Ditemukan 1391 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : swasta swara sata suatu serta swita suata sweta siata
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 13/PID.SUS/2014/PN.BK
Tanggal 27 Februari 2014 — Jaksa Penuntut:
LEINDRIZA, S.H.
Terdakwa:
ADE FERDIAN alias ADE bin AMIR HUSIN
84 — 9
  • datangsekira jam 17.17 wib adalah 2 (dua) orang kemudian datang lagi sekitar 5(lima) orang, Kemudian ada Rt 07 Pematang Kandis, Istri terdakwa dan omterdakwa ; Bahwa, saksi mengetahuil tentang permasalahan apahingga terdakwa di tangkap polisi dari cerita istri terdakwa bahwa terdakwadi tangkap karena menggunakan narkotika shabu ;25 Bahwa, selama saksi bekerja di toko venny busana saksitidak pernah melihat barangbarang berupa narkotika ganja maupunnarkotika shabu ; Bahwa, setahu saksi terdakwa bekerja swata
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Plj
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVY SAPUTRA, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
IRWAN panggilan IWAN SAMURAI
90 — 36
  • Bahwa sebelum berangkat menjemput narkotika ke Silungkang KotaSawahlunto, Jon Kenedi panggilan Jon membeli narkotika jenisshabu dari Diki Karimin (DPO) untuk digunakan bersama Diski Halaman (18) dari78 / Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Plj;Sasmita panggilan Adis dan Zulkifli panggilan Zul dipondok yangberada dibelakang rumah Jon Kenedi panggilan Jon;Bahwa lokasi tempat penangkapan dan penggeledahan tersebutdalam keadaan terang dan ada cahaya lampu listrik PLN;Bahwa pekerjaan dari Terdakwa adalah swata
    panggilan Jon terakhir kali menggunakannarkotika jenis sabu sebelum ditangkap oleh anggota polresdharmasraya adalah sekira pukul 04.00 WIB bertempat dipondokyang berada dibelakang rumah Jon Kenedi panggilan Jon;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan urine terhadap Terdakwadengan hasil positif mengandung Met (+) dan AMP (+) dandinyatakan tidak bebas narkoba;Bahwa lokasi tempat penangkapan dan penggeledahan tersebutdalam keadaan terang dan ada cahaya lampu listrik PLN;Bahwa pekerjaan dari Terdakwa adalah swata
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
Ni Wayan Jumu
Tergugat:
1.I Wayan Rija
2.Ni Wayan Sudiasi
3.Ni Nyoman Nadi
4.James Joseph Sebastiano JR
5.Toko Dani Pasien
6.Toko Biasa Wae
7.James Joseph Sebastiano
91 — 40
  • WAYAN RIJA, Warga Negara Indonesia; Umur + 66tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swata, AgamaHindu, bertempat tinggal di Jalan Raya Ubud di LingkunganUbud Kaja, Desa/Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;2.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 09-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 21/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
SYADIKIN, A.Md.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Intervensi:
ISMANTO
241 — 105
  • ISMANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swata, tempattinggal Jalan Gunung No. 15 RT. 010 RW. 004, KelurahanSidorejo, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 September 2020, dengan ini memberikan kuasa penuh kepada:1. SIGITPRAMONO,S.H.2. Drs. H.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Khusus
Register : 27-04-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bna
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
ZULFAHMIRULLAH
Tergugat:
PT. BERLIAN GLOBAL PERKASA HERMES PALACE HOTEL
376 — 254
  • Nurhayati, Tempat lahir Meurdu, Tanggal lahir 16 Agustus 1985, Jeniskelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Tempattinggal Asrama Perwira Keutapang Dua, Desa Geuce Menara KecamatanJaya Baru, pekerjaan swata; Bahwa saksi mengatakan kenal dengan Penggugat tetapi tidak adahubungan keluarga, Semenda maupun perkawinan.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 14
  • ., kKeduanya advokat dari KantorAdvokat YAP Law Firm, yang berkedudukan di JalanGalunggung No. 65, Kav. 4 Lt. 2, Kota Malang, untukselanjutnya disebut sebagai penggugat konvensi/tergugatrekonvensi;melawanAgus Abdul Rohman bin Supandi, umur 43 tahun, tempat dan tanggal lahirNot Found, 19 Februari 1976, agama Islam, pekerjaankaryawan swata, pendidikan Strata , tempat kediaman diPuncak Buring Indah B6/48 RT.002 RW. 009, KelurahanBuring, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, dalam halini berdasarkan
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 30
  • Selain itu, anak pemohon bekerja sebagaiguru private dan tenaga pengajar di LKP Nusantara Calistung Samarinda.Pada bulan November 2017 dikarenakan telah menyelesaikan studinya,anak Pemohon telah kembali ke Bontang dan mengajar sebagai gurumatematika di sekolah swata di Bontang sambal menunggu wisuda diBulan Maret 2018. Sehingga, sejak November 2017 s/d Maret 2018 anakpemohon sudah tidak menerima biaya Pendidikan.b.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 19-09-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 01-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 112/Pdt.G/2016/PN MAK
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat:
LUDIA B. PAYUNG
Tergugat:
1.CICILIA SESA
2.JENI RANGGAN ahli waris CHRISTINA MAYUNG ALLO
3.HERMIN RANGAN ahli waris CHRISTINA MAYUNG ALLO
100 — 148
  • DENIS TOMARIPI, 38 tahun, Pekerjaan Swata, alamatJin. G. Verbek No. 6, Kel. Wawondula, Kec. Towuti, Kab. LuwuTimur;3. MEYMEY TOMARIPI, Umur 36 tahun, Pekerjaan GuruHonorer, alamat Jin. G. Verbek No. 6, Kel. Wawondula, Kec.Towuti, Kab. Luwu Timur;4. JEMY TOMARIPI, Umur 28 tahun, pekerjaan belum ada,alamat Jin. G. Verbek No. 6, Kel. Wawondula, Kec. Towuti,Kab. Luwu Timur;Sebagai TURUT TERGUGAT II;6. Ahli waris SEMUEL PAYUNG masingmasing :1.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 21-08-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 188/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 3 Maret 2015 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA, dkk vs PT. BANK DANAMON Indonesia, dkk
75 — 23
  • (tiga ratus lima puluh juta rupiah) untuk dibayartunai dan seketika kepada KonsumenPosita Penggugat Ill13.14.Bahwa lembaga Penggugat menerima pengaduan masyarakat padatanggal 14Juli 2014 yang bernama Gandhi Dwi Mardianto Lakilaki umur30 tahun pekerjaan Swata, Jalan Jaksa Agung S 1/27 A Kota MalangJawa Timuradalah konsumen yang hakhaknya di langgar oleh Tergugatlberdasarkan UndangUndang No. 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen Pasal 4 huruf (e) Bahwa konsumen memiliki hak Untukmendapatkan Advokasi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 485/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
I Nyoman Rudita
Tergugat:
1.Marianne Gisela Wieser
2.Nyonya Tjokorda Istri Oka Sutjika
3.Arlyna Chandrawaty alias Arlina Chandrawaty
4.I Gede Semester Winarno, SH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
77 — 40
  • mengurus rumah tangga, Warga NegnoIndonesia, bertempat tinggal di Gunung Muliawan Ill F/10.Banjar/Lingkungan Muliawan, Desa/Kelurahan Tegal Kerta KecamatanDenpasar Barat, Kuta Denpasar, yang dalam hal ini bertindak berdasarkanHal. 14 dari 47 halaman, Putusan No. 485/Pdt.G/2018/PN Dpsakta pemindahan kuasa tertanggal 4 Maret 2004 Nomer 9, dibuat dihadapan Gede Semester Winarno sarjana Hukum, Notaris di Denpasar sebagaikuasa dari dan karenanya untuk dan atas nama Marianne Gisela WieserUmur 59 tahun, swata
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-10-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 79 /Daft.Pid.Tpr/2015/PN.Kpn
Tanggal 8 Oktober 2015 — GONGGOM NAPITUPULU Als. DAUD
193 — 114
  • SemeruRt.04Rw.11 DEsa Wajak Kecamatan Wajak, KabupatenMalang, Agama Islam, Pekerjaan Swata;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Lalu saksi mengucapkan sumpah menurut cara agamanya bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yangsebenarnya, dan atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan Hakim kepadanya,saksi memberikan jawaban sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengerti
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
  • Hakim yang mulia menolak keinginan Tergugat dr/Pemohon dk danselain itu Tergugat dr/Pemohon dk termasuk orang yang tak pernah maubersyukur, dimana dengan penghasilan yang besar di berikan Allah untuk saat inidan dalam rezeki yang Tergugat terima tersebut jelasnya ada rezeki anak danisteri tapi dengan sombongnya Tergugat dr/Pemohon dk mengingkarinya danmengatakan hanya mampu memberikan nafkah anak sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) perbulan, dan mengatakan Tergugat dr hanya seorangPegawai swata
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2162/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 28
  • Surat tanah objek perkara A quo, danbila cermati dari dalil tersebut Tergugat dr bukanlah merupakan sepenuhnyabahkan tidak ada sepeser pun untuk membantu dalam hal pendanaan, baikdalam membeli sebidang tanah tersebut bahkan membangun rumah diatas objekperkara A quo, akan tetapi Penggugat dr yang membangun rumah tersebutdengan cara mencicilcicil bangunanbangunan pada objek perkara A quotersebut dari hasil gaji Penggugat dr yang pada saat itu masih aktif bekerjasebagai Security di salah satu bank swata
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-03-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 514/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 14 Maret 2016 — DWI WAHYU NINGSIH
46 — 6
  • Pekerjaan : Swata;Terdakwa ditangkap pada tanggal :31 Oktober 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal31 Oktober 2015 sampai dengantanggal19 Nopember 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Nopember 2015sampai dengan tanggal 29 Desember 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal10 Desember 2015 sampai dengantanggal 29 Desember 2015;4. Hakim sejak tanggal22 Desember 2015 sampai dengantanggal20 Januari 2016;5.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • fi425li709ri0sI360sImult1widctlpartx709tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautols2rinOlin709itapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ItrchfcsOfs22lang1033langfe1033lochaf3 7hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 abaflafs24 ItrchfcsObf1fs24insrsid13981207 hichaf1dbchaf31505lochf1 Nurul Aplaha bintiAsmunirtichfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid13981207hichaf1dbchaf31505lochf1 , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swata
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 176/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 12 Desember 2018 — SARIPUDIN, SE, M.Si MELAWAN 1. FRENGKI ERIADY, 2. YUSMIN, 3. SAMIJO, 4. KETUA RT Lima Belas, 5. LURAH MAKROMAN, 6. CAMAT SAMARINDA ILIR, 7. PEMERINTAH KOTA SAMARINDA.
215 — 191
  • KETUA RT 15 Pekerjaan swata beralamat kelurahan Makroman, KotaSamarinda, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;Dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor Kuasanya H. MASRIL NURDIN,SH.MH., M.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2169/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi menolak secara tegas seluruh dalil dalamjawaban rekonvensi yang disampaikan oleh Tergugat rekonvensi pada poin4 (empat) yang pada pokoknya menyatakan memang benar Pemohon(Teregugat Rekonvensi) berstatus sebagai karyawan swata di PT. Nex diCikarang, ... (dan seterusnya).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1448 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — K U S N O VS RUDI TASLIM DKK
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) nama Tergugat XXV terketik H.Sahudi, kata H.Sahudidiubah/diperbaiki menjadi Haji Achmad Saeroji, sehingga nama Tergugat XXV HajiAchmad Saeroji :Pada halaman 4 point (27) nama dan pekerjaan Tergugat XXVII terketik Janipekerjaan swasta, kata Jani dan swasta diubah/diperbaiki menjadi Sanusipekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), sehingga yang benar namaTergugat XXVII adalah Sanusi pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Pada halaman 4 point (83) pekerjaan Tergugat XXXIll terketik swata
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 04-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 631/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 7 Oktober 2015 — Hj.Erda Yulita Ali binti H. Ali Muhammad VS Drs.H. Nasril Noor. M.Pd bin Syahrudin
270 — 219
  • Anasri bin Darwis, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swata, bertempat tinggal di Jalan Garuda Sakti, GangTravo Nomor 82, Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Penggugat sebagai Mantan Isteri Tergugat,dan Kenal dengan Tergugat karena saya sekampung denganTergugat dan saya pernah tinggal di rumah Tergugat sekitar 4tahun;Saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2000;Saksi akan menerangkan bahwa saksi pernah
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 61/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : FRENGKI ERIADY
Pembanding/Tergugat II : YUSMIN
Pembanding/Tergugat IV : KETUA RT Lima Belas
Pembanding/Tergugat V : LURAH MAKROMAN
Pembanding/Tergugat VI : CAMAT SAMARINDA ILIR
Pembanding/Tergugat VII : PEMERINTAH KOTA SAMARINDA
Terbanding/Penggugat : SARIPUDIN, SE, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat III : SAMIJO
99 — 48
  • KETUA RT 15 Pekerjaan swata beralamat kelurahan Makroman, KotaSamarinda, dalam hal ini diwakili Kuasanya H.MASRIL NURDIN, SH.MH., M. YUSRAN, SH.,ASRAN YUNISRAN, SE., SH., ZULKARNAINRAMLI, SH., TRISNA DEWI, SH., AGUS SUJITO,SH., ARI SETIAWAN, EUIS SUSANA, ZULKIFLIDJEBAR, SH., dan YULI KUSTIA NINGSIH, SH.