Ditemukan 1871 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0853/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sejahtera lahirbatin, sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Halaman 15 dari 19 hal.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah dalam alQuran surat ArFULT AYA 21 ~~ ~ nnn nm nnn nnn nnn nn nnn inn nm ecm immerMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang telah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetapdalam ikatan perkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan/ mafsadat yang berkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya
Register : 26-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
dianggaptidak bermanfaat lagi, hubungan suami isteri telah hampa karenameneruskan perkawinan sama halnya dengan menghukum salah satuHalaman 13 dari 17 halamanPutusan Nomor 236/Pdt.G/2019/ PA Dgl.pihak dengan hukuman penjara yang berkepanjangan dan hal itusangat bertentangan dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya
Putus : 24-03-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 88/Pdt.P/2017/PN.Jbg Tanggal 24 Maret 2017 — AGUS DWIANTORO
32 — 7
32 — 7
Sebelummeninggal pak GINO berpesan uang pensiunnya untuk bu SANAH, karena pakGINO juga mempunyai usaha tour & travel;Menimbang, bahwa didalam pasal 454 Kitab UndangUndang HukumPerdata dirumuskan bahwa Penghasilan orang yang ditempatkan dibawah20pengampuan karena keadaan dungu, gila, atau mata gelap, harus digunakankhusus untuk memperbaiki nasibnya dan memperlancar penyembuhan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksiyang diajukan Pemohon serta dihubungkan dengan ketentuan
Register : 18-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Yk Tanggal 12 Juni 2013 —
45 — 7
45 — 7
yang bernama Yohanes Babtista AgoPatria lahir 23 April1994 dan Bbb lahir 2 Juni 1995 keduanya anak sahdari perkawinan antara Tergugat dan Penggugat Rekonpensi dan saat iniada dalam asuhan dan perwalian Penggugat Rekonpensi, sehinggaPenggugat Rekonpensi memohon agar Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini memberikan putusan dengan menetapkan hak asuh ke duaanak dari Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi adalahpada Penggugat Rekonpensi sampai dengan anak tersebut dewasa dandapat menentukan nasibnya
Menetapkan hak asuh ke dua anak dari Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi yang bernama Aaalahir 23 April 1994 Bbb lahir 2Juni jatuh pada Penggugat rekonpensi sampai dengan anak tersebutdewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri .5.
Register : 26-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PATI Nomor 0419/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
inginbercerai dengan Tergugat sedangkan Tergugat tidak ingin bercerai denganPengugat dengan alasan masih mencintai Penggugat, keadaan demikianmenunjukan adanya cinta bertepuk sebelah tangan, sehingga dengan demikiansudah barang tentu keduanya akan sangat sulit untuk dipersatukan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Register : 05-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 433/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Kemudian berhubungsudah lama tinggal di Takengon kehidupan (ekonomi) tidak berubah laluPemohon mengajak Termohon untuk pindah ke Bener Meriah dalam rangkamerubah nasibnya;Put Halaman 13 dari 21 Put 433/Pdt.G/2017/MSTknBahwa, sebelum berpisah antara Pemohon dan Termohon yaitu di saatPemohon pulang kerja dari kebun manakala sampai di rumahnya pihakTermohon langsung memukul Pemohon dengan berbagai kekerasan ,menampar, menjambak rambut Pemohon dan membanting Pemohon kedinding yang disaksikan langsung
Register : 31-01-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 0257/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 3
8 — 3
bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, dimana Penggugat bersikeras untuk tetap ingin bercerai denganTergugat sedangkan Tergugat menyatakan tidak ingin bercerai dengan Penggugatsehingga dalam hal demikian keduanya sulit untuk dipersatukan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Putus : 11-08-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 11 Agustus 2016 — MAMUN bin H. ISA VS PT NIAGAMAS LESTARI GEMILANG
34 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
mungkin menerima keamanan (satpam) dari Tergugat;Bahwa sejak saat itu Penggugat ditinggal Tergugat sehingga nasibPenggugat sengsara dan terkatungkatung dan tidak jelas dan upah yangpernah diterima Penggugat tidak lagi menerima upah sejak bulan Januaritahun 2014 sampai dengan gugatan ini dimajukan;Bahwa oleh karena tindakan Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap Penggugat secara sepihak dengan meninggalkan Penggugat (pekerja)begitu saja dan menelantarkan pekerja (Penggugat), sehingga nasibnya
Register : 25-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Lule ale pdio xwlaoll s 59Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karenanya, Majelis Hakim menilai bahwagugatan Penggugat ternyata berdasar dan beralasan hukum sehingga dengandemikian alasan Penggugat untuk
Register : 04-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 708/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 8 April 2019 — PEMOHON dan TERMOHON
19 — 4
19 — 4
Menetapkan hak asuh anak (Hadhanah) dari Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi yang bernama XXX berusia 8 tahun, jatuhpengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat R ekonpensi sampaidengan anak tersebut dewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri;Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan uang Mutah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh J utarupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan uang Nafkah Iddahkepada Penggugat Rekonpensi selama 3 (tiga) kali suci dengansekurangkurangnya
Register : 24-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SINGARAJA Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.Sgr Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
33 — 10
33 — 10
Menyatakan hukum agar anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAKPERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT ( 9 tahun) tetap ikut dan berada,serta dipelihara dan dibesarkan oleh Penggugat sampai ia dewasa dan dapatmenentukan nasibnya sendiri;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Putus : 19-11-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/PID/2015 Tanggal 19 Nopember 2015 — NI MADE RETI & I MADE GINA VS KAPOLRES BULELENG
93 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketut Sudiarta (anak dari Luh Suka)diduga melanggar Pasal 362 KUHP yuncto 55 ayat (1) ke1 KUHP yaitumelakukan atau menyuruh melakukan pencurian.Berkas perkara tersebut di atas itupun tidak menentu nasibnya, ternyatatidak diselesaikan/dilengkapi sebagaimana mestinya, padahal kasusnya sangatsederhana dan sudah berlangsung 3 tahun yang lalu sejak November 2011.Hal. 4 dari 15 hal. Put. No. 44 PK/Pid/2015Il.
Register : 12-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0156/Pdt.G/2018/PA.Pw Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
49 — 15
Lule ale pdio xwlaoll s 59Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan,Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karenanya, Majelis Hakim menilai bahwagugatan Penggugat ternyata berdasar dan beralasan hukum sehingga dengandemikian alasan Penggugat untuk
Register : 17-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 129/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
MARINUS HULU
Tergugat:
1.Kepala Desa Lawa-lawa Luo Idanotae
2.Kepala Desa Lawa-lawa Luo, Kec. Ulu Idanotae, Kab. Nias Selatan
73 — 32
MARINUS HULU
Tergugat:
1.Kepala Desa Lawa-lawa Luo Idanotae
2.Kepala Desa Lawa-lawa Luo, Kec. Ulu Idanotae, Kab. Nias Selatan
73 — 32
Sehingga membuatpenggugat tidak mempunyai kejelasan nasibnya yang menyebabkankerugian materi maupun beban moral terhadap keluarga dan masyarakatHalaman 6 Putusan Perkara Nomor : 129/G/2020/PTUNMDNpada umumnya;4.
Register : 24-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Mmk Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 31
55 — 31
Hal ini sejalan dengan dalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :WlacJ ule Glo piso awlas)l 59Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat
Register : 12-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Nbr Tanggal 6 September 2016 — penggugat tergugat
31 — 31
31 — 31
Hal ini sejalan dengan dalil hukum Islam (fiqgh) yang menyatakan :Pahl be gle pelle LuLibl 6,9Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat
Register : 04-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.Nbr Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
yangdibenarkan, olehnya sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.Nomor : 379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 mengabstraksikan kaidahhukum Bahwa suami istri yang tidak berdiam serumah lagi, dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka rumah tangga tersebut telah terbuktiretak dan pecah ;Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya
Putus : 28-02-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 63/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 28 Februari 2016 — MAD MUâÃÂÃÂROF, dkk Melawan MOENAWAR bin JUPRI, dkk
33 — 15
33 — 15
Seandainya anak seusia dibawah 10 tahunitu dilepas tanpa bimbingan orang tua walaupun dibekali uang ratusanjuta rupiah ada ditangannya, maka kalau nasibnya baik ya idak terjadimasalah. tetapi kalau tidak, uangnya akan lenyap dan nyawanyapunmelayang dan seandainya nyawanya masih pasti menjadi anak jalanan,tapi aneh / ajaib anak seusia itu mampu menguasai dan menggaraptanah peninggalan orang tuanya ;.
Register : 08-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 271/Pid.B/2021/PN Mjk Tanggal 21 Juli 2021 — - KUSUMA WARDANI, S.H.
- TOTOK
135 — 12
135 — 12
tombokan di beberankertas yang sudah ada angkanya, selanjutnya jika angka yang dipilih keluarmaka penombok dinyatakan menang dan berhasil memperoleh uang, jikaangka di dadu keluar angka 1 maka mendapat 1 kali lipat, jika di dadukeluar angka 2 maka mendapat 2 kali lipatdan apabila dadu keluar angka 3maka penombok mendapat keuntungan 3 kali lipat dan seterusnya;Bahwa para pemain dalam perjudian tersebut tidak selalu memperolehkemenangan, karena perjudian dadu tersebut sifatnya untunguntungansaja kalau nasibnya
Register : 24-05-2012 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 30/Pid.B/2011/PN.NBE Tanggal 15 Juni 2011 — YOSEP ROBERTH RUMBARAR
76 — 11
76 — 11
Akper kemudian terdakwa tendang selanjutnyaterdakwa memukul dengan menggunakan kayu dan terdakwa melihatkorban masih bergerak kemudian terdakwa mengambil batu langsungmemukulnya pada muka dan sehingga mengeluarkan darah dan busapada mulut.eBahwa pada saat membangunkan saksi, terdakwa memakai baju kaoswarna kuning penuh dengan darah sebagaimana ditunjukan PenuntutUmum dipersidangan.eBahwa setelah kejadian tersebut siangnya terdakwa bersama kita semuaberkumpul kampus dan terdakwa bilang bagaimana nasibnya
Nabire di Asrama Akper Nabiresaksi dibangunkan oleh terdakwa dengan berkata Horay bangun dulu sayaada bunuh orang di depan kemudian saksi pada waktu itu masihmengantuk lalu saksi tidur ;eBahwa setelah kejadian tersebut siangnya terdakwa bersama kita semuaberkumpul kampus dan terdakwa bilang bagaimana nasibnya, mau larikemana lagi dan kakak Simon menjawab terdakwa walaupun larikemanapun tetapi ini bukan kasus pemerkosaan, pencurian dan lainlaintetapi ini kasus pembunuhan jadi terdakwa harus bertanggung