Ditemukan 1935 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 370/Pdt.G/2013/PA.Smp
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • PUTUSANNomor:0370/Pdt.G/2013/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat
    tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 0370/Pdt.G/2013/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Nopember 2011,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/30/XI/2011 tanggal 14 Nopember 2011 sesuaiHalaman dari 8 halaman Putusan No.0370/Pdt.G/2013/PA.Smpdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.24/Pw.01/27/2013 tanggal 26Maret 2013) ;2.
    Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku..Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No.0370/Pdt.G/2013/PA.SmpSUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri dalam persidangan, sedang Termohon tidak hadir dalam persidangan atautidak menyuruh orang lain untuk hadir dalam persidangan sebagai wakil/kuasanya, danatau tidak ada surat keterangan yang menerangkan ketidakhadiran Termohon karena suatuhalangan
    IMAM FAROKHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIHalaman 7 dari 8 halaman Putusan No.0370/Pdt.G/2013/PA.Smpttd ttdAHMAD TURMUDL S.Ag. FATHORRACHMANRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000. Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No.0370/Pdt.G/2013/PA.Smp
Register : 13-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 370/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 1 Juli 2015 — Perdata
90
  • No. 0370/Pdt.G/2015/PA.ME.10.11.12.13.14.b.
    No. 0370/Pdt.G/2015/PA.ME.
    No. 0370/Pdt.G/2015/PA.ME.Menimang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 0370/Pdt.G/2015/PA.ME.Kecamatan Muara Enim untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.
Register : 06-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4425
  • 0370/Pdt.G/2017/PA.Mto
    PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Mto.eas. : .aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTP,tempat tinggal di isRen, Kabupaten Tebo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Jtempat tinggal dies, Kabupaten
    Putusan No. 0370/Pdt.G/2017 /PA.Mto.bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggalPS2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.
    Putusan No. 0370/Pdt.G/2017 /PA.Mto.wwliclls d290 Vg aro login >9i oJ Ub calisl ulea8 loolArtinya:, Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tangga dan tidakditemukan lagi perasaan saling mencintai dan kasih sayang diantarakeduanya (suamiistri), maka berpisah (bercerai) adalah jalan terbatk.
    Putusan No. 0370/Pdt.G/2017 /PA.Mto.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir di persidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
    Putusan No. 0370/Pdt.G/2017 /PA.Mto.Asrori Amin, S.H.lI., M.HI Rusydi Bidawan, S.H.IPanitera Pengganti,Nur Amri, S. H.Perincian biaya:Biaya Administrasi : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 500.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No. 0370/Pdt.G/2017 /PA.Mto.
Register : 02-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon Termohon
90
  • PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohonumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di, Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada SANTOSO, S.H., M.H. dan ABDUL ROCHIM, S.H., Advokat,beralamat Tulungagung, sesuai dengan surat kuasa khusustertanggal 24 Januari
    Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 April 2011 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Tulungagung sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 2xx/58/IV/2011 ; (Kutipan AktaNikah terlampir) ;2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 162. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.
    Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatanPutusan Cerai Talak, nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 16dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.
    Biaya PLOSES 000... einen Rp. 50.000,003 Beier PAINE sare esas cans cons esas esas esas exons esos eso eso eo Rp. 475.000,00Ais, TOMAIIEPAN czars zor avons sore avons avons som som sors so avons avons avons avons von avon avons axons Rp. 6.000,00OO (210 LC ee Rp. 5.000,00Jumlah ........0 Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16
Register : 14-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Kla
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • 0370/Pdt.G/2016/PA.Kla
    pernikahan tersebut tidak didaftarkan dan tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat; halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Kla2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status Penggugat perawan danTergugat jejaka ;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan Nasab(darah) dan tidak ada hubungan susuan serta tidak ada satupun masyarakatyang keberatan dengan pernikahan tersebut;4.
    Bahwa orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat; halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Kla9.
    Fotokopi Surat Keterangan menikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : XXX , tanggal 04 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.KlaUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan.
    Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor : 28/TUADA/AG/2002, tanggal 22 Oktober 2002, halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Klajo.
    ., M.A.Panitera PenggantiDenny Efprian, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya PrOS@S Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.625.000,3. RedakSi Rp.5.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 716.000,Terhitung : tujuh ratus enam belas ribu rupiah halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Kla
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 370/Pdt.P/2019/PA.Wng
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1713
  • Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 20 Juni 1992berdasarkan buku kutipan Akta Nikah Nomor : 154/57/V11992, tanggal 23Juni 1992:Halaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0370/Pdt.P/2019/PA. Wng.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) anak yang masingmasing diberi nama:a. Larianto Indronugroho (L), lahir di Wonogiri, 08 Januari 1994,b.
    ;SUBSIDAIRApabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohonhadir, dan Hakim telah memberikan nasehat kepada Para Pemohon mengenaimaksudnya yang akan menikahkah anaknya yang masih di bawah umurHalaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0370/Pdt.P/2019/PA.
    Suryadi bin Ahmad Pardi, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Jalakan RT.001 RW. 009 Desa PucungKecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0370/Pdt.P/2019/PA. Wng.
    Subagyo Haryanto, S.HHalaman 11 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0370/Pdt.P/2019/PA. Wng.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH.
    Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0370/Pdt.P/2019/PA. Wng.
Register : 14-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Putusan No 0370/Pdt.G/2019/PA.Sda.tahun), bernama Anak II, tanggal lahir 17 Mei 2015 (umur 3 tahun) yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak memberikan Nafkah lahir bathin kepada Penggugatb.
    Putusan No 0370/Pdt.G/2019/PA.Sda.menyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.
    Putusan No 0370/Pdt.G/2019/PA.Sda.Gly claryl gly eg dl al ich 4 diag Ghd cclall cal lal ca cai lal,itl alle Lede Lagi Dey Ge pus) jac.
    Putusan No 0370/Pdt.G/2019/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.
    Putusan No 0370/Pdt.G/2019/PA.Sda.( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No 0370/Pdt.G/2019/PA.Sda.
Register : 17-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0370/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
117
  • 0370/Pdt.P/2021/PA.BL
    PENETAPANNomor 0370/Pdt.P/2021/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :02 Desa Nga Sri Winarsih binti Tanggal lahirAgama : alPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Ngaglik RT. 05 RW. 02 Desa NgaglikKecamatan Srengat Kabupaten Blitardengan calon suami anak Pemohon :Nama : Mochamad
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohon,telah hadir di persidangan, kemudian Hakim berusaha menasihati danmemberi pandangan terhadap Pemohon tentang resiko banyaknya kegagalanPenetapan No. 0370/Pat.P/2021/PA.BL hal. 2 dari 14 halamanrumah tangga akibat dari perkawinan di bawah umur, tentang pendidikan anak,dampak ekonomi, sosial dan psykologis bagi anak dan antisipasi adanyapotensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga ternyata
    Fotokopi Pemberitahuan Adanya Halangan / Kekurangan Syarat atauPenolakan Perkawinan atau Rujuk dari Kantor Urusan Agama KecamatanSrengat Kabupaten Blitar, Nomor B0225/Kua.13.31.5/Pw.01/06/2021Penetapan No. 0370/Pat.P/2021/PA.BL hal. 5 dari 14 halamantertanggal 14 Juni 2021 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (P.2);3.
    UndangUndang Nomor 1 tahun 2006 jo.UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan dan hukum syariyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANPenetapan No. 0370/Pat.P/2021/PA.BL hal. 13 dari 14 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon :2.
    Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiahribu rupiah)Penetapan No. 0370/Pat.P/2021/PA.BL hal. 14 dari 14 halaman
Register : 15-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 3 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • PUTUSANNomor 0370/Pat.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Teluk BetungSelatan Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang akadnikah dilaksanakan pada tanggal 04 Novembert 2012 dirumah OrangtuaHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.TnkPenggugat dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat dan mas kawinberupa Cincin Emas 5 Gram dibayar tunai, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk BetungSelatan, Kota Bandar Lampung.
    Bahwa sejak bulan Agustus 2017 Tergugat tidak memberi nafkah (biayahidup) kepada Penggugat;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Tnk8. BahwaPenggugatsudah berusaha meminta bantuan Keluarga Penggugatdan Tergugat agar menasehati Tergugat, tetapi tidak berhasil.9.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Tnk4.
    Biaya Redaksi : Rp 5.000,Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Tnk5. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Register : 25-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.TDN
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 0370/Pdt.G/2019/PA.TDN
    Put.No.0370/Pdt.G/2019/PA.TDN.
    Put.No.0370/Pdt.G/2019/PA.TDN.selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis menjadi pertimbanganputusan ini:"Led adiy ang aly Cues SN) dliall G pass Cue GDUbl! alles ALLY! Ui!
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 370/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
142
  • No. 0370/Pdt.P/2016/PA.ME.
    No. 0370/Pdt.P/2016/PA.ME.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jasmi Bin Nungcik)dengan Pemohon II (Emi Binti Syahbudin) yang dilaksanakan diKecamatan Pemulutan, Ogan Ilir pada tanggal 15 Nopember 1985;3.
    No. 0370/Pdt.P/2016/PA.ME.Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 0370/Pdt.P/2016/PA.ME.
Register : 28-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0370/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 2 Juli 2013 — PEMOHON - TERMOHON
91
  • 0370/Pdt.G/2013/PA.TL.
    PUTUSANNomor : 0370/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDesa Terbis Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT., beralamatdi
    Memberi tjin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ; Putusan Cerai Talak, nomor: 0370/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 2 dari 8 3.
    SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diDesa Terbis Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Putusan Cerai Talak, nomor: 0370/Pdt.G/2013/PA.TL.
    SHODIQ, S.H. sebagai panitera pengganti, pada hari itu jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula olen Pemohondan tanpa hadirnya Termohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 0370/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 8 Hakim AnggotaTtd.Drs. SUGENG, M.Hum.Hakim AnggotaTtd.KAMALI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisTtd.MOHAMAD THOHA, S.Ag.Panitera PenggantiTtd.MOH. SHODIQ, S.H. 1.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0370/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 8 dari 8
Register : 26-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Nph
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 0370/Pdt.G/2018/PA.Nph
    PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2018/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Blok.......Kecamatan Batujajar Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan
    Putusan No.0370/Pdt.G/2018/PA.NphKecamatan Batujajar, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: .......................tanggal 11 Juli1997.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediamannya..
    Putusan No.0370/Pdt.G/2018/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Putusan No.0370/Pdt.G/2018/PA.NphKomunikasi Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik dan adanya pihakketiga;3.
    Putusan No.0370/Pdt.G/2018/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.H.1.,M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0370/Pdt.G/2018/PA.Nph
Register : 01-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Aparatur Sipil Negara, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru,selanjutnya
    Bahwa sejak bulan Maret 2017 sampai dengan saat ini, Pemohon sudahtidak tinggal satu rumah lagi dengan Termohon, akan tetapi biayakebutuhan pokok maupun biaya lain termasuk untuk pendidikan danhiburan anak masih terus diberikan oleh Pemohon seperti biasanya;Hal. 2 dari 24 hal, Ptsn No. 0370/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 05062018.f.
    Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Hal. 3 dari 24 hal, Ptsn No. 0370/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 05062018.2. Memberikan izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu rajl kepada Termohon (xxxxxxxXxXXXXXXXXXXxX) di hadapan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;3.
    Bahwa sebab lainnya karena waktu itu jemuran pakaian dalam kamisebanyak 25 helai hilang, kami beritahu Pemohon, waktu itu Pemohonmarahmarah, sejak itulah mulai hubungan Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi.Hal. 10 dari 24 hal, Ptsn No. 0370/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 05062018. Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil.2. Saksi Kedua XXXXXXXXXXXXXXXX. Bahwa hubungan Termohon dan Pemohon adalah suami isteri.
    Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Hal. 23 dari 24 hal, Ptsn No. 0370/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 05062018.1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya prosesRp. 50.000,2. Biaya panggilan Rp. 125.000,3 Hak RedaksiRp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 05062018.Panitaera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.Hal. 24 dari 24 hal, Ptsn No. 0370/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 05062018.
Register : 22-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • PUTUSANNomor 0370/Pdt.P/2018/PA.SmdAVE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal Baliase, 17 Oktober 1992, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiRumah Makan Sulawesi, tempat tinggal di KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT
    Selama itutergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa penggugat telah berusaha mencari tergugat, antara lain kepadakeluarga dan temanteman Tergugat, namun keberadaannya tidakdiketahui oleh siapa pun;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Smdbeet terete teeter eee eet ere ee ee eeeeeeeseeaaeaaaaaaeneennees 29.
    Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Smd gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 11 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami H. M. Asyari, S.Ag., S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
    Mutiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugatdan Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Smdbeet ee eee eeeeeeecaeeeeeeeeceaaaaeeeeesaeaeeeeeseeaaeeeeeeesaeeeeeeeeea 4H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.1. H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.
    Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000, Pemanggilan : Rp.350.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Smdbeet ee eee eeeeeeecaeeeeeeeeceaaaaeeeeesaeaeeeeeseeaaeeeeeeesaeeeeeeeeea 5
Register : 07-06-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 370/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 13 Desember 2011 — Nur Foisiah Nur, SH melawan Asdar
73
  • No. 0370/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.mohon agar Ketua Pengadilan Agama Watampone memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat' terhadappenggugat3.
    No. 0370/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Masyarakat Kabupaten Bone tanggal 06 Juni 2007,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.1);.
    No. 0370/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.bertempat tinggal di KAB.
    No. 0370/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ia tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang dholim dangugurlah haknya;2.
    No. 0370/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.PANITERA PENGGANTI, TtdDra. HJ. ROSNAHRincian Biaya Perkara:1. Biaya : Rp 30.000,Pendaftaran : 2. Biaya ATK : Rp 50.000,3. Biaya : Rp 346.000,Panggilan . 4. Biaya : Rp 5000Redaksi ; 75. Biaya : Rp 6.00Meterai . 0,Jumlah : Rp 437.000,Untuk salinan yang samabunyinyaPanitera,Amiruddin, SH.Hal. 12 dari 12 Put. No. 0370/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.
Register : 14-11-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0370/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • 0370/Pdt.G/2013/PA.Krs
    SALINAN PUTUSANNomor : 0370/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten
    No : 0370/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 2 tahun 10 bulan 23 hari dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;.
    No : 0370/Pdt.G/2013/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.
    No : 0370/Pdt.G/2013/PA.Krsmawaddah warromah sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidak akan terwujud.
    No : 0370/Pdt.G/2013/PA.Krs
Register : 21-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 370/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2016/PA.AGM2 wit yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O4 RW. 002 DesaKota Bani Kecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut Penggugat;Tergugat, umur
    Agre Sinal RT.004 RW. 002 Desa KotaBani Kecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 21 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur dengan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.AGM padatanggal yang sama telah mengajukan
    Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Mei2004 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor256/16/X/2004, tanggal 17 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupatenhalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.AGMBengkulu Utara. Adapun status perkawinan antara perawan dan dudaanak 4;.
    Agre Sinaldi Kecamatan Putri Hijau, RT.0O4 RW.002, Desa Kota Bani, KecamatanPutri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, hingga kini telah berlangsunghalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.AGMlebih kurang selama 4 bulan, dan selama berpisah tempat tinggaltersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat, Tergugat hanya memberikan uang kepada anak;6.
    Zarkonihalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.AGMPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp 330.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 330.000,005. Redaksi : Rp 5.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.AGM
Register : 27-09-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.K.Kps
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
777
  • 0370/Pdt.G/2017/PA.K.Kps
    PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA K.Kps.sebagaimana tercantum Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 370/10/III/2000,tertanggal 26 September 2017;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri bertempat tinggal di kediaman sendiri di Menteng Karya RT 05Desa Muara Dadahup selama kurang lebih 15 tahun hingga akhirnyaTermohon meninggalkan Pemohon;.
    Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA K.Kps.Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon mempunyai pria idaman lain, sehingga terjadi perselisihan danpertengkatan yang membuat rumah tangga tidak harmonis.
    Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA K.Kps.
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • SALINANPUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Gs.KAN aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
    Putusan No.0370/Pdt.G/2019/PA.Gs. Fotokopi Surat Keterangan , Nomor: 474/329/437.114.10/2019 , tanggal 8Pebruari 2019 , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dukuh Kembar,Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);.
    Putusan No.0370/Padt.G/2019/PA.Gsrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.
    Putusan No.0370/Padt.G/2019/PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 13 Rajab 1440 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. M. SHOHIH, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. AH. FUDLOLI,MH. dan H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.
    Putusan No.0370/Padt.G/2019/PA.Gs