1370/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No. 1370/Pdt.G/2021/PA. kdl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebihselama 2 Tahun, telah melakukan hubungan seksual sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah mempunyai keturunanbernama;Muhammad Chandra Setiawan, lahir 03 Desember 2011, ikut Penggugat;5.

No. 1370/Pdt.G/2021/PA. kdloleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q.Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Abdul Jalil);3.

No. 1370/Pdt.G/2021/PA.Kdl2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Weleri xxxxxxxxx xxxxxx Nomor 358/53/VII/2011 tanggal25 Juli 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1370/Pdt.G/2021/PA. kdlitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :db a> Ye 5b Os Bo adel Sy SI goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1370/Pdt.G/2021/PA.KdlBiaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 515.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1370/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1370/Pdt.G/201 7/PA.SIlw7. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;8.

Putusan No. 1370/Pdt.G/201 7/PA.SIlwA. SURATSURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :3328014912840006, tanggal 11 Agustus 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 1370/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2.

Putusan No. 1370/Pdt.G/201 7/PA.SIlwPenggugat dapat dikabulkan secara verstek dengan jatuh talak satu khuli dariTergugat terhadap Penggugat dengan iwadl sebesar Rp.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Slw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 441.000.,him. 11 dari 11hlm. Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Slw

1370 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1370 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:1.NamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYETTY WANNY MUALIM, M.Si. bintiMUALIM;Jakarta;53 tahun/2 Februari 1961;Perempuan;Indonesia;Jalan H.

No. 1370 K/PID/2015Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri JakartaBarat karena didakwa:PERTAMA:Bahwa Terdakwa YETTY WANNY MUALIM, M.Si binti MUALIM secarabersamasama dengan SRI HASTUTI alias TUTI binti SOFYAN HASAN padahari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekitar jam 12.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Agustus 2014 bertempat di H.

No. 1370 K/PID/2015atas, luka lecet pada dagu sebelah kiri 1 cm di bawah sudut bibir kiri sesuaihasil Visum Et Repertum Nomor 014/VER/RS/08/2014 pada hari Kamis tanggal14 Agustus 2014 yang diperiksa oleh dr.

No. 1370 K/PID/2015Bahwa para Terdakwa/Pemohon Kasasi sangat keberatan atas TuntutanJaksa/Penuntut Umum yang pada saat persidangan berlangsung seringkaliabsen dan diganti dengan Jaksa/Pengganti sehingga Jaksa/Penuntut Umumtidak mengikuti faktafakta di persidangan secara rinci. KetidakhadiranJaksa/Penuntut Umum tersebut karena beliau tidak bisa mengikuti sidang diatas jam 13.00 sebab beliau harus menjemput anaknya dari sekolah pada jam15.00.

No. 1370 K/PID/2015

1370/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingikuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal26 Agustus 2020 dan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 07 September2020

No. 1370/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Pemohon Nomor XXXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 19September 2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Jepr2.

No. 1370/Padt.G/2020/PA.JeprDemikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Jumat tanggal 18 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Muharram 1442 Hijriyah.

No. 1370/Padt.G/2020/PA.Jepr

1370/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2019/PA. Sit.masingmasing bernama 1. ANAK KANDUNG 1, Umur 12 tahun (dalamasuhan Tergugat) 2.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Sit.5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 944.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1370/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara isbat nikah kumulasi cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLOMBOK TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

No. 1370/Pdt.G/2021/PA.Sel3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadisdan Tergugat berstatus Duda, antara Penggugat dengan Tergugat tidakada pertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

No. 1370/Pdt.G/2021/PA. Selmawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jaun melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;9. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menasehatiagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akantetapi tidak berhasil;10.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 23 November 2021 dan tanggalHal. 3 dari 6 Put. No. 1370/Pdt.G/2021/PA. Sel30 November 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1370/Pdt.G/2021/PA.Sel

1370/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JP1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JP2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JP3. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JPDrs. Wawan Iskandar Dr.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JPPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JP

1370/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Rizal Haries Balakum Bin Arbaiya Haries, Umur 50 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Jainab Dopo Binti Abjan Dopo, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

PemohonIl;Keduanya bertempat tinggal di Desa Tanjung Saleh,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1370

Hasan maskawin berupa SeperangkatAlat Sholat, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Abdul Jalal dan Al Basyir Balakum namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu PemohonHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1370/Padt.P/2016/PA.MORTBmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkanpernikahan Para Pemohon;.

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1370/Padt.P/2016/PA.MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, kKemudian Hakim telah memberikan nasihat danpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Hasan kakek Pemohon Ilkarena ayah kandung Pemohon II sedang sakit; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abdul Jalal dan Al Basyir Balakum; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1370/Padt.P/2016/PA.MORTBBahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai dan Pemohon IlPerawan;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama Rifai, umur 18tahun, Rizki, umur 16 tahun, Rifandi, umur 10 tahun, Rifanda, umur 8 tahun,Risfaat, umur 3 tahun

1370/Pdt.G/2017/PA.Btl

B2, Rt 05, Karangjati, Tamantirto, Kasinan, Bantulsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Desember 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 44 putusan Nomor 1370/Pdt.G./2017/PA.Btl.Pengadilan Agama, dengan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Btl, tanggal

Karena Rumah Gunung Sempu Rumahwarisan dari orang tua istri dan alasan tergugat pindah karena inginHalaman 15 dari 44 putusan Nomor 1370/Pdt.G./2017/PA.Btl.menempati rumah sendiri (walaupun rumah kecil) dan tidak ingin dicampurioleh keluarga istri dalam rumah tangga.17.

Print out percakapan melalui Messenger antara Tergugat dengan istriselingkuhan Penggugat, bukti tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 22 dari 44 putusan Nomor 1370/Pdt.G./2017/PA.Btl.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu olen KetuaMajelis diberi tanda T.11;11.

Bahwa Saksi tidak tahu penyebab keduanya pisah rumah; Bahwa Saksibelum pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 25 dari 44 putusan Nomor 1370/Pdt.G./2017/PA.Btl. Bahwa setahu saksi anak yang ikut Tergugat kelihatannyanyaman.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 44 dari 44 putusan Nomor 1370/Pdt.G./2017/PA.Btl.

1370/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1370/Padt.G/201 5/PA.

Putusan No. 1370/Pdt.G/201 5/PA.

1370/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sor.terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sor.=HeSamdil Dod oS als Dol atl? QueI cesl Ja2 5 els Sesh al yArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashliahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu;o oolass!

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1370/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.SbyFPN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 1370/Pat.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal.perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Penggugat merasa kurang atas penghasilan yang diperoleh Tergugat. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat sejakbulan Juni 2016 sampai sekarang.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni tahun 2016 Tergugat telah meninggalkan Penggugattanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saat ini sudah 2 tahun; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1370/Pat.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanPutusan Nomor 1370/Pat.G/2018/PA.

MUHADIR, S.H., M.H.Putusan Nomor 1370/Pat.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya : Rp. 30.000, PendaftaranBiaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 552.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Putusan Nomor 1370/Pat.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

1370/Pdt.G/2016/PA.JP

Nomor 1370/Pdt.G/2016/PAJPPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXxX);3.

Nomor 1370/Pdt.G/2016/PAJP Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;2.

Nomor 1370/Pdt.G/2016/PAJPMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);4.

Nomor 1370/Pdt.G/2016/PAJPPanitera PenggantittdAhmad Irfan, SH.Perincian Biaya Perkara, PQURETEIAN c wrscncrcres si 2 woenemeene ae 2 25 ome Rp. 30.000,2. Biaya ProSeS..............cecceeeee neers Rp. 75.000,3. Panggilan..............:.::ecceeeee eens Rp. 300.000,4.

Nomor 1370/Pdt.G/2016/PAJP

1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Jenis kelamin : Lakilaki ;5.Kebangsaan : Indonesia ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt. Tempat tinggal : Jl. Pesing Koneng Rt.006/001 Kel. Kedoya UtaraKec.Kebon Jeruk Jakarta Barat ;. Agama : Islam ;.

Pesing Koneng No.136 Rt.007Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtRw.001 Kel. Kedoya Utara Kec.

FIDO RAMPU NANTAKA Bin SUMAUN, dibawah sumpah pada padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

FARHAN Bin YUDI : Bahwa keterangan Terdakwa sesuai dengan keterangan padaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Lie Sonny, S.H.Ivonne Wudan Kaes Maramis, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Wiguna Dewi Irmawatil, S.H., M.M.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt

1370/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1370/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANyang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN Bahwa selama berpisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat; Bahwa tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkan namuntidak berhasil;2.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANpersidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905KUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1370/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.WtpZW ez =SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Welado, 13 Juni 2001, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Tonrong Alau, DesaWelado, Kecamatan Ajangale, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTergugat

1991, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Tonrong Alau, DesaWelado, Kecamatan Ajangale, KabupatenBone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1370

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.Wtpmalas bekerja untuk keperluan rumah tangga, akibatnya muncul perselisihanyang menyebabkan Pengugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selam 4 bulandimana Tergugat pergi sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistr!

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1370/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1370/Padt.G/2020/PA.Krs4.

No: 1370/Padt.G/2020/PA.KrsHIR Jo.

No: 1370/Padt.G/2020/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut diatasserta dengan memperhatikan pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 jo.

No: 1370/Padt.G/2020/PA.Krs3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Terguga (Alm)) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;.4. Menetapkan anak bernama ANAK berada dalam pemeliharaan dan asuhanPenggugat (Penggugat ) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat(Terguga (Alm)) untuk bertemu dengan anaknya tersebut:5.

No: 1370/Pdt. G/2020/PA.Krs Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 405.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 11 dari 11 hal. Put. No: 1370/Padt. G/2020/PA.Krs

1370/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Elli Fatmawati binti Ach.

Bahwa, pada tanggal 06 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1370/Pdt.G/2018/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 368/09/X/2013 tanggal 06 Oktober 2013);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang tua Penggugat selama + 5 tahun;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529015312940006tanggal 19 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 1370/Pdt.G/2018/PA.Smpdan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 1370/Pdt.G/2018/PA.Smp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syafi'i bin Sahir)terhadap Penggugat (Elli Fatmawati binti Ach. Ali Wafa);4.

Materai : Rp. 6.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1370/Pdt.G/2018/PA.SmpJumlah : Rp. 346.000,00,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1370/Padt.G/2018/PA.Smp

1370/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaPuyung Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan April 2006, setelah kelahiran anak Penggugat dan Tergugat, rumah tangga Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL.

poet lstl Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 9PA.TL.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, dengan demikian perceraian dipandang lebih baik bagi para pihak, untukmenentukan kehidupan berikutnya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/201 2/ Halaman 6 dari 9PA.TL.

KATIMUNPerincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2012/ Halaman 8 dari 9PA.TL. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 80.000,3. Biaya Panggilan Rp. 405.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1370/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. Asli Nasution, M.E.SyPanitera Pengganti,Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.041.000,00(satu juta empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.Tgrs