1621/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 31 Agustus 1996, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di GG.

di Jalan Perum Taman Pesona Blok D No.10 RT.005 RW.004 Desa Wiradadi Kecamatan Sokaraja Kabupaten BanyumasProvinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal O8 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 08 Agustus 2018 dengan Nomor 1621

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0137/007/XII/2016, tanggal22 Desember 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :OoKRWONEFPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 530.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 621.000,(Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.Ngj

1621/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 28 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :1621/Pdt.G/2015/PA. Tbn.pada saat dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatus Jejakadan Tergugat berstatus Perawan ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 1tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 8 tahun 11 bulan;3.

Putusan Nomor :1621/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor :1621/Pdt.G/2015/PA. Tbn.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Putusan Nomor :1621/Pdt.G/2015/PA.Tbn.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000, Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor :1621/Pdt.G/2015/PA. Ton.

1621/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1621/Pdt.G/2016/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Ba,tanggal 31 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 20 Juni2013 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor 0352/033/VI/2013 tertanggal 20 Juni 2013.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda Talak dan Tergugatadalah Jejaka..

No. 1621/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai daligugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat, didengar dan diketahuisendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

No. 1621/Pdt.G/2016/PA.Ba2. Bahwa fakta di atas menjadi indikasi bahwa antara Penggugat danTergugat telah terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk didamaikan;3.

No. 1621/Pdt.G/2016/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1621/Pdt.G/2016/PA.BaDrs. MuchtaruddinHakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. Chayyun Arifin, S.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,165.000,5.000,6.000,256.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1621/Pdt.G/2016/PA.Ba

1621/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di

Putusan No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Sby4.

Putusan No. 1621/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa saksi kenal sebagai kakak kandung.

Putusan No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Sby. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX (alm) ) untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;.

Putusan No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Sby 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1621/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 14 November 1981, umur 37tahun, NIK XXXXXXXXXX, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXX Kota Depok Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon

No.1621/Pdt.G/2019/PA.JPNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.JP telah mengajukan permohonan' yangberbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 September 2003 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Baratsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 998/75/IX/2003 tertanggal 12September 2003;2.

No.1621/Pdt.G/2019/PA.JP6. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

No.1621/Pdt.G/2019/PA.JPDra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Panitera Pengganti,Budy Setyo Rini, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya Rp. 150.000Panggilan4 Biaya ; Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 7 Hal. Pen.

No.1621/Pdt.G/2019/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1621/Pdt.G/2019/PA.JP

1621/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor : 1621/Pat.G/2016/PA.

1621/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1621/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON , umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Gresik, disebut sebagai PemohonI;2.

No. 1621/Pdt.P/2020/PA.Sby2) WORO UTARI,SE Binti M. SUDIRMAN (Sebagai Isteri);3) HANAN TITIS HIDAYAT, S.Sos Binti Drs. HIDAYAT (Sebagai AnakKandung);4) AGUSTIN AZIZAH MAHARDIKA, AMd Binti Drs. HIDAYAT(Sebagai Anak Kandung);3.

No. 1621/Pdt.P/2020/PA.Sby8. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluargaPEMOHON IV, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.8);9.

No. 1621/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, pernikahan kedua dengan dengan seorang perempuanbernama PEMOHON II, namun tidak dikaruniai anak;bahwa, almarhum PEWARIS semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah PEWARIS yang bernama H. Arifin telah meninggaldunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung PEWARIS bernamaPEMOHON masih hidup hingga sekarang;bahwa, saksi tahu PEWARIS dan Para Pemohon emuanyaberagama Islam;2.

No. 1621/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. H. Wachid Ridwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Imam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Benedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Pen. No. 1621/Pdt.P/2020/PA.Sby

1621 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1621/B/PK/PJK/2016perundangundangan perpajakan yang berlaku, dengan dalildalil dan alasanalasan hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1621/B/PK/PJK/20161.9.

Putusan Nomor 1621/B/PK/PJK/20162.6.2.

Putusan Nomor 1621/B/PK/PJK/2016Pd2.8.2.6.4.

Putusan Nomor 1621/B/PK/PJK/2016

1621/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.PbreyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisbertanggal 14 Oktober 2019, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Nomor1621/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 14 Oktober 2019 dengan alasanalasansebagai berikut:Him 1 dari 13 him Putusan Nomor :1621

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him 2 dari 13 him Putusan Nomor :1621/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Februari 20202. Memberi izin kepada Pemohon (xXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX (Alm)) untukmenjatuhkan TALAK SATU RAJ! terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(Alm)) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.

Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadir TermohonHlm 12 dari 13 hlm Putusan Nomor :1621/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Februari 2020Hakim Ketua MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.56.000,3. Biaya panggilan Rp. 450.000,A.

MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 572.000,(lima ratus tujuh puluh dua rupiah)Hlm 13 dari 13 hlm Putusan Nomor :1621/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Februari 2020

1621/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Okober 2021 Nomor:1621/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Oktober 2021Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 12Oktober 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Menyatakan Terdakwa Eko Rinaldy tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenerima Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan pertama;Halaman 7 dari 14 halaman Perkara Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT MDN.2.

Asas kemanfaatan hukum (zwechmatigheid atau doelmatigheidatau utility).Halaman 9 dari 14 halaman Perkara Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT MDN.Kepastian hukum secara normatif adalah ketika suatu peraturanperundangundangan dibuat dan diundangkan secara pasti, karena mengatursecara jelas dan logis, maka tidak akan menimbulkan keraguan karena adanyamultitafsir sehingga tidak berbenturan atau menimbulkan konflik norma.

,M.H dan Jamuka Sitorus, S.H., M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 11 Oktober 2021 Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT.MDN untukmengadili perkara ini, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 9Nopember 2021 dalam persidangan yang tebuka untuk umum oleh KetuaHalaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT MDN.Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Pasti, S.H.

Zainal Abidin Hasibuan, S.H.ttd.Jamuka Sitorus, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Pasti, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 1621/Pid.Sus/2021/PT MDN.

1621/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal O7 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaHalaman 1 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.

;Halaman 3 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA. Ton.Bahwa Penggugat adalah seorang calon Pegawai Negesi Sipil, bidanpada Puskesmas Kebonsari, Kabupaten Tuban.;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

;Halaman 4 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.

;Halaman 13 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA. Ton.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan.

M.H.Halaman 17 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA. Ton.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 b. Biaya Proses : Rp. 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp.330.000,00d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00e. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA. Ton.

1621/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta,

Bahwa,pada tanggal 10 FEBRUARI 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan WONOREJO, Kabupaten Pasuruan dansesuai yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:514/15.9.16/DN/VII/2017 yang di keluarkan tanggal 17 Juli 2017, atasKutipan Akte Nikah Nomor: 0025/009/II/2013 tanggal 10 Februari 2013Halaman 1 dari 17; Putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 1621/Pat.G/2017/PA.BglMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Februari 2013 dan sudah dikaruniai seorang anak;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17; Putusan nomor 1621/Padt.G/2017/PA.Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1621/Pat.G/2017/PA.BglTtdHINDUN NURAINI,S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1621/Padt.G/2017/PA.Bgl

1621/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1621/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1621/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1621/Pdt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lee clay! oS, cl Ca fe! gl dey Ml dd lll cal Lal go a td JasLegin TDL YW) Ye sla Jac y Legllbel Gab peli al 5 2 tee GLY44i L dalla (galArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1621/Padt.G/2019/PA. JbgHim. 12 dari 12 him. Putusan No.1621/Padt.G/2019/PA. Jbg

1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Penggugat dan Tergugat berkunjung ke rumah orang tua Tergugat di selama 1 minggu, namun karena hubungan Penggugat dan Tergugat sudahsangat buruk berakibat keduanya memutuskan untuk hidup berpisah,dimana Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di sedangkanTergugat bertempattinggal di rumah milik Tergugat di ;7.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Wonosobo;Bahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilin mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Drs. H.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;3.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRidwan, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000, Rp 700.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 791.000,Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1621/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Tmkaes I (jaa yt) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:EE ur 85 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan D1, tempat kediaman di PerumBumi Lestari Blok B No. 8 RT.01 RW. 015 KelurahanSambongjaya Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya sebagaiPemohon, dalam hal ini

pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di PerumBumi Lestari Blok B No. 8 RT.01 RW. 015 KelurahanSambongjaya Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Oktober2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1621

Bahwa kerukunan dalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik, sehingga untuk mencapaikehidupan rumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak mungkindapat terwujud;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Agama Kota di Tasikmalaya berkenan untukmemeriksa dan menjatuhkan putusan/penetapan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1621/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama danHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1621/Pdt.G/2017/PA.TmK.dibantu oleh Mohammad Ramdani, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Asep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Panitera Pengganti Mohammad Ramdani, S.H.Perincian Biaya:1.

Redaksi : Rp. 5.000, 5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Vanggal: i.ccucaruwssee ccnaPutusan BerkekuatanHukurm Tetap: anggal sccssscssccnnccevvessenvaremuansHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1621/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1621/Pid.Sus/2018/PN Sby

Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 Juli 2018 Nomor :1621/Pid.Sus/2018/PN.Sby sejak tanggal 24 Juni 2018 s/d 22Agustus 2018;Terdakwa secara tegas menyatakan bahwa ia menghadap sendiridipersidangan tanpa perlu didampingi oleh Penasehat Hukum, sehinggapemeriksaan perkara ini dengan tetap memperhatikan hakhak Terdakwadipersidangan telah sesuai dengan ketentutan Pasal 54 KUHAP ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/PID,SUS/2018/PN.

SBY Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 25 Mei 2018 Nomor:1621/Pid.Sus/2018/PN.SURABAYA Tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa ASMAT Bin H.HASAN BASRI :Penetapan Majelis Hakim tanggal 05 Juni 2018 Nomor : 1621/ Pid.Sus / 2018/ PN.SURABAYA tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta

SBY Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 25 Mei 2018 Nomor:1621/Pid.Sus/2018/PN.SURABAYA Tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa ASMAT Bin H.HASAN BASRI ;Penetapan Majelis Hakim tanggal 05 Juni 2018 Nomor : 1621/ Pid.Sus / 2018/ PN.SURABAYA tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta

GadungSurabaya ;Bahwa Pada saat saksi melakukan penangkapan tersebut terdakwa sedangbersama isterinya :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/PID.SUS/2018/PN.

HASAN BASRI untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)2Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1621/PID.SUS/2018/PN. SBYDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : SELASA, tanggal 24 JULI 2018,dengan Susunan Majelis : PUJO SAKSONO, SH., MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, ANNE RUSIANA.

1621/Pdt.G/2015/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2015/PA.JprZN; 2Saas JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXX RT.041 RW.007 Desa XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten

Pts No. 1621/Padt.G/2015/PA. Jpr.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Agustus 2009, yang dicatat oleh PPN KUA kecamatan XXXXXXXXXKabupaten Jepara sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX tanggal 14 Agustus 2009.;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dukuh XXXXXXXXX RT.041 RW. 007 DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara selama 3 tahun8 bulan ;3.

Pts no 1621/Pd.G/2015/PA.Jprmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

Pts no 1621/Pd.G/2015/PA.Jprmaka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pts no 1621/Pd.G/2015/PA.JprRifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IlDrs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti Drs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts no 1621/Pd.G/2015/PA.Jpr

1621/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di GriyaPermata Indah, RT 001 RW 005 Desa Tanjungsari,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXxXxxx, UMur 31 tahun

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kontrakan Ibu Solehah Perum Samara Residence, Blok ANo. 13 Desa Banjarejo, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18September 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1621

Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326075202820001 tanggal 25 Nopember 2018, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan Nomor 0659/64/X1/2017tanggal 24 November 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);. SaksiSaksi :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Saefudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1621/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.TAZ Mr yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur .. tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan bertempat kediamandi Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur .. tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan bertempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon.Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung, di bawah register perkaraNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 24 Juni 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA TA.atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang Siasia saja dan bahkanakan membawa mafsadat bag!

No. 1621/Pdt.G/2019/PA TA.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Tulungagung pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1440 Hijriah oleh kami Drs. MohammadHuda Najaya,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Jureimi Arief dan Dra. Hj.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA TA.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 538.000,00(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 1621/Pdt.G/2019/PA TA.

1621/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada SUWARNI,SH.

: 1521/KUASA/IV/2016/PA.CLP,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal11 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1621

Masalah ekonomi yang tak tercukupi karena Tergugat kerjanyasemaunya sendiri kadang kerja kadang tidak dan seringnyamenganggur ;Bahwa sebagai isteri yang baik selalu mengingatkan kepada Tergugatuntuk mau mengangkat anak dan bekerja dengan baik supaya bisaPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 12 halamanmencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, namun setiap diingatkan menjadimarah sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan batinnya ;5.

SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasahukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 12 halamanTidDrs. Jaenuri, MH.Anggota Anggota IlTid TidDrs. Mufarikin, SH. Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag. SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 180.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1621/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 12 dari 12 halaman