1739/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.Kraaa oll Cea ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK XXXXX umur 40 tahun (Karanganyar, XXXXX), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

umur 48 tahun (Karanganyar, XXXXX), agama Islam, pekerjaanKepala Desa, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 21 Desember 2018 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan Nomor 1739

Bahwa Penggugat berusaha menasehati Tergugat agar merubahsikap dan perilakunya namun tidak pernah berhasil yang akhirnyaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran jkabertengkar Tergugat sering berkata kasar dan kotor kepada Penggugatbahkan pernah mentalaq Penggugat sehingga sangat menyiksa lahir danbatin Penggugat ;Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 2 dari 137.

Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 9 dari 13Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah. Sakinah artinya tenang,dalam hal ini seseorang yang melangsungkan pernikahan berkeinginanmemiliki keluarga yang tenang dan tentram.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 13 dari 13

1739/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1739/Padt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Urusanrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat,

Bahwapada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxx, KotaPekanbaru, sebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXjHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No:1739/PdtG/2016/PAPbr. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup denganseorang anak dan Tergugat berstatus duda cerai hidup dengan seoranganak;.

Tergugat telah bermain cinta dan berselingkuh dengan perempuan lain,Penggugat mengetahuinya setelah perempuan tersebut mengangkatteloon Tergugat pada saat Penggugat hubungi dan mengaku bahwamereka telah berhubungan suami isteri;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No:1739/PdtG/2016/PAPbre.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupaya untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan memberikannasehat dan saran kepada Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakpernah barhasil sebab Tergugat tidak pernah mau memperbaiki sikap dantingkah lakunya yang demikian;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No:1739/PdtG/2016/PAPbr9.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Pekanbaru,tanggal 17 Januari 2017Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No:1739/PdtG/2016/PAPbrFotocopy sesuai dengan aslinyaPaniteraAZWIR,S.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan No:1739/PdtG/2016/PAPbr

1739/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Maret 2019, memberikan kuasa kepada EkoSantoso, SH., MH. dan Tri Elyas Setyawan, SH, ParaAdvokat/Penasihat Hukum, beralamat di RT.O1 RW. 09 DesaSumberingin Kecamatan

Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA. BLNur Azizah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 300.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP................ Rp. 30.000,Jumlah ............... Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam obrupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA. BL

1739/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Slw.Pemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Slw.Kecamatan XXXXX . Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Slw.2.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.SlIw.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.SlIw.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1739/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt 06 / Rw. 01, Desa Kaliwedi, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanTergugat

Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bms9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bmssejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hiyjriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi,S.H.,M.Si sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H.Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.BmsPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bms

1739/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.TbnSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 30 September 1981 / 37 tahun,agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat, tanggal

Bahwa, pada tanggal 07 September 2010, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.Nomor 522/21/IX/2010, tanggal 07 September 2010, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.RAHMAD PUJIRAHARJA, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1739/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.JeprZaz :xeeNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : XXXXxXNo.

No. 1739/Padt.G/2017/PA.Jepr4. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;5.

No. 1739/Padt.G/2017/PA.Jeprtelah pecah dan apabila dipertahankan akan mendatangkan penderitaan danmafsadat bagi kedua belah, sehingga penderitaan dan mafsadat haruslahdicegah sebagaimana qaidah Fighiyyah yang telah diambil alin sebagaipendapat Majelis hakim yang berbunyiW Lad!

No. 1739/Padt.G/2017/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

No. 1739/Pdt.G/2017/PA.Jepr

1739/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Nphmementingkan diri sendiri seperti sering keluar rumah sampailarut malam:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Nph

1739/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1739./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalamdan diluar diluar wilayah Republik Indonesia ;4. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada keluargaTergugat namun tidak berhasil, oleh karenanya Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor :1739./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang hinggasekarang sudah 3 tahun ;e Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor :1739./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :1739.

Putusan Nomor :1739./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Biaya Proses >: Rp. 295000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah ss: Rp. 336.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :1739./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1739/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Ojeg, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Majalengka serta telahHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan namun belumdikarunia anak;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mjltanggal 12 Juni 2020 dan tanggal 13 Juli 2020 yang dibacakan

EpoyRosmana, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh NunungRohaniah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpakehadiran Termohon.Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.MjlHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Seno Drs. H. Mambaul !Izzi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mjl

1739/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bgreas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKKXKXKXKXKKXKKXKXKKXKXKKX binti H. XXXXXXKXKXXXXXXXX, uMur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jl. Xxxxxxxxxxx Rt.

/Pdt.G/2018/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No.1739/Pdt.G/2018/PA.Bgr1.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX binXXXXXKXX; Bahwa saksi sebagai kakak ipar;Hal. 5 dari 13 Hal.Putusan No.1739/Pdt.G/2018/PA.Bgr Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat punyahubungan sebagai suami Isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16Oktober 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu oranganak yang bernama R. XXXXXXXXXXX; Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Jl. Xxxxxxxxxxx Rt. XXX Rw.

., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJI.XXXXXXXXXXXXXX RT.XX/RW.XX Kel.Sukasari Kec.Bogor Timur KotaBogor, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 6 dari 13 Hal.Putusan No.1739/Pdt.G/2018/PA.Bgr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanyaXXXXKXXXKXKXKXXKXKKXKKXKXKXX inti H. XXXXXXXXXXXXXXX danTergugat namanya R.

Fatullah, S.Ag.Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan No.1739/Pdt.G/2018/PA.BgrPanitera Pengganti,Sumarni, S.Sy.,Perincian biaya : NihilHal. 13 dari 13 Hal.Putusan No.1739/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1739/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1739/Pdt.G/2021/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat sering cemburu buta tanpa adanya bukti dan Tergugat jarangmemberikan uang belanja kepada Penggugat;4.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Lmjpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3508.0454.1283.0002. atas namaYULIASIH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, bermaterai cukup, dan sesuai dengan aslinya. (BuktiP.1);2.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.LmjBahwa Akibat dari pertengakaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama lebih dari 8 bulan hingga sekarang;Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat, bahkan saksi sudah menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.LmjDrs. ASE SAEPUDIN H Drs. H. ASMU'l, M.H.Hakim AnggotattdDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S.Panitera Pengganti,ttdABD. RACHMAN,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 595.000,00( Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1739/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Komonl CBS AI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt 02 Rw05, Desa XxXxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumensebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 25 tahun,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 2 tahun 8 bulan dirumah orang tua Pemohon di DukuhXXXXXXX, Rt O02 Rw 05, Desa xXxXxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama Xxxxxxx, lahir tanggal 23092016, anak tersebut sekarang ikutTermohon;4.

No.1 Tahun 1974 jis.Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanPasal 1 huruf (b) dan Pasal 14 PP. No. 9 tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf(a) UU. No.7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU. No. 3 tahun 2006 danUU.

Ali Mahfud, SH Eldi Harponi, S.Ag, M.HPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTITtdH. A. Murtadji, SHIPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1739/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.WsbAgustus 2020);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status jejaka, danTermohon dalam status perawan;Se Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonpertama tinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon selamakurang lebih 3 tahun, kemudian Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kec.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Wsbtelah berketetapan hati untuk mengajukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan: Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon 5 tahun 4bulan berturutturut tanpa alasan yang sah, atau karena hal lain diluarkemampuannya;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1739/Pdt.G/2020/PA.Wsb dari Pemohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.WsbMuhsin, S.H.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1739/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1739/Pdt.G/2005/PA.TAze eat, 5SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1739/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 07 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

di atas;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1739/Pdt.G/2005/PA.TAtanggal oo... dan tanggal ..............

>(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

1739/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1739/BPK/PJK/2017ll.

Putusan Nomor 1739/BPK/PJK/2017pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak sebagaimana diuraikanpada Butir V.1. di atas dengan alasan sebagai berikut:3.1.

Putusan Nomor 1739/BPK/PJK/2017k. Bahwa dengan demikian Pemohon PeninjauanKembali berpendapat keputusan Majelis Hakimyang tidak mempertahankan koreksi PemohonPeninjauan Kembali tidak sesuai denganketentuan Pasal 78 UU Pengadilan Pajak;4.

Putusan Nomor 1739/BPK/PJK/2017b.

Putusan Nomor 1739/BPK/PJK/2017

1739/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Ptsn.No.1739/Pat.G/2019/PA.Sbg2. Bahwa pada tanggal 09 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang Nomor 2014 tertanggal 09062014;3.

Ptsn.No.1739/Pat.G/2019/PA.Sbg1.

Ptsn.No.1739/Pat.G/2019/PA.Sbgberpisah tempat tinggal semenjak bulan April tahun 2019 sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi.

Ptsn.No.1739/Pdt.G/2019/PA.SbgJo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Ptsn.No.1739/Pdt.G/2019/PA.Sbg Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 12. Ptsn.No.1739/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1739/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Batuselama 3 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 8 tahun.5.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mlgtersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.1.Saksi:SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1739/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1739/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYARIPUL SILITONGATempat lahir : SibolgaUmur/Tanggal lahir : 46/8 September 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasar V Gg.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 14Agustus 2015 sampai dengan tanggal 12 September 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1739/PID.B/2015/PNLbp tanggal 17 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1739/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 18September 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari

15 Putusan Nomor 1739/PID.B/2015/PN LopSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Deli Serdang tepatnya di kedaikopi ada seorang lakilaki yang menjual kupon jenis judi togel.Bahwa atas informasi dari masyarakat saksi bersama rekan kerja saksimelaporkan kepada Kasat Reskrim dan lalu Kasat Reskrim memberi perintahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1739/PID.B/2015/PN Loppada kami untuk mengadakan pengintaian di Jalan Tembung Pasar V Kec.Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang tepatnya di kedai kopi.

NAPITUPULU, SH.Panitera Pengganti,dtoZULKARNAINHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1739/PID.B/2015/PN Lbp

1739/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA. Pwd.