2217/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No.2217/Padt.G/2016/PA.Krw6.

Ptsn.No.2217/Padt.G/2016/PA.KrwPenggugat, namun tidak berhasil. Bahwa telah pula dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian ;Bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:.

Ptsn.No.2217/Padt.G/2016/PA.Krwsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi pada bulanJuni 2016, disebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita Idamanlain yang bernama WIL (Wanita Idaman Lain).

Ptsn.No.2217/Padt.G/2016/PA.kKrwMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 11Desember 2008 telah terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuaidengan ketetuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Ptsn.No.2217/Pdt.G/2016/PA.Krw

2217/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 11 September 2007, sebagaimana tertuangdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 163/11/IX/2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Probolinggo, tanggal 11 September2007;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2217/Pat.G/2013/PA. Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaPemohon;.

Suratsurat; Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo Nomor 163/11/IX/2007 tanggal 11September 2007 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2217/Pat.G/2013/PA.

Olehkarena itu, bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harusHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2217/Pat.G/2013/PA. Jbg.mempunyai alasan hukum.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kKediaman Pemohon danTermohon serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2217/Pat.G/2013/PA. Jbg.5.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 451.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2217/Pdt.G/2013/PA. Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.ttdSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2217/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

2217/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten Wonosoboselama 4(empat) tahun 8(delapan) bulan, yaitu Sampai dengan bulan April2013, setelah itu berpisah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang;3.

No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Wsb4.

No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Wsbdengan tanggal 7 Sya ban 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ARIF MUSTAQIM,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ROFI'l, M.H. serta Drs.

No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Wsb

2217/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.

. 2217 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2217 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. AMIR alias AMIRUDDIN bin ABURAERA, bertempat tinggal diKompleks Pasar Tanete, Kelurahan Tanete, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba,2.

No. 2217 K/Pdt/2010Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat danTurut Tergugat Il di muka persidangan Pengadilan Negeri Bulukumba padapokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat (Drs. H. A.

No. 2217 K/Pdt/20103. Bahwa Judex Facti dalam pertimbangannya hukumnya menguatkan putusanPengadilan Negeri Bulukumba dalam halaman 23 yang berbunyi: Kebunsengketa adalah milik Penggugat atas pembagian dari Ny. L. T. TrourbachKorompis. Pertimbangan tersebut adalah pertimbangan yang keliru olehkarena Ny. L. T.

No. 2217 K/Pdt/2010Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapbkan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 23 Desember 2010 oleh H. ATJA SONDJAJA, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, PROF. DR. H. MUCHSIN, S.H., M.H. dan!

No. 2217 K/Pdt/2010

2217/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Dewi Mardianah Binti Agil Ubrussun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Perumahan Telaga MurniBlok.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 474/476/XII/Pem/2017 yangdikeluarkan oleh Desa Telaga Murni, Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi tertanggal 05 Desember 2016, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (Bukti P.3)Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.CkrBukti Saksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 04 April 1993 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara Kabupaten Bekasi;Halaman 7 dari 12 halaman Perkara Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Ckr2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama; 1.La Ode Adrizal Achmadi , 2.La Ode Faisal,:3.

,MH.Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.CkrHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. M. Anshori, SH.,MH. Drs. SayutiPanitera Pengganti,TtdMansur Ismail, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 85.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 0,5. Redaksi Rp 5.000,6.

,MH.Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2217 K/Pdt/2011

No. 2217 K/Pdt/20112.3.2.4.22.2%2.2.1.1. Diyah Purnomo (Turut Tergugat Vill) ;2.2.1.2. Dila Dayani (Turut Tergugat IX) ;2.2.1.3. Peni Suwati (Turut Tergugat X) ;2.2.1.4. Mujianah (Turut Tergugat X)) ;2.2.1.5.

No. 2217 K/Pdt/201112.13.14.15.16.17.18.Bahwa, obyek sengketa sejak meninggalnya Tasrip sampai saat ini belumpernah dibagi waris oleh para ahli warisnya yang sah, yakni Penggugat,Tergugat VI dan Para Turut Tergugat.

No. 2217 K/Pdt/2011B.10. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaarbij vooraad), meskipun terdapat upaya hukum verzet, banding maupunkasasi;11. Menghukum para Turut Tergugat untuk mentaati amar putusan perkaraini ;12.

No. 2217 K/Pdt/2011c.

No. 2217 K/Pdt/2011

2217/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt 02 Rw 07, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;TERMOHON, umur 43 tahun

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang ta Pemohon di Dukuh Xxxx, Rt 02 Rw 07, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen selama + 21 tahun;Putusan Nomor;2217/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri ( bada dhukul ) dan dikaruniai 2 orang anakyang bernama 1. xxxxx umur 21 tahun 2. xxxx umur 15 tahun anaktersebut ikut Pemohon;3.

mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a.b.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON)Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukumAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakanPutusan Nomor;2217

, tetapiTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir, dan selanjutnya perkara ini akan diputus tanpa kehadiranTermohon, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Putusan Nomor;2217

Ahmad Harun, S.H.Putusan Nomor;2217/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Muhammad Wahid, SH.MH Eldi Harponi, S.Ag. MHPANITERA PENGGANTIWening Widayati Taqwiyah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Putusan Nomor;2217/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

2217/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2014, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0069/33/II/2014 dan belumpernah Ceral; 222 nnonane nnn n nnn nn nnn nnn nnn ne nnn2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus janda(ceral hidup) dan Tergugat berstatus duda (cerai hidup);3.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sohwan binSingadimeja) kepada Penggugat (Alfiyatun Khasanah binti Arifin Al Rosidi);3.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Pbg..1.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat tersebut di atas telah ternyata dapat menguatkan dalildalil gugatanPengguQat; 222222 n ono nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n eeMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

2217/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2217/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXXXX tanggal 21 Juli 2012, yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2217/Padt.G/2021/PA.SIw bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 2217/Padt.G/2021/PA.SIwberpendapat alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2217/Padt.G/2021/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2217/Padt.G/2021/PA.SIwDra. FaridahPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 420.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteralJumlah : Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2217/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2217/Pdt.G/2021/PA.SIw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Plg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu

rupiah )

2217/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Plaju, 20 Oktober 1970, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan , KotaPalembang (tinggal Dibedeng Bapak Chawasyih) sebagaiPemohon;melawanTERMOHON,

mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 14 Oktober2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor2217/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 September 2001 dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 2217

perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Oktober 2020, sehingga Pemohon dan Termohon pisahranjang dan tempat tinggal karena Termohon sudah tidak menjalankankewajibannya masingmasing layaknya sebagai suami istri;Bahwa, Pemohon sudah berupaya mempertahankan rumah tanggaPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil dan pada akhirnyaPemohon' berkesimpulan Pemohon sudah tidak sanggup lagimempertahankan hidup berumah tangga dengan Termohon dan perceraianHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 2217

,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.PLGM.Si. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Termohon di luar hadirnyaPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Fadlun, M.H Drs.SyekhHakim Anggota,Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp70.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.PLG

2217/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNo.2217/Pid.B/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatunkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama Lengkap Khody Rotul Kutsiah Binti Supoyo ;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Lamongan ;Islam ;Wiraswasta ;Para Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan SuratPenahanan dari :i, Penyidik sejak tanggal 07 Juli 2020 s/d tanggal 26 Juli 2020 ;Hal.1 Putusan No.2217/Pid.B/2020/PN.SbyPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2020 s/d tanggal 04September 2020 ;Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 01 September 2020 s/dtanggal 20 September 2020 ;Penuntut Umum Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejaktanggal 23 September 2020 s/d tanggal

Supaya Majelis Hakim memutuskan sebagaiberikut :iL,Menyatakan terdakwa Khody Rotul Kutsiah Bin Supoyo, Dkk (Muh FachruddinNurul Huda Bin Yanto Nur Huda) terbukti bersalah secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum di malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atauHal.2 Putusan No.2217

atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,menanggapi secara lisan dengan menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Para Terdakwa telah mengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamohon hukuman seringanringannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannyadan atas Pembelaan secara lisan dari Para Terdakwa, Jaksa Penuntut UmumMenimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasarkantertanggal 01 Oktober 2020, dengan dakwaan sebagai berikut :PDM302/Tg.Perak/09/2020,Hal.3 Putusan No.2217

Hamdan, SHHal.25 Putusan No.2217/Pid.B/2020/PN.Sby

2217/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya;4.

Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang harmonis dalam berumahtangga, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejakJanuari 2017, Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi danberhubungan layaknya suami istri;4.

Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Dpk.mawaddah dan rahmah.

2217 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2217 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa II, telah memutuskan perkara Terdakwa II :Il.

Lahir : Bagan Asahan;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/30 Januari 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Desa Bagan Asahan Pekan, KecamatanTanjung Balai, Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Il diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriKisaran karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Pertama : Perbuatan Terdakwa Il sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) junctoHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2217

Uang sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2217 K/Pid.Sus/2019 Uang sejumlah Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha Vixion BK 2219 LQ;Dirampas untuk Negara;4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) plastik klip besar berisikan butiran Narkotika jenis shabu;1 (satu) plastik klip kecil berisikan butiran Narkotika jenis shabu; 1 (satu) lembar kertas lakban kuning;1 (satu) unit handphone merk Nokia;1 (satu) buah dompet kullit;Sebuah mancis warna biru;Dimusnahkan; Uang sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah); Uang sejumlah Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 2217 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) unit

SUHARTO, SH., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2217 K/Pid.Sus/2019

2217/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2217/Pdt.P/2018/PA.WtpZ aN at 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BONE, sebagaiPemohon ;PEMOHON II, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

tidakada, bertempat tinggal di KABUPATEN BONE, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal 06 September 2018 dengan registerperkara Nomor 2217

No.2217/Pdt.P/2018/PA.Wtpdan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Samsumardan Acotang, dengan mahar berupa sepetak tanah kering di,KABUPATEN BONE ,2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersamadi KABUPATEN BONE dan dikaruniai 4 orang anak yang bernama:a.

No.2217/Pdt.P/2018/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal02 Mei 1994 di Desa Lamakkaraseng, Kecamatan Ulaweng,KABUPATEN BONE;3.

No.2217/Padt.P/2018/PA.WtpPendaftaran :Rp 00,000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 0.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.2217/Padt.P/2018/PA.Wtp

2217 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 2217 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : GUSTI SISWANTO alias WANTObin KASWARI;Tempat Lahir : Mempawah;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun/3 Juni 1982;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kom Yos Sudarso Komplek BaliIndah Blok E30 RT.006, KelurahanSungai

Tunggal yaitu perobuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pontianak tanggal 30 Oktober 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2217

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar fotokopi Akta Kelahiran atas nama ##; 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna abu abu;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2217 K/Pid.Sus/2020 1 (satu) helai celana tarung drajat warna putih;Dikembalikan kepada Saksi ##;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 186/PID.SUS/2019/PT PTK tanggal 30 Desember 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Dengan demikian, permohonankasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggangHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 2217 K/Pid.Sus/2020waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuatdalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO,S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2217 K/Pid.Sus/2020

2217/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 23 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 08 Agustus1995, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, tempat tanggal

Put.No.2217/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.2217/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.2217/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put.No.2217/Pdt.G/2019/PA.BwiDra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H.Panitera Pengganti,M. Fauji, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.395.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.491.000,00HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.2217/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 14 tahun 6 tahun dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak.

kedua tertanggal 15 Juni 2015, Nomor :2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No. 2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi5.

No. 2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2217/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di rumah orangtua a.n IbuNeng Yuli di Kabupaten Bandung.

Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 24 Desember 2015 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1205/42/X1I/2015 pada tanggal 24Desember 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama 24 Desember 2015.3.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Sor.Ibu Penggugat.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,02. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2217 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2217 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MOCH ISNAENI, bertempat tinggal di Tegal Mulyo, RT 02 RW13, Kelurahan/Desa Gergunung, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah;Pemohon Kasasi;1.Lawan:AHMAD BANDRIYO, bertempat tinggal di JonggranganBaru, RT 002 RW 002, Desa/Kelurahan Jonggrangan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, Provinsi

Nomor 2217 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;9. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaarbij voorraad) meskipun ada permohonan, banding dan kasasi;Subsidair:Jika Pengadilan Negeri Klaten berpendapat lain mohon kiranya memberikanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Eksepsi error in persona;2. Eksepsi obscuur libel;3.

Nomor 2217 K/Pdt/2018objek sengketa berupa: Sebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnya dengan bukti HakMilik Nomor 727 Desa/Kelurahan Jonggrangan, Surat Ukur tanggal 9Februari 1988 seluas 470 m, nama pemegang hak Nyonya Suyatmi:6.

Nomor 2217 K/Pdt/2018kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MOCH ISNAENItersebut;2.

Nomor 2217 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter abl... Rp 6.000,002,.Redak Siu... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADL S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2217 K/Pdt/2018