Ardina Makapuas, perempuan, umur 10 tahun.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk: =

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 538/78/X/2008 tanggal 17 Oktober 2008;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sambeng Kulon, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan, sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernamaNAFFISYA ARDINA

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Eliza Ardina, perempuan, umur 2 (dua) tahun, sekarang berada dalampengasuhan Termohon4.

/Pdt.G/2013/PA.Stb.4 Biaya Kiswah Pemohon Dalam Rekonvensi berupa (satu) stel pakaian sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);5 Maskan atau tempat tinggal Pemohon Dalam Rekonvensi sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) selama masa iddah;6 Nafkah anak Pemohon Dalam Rekonvensi dan Termohon Dalam Rekonvensibernama Eliza Ardina, perempuan, umur 2 (dua) tahun untuk masa yang akandatang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut berumur 21 tahun atau menikah;Bahwa

;b Nafkah iddah Pemohon Dalam Rekonvensi untuk selama masa iddah sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);c Mut'ah Pemohon Dalam Rekonvensi berupa cincin emas seberat gramemas 22 karat;d Biaya Kiswah Pemohon Dalam Rekonvensi berupa (satu) stel pakaianseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Maskan atau tempat tinggal Pemohon Dalam Rekonvensi selama masa iddahsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);3 Menetapkan nafkah anak Pemohon Dalam Rekonvensi dan Termohon DalamRekonvensi bernama Eliza Ardina

Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) danhartaharta berupa TV, kulkas kepada Pemohon Dalam Rekonvensi; Bahwa karena Termohon Dalam Rekonvensi telah memberikan uang dan hartahartasebagaimana tersebut di atas kepada Pemohon Dalam Rekonvensi, maka TermohonDalam Rekonvensi sudah menganggap telah memberikan kewajiban TermohonDalam Rekonvensi sebagaimana yang dituntut Pemohon Dalam Rekonvensi; Bahwa terhadap nafkah anak Termohon Dalam Rekonvensi dan Pemohon DalamRekonvensi bernama Eliza Ardina

Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sedangkan Termohon Dalam Rekonvensi sanggupmemberikan nafkah anak sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan.Oleh karena tidak ada kesepakatan tentang besarnya nafkah anak yang harus dibayarTermohon Dalam Rekonvensi tersebut kepada Pemohon Dalam Rekonvensi makaMajelis Hakim berpendapat Termohon Dalam Rekonvensi patut dihukum untukmembayar biaya nafkah anak Pemohon Dalam Rekonvensi dan Termohon DalamRekonvensi yang bernama Eliza Ardina

Penggugat:
1.SATIRJON
2.NURANA
3.ALI PEHENDRI
4.ARDINA YANTO
Tergugat:
1.BUSTANUL ARIFIN
2.SUMARNI
3.ATIK LENI MARLINA
4.LISTON

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DEDE ARIASTANA Bin SULASIH) dengan Pemohon II (ARDINA AINI Binti SATIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DEDE ARIASTANA Bin SULASIH, NIK 3507081505780016, tempat/tanggallahir Malang, 15 Mei 1978, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Jangkung RT.030 RW. 010 Desa DadapanKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;ARDINA

cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : ASARI bin ISMAIL, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, tempat kediaman di Dusun Pagergunung RT.19 RW. 06 Desa DadapanKecamatan Wajak Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (DEDE ARIASTANA BinSULASIH dan ARDINA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DEDE ARIASTANA BinSULASIH) dengan Pemohon II (ARDINA AINI Binti SATIMIN) yanghalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2016 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon yang merupakan paman dari Adhien Ardina Marsha yang lahir di Temanggung pada tanggal 14 Maret 2008 untuk mewakili kepentingan dari Adhien Ardina Marsha dalam melakukan perbuatan hukum khusus yaitu untuk persyaratan pengurusan BPJS ketenagakerjaan dikarenakan orang tuanya yang bernama Susiowati telah meninggal dunia pada tanggal 25 November 2020;

Ardina Prima yang merupakan penyedialayanan untuk PT. Pertamina Patra Niaga TBBM Boyolali dan saksi menjabatsebagai supervisor yang bertugas mengelola awak mobil tangki (AMT) untukarmada pengangkutan bahan bakar minyak yang tugasnya meliputipengawasan dan pembinaan awak mobil tangki. Menurut saksi ParaTerdakwa merupakan awak mobil tangki yang bekerja di PT.

Ardina Prima;Bahwa saksi tahu Para Terdakwa telah melakukan penyimpanganpendistribusian bahan bakar minyak pada hari Kamis tanggal 13 September2018 sekitar pukul 02.30 WIB di jalan Perintis Kemerdekaan, KabupatenBoyolali setelah Para Terdakwa berangkat dari depo pengisian bahan bakaryang juga berada di Kabupaten Boyolali.

Ardina Prima. Sebelum melakukan pengisian bahan bakaryang akan diangkut, awak mobil tangki mendapatkan kertas Own Use dan taliplastik segel, kKemudian kertas Own Use tersebut diberikan kepada petugasOwn Use yang berada di area TBBM.

Ardina Prima; Bahwa menurut keterangan saksi Sihyono dan saksi Nanang Darmawan,setelah saksi Nanang Darmawan dihubungi oleh Terdakwa Haryanto untukmembeli bahan bakar jenis Pertalite dan Biosolar, saksi Nanang Darmawankemudian menghubungi saksi Sihyono dari mengenai tawaran TerdakwaHaryanto tersebut.

Ardina Prima;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berpendapatunsur Yang melakukan niaga kegiatan usaha minyak bumi dan/atau usahagas bumi tanpa izin usaha niaga ini telah terbukti sehingga unsur kedua initelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

KHANZA ZIDASHOLIHAH, Perempuan lahir di Sukoharjo pada tanggal 25102008 danCANTIKA ARDINA RASTI, Perempuanlahir di Sukoharjo pada tanggal2710 2012 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama KHANZA ZIDA SHOLIHAH, yanglahir pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2008 sampai saat ini belummempunyai Akta Kelahiran karena kesibukan dari Pemohon;Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran yang terlambat tersebutdiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;2.

KHANZA ZIDASHOLIHAH, Perempuan lahir di Sukoharjo pada tanggal 25102008 danCANTIKA ARDINA RASTI, Perempuanlahir di Sukoharjo pada tanggal2710 2012 ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama KHANZA ZIDA SHOLIHAH, yanglahir pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2008 sampai saat ini belummempunyai Akta Kelahiran karena kesibukan dari Pemohon; Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran yang terlambat tersebutdiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan bahwa sudah tidakakan

Bunut Kab.Pelalawan.Bahwa benar, terdakwa mengemudikan SPM YAMAHA VEGA ZR No.Pol BM 5380 IH dengan membonceng korban Umar Zein bergerak dariarah bunut menujy arah Simpang Bunut dengan melintasi jalan LintasBono dengan kecepatan lebih kurang sekifar 40 km/jam padaporseneling 3.Bahwa benar, saksi mengemudikan KBM Mitsubishi Colt T Pick Up NopolBM 9321 CT dengan kecepatan kirakira 50 km/jam pada porseneling 3dengan membawa penumpang saksi Ardina bergerak dari arahSimpang Bunut menujy BunuT.Bahwa benar

Saksi ARDINA ALS MAK RENI BIN SUNDUT HUTABARAT;Bahwa benar, telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang terjadi padahari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekira jam 08.45 WIB berftempat dijalan Jalan Lintas Bono KM 05 Desa Balam Merah Kec.

kekiri dari arah BUunut menujyU arah Simpang Bunut dandatar serfa cuaca cerah pada pagi hari dan arus lalu lintas saat itu sepi,kemudian pada saat melewati jalan tikungan ke kiri terdakwa langsungberbelok kekanan kearah jalan masuk kebun kelapa sawit dengan posisiSPM terdakwa miring kekanan ftibatiba dari arah depan datang KBMMitsubishi Colt T Pick Up Nopol BM 9321 CT dengan kecepatan kirakira 50km/jam pada porseneling 3 yang dikemudikan oleh saksi Baginda AlamHarahap dengan membawa penumpang saksi Ardina

DN03Dd 0255189 tanggal 16 Juni 2012 atas nama ARDINA NOVITASARI, diberitanda P7;8. Fotocopy ljazah Sekolah enengah Pertama Tahun Pelajaran 2014/2015tanggal 10 Juni 2015 No. DN03 DI 0211621 atas nama ARDINANOVITASARI, diberi tanda P8;9.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4760/TP/2004 tanggal 19Agustus 2004 atas nama ARDINA NOVITASARI, diberi tanda P9;10.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4761/TP/2004 tanggal 19Agustus 2004 atas nama ANNISAH IRNAWATI, diberi tanda P10;Buktibukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P10 tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta dibubuhi meteraisecukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti tersebut, Pemohonjuga mengajukan saksi, yaitu:1.

Citra Adilia Ardina Enjel Oktafiani;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat diketahuisering selingkuh dengan wanita lain ;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 8bulanDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada

Citra Adilia Ardina Enjel Oktafiani;hal. 4 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5846/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat diketahuisering selingkuh dengan wanita lain ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 8bulan Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi membina

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon Agustina, NIK 6112014808830023 untuk mewakili anak-anak kandung Pemohon yang masih di bawah umur, yaitu yang bernama Fitriana, lahir di Sungai Raya pada tanggal 20 Mei 2003, Fahri Areza lahir di Pontianak pada tanggal 16 April 2012, Mutiara Ardina lahir Kubu Raya pada tanggal 3 September 2012, Arsya Kania lahir di Kubu Raya pada tanggal 30 September 2018, khusus

guna untuk alas hak atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 01514 Desa Mekar Baru, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, Propinsi Kalimantan Barat atas nama Pemohon (Agustina) dan anak-anak Pemohon (Fitriana, Fahri Areza, Mutiara Ardina dan Arsya Kania);

Bahwa, dengan kejadian tersebut, Pemohon dan Pemohon Il sampaisekarang tidak pernah mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dan sekarangPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Garut, guna dijadikan sebagai alasan hukumpernikahan dan untuk kepentingan membuat Akta Kelahiran Anak hasilperkawinan Pemohon dan Pemohon II yang bernama Nurmalasari lahir diGarut, tanggal 26 Januari 2005 dan Naila Ardina lahir di Garut, tanggal 23Oktober 2013, serta untuk kepentingan

Naila Ardina lahir di Garut, tanggal 23 Oktober 2013 ;Hal. 7 dari 10 hal. Pen.

Ardina binti Sumardi, umur 18 tahun2. Nurasila binti Sumardi, umur 9 tahun3. Zailun Nabawi bin Sumardi, umur 5 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;5.

Ardina binti Sumardi, umur 18 tahun2. Nurasila binti Sumardi, umur 9 tahun3.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2147/Pdt.G/2019/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama Rinaya Nur Ardina umur + 4 tahun.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Blok Desa Ciranca RT 004 RW 001 Desa Ciranca KecamatanMalausma Kabupaten Majalengka.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Blok Desa Ciranca RT 004 RW OO1Desa Ciranca Kecamatan Malausma Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama: Rinaya Nur Ardina umur 4 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tidak tercukupinyanafkah

., M.H. dan Sudiliharti, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Ardina, B.A. sebagai Panitera Pengganti dan tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisMashuri, S.Ag., M.H. Drs. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim AnggotaSudiliharti, S.H.I.Panitera PenggantiArdina, B.A.Perincian biaya perkara:1.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio Soul warna hitam nomor polisi BA 3877 YH beserta STNK atas nama MIN ARDINA;Dikembalikan kepada saksi Min Ardina, S.Pd Panggilan Min;6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

gugatan Penggugatbertentangan dengan hukum dan melawan hak, maka gugatan Penggugat dapatdi terima dan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat berdasarkanpertengkaran yang terus menerus, maka berdasarkan pasal 119 ayat 2 hurup cKompilasi Hukum Islam, maka talak yang dijatunkan oleh Pengadilan Agamaadalah talak bain shughra.Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat point 3 yakniMenetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang amsih balita, yangmasingmasing bernama Adelia Ardina

Ramadhani (anak pertama) lahir tanggal07 Agustus 2012 dan Alisha Zahira (anak kedua) lahir tanggal 08 April 2014agar berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat, majelismempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pemeliharaan anak, Tergugatdalam jawaban secara lisan menyatakan tidak keberatan anak di pelihara olehPenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangansaksisaksi Penggugat, maka telah terbukti bahwa Adelia Ardina Ramadhanidan Alisha

Zahira adalah anak Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang ibu dari anak tersebuttidak ternyata berperilaku tidak patut sebagai seorang ibu dan tidak melalaikankewajibannya terhadap anaknya.Menimbang, bahwa anak yang bernama Adelia Ardina Ramadhani bintiRizgqan Arief, lahir tanggal 07 Agustus 2012 dan Alisha Zahira binti Rizgan Arief,lahir tanggal 08 April 2014, belum mumayyiz, maka berdasarkan Pasal 105Putusan No. 1484/Pdt.G/2014/PA Bjm, hal 25 dari 26 halamanhurup a Kompilasi

Saksi KARUNIA ARDINA Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama Pemohon dan tahun kelahiran Pemohon didalam KutipanAkta Kelahirannya untuk disesuaikan dengan Ijazahnya; Bahwa setahu saksi, nama dan tahun kelahiran Pemohon didalamKutipan Akta Kelahirannya tertulis Pemohon bernama JONI ROMANDONMASRUR PUTRA yang lahir tanggal lahir 3 Februari 1997 yangmerupakan anak lakilaki dari Suami isteri yang bernama MOKHAMADMASRUR dan SRI WAHYUNI; Bahwa setahu saksi, Pemohon ingin merubah

dalam Pasal 102 huruf c UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan semua peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan Administrasi Kependudukandinyatakan masih tetap berlaku sepanjang tidak bertentangan denganketentuan dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda bukti surat P.1 s/d P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi SALIM dan saksi KARUNIA ARDINA

., M.H. danSudiliharti, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Ardina, BA. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua majelis,Mashuri, S.Ag., M.H. Drs. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Sudiliharti, S.H.I.Panitera Pengganti, Ardina, BA.Perincian Biaya Perkara:1.