AFANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap MASITA, ARSITA AliasTTA dan EMEN SETIAWAN (ketiganya dalam berkas terpisah) dikostan milikMASITA Alias ITA tepatnya di Jl.Pantai Indah Kel.Loji Kec.Parigi Kab.ParigiMoutong, dan setelah dilakukan pengembangan dari hasil penangkapantersebut saksi kembali melakukan penangkapan terhadap saksi SAFRUDINAlias JULI di Jl.jlrigasi Kel.Kampal Kec.Parigi

Kab.Parigi Moutong, danselanjutnya saksi menuju Jl.Pelabuhan Kel.Loji Kec.Parigi Kab.Parigi Moutongtepatnya diperempatan lampu merah, saksi bersama tim kembali melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ASIANTO Alias SIAN.Bahwa penangkapan terhadap MASITA, ARSITA, dan EMEN SETIAWAN,berdasarkan hasil penyelidikan, dan selanjutnya pada hari senin tanggal 17Oktober 2016 sekitar jam 15.00 wita saksi bersama tim langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan ditempat MASITA Alias ITA di Jl.Pantai IndahKel.Loji

KADEK ERVAN SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap MASITA, ARSITA AliasTA dan EMEN SETIAWAN (ketiganya dalam berkas terpisah) dikostan milikMASITA Alias ITA tepatnya di Jl.Pantai Indah Kel.Loji Kec.Parigi Kab.ParigiMoutong, dan setelah dilakukan pengembangan dari hasil penangkapantersebut saksi kembali melakukan penangkapan terhadap saksi SAFRUDINAlias JULI di Jl.lrigasi Kel.Kampal

Kec.Parigi Kab.Parigi Moutong, danselanjutnya saksi menuju Jl.Pelabuhan Kel.Loji Kec.Parigi Kab.Parigi Moutongtepatnya diperempatan lampu merah, saksi bersama tim kembali melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ASIANTO Alias SIAN.Bahwa penangkapan terhadap MASITA, ARSITA, dan EMEN SETIAWAN,berdasarkan hasil penyelidikan, dan selanjutnya pada hari senin tanggal 17Oktober 2016 sekitar jam 15.00 wita saksi bersama tim langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan ditempat MASITA Alias ITA di Jl.Pantai

dari paket tersebut dikeluarkan sedikit untuk saksi EMENtukaran dari memory card handphone tersebut setelah itu terdakwa ASIANTOmemberikan kepada saksi untuk diantarkan lagi kepada saksi MASITA setelahsampai saksi MASITA mengatakan kepada saksi ini teman saksi yang pesantadi dan saksi memberikan 1 (satu) paket sabu tersebut kepada teman saksiMASITA, kemudian saksi masuk kedalam kamar mandi (WC) untuk buang airkecil setelah selesai saksi keluar dari kamar mandi terus memberikan sabukepada saksi ARSITA

2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Rian Saputra bin Bong Sun Fat) dengan Pemohon II (Missy Arsita binti Zainudin) yang dilaksanakan di Desa Bedengung, Kecamatan Payung, Kabupaten Bangka Selatan, pada hari Senin, 07 April 2018;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Payung;

4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Rian Saputra bin Bong Sun Fat, tempat dan tanggal lahirPangkalpinang, 20 April 2000, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa Bedengung,RT.009/RW.002, Kecamatan Payung,Kabupaten Bangka Selatan, sebagai PemohonI;Missy Arsita

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Rian Saputra bin Bong SunFat) dengan Pemohon II (Missy Arsita binti Zainudin) yang dilaksanakandi Desa Bedengung, Kecamatan Payung, Kabupaten Bangka Selatan,pada hari Senin, 07 April 2018;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan padaPPN / KUA berwenang;4.

Penetapan No.60/Padt.P/2021/PA.Sglt3.Fotokopi Kartu tanda penduduk An Missy Arista binti Zainudin, Nik1903055908990002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependuduka dan CatatanSipil Kabupaten Bangka Selatan bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.34.Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Rian Saputra binBong Sun Fat dan Missy Arsita binti Zainudin NomorB0080/Kua.29.05.02/PW.01

SgltMENETAPKAN1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Rian Saputra bin Bong SunFat) dengan Pemohon II (Missy Arsita binti Zainudin) yang dilaksanakan diDesa Bedengung, Kecamatan Payung, Kabupaten Bangka Selatan, padahari Senin, 07 April 2018;3.Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dicatatkanpada KUA Kecamatan Payung;4.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2014/PA.MrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Arsita binti Abdul Rahman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun SalarangRT. 02 RW. 02 Desa Borimasunggu, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut penggugat.melawanBurhan

Baha kepada penggugat,Arsita binti Abdul Rahman.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, setelahputusan berkekuatan hukum tetap.4.

., M.H.sebagai Ketua Majelis, Jajang Husni Hidayat, S.H.I. dan Rizka Arsita Amalia,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Noor Hikmah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Jajang Husni Hidayat, S.H.1.

Tjg Halaman 4 dari 5Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Noor Hikmah, S.H.Perincian biaya perkara: 1 PNBPPendaftaran Rp 30.000,b. Rp 20.000,anggilanpertamaP danTc. Rp 10.000,edaksid.Rp 0,emberitahuaniSlPutusan2 Biaya Proses RP 50.000,3 Panggilan RP 175.000,4 Pemberitahuan isi putusan RP O5 Meterai RP 6000,JUMLAH Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan nomor 394/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 5 dari 5

memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karenna saksi bekerjasatu kantor, demikian juga dengan saudarasaudara Pemohonsemua saksi kenal ; 2 nne nnn nnnBahwa, saksi kenal dengan Nuradillah dan suaminya serta anakanaknya yang saat ini telah meninggal dunia dalam kejadianGempa bumi dan gelombang Tsunami pada tanggal 26Desember 2004 3 =nnen none nnnns nnn nnnmnennnnnacmnmnsnnsBahwa, benar Pemohon mempunyai saudaranya yang masingmasing bernama Azhar, Azizah, Arsita

dan Nuradillah; Bahwa, benar Ayah dan Ibu Pemohon saat ini telah meninggaldunia saat yang sama sebagaimana Nuradillah dan arsita padamusibah Tsunami tanggal 26 Desember 2004 ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Kakek pemohon, tapi saksiyakin beliau tidak ada lagi, karena saksi tidak pernah melihatnya.Bahwa, Permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukkepentingan pengurusan dan pengambilan uang tabungan padaBank BPD Aceh atas nama Nuradillah :Menimbang, bahwa Pemohon telah membenarkan keterangansaksisaksinya

., M.H.sebagai Ketua Majelis, Jajang Husni Hidayat, S.H.I. dan Rizka Arsita Amalia,S.H. masingmasing sebagai Majelis Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh WindaHerliana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Jajang Husni Hidayat, S.H.1.

., M.H.Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Winda Herliana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah). Penetapan nomor 143/Pdt.P/2020/PA. Tjg Halaman 5 dari 5 halaman

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon menjadi ARSITA ESTERINA TAKWIN;
3. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjai untuk mengganti nama anak Pemohon yang tercatat pada Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon yang

semula tercatat Namaanak Pemohon bernama ARSITA PRISKILA ESTERINA TAKWIN diganti menjadi ARSITA ESTERINA TAKWIN;

Memberi izin kepada Pemohon (HENDRIK SETIAWAN bin SURADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRIA SEPTYARI ARSITA binti SUGIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukanOl@N) j 22 one nnn nen nn nnnNama ; HENDRIK SETIAWAN bin SURADI ;Umur 30 tahun, agama Islam ;Pendidikan SMA ;Pekerjaan buruh ;Tempat kediaman : RT. 002, RW. 003, Desa Prembun, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;dengan : Nama FITRIA SEPTYARI ARSITA

Memberi izin kepada Pemohon (HENDRIK SETIAWAN bin SURADI)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (FITRIASEPTYARI ARSITA binti SUGIMAN); 3.

Memberi izin kepada Pemohon ( HENDRIK SETIAWAN BINSURADI ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon( FITRIA SEPTYARI ARSITA BINTI SUGIMAN) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas ;4.

., M.H. sebagai Ketua Majelis,Jajang Husni Hidayat, S.H.I. dan Rizka Arsita Amalia, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dandidampingi oleh Winda Herliana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Jajang Husni Hidayat, S.H.I.Syarifah Isnaeni, S.Ag., M.H.Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Winda Herliana, S.H.

NaylaDewi Arsita (P) umur 3 tahun ;3. Bahwa, kurang lebih sejak bulan Mei 2014 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Selama berpisah dengan Penggugat, Tergugat tidak pemah menjaminnafkah lahir batin Penggugat selama 1 tahun lebih ;b. Tergugat suka berjudi dan minumminuman keras ;c.

Nayla Dewi Arsita (P) urmur 3 tahun;Him 5 dari Putusan Nomor : 0045/Pdt.G/201@/PA.BM.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar sejak tahun 2014;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat sering minumminuman yangberalkohol dan sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat:Bahwa saksi sering melihat sendiri Tergugat minumminumanberalkohol karena saksi adalah teman minum Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah

Nayla Dewi Arsita (P) umur 3 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar sejak tahun 2014; Bahwa Penyebabnya karena Tergugat sering minumminuman yangberalkohol dan sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat; Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat minumminuman beralkoho!

Serly Arsita Maharani binti Sukadi berumur 8 tahun 6 bulan,sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejakbulan Desember tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang mampumemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dikarenakanpenghasilan Tergugat tidak menentu, disamping itu) Tergugat sukaberkatakata kasar kepada Penggugat ketika marah;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran

Serly Arsita Maharani binti Sukadi berumur 8 tahun 6 bulan,sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 tahun 7 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi

Serly Arsita Maharani binti Sukadi berumur 8 tahun 6 bulan,sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurang mampu memberinafkah yang cukup kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 tahun 7 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat,

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Arsita bin Nursaman) dengan Pemohon II (Jumiyati binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2009, di Pekon Rantau Tijang Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Arsita bin Nursaman) denganPemohon II (Jumiyati binti Nurdin) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober2009, di Pekon Rantau Tijang;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Arsita bin Nursaman) dengan Pemohon Il(Jumiyati binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2009, di PekonRantau Tijang Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Arsita bin Nursaman) denganPemohon II (Jumiyati binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2009, di Pekon Rantau Tijang Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah majelis hakimpada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 M. bertepatan

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Tanjung pada hari Rabutanggal 4 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1442Hijriah oleh Rizka Arsita Amalia, S.H. yang ditunjuk sebagai Hakim TunggalPengadilan Agama Tanjung, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi olehYanti Hidayati Maariefah, S.H

. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Para Pemohon;Hakim,Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Yanti Hidayati Maariefah, S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBPPendaftaran Rp 30.000,b.Rp 20.000,anggila Penetapan nomor 174/Pdt.P/2021/PA.

melakukan cek TKP ke rumahSaksi Jhonny Pasaribu; Bahwa saksi ada melakukan penyelidikan secara tertutup, dimana darihasil penyelidikan tersebut diketahui pelaku atas tindak pidanapengambilan barangbarang milik Saksi Jhonny Pasaribu adalahterdakwa bersama 2 (dua) orang temannya yang bernama PriyantoSimanjuntak Alias Gundul (terdakwa dalam berkas terpisah) dan VikiSimanjuntak (belum tertangkap); Bahwa diketahui terdakwa ada menjual 1 (satu) unit Handphonemerek Blackberry warna hitam kepada Saksi Tri Arsita

ijin kepadaterdakwa untuk mengambil barangbarang milik Saksi JhonnyPasaribu, dan akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengajukan keberatanYaitu :Halaman 9 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN RapTerdakwa tidak ada mengambil barangbarang milik Saksi JhonnyPasaribu;Bahwa saat terdakwa ditangkap tidak ada saksi melakukan interogasiterhadap terdakwa;Bahwa Handphone yang terdakwa jual kepada Saksi Tri Arsita

melakukan cek TKP ke rumahSaksi Jhonny Pasaribu;Bahwa saksi ada melakukan penyelidikan secara tertutup, dimana darihasil penyelidikan tersebut diketahui pelaku atas tindak pidanapengambilan barangbarang milik Saksi Jhonny Pasaribu adalahterdakwa bersama 2 (dua) orang temannya yang bernama PriyantoSimanjuntak Alias Gundul (terdakwa dalam berkas terpisah) dan VikiSimanjuntak (belum tertangkap);Bahwa diketahui terdakwa ada menjual 1 (satu) unit Handphonemerek Blackberry warna hitam kepada Saksi Tri Arsita

Jhonny Pasaribu tidak ada memberikan ijin kepadaterdakwa untuk mengambil barangbarang milik Saksi JhonnyPasaribu, dan akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengajukan keberatanYaitu :Bahwa Terdakwa tidak ada mengambil barangbarang milik SaksiJhonny Pasaribu;Bahwa saat terdakwa ditangkap, saksi tidak ada melakukan interogasiterhadap terdakwa;Bahwa Handphone yang terdakwa jual kepada Saksi Tri Arsita

;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengajukan keberatanYaitu :Halaman 14 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN Rap Bahwa Terdakwa tidak ada mengambil barangbarang milik SaksiJhonny Pasaribu; Bahwa Handphone yang terdakwa jual kepada Saksi Tri Arsita adalahmilik terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah diberi kesempatan untukmenghadirkan saksi yang meringankan akan tetapi kesempatan tersebut tidakdigunakan oleh terdakwa, maka selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nisa Arsita Sugeha binti Aruji Sugeha) untuk menikah dengan (Jemri Supahri Mokoginta bin Hem mokoginta);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap rencana pernikahan Anak Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa Anak Pemohon menikah dengan calon suaminya atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari pihak manapun dan juga tidakada unsurunsur transaksional;Bahwa keluarga Anak Pemohon dan keluarga Calon suami anakPemohon sudah samasama setuju untuk menikahkan mereka;Bahwa keluarga Anak Pemohon dan keluarga Calon suami anakPemohon sudah saling mengetahui keadaan masingmasing;Bahwa Nisa Arsita

Sugeha binti Aruji Sugeha sudah dilamar olehorang tua Jemri Supahri Mokoginta bin Hem mokoginta sekitar 2 (dua)bulan yang lalu dan diterima oleh orang tua Nisa Arsita Sugeha bintiAruji Sugeha;Bahwa Jemri Supahri Mokoginta bin Hem mokoginta adalah seorangyang bertanggungjawab, telah siap untuk menjadi Seorang suami dansaat ini bekerja sebagai Buruh Bangunan dengan penghasilan kirakira sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulanSaksi Il, di bawah sumpahnya di depanpersidangan telah memberikan

Sugeha binti Aruji Sugeha sudah dilamar olehorang tua Jemri Supahri Mokoginta bin Hem mokoginta sekitar 2 (dua)bulan yang lalu dan diterima oleh orang tua Nisa Arsita Sugeha bintiAruji Sugeha;Bahwa Jemri Supahri Mokoginta bin Hem mokoginta adalah seorangyang bertanggungjawab, telah siap untuk menjadi seorang suami dansaat ini bekerja sebagai Buruh Bangunan dengan penghasilan kirakira sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun

Akibat perbuatan terdakwa, saksi ETRI Alias MAMA AIDIL mengalamiluka pada bagian tubuh sebagaimana Visum Et Repertum UPTDPuskesmas Sabbang Nomor : 72 / PKMSBG / / 2020 tanggal 19 JanuariHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Msb2020 atas nama terperiksa ETRI yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.NURUL ARSITA, dengan hasil Pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan :1. Korban perempuan umur Sembilan belas tahun, warga NegaraIndonesia, Gizi cukup.2.

NURUL ARSITA, dengan hasil Pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan :1. Korban perempuan umur Sembilan belas tahun, warga NegaraIndonesia, Gizi cukup.2. Rambut kepala berwarna hitam, alis warna hitam.3. Warna kulit : Kuning langsat.A. Wajah : Tampak luka lecet dipelipis kiri, warnakemerahan.5 Dahi : Tidak ada kelainan.6 Mata : Tidak ada kelainan.7. Telinga : Tidak ada kelainan.8 Leher : Tidak ada kelainan.9 Punggung : Tidak ada kelainan.10. Dada : Tidak ada kelainan.11. Tangan: Tidak ada kelainan.12.

NURUL ARSITA, dengan hasil Pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan :1. Korban perempuan umur Sembilan belas tahun, warga NegaraIndonesia, Gizi cukup.2. Rambut kepala berwarna hitam, alis warna hitam.3. Warna kullit : Kuning langsat.A. Wajah : Tampak luka lecet dipelipis kiri, warnakemerahan.5 Dahi : Tidak ada kelainan.6 Mata : Tidak ada kelainan.7. Telinga : Tidak ada kelainan.8 Leher : Tidak ada kelainan.9 Punggung : Tidak ada kelainan.10. Dada : Tidak ada kelainan.11. Tangan: Tidak ada kelainan.12.

., M.H. yang ditunjuk sebagaiKetua Majelis, Jajang Husni Hidayat, S.H.I. dan Rizka Arsita Amalia, S.H.

., M.H.Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Siti Raudah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Penetapan nomor 118/Padt.P/2020/PA. Tjg Halaman 4 dari 4 halaman

TjgS.H.I. dan Rizka Arsita Amalia, S.H. masingmasing sebagai hakim anggotapada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Helmani, S.H., panitera pengganti, dengandihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Jajang Husni Hidayat, S.H.1.

., M.H.Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Helmani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.299/Padt.G/2020/PA. Tjg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Agung Pramana Putra bin Jajang) dan Pemohon II (Santi Arsita binti Wahya) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2018 di wilayah Kecamatan Cipendeuy Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Agung Pramana Putra bin Jajang) dan Pemohon II (Santi Arsita binti Wahya) untuk mencatatkan perkawinannya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Entus Mulyadi bin Muchtar UD) terhadap Penggugat(Arsita Nurmala S alias Arsita Nurmala Sari binti Ardi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00, ( lima ratus sembilan