Wns101112Bahwa sejak usia perkawinan tahun pertama (2006) sampai usia perkawinanmemasuki tahun ke 3 (2009) rumah tangga bisa hidup rukun sekalipun tentunyaada riakriak kecil persoalan rumah tangga yang merupakan bagian driromantika kehidupan berkeluarga;Bahwa persoalan mulai muncul sejak awal tahun 2010 ketika Tergugat keluardari tempat kerjanya dan kemudian belum dikaruniai anak/keturunan sampaisaat ini, sehingga Tergugat mulai berupah dan mudah tersinggung;Bahwa sejak awal menikah sebenarnya Penggugat

2016 rumah tangga mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumerasa kurang atas nafkah dari Pemohon ; Bahwa pincaknya pada bulan Maret 2017, Termohon tanpa seizin Pemohontelah pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernah kembali,tidak mengirim kabar dan tidak diketahui dimana tempat tinggalnya hinggaselakarang selama 2 tahun ; Bahwa bahwa Pemohon telah ernah mencari Termohon tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian Pemohon menambahkan bukti berupah

Surabaya, padatanggal 18 Agustus 2004 ; Khusumaningrum Nur Putri'A Wijaya, Perempuan, Lahir di Surabaya,pada tanggal 04 April 2010 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1552/Pat.P/2019/PN Sby3,Bahwa suami Pemohon yang bernama Riduwan telah meninggal dunia padatanggal 11 September 2010, sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor.2527/2010, tertanggal 30 September 2010;Bahwa semasa hidupnya Almarhum suami Pemohon (Riduwan) dalamperkawinannya dengan Pemohon telah memiliki harta bersama berupah

dengan berjalannya waktusetelah anak kedua lahir, rumah tangga Penggugat dan tergugat mulai tidak harmonisdan timbul percekcokan oleh persoalanpersoalan yang kadang Penggugat tidakketahui penyebabnya, dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan tersebut, seringkali Tergugat melakukan tindakantindakan yangmenimbulkan perasaan tertekan dan perasaan tidak tenteram dalam diri Penggugat,tetapi Penggugat masih dapat bersabar berusaha menjadi isteri yang baik denganharapan Tergugat dapat berupah

Bahwa apabila majelis hakim mengabulkan permohonan ceraitalak pemohon maka pemohon bersedia memberikan kepadatermohon nafkah iddah selama 3 bulan berupah uang tunai sejumlahRp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dan mut'ah berupah uang tunaisejumlah Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).8.

Sebagai bandar judi dadu terdakwa melakukanperjudian dengan cara 3 (tiga) buah anak dadu yang berbentuk kubus danmasingmasing sisinya ada kode angka diletakkan diatas tatakan dadu danditutup dengan menggunakan tutup dadu terbuat dari anyaman bambu yangdiberi solasi warna hitam, selanjunya terdakwa mengangkat peralatan dadutersebut keatas agak keras dengan maksud agar anak dadu yang ada didalamtutup berupah posisinya.

e Bahwa saksi kenal para pemohon karena saksi adalah kemenakan pamohon I.e Bahwa pada saat pemohon I dengan pemohon II menikah, saksi tidak hadir.e Bahwa pemohon I dengan Pemohon II menikah di kampung Baru Malaysia.Bahwa pemohon I dengan pemohon IJ, menikah pada tanggal 3 Desember 1984, di kantorUrusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten laha duku Malaysia.Bahwa saksi tidak mengetahui siaspa yang menjadi wali pernikahan kedua belah pihak.Bahwa mahar yang diserahkan pemohon I kepada pemohon II adalah berupah

Menentukan biaya perkara sesuai dengan hukum yang bertaku:Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan para Pemohon datangmenghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan dan tidak ada perubahan ,Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupaH/ 10Penctapan No. 00202015PE RU BA HAN NAMA3don1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk R.I. atas nama Pemohon Nomor:2.Si3520051401510001, tanggal

Bahwa Para Pemohon kehadapan Majelis Hakim PemeriksaPermohonan berkenan untuk menetapkan Ahli Waris dari Almarhum bin Luntuk mengurus harta peninggalan Almarhum bin L berupah tanahdiatasnya berdiri rumah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 611, Gambaarsituasi No. 6307 Tanggal 20 Oktober 1988 di Kelurahan Kedurus, KecamatanKarang Pilang, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur tertulis atas nama danuntuk mengurus harta peninggalan Almarhum bin Lyang lainya;Bahwa berdasarkan segenap uraian tersebut diatas

di Kabupaten Semarang pada tanggal 15 Januari 2009 ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemula berlangsung rukun dan harmonis, namun sejak bulan Novembertahun 2011 sampai dengan sekarang kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering timbul percekcokan disebabkan karenaTergugat sering marah marah dan mabuk mabukkan ;e Bahwa awalnya saksi sudah mengetahui kalau Tergugat sering mabuk mabukkan dan saksi berangapan kalau setelah menikah dan mempunyai anakakan berupah

pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak ; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak Tergugat sering memukul dan suka mainjudi sambung ayam rumah tangga Penggugat tidak harmonis, terlebih lagisejak Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lelaki lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 5 bulan yanglalu;Bahwa selama berpisah Penggugat tidak pernah datang ke tempat Tergugatuntuk mengajak kembali berupah

ayat (1) HIR;10Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka kepada Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukan proses mediasisebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008,tentang Prosedure Mediasi di Pengadilan; Menimbang bahwa Pemohon mengajukan ijin ikrar talak dengan alasanalasan sebagai berikut;e Bahwa mendalilkkan rumah tangganya tidak harmonis sejakpertengahan Tahun 2010 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; e Bahwa Termohon mulai berupah

sebagaipasangan suami ister;Bahwa dari perkawinan mereka tersebut telah mempunyai 2 oranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul layaknya suami isteri dirumahkediaman bersama di Balikpapan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun yang lalu saksi pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dan bahkan Penggugatpernah diskap Tergugat, dan atas sikap Tergugat tersebut saksipernah menasihati Tergugat agar berupah

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak ada masalah namun pada bulan Maret 2015 Tergugatmengantar pulang Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugatdengan alasan Tergugat mau ke kebun cengkehnya di Bone selama tigahari namun setelah tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengabariPenggugat dan setelah Tergugat kembali kerumah orang tua Tergugat,Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat sampai sekarang sudah 3(tiga) tahun 3 (tiga) bulan lamanya tanpa nafkah berupah

Bahwa Pemohon kehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Permohonanberkenan untuk menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Atik Suhartik aliasAtik Soehartik binti Edy Suyitno (Alm) untuk mengurus harta peninggalanAlmarhumah Atik Suhartik alias Atik Soehartik binti Edy Suyitno (Alm)berupah tanah diatasnya berdiri Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 4257Gambar situasi No. 4173 Tanggal 452004 Kelurahan Kedurus, KecamatanKarang pilang, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur tertulis atas nama AtikSuhartik dan untuk mengurus

Bahwa, pertengkaran dan perselihan antara Pemohon dan Termohonyang berawal dari masalah:; Sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berjanjiakan tinggal bersama dengan Pemohon di rumah Pemohonnamun sikap Termohon berupah seperti tidak mau untuk tinggaldengan Pemohon di rumah Pemohon dengan alasan Termohoningin bersama dengan anak Termohon (anak Termohon dengansuami sebelumnya) sedangkan Pemohon juga mempunyai anakdengan isteri sebelumnya padahal Pemohon ingin hidup rukundan tinggal bersama dengan

Wita bertempat di dusun Ingguinak desa Ingguinak , KecamatanRote Barat laut Kabupaten Rote Ndau, Terdakwa Yeferson Tungga aliasSon telah melakukan suatu tindakan berupah penganiayaan kepadasaksi korban MatiasHQNGS 5 ~nnonncnn cnn nne nn cnc crn cs ene tne nnn cnn nnecnannn crac acneanasnnnnnnsBahwa tindakan penganiayaan oleh terdakwa kepada saksi korbandilakukan dengan cara Terdakwa memukul korban sebanyak 5 (lima )kali dimana sebanyak 2 ( dua ) kali mengenah mulut korban 2 ( dua ) kalimengenah pelipis

Untuk bidang (pertama) sebagaimana Persil 63 dt III luas1,339 M2 berupah menjadi nomor: 1883 atas nama Masitah:Utara : Tambak Arun P.PiahTimur : Sungai Kali SuketSelatan : Tambah H. SiayahBarat : Umi Kulsum2.2.

Untuk bidang II (kedua) sebagaimana Persil 63 dt III luas 1,339M2 berupah menjadi nomor: 1883 atas nama Muklisah:Utara : Tambak Arun P.PiahTimur : Umi KulsumSelatan : Tambak SurakimBarat : Tambak P Artamadalah milik sah Penggugat:Halaman 7 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Padt.G/2020/PN Gsk.

Untuk bidang (pertama) sebagaimana Persil 63 dt III luas1,339 M2 berupah menjadi nomor: 1883 atas nama Masitah:Utara : Tambak Arun P.PiahTimur : Sungai Kali SuketSelatan : Tambah H. SiayahBarat : Umi Kulsum6.2. Untuk bidang II (kedua) sebagaimana Persil 63 dt III luas 1,339 M2berupah menjadi nomor: 1883 atas nama Muklisah:Utara : Tambak Arun P.PiahTimur : Umi KulsumSelatan : Tambak SurakimBarat : Tambak P Artam.

diperjanjikan belum juga diselesaikan pembangunannya oleh PihakTergugat;5, Bahwa pada tanggal 18 April 2016, Pihak Tergugat mengajukanAddendum Perjanjian Pengikatan Jual beli Apartemen Nomor:0010/PPJBAPV/II/2014 Nomor: 0010/PPJBAPV/II/2014 tanggal 25 juli2014 kepada Penggugat serta Pihak Tergugat meminta kepadaPenggugat Perpanjangan Tenggang Waktu serah terima dimulai padabulan Agustus 2017 dan selambat lambat nya sampai dengan bulanDesember 2017 dan berjanji akan memberikan konpensasi kepadapenggugat berupah

tahun 2016sampai dengan akhir bulan juni 2016;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengakui perbuatannya tersebutdengan mengajukan Addendum Perjanjian Pengikatan Jual beli ApartemenNomor: 0010/PPJBAPV/II/2014 Nomor: 0010/PPJBAPV/II/2014 tanggal 25 juli2014 kepada Penggugat serta Pihak Tergugat meminta kepada PenggugatPerpanjangan Tenggang Waktu serah terima dimulai pada bulan Agustus 2017dan selambat lambat nya sampai dengan bulan Desember 2017 dan berjanjiakan memberikan konpensasi kepada penggugat berupah

dengan menggunakan kunci T dansetelah pintu pagar terbuka lalu sepeda motor Yamaha Vega ZR warnahitam Nomor Polisi AD6405LS tahun 2011 dibawa masuk dan diparkirdihalaman rumah saksi korban SURATNO, kemudian pintu pagar bagiandepan tersebut oleh Terdakwa ditutup kembali, selanjutnya TerdakwaPutusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Krg halaman 9 dari 18 halamanmenuju kepintu bagian samping belakang rumah saksi korban SURATNOsetelah itu Terdakwa mencongkel pintu bagian samping tersebut denganmenggunakan alat berupah

dengan menggunakan kunci T dansetelah pintu pagar terbuka lalu sepeda motor Yamaha Vega ZR warnahitam Nomor Polisi AD6405LS tahun 2011 dibawa masuk dan diparkirPutusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Krg halaman 11 dari 18 halamandihalaman rumah saksi korban SURATNO, kemudian pintu pagar bagiandepan tersebut oleh Terdakwa ditutup kembali, selanjutnya Terdakwamenuju kepintu bagian samping belakang rumah saksi korban SURATNOsetelah itu Terdakwa mencongkel pintu bagian samping tersebut denganmenggunakan alat berupah