SelanjutnyaTerdakwa kembali ke Gerai AC lalu Terdakwa mencari wadah untuk tempatsoda api tersebut di tumpukan sampah sehingga terdakwa mendapatkan botolplastik air minum kemasan. Kemudian Terdakwa menuang soda api tersebutlalu mencampurkannya dengan air yang ada di botol plastik air minum kemasan,lalu Saksi WENI HERLIA CAMELIA yang melihat Terdakwa menanyakankepada Terdakwa Itu apa ko ?

Selanjutnya terdakwa langsung melarikan dirike Gerai AC tempat Terdakwa bekerja. Bahwa posisi Anak Saksi AURELIAESTINOV pada saat itu berada di samping kanan Anak Saksi PRAMESWARINAQIYA NAYLA sehingga Anak Saksi PRAMESWARI NAQIYA NAYLA berada dipaling dekat pinggir jalan raya, keduanya berjalan berlawanan arah denganTerdakwa.

SelanjutnyaTerdakwa langsung melarikan diri ke Gerai AC tempat Terdakwa bekerja.Bahwa posisi Anak Saksi AURELIA ESTINOV pada saat itu berada di sampingkanan Anak Saksi PRAMESWARI NAQIYA NAYLA sehingga Anak SaksiPRAMESWARI NAQIYA NAYLA berada di paling dekat pinggir jalan raya,keduanya berjalan berlawanan arah dengan Terdakwa.

Selanjutnya Terdakwa langsung melarikan diri ke Gerai ACtempat Terdakwa bekerja. Bahwa posisi Anak Saksi AURELIA ESTINOVpada saat itu berada di samping kanan Anak Saksi PRAMESWARI NAQIYANAYLA sehingga Anak Saksi PRAMESWARI NAQIYA NAYLA berada dipaling dekat pinggir jalan raya, keduanya berjalan berlawanan arah denganTerdakwa.

Selanjutnyaterdakwa langsung melarikan diri ke Gerai AC tempat Terdakwa bekerja. Bahwaposisi Anak Saksi AURELIA ESTINOV pada saat itu berada di samping kananAnak Saksi PRAMESWARI NAQIYA NAYLA sehingga Anak SaksiPRAMESWARI NAQIYA NAYLA berada di paling dekat pinggir jalan raya,Halaman 20 Putusan Nomor 395/PID.SUS/2020/PT.DKIkeduanya berjalan berlawanan arah dengan Terdakwa.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat PerjanjianPembelian Waralaba Gerai Pinky Guard di Kota Manado;2.

Bahwa pembelian Waralaba Gerai Pinky Guard di Kota Manadodisepakati seharga Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima jutarupiah) dan telah dibayar oleh Penggugat dengan cara menyerahkan2 (dua) unit mobil yaitu 1 (Satu) unit mobil Dobel Cabin Ford Rangertahun 2007 dengan Nomor Polisi AD 1939 LT warna silver dengan hargaRp110.000.000,00 (Sseratus sepuluh juta rupiah) dan 1 (satu) unit mobilMercedez Benz C180 tahun 1994 warna merah maron dengan NomorPolisi B 1939 WEQ dengan harga Rp50.000.000,00 (lima

Bahwa sampai saat ini Gerai Pinky Guard di Kota Manadofasilitasnya belum lengkap sebagaimana yang diperjanjikan dalamperjanjian pembelian waralaba;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2018/PN Skh5, Bahwa Gerai Pinky Guard di Kota Manado di kembalikan kepadaCV.

Gelora Pinkytama dengan Direktur Bono Defi Aris Andi (Tergugat)dengan konpensasi uang atau dana sebesar Rp125.000.000,00 (seratusdua puluh lima juta rupiah) akan dikembalikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai sampai saat ini Tergugat yang belum mengembalikandana yang telah disetorkan Penggugat kepada Tergugat terkait PerjanjianPembelian Waralaba Gerai Pinky Guard di Kota Manado dan perjanjianpengembalian Gerai Pinky Guard di Kota

para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ASIH WITANTRI Binti MARYOTO bersama samadengan Terdakwa II ENI SUSANTI Binti SUWARTO pada hari Minggutanggal 04 Agustus 2019 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Agustus 2019 atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2019 bertempat Gerai

Sesampainya di Armada Town Square(Artos), para terdakwa memarkirkan sepeda motornya di parkiran dankemudian menuju gerai carefour yang berada di lowerground armada townsquare magelang dan langsung menuju outlet pakaian. Selanjutnya setelahberada di outlet pakaian carefour, para terdakwa memilih milih baju yangtidak ada sensor pengamannya atau barcode sambil melihat keadaansekitar apakah ada yang melihat.

Bahwadalam mengambil barangbarang berupa pakaian di gerai carefour, pakaiandan aksesoris di Matahari dept. store serta helm di parkiran sepeda motorArtos Mall tersebut para terdakwa tidak ijin terlebin dahulu pada pemiliknyayaitu gerai carefour, Matahari Dept. Store, dan saksi LARAS SANTYANIserta saksi NURUL HUDA sebagai pemiliknya.

Manager Artos Mall), selanjutnya saudara ARDATHANDY SETYAWAN menghubungi petugas Polsek dan tidak lamakemudian petugas datang selanjutnya kedua pelaku dan barangbuktinya diserahkan ke petugas Polsek Mertoyudan ;Bahwa para terdakwa tidak izin terlebih dahulu kepada saksi ataupunpihak carefour yang lain dalam mengambil pakaian pada outlet pakaiandi gerai carefour Artos Magelang;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan

Banyurojo KecMertoyudan, Kab Magelang bersama dengan terdakwa ENI SUSANTIBinti SUWARTO, yaitu di gerai carefour, Matahari dept. store, dan diparkiran.

Dayeuh kolotKabupaten Bandung, sedangkan sisa sabu di dalam plastik klip didalambungkus rokok Sampoerna Mild oleh terdakwa disimpan bagasi Motor HondaVario, namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh Petugas KepolisianPolda Jawa Barat yaitu saksi ALI YUSUF dan saksi YADI RAHMAT yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan narkotika, sehingga terdakwa ditangkap pada hari Minggutanggal 22 Juni 2015 sekitar jam 00.30 Wib di Parkiran Motor Gerai ATM BCASoekarno

Hatta seberang terminal Leuwi Panjang Kota Bandung pada saatmengantar saksi Indra Gunawan yang sedang melakukan Tranfer di Gerai ATMBCA, dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan tempattertutup lainnya diketemukan barang bukti 1(satu) paket sabu dalam plastik klipkecil didalam bungkus rokok sampurna Mild yang disimpan di bagasi MotorHonda Vario , yang mana narkotika jenis sabu tersebut diakui kepemilikannyaoleh terdakwa.

tersebut adalah terasasegar dan semangat untuk bekerja, sedangkan sisa sabu di dalam plastik klipdidalam bungkus rokok Sampoerna Mild oleh terdakwa disimpan bagasi MotorHonda Vario, Namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh PetugasKepolisian Polda Jawa Barat yaitu saksi ALI YUSUF dan saksi YADI RAHMATyang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan narkotika sehingga terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal22 Juni 2015 sekitar jam 00.30 Wib di Parkiran Motor Gerai

Bahwa yang lebih dulu ditangkap sdr.indra Gunawan (terdakwa dalam perkaralain) dilanjutkan dengan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan motor variomilik terdakwa ; Bahwa saat itu terdakwa sedang berada di parkiran gerai ATM BCA di jalansoekarno Hatta seberang terminal Leuwi Panjang, dan saat ditanya oleh saksiterdakwa mengaku sedang mengantar sdr.Indra Gunawan yang akanmentransfer uang untuk membayar shabu yang telah diterima oleh sdr.IndraGunawan; Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap diri

duabelas) kalihisapan sampai sabu didalam pipet kaca habis ; Bahwa setelah terdakwa menggunakan sabu tersebut yang dirasakan olehterdakwa adalah terasa segar dan semangat untuk bekerja ; Bahwa kemudian sisa sabu tersebut oleh terdakwa disimpan di dalamplastik klip didalam bungkus rokok Sampoerna Mild dan disimpan dibagasiMotor Honda Vario milik terdakwa dan ditemukan oleh saksi Ali Yusup danYadi Rahmat saat penggeledahan pada hari Minggu tanggal 22 Juni 201512sekitar jam 00.30 Wib di Parkiran Motor Gerai

Setelah membaca pesan singkat tersebutkemudian terdakwa pulang menuju rumahnya, ditengahtengah perjalanan pada saatterdakwa melewati gerai ATM BRI Unit Sumber Bening tibatiba muncul niat terdakwauntuk memperoleh uang dengan cepat dari mesin ATM BRI Unit Sumber Bening laluterdakwa pun memarkirkan kendaraannya di depan kantor BRI Unit Sumber Bening danlangsung masuk kedalam gerai ATM tersebut selanjutnya terdakwa memasukkan kartuATM untuk mengecek saldo namun kartu ATM terdakwa tidak dapat digunakan

lagi,karena ATM terdakwa tidak dapat digunakan lagi selanjutnya terdakwa berusaha membukapintu mesin ATM dengan menggunakan kunci kontak mobil tetapi pintu mesin ATM tidakterbuka, kemudian terdakwa keluar dari gerai ATM tersebut langsung menuju mobilnya.Setelah keadaan mulai sepi kemudian terdakwa keluar dari mobil dan kembali masukkedalam gerai ATM sambil membawa kunci pas nomor 10 yang berbentuk huruf T yangdiselipkan pada pinggang terdakwa, setelah berada didalam gerai ATM dan terdakwamerasa

keadaan tertutup dan terkunci lalu terdakwa mencoba membuka kotak tersebutdengan memencet nomornomor yang ada pada kotak tersebut namun kotak tetap tidakterbuka, kemudian terdakwa mendorongdorong mesin ATM tersebut namun uang padamesin ATM tersebut tetap tidak keluar sampai akhirnya terdakwa melihat ada mobil PolisiLalu Lintas berhenti dan parkir tepat dibelakang mobil milik terdakwa, karena terdakwapanik dan takut perbuatannya diketahui maka terdakwa pun menghentikan perbuatannyalalu keluar dari gerai

/Tergugat Rekonvensi setelah menandatangani kontrak pada tanggal 01Desember 2010 dan mulai bergabung dengan Tergugat Rekonvensi GeraiPuri Indah semenjak 01 Desember 2006 s/d 31 Mei 2007 (6 bulan) danlangsung ditempatkan di Gerai Puri Indah dengan posisi sebagai staffdept. 22 (Fruit & Vegetable) Divisi Fresh,namun Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak memberikan copy surat PKWT tersebut ;Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dipanggil olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk

menandatangani PKWTke2 (dua) pada tanggal 04 Juni 2007 atau 3 (tiga) hari setelah Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi menghabiskan masa PKWT keI (satu);dengan periode PKWT ke2 (dua) tanggal 01 Juni 2010 s/d 31 Mei 2008 (1 Tahun) ditempatkan di Gerai Puri Indah dengan posisi sebagai staff dept.22 (Fruit & Vegetable)namun Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitidak memberikan copy surat PKWT tersebut setelah 7 (tujuh) Bulanberjalan PKWT ke2 (dua) Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi Dipindahkan

ke gerai PT.Carrefour Indonesia Cabang Daan Mogot padatanggal 2 Januari 2008 s/d 31 Mei 2008";Hal. 9 dari 19 hal.

Carrefour Indonesia Cab Bumi Serpong Damai serta mulaibekerja tertanggal 15 Juli 2008 di Gerai Bumi Serpong Damai di posisistaff dept. 22 (Fruit & Vegetable) Divisi Fresh, namun PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi tidak memberikan copy surat PKWTtersebut";Bahwa pada tanggal 15 Januari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi kembali bekerja di Gerai Bumi Serpong Damai dengan posisiyang sama sebagai staff dept. 22 (Fruit & Fegetable) dan menandatanganiPKWT ke4 (empat) pada tanggal 22 Januari 2010

Sehingga untuk efektifitas dan efisiensi kerja padadepartemen / divisi dimana para Termohon Kasasi ditempatkan, PemohonKasasi menerapkan PKWT;Bahwa pekerjaan yang diberikan Pemohon Kasasi kepada para TermohonKasasi sama seperti pada gerai lain dimana dalam menarik minat konsumenPemohon Kasasi selalu mengadakan program promosi barangbarangtertentu dengan harga murah, dimana untuk barangbarang tertentu tersebutsupplier dapat mengirimkan petugasnya (Sales Promotion Girl/SPG).

TETI ROSMIAWATI dan terdakwa 3 WASNO naik ke lantai 1Xchange Mall Bantor Jaya untuk menuju Gerai Indosat Bintaro Jayakemudian terdakwa 4 ARMAN YUNIANTO als JOS masuk dan menungguantrian, lalu pada saat terdakwa 4 ARMAN YUNIANTO als JOSberhadapan dengan saksi NUR MAHAMADEYAH selaku Costumer Servicedi gerai Indosat Bintaro Jaya, diminta KTP, kemudian terdakwa 4 ARMANYUNIANTO als JOS dengan mengaku orang yang bernama ILHAMBINTANG menyerahkan KTP palsu dengan data ILHAM BINTANGkemudian Costumer Service

TET ROSMIAWATI dan terdakwa 3 WASNO naik ke lantai 1Xchange Mall Bantor Jaya untuk menuju Gerai Indosat Bintaro JayaHal. 37 dari 93 Halaman. Put. No. 869/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Masih di hari yang sama, saksi kemudianmeminta staf saksi di Jakarta untuk mencari tahu kejelasan kartu SIMsaksi ke gerai Indosat namun hasilnya nihil, tidak ada kejelasan yangmelegakan dari pegawai gerai Indosat yang dikunjungi, yakni geralIndosat di Roxy dan di daerah Merdeka Barat, Jakarta.Hal. 43 dari 93 Halaman. Put. No. 869/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Brt.

ILHAMBINTANG, karena yang bertanggung jawab atas gerai tersebut adalahPT. ERA JAYA. Bahwa hubungan PT. Indosat Ooredoo, Tok dengan PT. Era Jayaadalah kerjasama pengelolaan gerai dan penjualan handphone Bahwa Saksi tidak tahu, Sejak kapan PT. Indosat Ooredoo, Tbkbekerja sama dengan PT. Era Jaya untuk mengelola Gerai Indosatkarena untuk kerjasama tersebut dilakukan oleh Divisi ChanelDeplovment.

Krke tempat cuci tangan di sebelah timur yang berjarak 6 (enam)meter,pada saat itu timbullah niat dari terdakwa untuk mengambil tastersebut kemudian terdakwadengan menggunakan tangan kanannyasendiri mengambil tas yang berisi HP merek Samsung type GrandPrime warna silver dan uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)tersebut kKemudian terdakwa keluar dari gerai Mc Donald menuju kearah RM. Lombok ljo.Dan sesampai di depan RM.

Krhandphone merk Samsung type grand prime warna silver IMEI357700063592509/01 dan uang tunai sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 11 Juni 2016, sekitar pukul20.30 wib saksi datang ke gerai MC. Donald Kediri Mall dan langsungmemesan makanan, sedangkan suami saksi duduk bersama duaOrang anak saksi di barat meja kasir MC.

KrBahwa barang bukti yang di ajukan dan di perlihatkan di persidanganadalah benar milik saksi yang di ambil oleh terdakwa pada saat itu ;Bahwa saat tas tersebut hilang, pada saat itu saksi akan lapor kecustomer yang jaraknya kurang lebih 10 meter dan saksi tidaksempat melihat / memperhatikan terdakwa, namun belum sampaisaksi melapor sudah ada kerumunan didepan gerai MC.

Lombok ljo Kediri, selanjutnya saksiberhentikan bencak tersebut dan terdakwa saksi suruh buka isi tasterdakwa dan ternyata benar bahwa terdakwa tersebut yangmengambil tas milik saksi korban, setelah itu terdakwa dibawasebentar ke gerai MC.

Donald dan tempat tersebut dalam keadaan terbuka situasisekitar ramai karena malam minggu, tapi di gerai MC. Donald tersebuttidak ada penjaga satpamnya, namun dari karyawan lainnya juga turutmengawasi ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korbantersebut, dengan cara menunggu lengahnya korban yangmeninggalkan tas pada saat menuju tempat cuci tangan, kemudianterdakwa langsung mengambil tas tersebut dan membawanya pergike luar gerai MC.

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa, ia Terdakwa AGUNG WIBOWO Bin Alm DJUMADI bersama samadengan WAHYU, EKO, VIKI, FAIZAL dan SANDIK , (melarikan diri), pada hariSenin, tanggal 22 Pebruari 2016 sekiora jam 23.20 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari 2016, bertempat di Warung Kopi Gerai

kartu remiberjumlah 52 (lima puluh dua) lembar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Junctopasal 2 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1974, tentangPenertiban Perjudian;AtauKeduaBahwa, ia Terdakwa AGUNG WIBOWO Bin Alm DJUMADI bersama samadengan WAHYU, EKO, VIKI, FAIZAL dan SANDIK , (melarikan diri), pada hariSenin, tanggal 22 Pebruari 2016 sekiora jam 23.20 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari 2016, bertempat di Warung Kopi Gerai

Bis ayat (1) ke1 KUHPJuncto pasal 2 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1974,tentang Penertiban Perjudian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Malik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 22 Pebruari 2016 sekitar pukul 23.20 wibbertempat di warung kopi Gerai

milik Bandar,Bahwa pekerjaan terdakwa memberikan kesempatan bermainjudi kepadaumum hanya untuk isengiseng saja bukan sebagai mata pencaharian;Bahwa permainan judi yang diadakan oleh terdakwa bersipat untunguntungan dan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.2 Saksi Malikul KH,S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari senin tanggal 22 Pebruari 2016 sekitar pukul 23.20 wibbertempat di warung kopi Gerai

tersebut telah disita secara sah menurutketentuan hukum yang berlaku sehingga dapat dijadikan untuk memperkuat pembuktiandan Majelis Hakim telah menanyakan dan memperlihatkan barang bukti tersebut kepadasaksisaksi dan terdakwa dan oleh yang bersangkutan dijawab mengetahui danmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari senin tanggal 22 Pebruari 2016 sekitar pukul 23.20 wibbertempat di warung kopi Gerai

Namun demikian, Restaurant Mc Donalds yang dimaksud dalamGugatan Penggugat hanya merupakan outlet/gerai dan bukan merupakanbadan hukum (/egal entity) yang dapat melakukan perbuatan hukum kepadaPenggugat;2. Bahwa sesuai dengan teori hukum yang berlaku, subjek hukum (naturlijkpersoon) selaku pengembang hak dan kewajiban (yang dapat menjadi pihakpenggugat maupun tergugat) dalam konteks hukum perdata hanya terbagi dua,yaitu orang (persoon) dan badan hukum (recht persoon).

Oleh karena itu,gerai Restaurant Mc Donalds yang menjadi pihak dalam GugatanPenggugat tidak dapat diminta pertanggung jawaban secara hukum karenabukan merupakan subjek hukum yang dapat melakukan perbuatan hukum.Bahwa pihak yang memiliki Restaurant Mc Donalds yang dimaksud olehPenggugat dalam Gugatannya dan melakukan perbuatan hukum denganPenggugat adalah PT Rekso Nasional Food (in casu Tergugat), suatuperseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara RepublikIndonesia, yang berkedudukan

A1, Sentra Bisnis Kelapa Gading, Jakarta 14240 (BuktiT1 s/d Bukti T3).Bahwa seharusnya pihak yang ditempatkan sebagai tergugat dalamGugatan Penggugat adalah PT Rekso Nasional Food sebagai pihak yangmelakukan perbuatan hukum dengan Penggugat pada outlet/gerai McDonalds di Gedung Plaza Kalibata, bukan Restaurant Mc Donaldssebagaimana dimuat dalam Gugatan aquo;Bahwa berdasarkan uraianuraian Tergugat di atas, Gugatan Penggugat yangditujukan kepada Restaurant Mc Donalds merupakan gugatan yang salahpihak

Sel16.17.18.duduk di salah satu kursi untuk meminum minuman yang telah dibelinyadari Tergugat dan meletakkan sendiri barang miliknya berupa tas yang tidakdiketahui isinya pada kursi lain yang terletak di depan Penggugat tanpapenjagaan dan pengawasan dari Penggugat selaku pemilik tas tersebut.Bahwa Penggugat selaku pemilik tas seharusnya melakukan penjagaan,pengawasan dan berhatihati dalam meletakkan barang pribadi miliknya.Apalagi, Tergugat telah memberikan pengumuman pada dinding gerai yangberlokasi

Kalibata RayaNo 1, Jakarta Selatan sedangkan Restaurant Mc Donalds yang dimaksuddalam Gugatan Penggugat hanya merupakan outlet/gerai dan bukanmerupakan badan hukum (lega/ entity) yang dapat melakukan perbuatanhukum kepada Penggugat karena pihak yang memiliki Restaurant McDonalds adalah PT Rekso Nasional Food (in casu Tergugat), suatuperseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara RepublikIndonesia, yang berkedudukan di Graha Rekso Building, Lantai 5, JI.Bulevar Artha Gading Kay.

Saksi Waizal bin Sarji, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui dirinya dihadirkan di persidangan adalah untukmemberikan keterangan mengenai penguasaan narkotika pada Terdakwa;Bahwa Saksi merupakan karyawan pada gerai telepon seluler milik kakakSaksi Teguh yang berlokasi di Muara Tembesi;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar pukul 20.00 WIB, saatSaksi sedang menjaga gerai, Saksi Teguh menghubungi Saksi melaluiwhatsapp mengatakan dirinya ingin pinjam

uang dari gerai sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan minta tolong agar uang itu diberikankepada temannya yang nanti akan mengambil ke gerai;Bahwa sekitar pukul 20.30 WIB datang 2 (dua) orang yang belakangan Saksiketahui merupakan Saksi Yuliardi dan Terdakwa menanyakan apakah SaksiTeguh ada menitipkan uang, yang dijawab oleh Saksi iya ada, kemudianSaksi mengambil uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) danmenyerahkannya kepada Terdakwa serta Saksi Yuliardi;Bahwa Saksi tidak mengetahui

Terdakwa menghubungi Saksi danmengatakan Terdakwa mengetahui tempat beli di Mersam; Bahwa saat Terdakwa mengatakan mengetahui kalau shabu bisa dibeli diMersam, Saksi meminta agar Terdakwa pergi membelikan barang tersebutmenggunakan uang Saksi sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yangdiserahkannya kepada Terdakwa secara langsung sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) diserahkankepada Terdakwa melalui Saksi Waizal dengan cara Saksi meminjam uangdari gerai

Saksi Teguh pun mengatakan agar membeli pakai uangnyasaja untuk digunakan samasama;Bahwa Saksi Teguh mengatakan tidak dapat ikut dan selanjutnyamengantarkan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ke rumahTerdakwa dan mengatakan kepada Saksi agar menjemput uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ke gerai telepon seluler milik kakaknya keSaksi Waizal;Bahwa dalam perjalanan ke gerai milik kakak Saksi Teguh, Terdakwa melihatSaksi Yuliardi yang sedang duduk di depan SMA Negeri 2 Muara

Saat itu Saksi Yuliardimengatakan tidak ada uang, lalu Terdakwa katakan ado nih duit Teguh kalaunak yang disambung dengan persetujuan dari Saksi Yuliardi;Bahwa Terdakwa dan Saksi Yuliardi kemudian ke gerai milik kakak SaksiTeguh dan mengambil uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)yang dititipkan oleh Saksi Teguh ke Saksi Waizal;Bahwa Terdakwa kemudian berangkat ke Mersam menggunakan motor milikibu Terdakwa bersama dengan Saksi Yuliardi dan membeli narkotika denganuang tersebut sejumlah Rp280.000,00

818/B/PK/PJK/2017Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi DPP dan PPN yangdilakukan oleh Terbanding, dengan alasan sebagai berikut :1.PT Midi Utama Indonesia sudah memiliki ijin pemusatan PPN sesuaidengan surat keputusan Nomor KEP20/WPUJ.08/BD/05/2009 sejak tanggal02 September 2009, sehingga penyetoran dan pelaporan PPN semuaGerai/Toko PT Midi Utama Indonesia dilakukan terpusat di KPP PratamaTangerang Timur,PT Midi Utama Indonesia sudah dilakukan pemeriksaan PPN secaranasional (termasuk gerai

/toko yang berada di wilayah kerja KPP PratamaTegal Sari) untuk tahun pajak 2010 oleh KPP Pratama Tangerang Timurdengan penerbitan SKPKB PPN Masa Pajak Januari s/d November 2010tanggal 20 April 2012,Atas semua penyerahan BKP di gerai/toko PT Midi Utama Indonesia yangberada di wilayah kerja KPP Pratama Tegal Sari sudah dipungut PPNnyadan dilaporkan di KPP Pratama Tangerang Timur, sehingga apabiladikenakan lagi akan terjadi double pengenaan PPN atas satu objek pajakyang sama;KesimpulanBahwa berdasarkan

dan saksi Sri Wahyuni berangkat ke Wates Kulon Progountuk melakukan rapid tes, ditengah perjalanan mereka berhenti di sebuahAlfamart untuk membeli makanan minuman dan setelah keluar dari Alfamartterdakwa masuk ke mobil mengambil 2 (dua) butir Pil CALMLETALPRAZOLAM 1 mg yang berada di dalam saku celana terdakwa kemudiandimasukkan ke dalam dashboard mobil sebelah kanan, tidak beberapa lamakemudian, Terdakwa diberitahu oleh petugas JNE melalui Handphone apabilapaket yang terdakwa beli sudah tiba di Gerai

JNE yang beralamat di GeraiJNE Komplek Ruko Gawok, Kelurahan Wates, Kapanewon Wates,Kabupaten Kulon Progo, menerima informasi tersebut terdakwa datang keGeral JNE untuk mengambil paket tersebut, kKemudian ketika terdakwa keluardari Gerai JNE datang saksi Made Ratmera, saksi R.

KulonProgo untuk melakukan rapid tes, ditengah perjalanan mereka berhenti disebuah Alfamart untuk membeli makanan minuman dan setelah keluar dariAlfamart terdakwa masuk ke mobil mengambil 2 (dua) butir Pil CalmletAlprazolam 1 mg yang berada di dalam saku celana terdakwa kemudiandimasukkan ke dalam dashboard mobil sebelah kanan;Bahwa benar tidak beberapa lama kemudian, Terdakwa diberitahu olehpetugas JNE melalui Handphone apabila paket yang terdakwa beli sudah tibadi Geral JNE yang beralamat di Gerai

JNE Komplek Ruko Gawok, KelurahanWates, Kapanewon Wates, Kabupaten Kulon Progo, menerima informasitersebut terdakwa datang ke Gerai JNE untuk mengambil paket tersebut,kemudian ketika terdakwa keluar dari Gerai JNE datang saksi MadeRatmera, saksi R.

JNE yang beralamat di Gerai JNE Komplek RukoGawok, Kelurahan Wates, Kapanewon Wates, Kabupaten Kulon Progo,menerima informasi tersebut terdakwa datang ke Gerai JNE untuk mengambilpaket tersebut, kemudian ketika terdakwa keluar dari Gerai JNE datang saksiMade Ratmera, saksi R.

Jumlah rataratakaryawan Perusahaan adalah 4.530 per 31 Desember 2010;Bahwa Pemohon Banding saat ini mengoperasikan 73 gerai pasarswalayan dengan merek terdaftar Super Indo dengan lokasi sebagai berikut:49 gerai di Jakarta dan sekitarnya, 11 gerai di Bandung dan sekitarnya, 6 geraidi Surabaya, 6 gerai di Yogyakarta dan 1 gerai di Palembang;Bahwa sesuai dengan ruang lingkup kegiatan Pemohon Bandingdibidang pasar swalayan tentunya mutasi transaksi Keuangan setiap hari, setiapHalaman 2 dari 19 halaman

, tapi ini kartu ATM orang, nanti akan terekam CCTV laludijawab oleh Terdakwa kita tes aja dulu bang, kemudian Terdakwa Rahamuddin BinMuhammad Razali pulang kerumahnya mengambil jaket dan topi, kemudian TerdakwaRahamuddin Bin Muhammad Razali datang kembali ke rumah Saksi Yassir AdhityaSaputra Bin Ismail Putih untuk mengambil kartu ATM BNI, dan Saksi Yassir AdhityaSaputra Bin Ismail Putih memberi tahu Pin dari kartu ATM tersebut ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Rahamuddin Bin Muhammad Razali menujuke Gerai

Muhammad Razali danmengajak Terdakwa Rahamuddin Bin Muhammad Razali untuk membuang tas Jjinjingwarna merah jambu, kemudian mereka membuang tas tersebut disungai belakangGedung Pekan Kebudayaan Aceh.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa Rahamuddin Bin Muhammad Razali pada hari Rabutanggal 30 November 2016 sekira pukul 15.00 Wib. atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan November 2016 atau setidak tidaknya pada tahun 2016bertempat di Gerai

ini, tapi ini kartu ATM orang, nanti akanterekam CCTV lalu dijawab oleh Terdakwa kita tes aja dulu bang, kemudianTerdakwa Rahamuddin Bin Muhammad Razali pulang kerumahnya mengambiljaket dan topi, kemudian Terdakwa Rahamuddin Bin Muhammad Razali datangkembali ke rumah Saksi Yassir Adhitya Saputra Bin Ismail Putih untuk mengambilkartu ATM BNI, dan Saksi Yassir Adhitya Saputra Bin Ismail Putih memberi tahuPin dari kartu ATM tersebut ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Rahamuddin Bin Muhammad Razali menujuke Gerai

Terdakwa Rahamuddin Bin Muhammad Razali untuk membuang tasjinjing warna merah jambu, kemudian mereka membuang tas tersebut disungaibelakang Gedung Pekan Kebudayaan Aceh.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 KUHP.ATAUKetigaBahwa ia Terdakwa Rahamuddin Bin Muhammad Razali pada hari Rabu tanggal30 November 2016 sekira pukul 15.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan November 2016 atau setidak tidaknya pada tahun 2016 bertempatdi Gerai

Saksi Waizal bin Sarji, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkanHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN Mbnsebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui dirinya dihadirkan di persidangan adalah untukmemberikan keterangan mengenai penguasaan narkotika pada Terdakwa;Bahwa Saksi merupakan karyawan pada gerai telepon seluler milik kakakSaksi Teguh yang berlokasi di Muara Tembesi;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar pukul 20.00 WIB, saatSaksi sedang menjaga gerai, Saksi Teguh menghubungi

Saksi melaluiwhatsapp mengatakan dirinya ingin pinjam uang dari gerai sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan minta tolong agar uang itu diberikankepada temannya yang nanti akan mengambil ke gerai;Bahwa sekitar pukul 20.30 WIB datang 2 (dua) orang yang belakangan Saksiketahui merupak Saksi Wildan dan Terdakwa menanyakan apakah SaksiTeguh ada menitipkan uang, yang dijawab oleh Saksi iya ada, kemudianSaksi mengambil uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) danmenyerahkannya kepada Saksi

Terdakwa pun mengatakan agar membelipakai uangnya saja untuk digunakan samasama;Bahwa Terdakwa selanjutnya mengantarkan uang sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) ke rumah Saksi dan mengatakan kepada Saksi agarHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN Mbnmenjemput uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ke gerai teleponseluler milik kakaknya ke Saksi Waizal;Bahwa dalam perjalanan ke gerai milik kakak Saksi Teguh, Saksi mengajakTerdakwa yang sedang duduk di depan SMA Negeri

2 Muara Tembesi.Dikatakan kepada Terdakwa bahwa Saksi akan ke Mersam membeli shabu.Saat itu Terdakwa mengatakan tidak ada uang, lalu Saksi katakan ado nihduit Teguh kalau nak yang disambung dengan persetujuan dari Terdakwa;Bahwa Saksi dan Terdakwa kemudian ke gerai milik kakak Saksi Teguh danmengambil uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dititipkanoleh Saksi Teguh ke Saksi Waizal;Bahwa Saksi kemudian berangkat ke Mersam menggunakan motor milik ibusaksi bersama dengan Terdakwa dan

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020, Terdakwa yang sedang dudukduduk di depan SMA Negeri 2 Muara Tembesi dihampiri oleh Saksi Wildandan diajak ke Mersam untuk membeli shabu;Bahwa Terdakwa setuju untuk ikut karena dikatakan oleh Saksi Wildan akanmenggunakan shabu bersamasama dan uang untuk membeli shabu adalahuang Saksi Teguh;Bahwa sebelum berangkat ke Mersam, Terdakwa dan Saksi Wildan mampirdulu ke gerai

Daus menyerahkan 1 (Satu) buah kotak rokokDunhill Hitam berisi 3 (tiga) bungkus/paket narkotika jenis ganja yang dibungkusdengan kertas dan selanjutnya terdakwa langsung pulang ke Pangkalan Kerinci.Bahwa keesokan harinya sekira pukul 20.00 Wib dengan mengantongi 1(satu) buah kotak rokok Dunhill Hitam berisi 3 (tiga) bungkus/paket narkotikajenis ganja yang terdakwa simpan di kantong celana terdakwa, terdakwa pergike Gerai Makan RT. 002 RW. 006 Kel. PkI. Kerinci Timur Kec. PangkalanKerinci.

Bahwa Satnarkoba Polres Pelalawan sekira pukul 21.00 Wib yangmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa adanya pelaku tindak pidananarkotika langsung melakukan pengintaian, setelah didapat kesuaian denganciriciri berdasarkan informasi yang diperoleh terhadap seorang lakilaki disebuah Gerai Makan dengan gerakgerik mencurigakan, selanjutnya saat saksiRudi Alfonso, Darmaizal Lubis dan saksi Anmad Rudiansyah (saksi penangkap)mendekati terdakwa tibatiba terdakwa langsung membuang 1 (satu) buah kotakrokok

Dunhill Hitam berisi narkotika jenis ganja dan langsung menuju salah satutempat duduk di gerai makan tersebut, kKemudian dengan disaksikan oleh saksiM.

Pangkalan Kerinci dicurigai ada pelaku tindak pidananarkotika, kemudian Satnarkoba Polres Pelalawan langsung melakukanpengintaian, setelah didapat kesuaian dengan ciriciri berdasarkan informasiyang diperoleh terhadap seorang lakilaki di sebuah Gerai Makan RT. 002 RW.006 Kel. Pkl. Kerinci Timur Kec.

Pangkalan Kerinci dengan gerakgerikHalaman 4 dari 12 halaman putusan No 310/PID.SUS/2018/PT PBRmencurigakan, selanjutnya saat saksi Rudi Alfonso, Darmaizal Lubis dan saksiAhmad Rudiansyah (saksi penangkap) mendekati terdakwa tibatiba terdakwalangsung membuang 1 (Satu) buah kotak rokok Dunhill Hitam berisi narkotikajenis ganja dan langsung menuju salah satu tempat duduk di gerai makantersebut, kKemudian dengan disaksikan oleh saksi M.

Raya Jenggolo No. 4751 Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara Terdakwamengambil 1 (Satu) buah dompet warna biru warna mengkilap milik saksiyang tertinggal di gerai mesin ATM Bank BNI di JIn. Jenggolo Sidoarjoyang didalamnya berisi uang tunai sejumlah Rp.11.700.000, (Sebelasjuta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa uang sebesar Rp.11.700.000, (Sebelas juta tujuh ratus riburupiah) adalah uang dari hasil pembayaran nasabah PT.

Bahwa selanjutnya saksi pergi menuju Kantor Pos Sidoarjo dansetibanya di Kantor Pos saksi hendak menyetorkan uang dari nasabahsaksi baru menyadari jika dompet warna biru mengkilap tertinggaldidalam gerai mesin ATM Bank BNI di JIn. Jenggolo Sidoarjo. Seketika itusaksi kembali menuju Bank BNI Jin. Jenggolo Sidoarjo untuk mengambildompet saksi yang tertinggal.

Bahwa setibanya didalam gerai ATM Bank BNI saksi tidak mendapatidompet warna biru yang sebelumnya diletakkan diatas mesin ATMtepatnya mesin ATM nomor 2. Bahwa mengetahui hal tersebut seketika itu saksi menanyakan kepadapihak satpam dan petugas satpam mengatakan jika tidak melihat dompetwarna biru mengkilap dan juga tidak ada orang yang menitipkan dompet.

Selanjutnya saksimasuk kedalam galeri ATM dan mengambil kartu ATM yang disimpan didalamdompet warna biru mengkilap berisi uang tunai sejumlah Rp.11.700.000,(sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah), setelah mengambil kartu ATM dompetwarna biru mengkilap diletakkan saksi di mesin STM dan setelah saksimengambil uang tunai berjumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) lalusaksi pergi keluar dari dalam gerai mesin ATM dan saksi lupa tanpamengambil/membawa dompet warna biru mengkilap yang di letakkan di

mesinATM, selanjutnya saksi pergi menuju Kantor Pos Sidoarjo dan setibanya diKantor Pos saksi hendak menyetorkan uang dari nasabah saksi baru menyadarijika dompet warna biru mengkilap tertinggal didalam gerai mesin ATM Bank BNIdi JIn.

Saat ke gerai Indosat di Mall Bintaro Xchange yang masuk geraiadalah Saksi Warno dan Sdr ARMAN dan yang mengisi formuliradalah saksi ARMAN untuk prmbuatan kartu baru ; saksi Tetimenunggu diluar gerai ;Halaman 70 dari 135 Putusan Nomor 994/Pid.B/2020/PN Jkt BrtSetelah dapat sim card baru lalu apa yang dilakukan?

Saksi dijanjikan upah sejumlah Rp.3.500.000, oleh Saksi Teti namun baru dibayarsejumlah Rp.2.000.000,Siapa yang masuk saat ke gerai Indosat? Saat ke gerai Indosat di Mall Bintaro Xchange yang masuk gerai adalah Saksi danSaksi WASNO dan yang mengisi formulir adalah saksi untuk prmbuatan kartubaru ; saksi Teti menunggu diluar gerai ;Apa yang ditanyakan saat mengisi formulir?

Saat ke gerai Indosat di Mall Bintaro Xchange saksi menunggu diluar geraisedangkan yang masuk gerai adalah Saksi Warno dan Sdr ARMAN dan yangmengisi formulir adalah saksi ARMAN untuk pembuatan kartu baru ; Apa yang dilakukan setelah mendapatkan sim card?

Saat ke gerai Indosat di Mall Bintaro Xchange yang masuk geraiadalah Saksi Warno dan Sdr ARMAN dan yang mengisi formuliradalah saksi ARMAN untuk prmbuatan kartu baru ; saksi Tetimenunggu diluar gerai ;Setelah dapat sim card baru lalu apa yang dilakukan?