Ditemukan 1459 data
22 — 6
dakhadirannya tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, oleh karenaitu peneriksaan at as perkara ini tetap dil anj ut kantanpa hadirnya Ter gugat.Bah wa Mg eli s Hakim telah berusa ha menase hatiPenggugat agar bersabar dan kembali nenmbina rumah tanggadengan Tergugat, nanmn ti dak berhas il.Bah wa ke mudi an di bacakanl1 ah gugat an Penggugatbertanggal 13 Januari 2010 yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan perobahan pada alamat Ter gugatseperti diatas;.Bah wa unt ukmren guat
penyebabTergugat telah 3 ti ga kali menikah tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, dan Tergugat kurang bert ang gungjawab dalam nenberikan naf kahPenggugat dan anak anaknya, pada bulan Agustus 2009puncak pertengkaran akhirnya Tergugat pergi neninggal kanrumah kediaman bersa m;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Ter gugatti dak menmberikan jawaban, karena Tergugat tidak pernahhadir, mka nejelis hakim nenilai bahwa Ter gugatdianggap telah mengakui semwa dalil gugatan Penggugat;Menimban g, bahwa unt uk men guat
8 — 0
PENETAPANNomor 1633/Pdt.G/2015/PA.Mdnecetoegh Zseet a SeePall olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang III Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara cerai guat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :XXXXX binti XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan Diploma I, pekerjaan berjualan, tempatkediaman di XXXXX,
7 — 2
Bahwa benar Penggugat berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1tahun dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,oleh karena itu berdasarkan kaidah hukum lslam yang tercantum dalamKitab Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83 yang sekaligus diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Qh ey aly Guat!)
dyOF C30 oe G4 Baye Tg Ab Guat Guay che Vy ile tdoly LG alla Jaa g ts gall Calls Gua g hl sal (le aSay o) cline 5) pciulAalst CTHArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
5 — 1
Timur, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1591/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 02 April 2019 telah mengajukanperkara Ceral Guat
13 — 0
PUTUSANNomor : 1266/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara; 22222222 22 2n anne nnn nnn nn nnn nnn nnnXxxxx binti xxxxx, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 01 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENG GUAT
Terbanding/Jaksa Penuntut : ABDUL RAUF
68 — 26
ABDI BORNEO PLANTATIONS yang diserahkan oleh pihak perusahaan saksi HO GUAT HOCK selaku PlantationController. Untuk pembayaran pembebasan tanah sesuai dengan DaftarKelompok Tani yang diajukan oleh terdakwa dengan cara mencairkan Cek,setelah pembayaran kompensasi kepada terdakwa pada bulan Juni 2010sekelompok warga Desa Tengkapak mengklaim bahwa lahan tersebut tidaksetuju digusur untuk dibangun Kebun Kelapa Sawit karena belum dibayar. Akibat perbuatan terdakwa, PT.
ABDI BORNEO PLATNTATIONS yangdiserahkan melalui saksi HO GUAT HOCK selaku Plantation Controller kepadaterdakwa ARGUBI MENDAN selaku ketua kelompok tani uang ganti rugi lahanberdasarkan kwitansi tertanggal 23 Pebruari 2010 sebesar Rp 787.275.000,(tujuh ratus delapan puluh tujuh juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)untuk Kelompok Tani Maju Bersama seluas 524,85 (lima ratus dua puluh empatkoma delapan puluh lima) Ha dengan jumlah anggota 104 (seratus empat)orang dan berdasarkan kwitansitertanggal
5 — 0
PUTUS ANNomor : 2883/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasPrkara Cera Guat Ba fmPenggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPENGGUGAL ocrmelawanTergugata, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan
14 — 3
Biaya PrOSES 0.00... eeeeeeeeeeeereeeeeeeeeaeeeeeeeeeees Rp. 50.000.so ATVI GUAT oa co x 2 aera 2 wo exces o 29 4 emote Rp. 375.000,4. Ongkos Panggilan seseateesatetstsitetsesteetseseteesees Rp. 25.000,5; Matera PULUSEN ss csics sins ccmimunrmummmumnmmanmuna xem Rp. 6.000,Bs, Reba) UMUC gis reer a Rp. 5.000.Jumlah ........::cee Rp. 491.000,: (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) :
8 — 3
SALINANPENETAPANNomor: 6068/Pdt.G/2012/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai guat antara :" Penggugat",Lawan" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 04 Desember2012, dan didaftar pada Buku
4 — 0
Biaya Proses Rp. 295.000, Biaya Meteral Hj, MAMIROFAH, S.H. 6.000;Jumlah D. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan oleh rane bere Set dan se oklitusan Cetai Guat, aGSpoes!
47 — 6
Kapten a ya'FirPHF's4A ABS Guat oleh HakinyPengadilan Neger dalam daftar catatanlperkaraPasal 209 KUHAP) PUTUSANNomor :19 / Pid.R. /2014 /PN.Amp.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Amlapura yang memeriksadan mengadili Perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : FIRMAN: 22 220222 2022220Tempat lahir : Banyuwang!
146 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan Penggugat (EFFENDY SUMARJONO) dengan Tergugat (SHINA VENNITA / LIM GUAT SIN) yang dilaksanakan di Lubuklinggau pada tanggal dua puluh sembilan februari tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh dua (29-02-1992) Sesuai dengan Pencatatan Sipil Kutipan Akta Perkawinan Nomor 8/CS/1992 Tertanggal
17 — 4
Penetapan No.38/Pat.P/2021/PA.TmlBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Nagaleah RT. 03 Kecamatan Pematang Karau Kabupaten BaritoTimur;Bahwa selama berumah tangga tidak ada pihak yang keberatan ataumengganggu guat keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIBahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon tetap dalamagama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak sedang terikat perkawinandengan orang lain
sekitar yang hadir;Bahwa maharnya berupa uangsejumlah Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki hubungannasab, semenda, atau saudara sesusuan;Bahwa sudah punya 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Nagaleah RT. 03 Kecamatan Pematang Karau Kabupaten BaritoTimur;Bahwa selama berumah tangga tidak ada pihak yang keberatan ataumengganggu guat
9 — 5
Tergugat menyampaikan jawaban tidak perlupersetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa telah ternyata permohonan pencabutan gugatan olehPenggugat telah sesuai dengan ketentuan di atas, oleh karenanya pencabutartersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dicabut dan perkara ini telamemandang perdidaftar dalam register perkara, maka Majelis Hakimdalememerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutregister perkara dalam kolom keterangan,Scanned by CamScannerpe sara tn a am eA Guat
5 — 0
sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Beji, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang selama 8 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak, umur 1 tahun 8 bulan dan anak tersebut ikutPengal PENG GUAT
28 — 9
SeUJeq YEPl) UNLWEU JEYVEARL osc aBhuensy yao UeYIEWep BAEdNIpP YEWSd YEPNS VOYOUUS UEP UOUOUA Cag i' GUAT SEued undnew mye, webungny IGE EPE YEP) 'VOYOWS UBYNPIAdWeL FeO Juoyouwal ejnd ny ewes UOYOWsd UBYIN CELA YEP UOYOULE My Alaauoyousy YEWebBuuaw ued uoyoUe eAureque GveA SLOZ In, Waco SoIpelia) Ngesid) UOYOWWS UEP VOWOWad e66ue, Yew UeYee1ay YEU DRyBjOYys Buepes UOYOWaY BMfeN ING BANS inie uoyowag epedsy yunjed yep) jefindaae ueygeqasip eBBue Yew weep (Bey urn ConyWeye UEdeuey epe yep WEP ugsexGusuad
7 — 0
NAMASAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN, tempat kediaman diAiuisap deni Guat goleky: ya mana keterangannya masingmasing saling begggsaianeasPdt.G/2011/PA.TL.mendukung kebenaran dalildalil gugatanPenggugat; Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah
17 — 4
osa puree an Pengadian Agama Tembilahan yang mmaeriksa dan. mqngadl parkara,Corsi Guat pada Pangan Sroka pata, ders recat pormunyanereanura #2 tahun. agama iii if ka n 5D, 7 Ibu rama tanga lemnpat tinggal di dsian Pendidikan BT.ee G02. aes Paden Barong Kirrnaten Poi Gr, Kavame ia, Fi, welagli PE AT: MELAWANumur 51 tahun. agama islam,aPoo Riau ,SebagalTEROUGAT:Taian (rarnace cary rammpataien barkas peckare:Te " ae nimbang, bahwa Panggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Apr 2018 yang wan tardahar
JOHN FREDDY SIMBOLON,SH
Terdakwa:
1.OBEE Anak Alm GUAT.
2.NIKO CANDRA Als POPO Anak Alm TANBENG.
3.SERIANTO Als PEI Anak Alm PANTAU.
4.MUH ROSYID Als ROSYID Bin Alm ASMUNI.
5.HARJUNI Als AYU Binti Alm ACAI.
70 — 9
Menyatakan Terdakwa I OBEE Anak (Alm) GUAT, Terdakwa II NIKO CANDRA Als POPO Anak (Alm) TANBENG, Terdakwa III SERIANTO Als PEI Anak (Alm) PANTAU, Terdakwa IV MUH ROSYID Als ROSYID Bin (Alm) ASMUNI dan Terdakwa V HARJUNI Als AYU Binti (Alm) ACAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2.
Penuntut Umum:
JOHN FREDDY SIMBOLON,SH
Terdakwa:
1.OBEE Anak Alm GUAT.
2.NIKO CANDRA Als POPO Anak Alm TANBENG.
3.SERIANTO Als PEI Anak Alm PANTAU.
4.MUH ROSYID Als ROSYID Bin Alm ASMUNI.
5.HARJUNI Als AYU Binti Alm ACAI.
36 — 10
YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT , 2 2Perempuan, umur 33 tahun, lahir di Kendari tanggal 10 Nopember1982, pekerjaan karyawan swasta, agama Hindu, bertempat tinggal di ,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yang selanjutnya disebutSODAGQAN ce: cc: aus sue reese: smm rar sre wee unm ren sremauomeawsarsan semen seems one PENQOGUGAtMELAWANTER GUAT