Lo, Ingin tumbal Gue, Nyokap Gue, juga 3 anak Lo, kan.Lo bekerjasama BABI JALANG!tumbal 3 anak Lo, Gue Dan!NyokapGue. LO, ingin menguasai seluruh harta Almarhum Bokap, Juga NyikapGue. Benar benar, BIADAP LO, Percuma lo, Ir....Juga, Nama lo,KADARUSMAN BABIJALANG.BABIAT. bertempat di kedai kopi yangberada di Pasar Merah Kota Medan, dengan alat berupa handphonebuatan china.

(B) Selanjutnya, jika benar Kadarusman Manalu,BSC, IR dan Ritawati Br Sianturi, DRA ingin menguasai harta warisanorang tua mereka, kalimat atau kata yang digunakan oleh Tangi PahalaManalu sebagai luapan atas kekesalannya tersebut juga memilikimuatan penghinaan karena menggunakan katakata kasar ataumakian (yaitu cara lo, binatang; kelakuan lo jahanam; babi jalang;biadap lo; dan babiat).

Nursan binti Teppo tempat tanggal lahir Jalang, 31 Desember 1960(umur 60 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan Budi Daya Rumput Laut, bertempatkediaman di Jalang, Kelurahan Akkajeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon, anak pemohon, calon suami anakpemohon dan orang tua calon suami anak pemohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

ArifeTanggal lahir : 19 Desember 2002 (umur 18 tahun 2 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : Pedagang Online ShopTempat kediaman : Jalang, Kelurahan Akkajeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten WajoHal. 1 dari 13 Hal. Pen.

Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Cenreng= Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah imamLingkungan Ciniayo yang bernama Jalang Dg. Sese. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon dan pemohon IIadalah Dg. Lingka dan Kamaruddin Dg. Naba.Hal. 4dari11 hal Penetapan No. 02Pdt.P/2019/PA.TkI Bahwa mahar pemohon II berupa sebatang pohon kelapa dibayartunai Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan.

Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah imamKelurahan Canrego yang bernama Jalang Dg. Sese. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon dan pemohon IIadalah Dg. Lingka dan Kamaruddin Dg. Naba. Bahwa mahar pemohon II berupa sebatang pohon kelapa dibayartunai Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah, tidak ada hubungan keluarga dan tidak pula sesusuan.

Naba,dengan maharnya adalah sebatang pohon kelapa dibayar tunai.3.Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah imam Kelurahan Canrego yang bernama Jalang Dg. Sese.4. Bahwa pemohon dan suaminya tidak memiliki hubungan nasab, dantidak ada halangan untuk menikah dan tidak pula Sesusuan.5. Bahwa hingga kini pernikahan para pemohon tidak ada yangmengganggu gugat, tidak pernah bercerai.6.

ANWAR ADAM, Tempat tanggal lahir Jalang 10November 1949, Nik 73130610011490001 Umur + 71 tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,bertempat tinggal di JI.H. A. Ninnong, Kelurahan Teddaopu,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, Anak dari ST HAJAR.Semula sebagai PENGGUGAT VIII sekarang PEMBANDINGVI;Hal. 2 dari 35 Hal. Put. No.125 /Pdt.G/2021/PTA.Mks9.

ALFIANI, Tempat tanggal lahir Jalang 16 April 1979, Nik9205035604790002 Umur + 41 tahun, Pekerjaan KaryawanHonorer, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, bertempattinggal di Saonek, Kel/Desa Saonek, Kecamatan WaigeoSelatan, Kabupaten Raja Ampat, Papua Barat, Anak dari INDOTERANG cucu RUGAIYYA. Semula sebagai PENGGUGAT XIXsekarang PEMBANDING XIX;20. YULIANA NAWIR Binti M.

RADEN, Umur + 79 tahun, Pekerjaan IRT, Agama Islam,beralamat dan bertempat tinggal di Jalang, KelurahanAkkajeng, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo. Semulasebagai TERGUGAT sekarang TERBANDING ;2. HERIYANTI Binti IBNU HAJAR Alias BENNU Umur + 42tahun, Pekerjaan IRT, Agama Islam, beralamat dan bertempattinggal di Perum Griya Alam Permai Blok. B No. 6, KelurahanAtakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo. Semula sebagaiTERGUGAT II sekarang TERBANDING IIHal. 10 dari 35 Hal. Put.

HERLINA Binti IBNU HAJAR Alias BENNU Umur + 39tahun, Pekerjaan IRT, Agama Islam, beralamat dan bertempattinggal Jalang, Kelurahan Akkajeng, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo. Semula sebagai TERGUGAT III sekarangTERBANDING III4. DIANA IBNU HAJAR Binti IBNU HAJAR Alias BENNUUmur + 36 tahun, Pekerjaan PNS, Agama Islam, beralamat danbertempat tinggal di Jalang, Kelurahan Akkajeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo. Semula sebagai TERGUGAT IVsekarang TERBANDING IV;5.

MERYANA Binti IBNU HAJAR Alias BENNU Umur + 35tahun, Pekerjaan IRT, Agama Islam, beralamat dan bertempattinggal di Jalang, Kelurahan Akkajeng, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo.

Mattola tempat tanggal lahir Jalang, 05 Mei 1993(umur 27 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan Pengelola rumpu laut, bertempat kediaman di Jalang,Kelurahan Akkajeng, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Sengkang tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal18

MattolaTanggal lahir > 13 Juni 2006 (umur 14 tahun 5 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : Tidak adaPekerjaan : Belum KerjaTempat kediaman : Jalang, Kelurahan Akkajeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Mahir bin BacoHal.1 dari 10 hal.Pen.No.882/Pdt.P/2020/PA.SkgTanggal lahir : 10 Mei 1980 (umur 40 tahun 6 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : Tidak adaPekerjaan : Budi daya ikanTempat kediaman : Limbangan, Desa Kanaungan, KecamatanLabakkang

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan Almarhum Parintu bin Jalangyang meninggal dunia pada tanggal 06 September 2019, adalah Pewaris;
• Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Parintu bin Jalangadalah :
• Samindara binti Sage'(Istri dari Pewaris)
• Abdul Wahidin, S.E., bin Parintu (Anaklaki-lakikandung

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah kediamanPenggugat di Blok Hegarmanah, Jalang Melong, No. 21 A, RT 006, RW007, Kelurahan Melong, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi.2 Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama :a. Muhammad Al Gojali, tanggal lahir 24 Oktober 2007.4.

Hal. 4 dari 12 Halaman.2006; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri, terakhir di Blok Hegarmanah,Jalang Melong, No. 21 A, RT 006, RW 007, Kelurahan Melong,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi dan dari pernikahannyadikarunial satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2013 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan

Hal. 5 dari 12 Halaman.isteri, perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 24 Desember2006; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri, terakhir di Blok Hegarmanah,Jalang Melong, No. 21 A, RT 006, RW 007, Kelurahan Melong,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi dan dari pernikahannyadikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.SkgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Xxx tempat tanggal lahir Jalang, 26 Oktober 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Sawerigading (HunianSawerigading Blok E.11) Kelurahan Cempalagi,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.melawanXxx

gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis, berupa KutipanAkta Nikah Nomor: 190/08/IX/2000 tanggal 14 September 2000yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa, di samping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi I: xxx umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Jalang

Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak bulan Juli 2019karena Tergugat cemburu buta; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu olehPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalima bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan Pengggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi Il: xxx umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempatkediaman di Jalang

laludiberi kode P;Bahwa selain itu Pemohon mengajukan dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu, SAKSI XX, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon sedang Termohon adalah isteriPemohon; Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan aqad nikah Pemohon denganTermohon yang dilaksanakan pada tanggal 7 November 1999 diDesa Galung, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone; Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat atas nama Jalang

tidak salingmenghiraukan;kedua, SAKSI XXY, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkemanakan Pemohon sedang Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir dalam pelaksanaan aqad nikah Pemohondengan Termohon, tetapi saksi tahu karena diberitahukan olehPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 7 November 1999 diDesa Galung, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat atas nama Jalang

No.878/Padt.G/2019/PA.WipMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 7 November1999 di Desa Galung, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone dinikahkanoleh Imam setempat bernama Jalang, wali nikah ayah kandung Termohonbernama Tangan, saksi nikah oleh Ridwan dan Andu, mahar berupacincin emas 2 gram; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kami bin Halide) kepada Penggugat (Harma binti Jalang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwayang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Saida dan dinikahkan olehimam Halang, yang dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing Jalang dan Tappe, dengan mas kawin berupa KebunCengkeh 50 are.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus Perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menuruthukum Islam maupun

danPemohon ll, dihubungkan dengan buktiobukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1993 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tanatoro, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saidadan dinikahkan oleh imamHalang, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jalang

Bahwa pemohon I mengaku telah menikah dengan pemohon II pada hari Rabu tanggal2 Februari 1985, di Cenranae, Desa Jalang, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pemikahan pemohon I dengan pemohonII adalah ayah kandung pemohon I yang bemama Dahe.3. Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam Desa setempatbemama H. Palewai dan yang menjadi saksi nikah masingmasing bemama H.Pawennari dan H. Suhdi dengan mas kawin 44 real.4.

Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ee Le Amajelis hakim menyatakan pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang berlangsungpada tahun 1985 di Cenranae, Desa Jalang, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo,telah memenuhi syarat dan rukun untuk dinyatakan sebagai pemikahan yang sah.Menimbang, bahwa penetapan itsbat nikah ini bertujuan sebagai kelengkapansalah satu administrasi untuk mengurus keperluan jamaah haji, karena Pemohon I bemiatmenunaikan ibadah haji.Menimbang, bahwaberdasarkan

DAK SENANGNGA AKU, APO MASALAHNYA (apa salah saya, kamu tidak senang dengan saya,apa masalahnya), kemudian di jawab oleh terdakwa AO KABAN NYANGOI KEAKU, PELA NELAGO KITO (iya kamu membuka rok ke saya, ayo berkelahi kita),kemudian suami saksi RIZA menyuruh terdakwa untuk pergi, tetapi terdakwa tetaptidak menghiraukan dan masih tetap berkatakata kasar yang menghina saksikorban RIZA.Kemudian menurut saksi Dr.Suhardi Mukmin, M.Hum sebagai ahli bahasamenjelaskan bahwa kata Lonte bermakna perempuan jalang

Pernyataan Dasar Kau Lonte bermakna bahwa yangbersangkutan menganggap yang di maksudnya adalah perempuan jalang, wanitasusila, pelacur, sSundal, Pernyataan tersebut bermakna mencemari ataumencemarkan nama baik seseorang, dan bahwa dampak atau akibat daripernyataan tersebut yang bersangkutan menjadi tercemar nama baiknyaPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHP;Membaca, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLahat tanggal 24 Maret 2021 No Register Perkara

ANWAR ADAM, Tempat Tanggal Lahir Jalang 10 November 1949, Nik73130610011490001 Umur + 71 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Jenis Kelamin Lakilaki, beralamat dan bertempat tinggal di JI.H. A. Ninnong,Kelurahan Teddaopu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, Anak dari STHAJAR. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.89.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II3.HERLINA Binti IBNU HAJAR Alias BENNU Umur + 39 tahun, PekerjaanIRT, Agama Islam, beralamat dan bertempat tinggal Jalang, KelurahanAkkajeng, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo. Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III4. DIANA IBNU HAJAR Binti IBNU HAJAR Alias BENNU Umur + 36 tahun,Pekerjaan PNS, Agama Islam, beralamat dan bertempat tinggal di Jalang,Kelurahan Akkajeng, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo. Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV5.

Sitti Hapisah Jalan Poros Pekkae Jalang Atapangee Sebelah Timur : Obyek Sengketa Poin 6e Sebelah Barat : Hj.

Sitti Hapisah Jalan Poros Pekkae Jalang Atapangee Sebelah Timur : Obyek Sengketa Poin 6e Sebelah Barat : Hj. Sitti Hapisah Obyek Sengketa Poin 86.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sahabuddin bin Jalang ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ratnawati binti Tonang ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Ahli menganalisa teks tersebut sebagai berikut:e Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) kata sundalbermakna (1) buruk kelakuan (tt perempuan); lacur; jalang; (2)perempuan jalang; pelacur;e Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) kata mukabermakna (1) bagian depan kepala, dari dahi atas sampai ke dagudan antara telinga yang satu dan telinga yang lain: (2) wajah; airmuka; rupa muka: (3) orang: (4) bagian luar sebelah depan; depan;hadapan: (5) sisi bagian (Sebelah depan): (6) halaman (buku

Berdasarkan makna KBBI (Kamus Besar Bahasa Indonesia) dan maknasemestinya: pada teks diatas dapat diartikan bahwa:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PT PALe Virce Herawati Rorora menuduh Rosita Suparman sebagaiperempuan yang mempunyai kelakuan buruk, yaitu sebagaiperempuan jalang; pelacure Virce Herawati Rorora menyatakan bahwa Rosita Suparmanmemiliki muka dan hidung seperti binatang menyusui yangbermoncong panjang, berkulit tebal, dan berbulu kasar (babi)e Virce Herawati Rorora melakukan

BERLIANI PULU, umur 68 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di JalanG. Obos No.11, RT.008/VI, Kelurahan Menteng, Kecamatan JekanRaya, Palangka Raya, Kalimantan Tengah ;Sebagai Pembanding semula Penggugat3. CHRISTIAN RADIKH, SP, umur 45 tahun, pekerjaan swasta, beralamatdi Jalan G. Obos No.11, RT.008/VI, Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Palangka Raya, Kalimantan Tengah ;Sebagai Pembanding semula Penggugat 24. ROBERTSON, SE, umur 47 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di JalanG.

Alias LIA (korban) pulang dari rumah saudaraMAMAK SIROY dengan mengedarai sepeda motor dan pada saat melintasdi depan rumah terdakwa dan terdakwa mengatakan GAJANG DILA,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 492/Pid.B/2020/PN SrhBABI, SINI KAU, BIAR KUPUKUL, kepada arah saksi DAHLIAMANURUNG Alias LIA(korban), selanjutnya saksi DAHLIA MANURUNGAlias LIA(korban) menghentikan laju sepeda motor yang dikendarai danturun dari sepeda motor tersebut dan saksi DAHLIA MANURUNG AliasLIA(korban) menjawab APA BABI JALANG

diri Saksi; Bahwa kejadian tersebut berawal sekitar pukul 16.30 Wib Saksi pergi kerumah teman Saksi yang bernama Mamak Siroy yang mana rumah temanSaksi tersebut dekat dengan rumah terdakwa dan pada saat Saksi pulangdari rumah teman Saksi melintasi rumah terdakwa, yang mana Terdakwasedang menyapu rumah Terdakwa kemudian terdakwa mengatakan"ganjang dila, babi, sini kau, biar kupukul" kemudian Saksipunmenghentikan sepeda motor Saksi dan turun dari sepeda motor Saksikemudian Saksi menjawab apa babi jalang

SerdangBedagai, saksi Dahlia Manurung melintasi rumah terdakwa denganmengedarai sepeda motor dan pada saat melintas di depan rumahterdakwa kemudian terdakwa mengatakan gajang dila, babi, sini kau,biar kupukul, kearah saksi Dahlia Manurung, selanjutnya saksi DahliaManurung menghentikan laju sepeda motor yang dikendarai dan turundari sepeda motor tersebut kemudian saksi Dahlia Manurung menjawabapa babi jalang?

NYIWI;Tempat lahir : Jalang j 292222 non nnn noe ene ne onUmur/tanggal lahir: 47 Tahun / 23 Maret 1967;Jenis Kelamin : Perempuan 5

2003 tanggal 31 Juli 2003 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang; (P.3)Bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah dinazegle dengan materai cukup dantelah di periksa kesesuaiannya dengan suratsurat aslinya;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana disebutkan di atas, para Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut :Saksi I : KHUSNUL ARIFIN bin DJALIL, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalang

mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anakyang bernama HALIMATUL MAGHFIROH; Bahwa saksi sebagai ayah kandung HALIMATUL MAGHFIROH tidak keberatan anaksaya diasuh oleh para Pemohon; Bahwa para Pemohon mengasuh anak saya sejak 2 bulan setelah lahir lalu diserahkankepada para Pemohon karena masalah ekonomi; Bahwasaksi membenarkan tentang surat keterangan penyerahan anak tersebut;Saksi II : ANDRE HARTONO bin SUNYOTO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di Jalang