Pfu oe a9 we v o ane amy Wren) aVa eens Maan For anaes seeeecneenee To ae eoe se eoee eens 7 Barang bukti ee disita dari tersangka / sanksi SAKSI1Nama SHER... .Umur .. 4. .... Tahun, Tempat SPUD 2 cca ceccenenenssnnsisdudiierastbiaasvanivneneanennnensTol.

persetujuan Kaum seluas33.000 M2 serta Akte Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 64 tanggal 13 Desember 2010untuk kegunaan ganti rugi tanah Pembangunan Gedung Kampus III IAIN Imam Bonjol Padangdi Sungai Bangek Kelurahan Balai Gadang Kecamatan Koto Tangah Kota Padang PropinsiSumatera Barat, namun pada saat dilakukan pengurusan sertifikat ke BPN Kota Padang,(ternyata) tanah yang diakui milik terdakwa tersebut sebagian berada diatas tanah milik oranglain yaitu milik RAHIMI, milik kaum Angku Gadang, milik MaAn

tersebut, terdakwa menyerahkan semua dokumen tersebutkepada Panitia Pengadaan Tanah Kampus Ill IAIN Imam Bonjol Padang untukmendapatkan ganti rugi tanah, dan Panitia Pengadaan Tanah tidak melakukaninventarisasi terhadap tanah milik terdakwa YENI SOFYAN dengan cara mencek datafisik dan data yuridis dengan benar sehingga tidak mengetahui bahwa diatas tanahmilik terdakwa telah ada hak tanah milik orang lain yaitu milik RAHIMI dan sebagianlainnya bersepadan/ berada diatas tanah milik kaum Angku Gadang, MaAn

ganti rugiatas bidang tanah seluas 32.095 M2 dari pihak IAIN Imam Bonjol Padang adalahperbuatan memperkaya diri sendiri sebesar Rp. 914.707.500,00 (Sembilan RatusEmpat Belas Juta Tujuh Ratus Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah) setelah dipotong pajak5% (Lima Persen) karena pada saat dilakukan pengurusan sertifikat ke BPN KotaPadang, tanah yang diakui milik terdakwa tersebut berada diatas tanah milik orang lainyaitu milik RAHIMI, sebagian lainnya bersepadan/ berada diatas tanah milik kaumAngku Gadang, MaAn

Bahwa terhadap tanah yang diakui milik terdakwa seluas 32.095 berdasarkan alashak yang dibuat terdakwa secara tidak benar ditas tanah hak tanah orang lain yaitumilik RAHIMI, milik kaum Angku Gadang, MaAn dan SYAFRIL. Bahwa setelah terdakwa menerima uang ganti rugi tanah tersebut, kemudian terdakwamembayarkan biaya pengurusan sertifikat tanah sebesar Rp. 45.000.000.

Bahwa diatas tanah yang diakui milik terdakwa seluas 32.095 tersebut telah ada haktanah orang lain yaitu milik RAHIMI (SHM Nomor. 5107) dan sebagian lagibersepadan/ berada diatas tanah milik kaum Angku Gadang, MaAn dan SYAFRIL. Bahwa setelah terdakwa menerima uang ganti rugi tanah tersebut, kemudian terdakwamembayarkan untuk pengurusan sertifikat tanah sebesar Rp. 45.000.000.

Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : NamaTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaANDREAS GUNAWAN bin WONG SZIE SIANG ; Maan 5 sepeexeewereerteneqnmeasanrnenemecemeeteeommeraEeeeEeES43 Tahun / 24 Desember 1970 ; Lalislallsd p

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1317/34/IV/1999 atas nama Alamanbin Berem dengan Aan bin Maan sebagai suami isteri, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan Kabupaten Serangtanggal 01 April 2004, (Bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3673051411160002 # atas nama SriAnggorowati., SH sebagai kepala keluarga yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 16022017, (Bukti P.4);4.

Alaman bin Beremtidak mempunyai anak angkat;e Bahwa saksi tahu Alaman bin Berem telah meninggal dunia padatanggal 22 April 2018 di serang karena sakit dan pernah terjatuh dikamar mandi; Bahwa pada saat Alaman bin Berem meninggal dunia, ayahnyayang bernama Berem bin Nasian dan ibunya yang bernama Ribut binAniun masih hidup; Bahwa setahu saksi almarhum Alaman bin Berem meninggalkanahli waris sebanyak 5 orang, yaitu 1 isteri bernama Aan binti Maan, 2orang anak yang bernama Amyati dan Andri dan 2 orang

tua yaitu Berembin Nasian dan Ribut binti Aniun; Bahwa pada saat Alaman meninggal dunia, isterinya yangbernama Aan binti Maan (Termohon), hadir ikut menyaksikan sampaipemakaman, setelah itu sore harinya Termohon pergi hingga sekarangbelum pernah kembali;Halaman 5 dari 15 hlm Penetapan Nomor 950/Padt.P/2019/PA.

Alaman bin Beremtidak mempunyai anak angkat; Bahwa saksi tahu Alaman bin Berem telah meninggal dunia padatanggal 22 April 2018 di serang karena sakit dan pernah terjatuh dikamar mandi; Bahwa pada saat Alaman bin Berem meninggal dunia, ayahnyayang bernama Berem bin Nasian dan ibunya yang bernama Ribut binAniun masih hidup; Bahwa setahu saksi almarhum Alaman bin Berem meninggalkanahli waris sebanyak 5 orang, yaitu 1 isteri bernama Aan binti Maan, 2orang anak yang bernama Amyati dan Andri dan 2 orang

Maan. . Menerangkan shb :iar bahwa keterangan tersangka yang telah malanggar oa ew de Em ESci AWA pa preatced PAE: eeKS na:, Cacho oo. Umur : 3 ...ahun, Jenis Kelamin Lat. Suku Bangsa : (ise, agame , ASUSnat : . Ad prt. (cothen/ . . .

.; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon:; Sudah tidak ada Sudah cukup;bernama: Arni binTl Maan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan;Pengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sunter Muara, Rt.011Rw.05 Kelurahan ; Sunter Agung, Kecamatan,Tanjung Priuk KotaJakarta Utarahubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal Termohon dia isteri Pemohon, bernama;Dewi Yuniarti; Bahwa Pemohon dan Termohon semula bertempat tinggal dijalan Sunter

maksud Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka Majelis Hakim berpendapatPemohon wajid membuktikan dalil permohonannya dan alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangHalaman 8 dari 16 putusan Nomor0088/Pdt.G/2019/PA.JU.berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama; Mujirah binti Paerandan Arni binti Maan

masingmasing sebagai keluarga dekat dan tetanggadekat dengan Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon yang bernama; Mujirah bintiPaeran dan Arni binti Maan yang menerangkan tentang keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon yang tidak harmonis, telah terjadi perselisinanserta telah pisah rumah dan tidak tinggal serumah lagi setidaktidaknya lebihdari 2 (dua) tahun lamanya, dan telah pernah didamaikan oleh pihak keluarga,tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa kedua saksi yang bernama Mujirah

binti Paeran danArni binti Maan sebagai teman dekat Pemohon adalah cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 144, Pasal 145 dan Pasal 147 HIR. saksisaksi yang diajukan Pemohontelah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan berdasarkanapa yang di lihat dan alami saksi selama bergaul dengan Pemohon danTermohon, dan keterangan keduanya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maan Bin Tamami) terhadap Penggugat (Isah Binti Ondong);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400000,00 ( empat ratus ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M Amin bin Maan) kepada Penggugat (Ike Damayanti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah

PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2018/PA.Lbser2 sl pest Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Bujang Bin Maan, tempat lahir di Musus, tanggal 31 Agustus 1965,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJorong Air Abu, Nagari Limo Koto, Kecamatan Bonjol, KabupatenPasaman, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bujang Bin Maan)dengan Pemohon II (Mawa Binti Saan) yang dilaksanakan pada tanggal 06November 1987 di Jorong Air Abu, Nagari Limo Koto, Kecamatan Bonjol,Kabupaten Pasaman;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No. 174/Pdt.P/2018/PA.Lbs3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bujang Bin Maan)dengan Pemohon II (Mawa Binti Saan) yang dilaksanakan pada tanggal06 November 1987 di Jorong Air Abu, Nagari Limo Koto, Kecamatan Bonjol,Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonjol, KabupatenPasaman;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.MAHMUR BIN MAAN) terhadap Penggugat (SITI NURJANAH BINTI DIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Singgih bin Maan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tonah binti Buseri) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Salim bin Maan) terhadap Penggugat (Dian Anggraeni binti Suhardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Maan). eden. a Ts toe,DIM... JAE... .QraaleA..... OSs B20 ah eeWset (sma arcapyis er GL... PYOs eesSAKSI I :Nama Vlad ee ae 92 tahun,tempat/tanggal lahir, PAA ft aAQES. jeniskeiamin JAK 4...... Ai, me a: ome, oe ceieterisuigieanAgama .. Alamat ..

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (NAUMAR Bin PAKIAH MAAN) dengan Pemohon II (NUREMA Binti KATIK SUNAN) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Taruang-taruang, Jorong Puduang, Nagari Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam. 3. Menetapkan agar perkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUA Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam sebagai pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut.4.

Salinan PENETAPANNomor : 95/Pdt.P/2010/PA.LB.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam pengesahan nikah pada tingkat pertama pada persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkaranya :NAUMAR Bin PAKIAH MAAN, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Taruangtaruang, JorongPuduang, Nagari Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam.Sebagai

Bahwa Pemohon I (NAUMAR Bin PAKIAH MAAN) dengan PemohonII (NUREMA Binti KATIK SUNAN) telah menikah pada tahun 1970dihadapan IMAM KHATIB bernama LABAI LAUAK dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama KATIK SUNAN denganmahar uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai sertadihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingnya bernama :PAKIAH DEKAN dan IMAM BONDAK.2, Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan PemohonII berstatus perawan.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Februari 1986 di Jorong Sungai Guntung, Nagari PasiaLaweh, Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, P3N yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Maan Tk, Mudo, dan walinikah Pemohon Il ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kawi,dengan saksisaksi bernama Asan dan Kaharudin dengan maharberupa uang senilai Rp. 1000,, tunai;.

BUSTAMAM bin BAUDIN dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenaldengan Pemohonldan Pemohon Il karenasaksiadalah Paman oleh Pemohon Il; BahwaPemohon Itelah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1986di Jorong Sungai Guntung, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon ll,wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kawi,dan PPN yang menikahkan bernama Maan Tk Mudo, dengandisaksikan

dan Pemohon Il karena saksiadalah mamak (saudara ibu) Pemohon Il; BahwaPemohon Idengan Pemohon II menikah pada tahun 1986 di JorongSungai Guntung, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam; Bahwa Saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon ll,yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaKawi, dan PPN waktu itu adalah bernama Maan Tk.

IKANTOR SAT Pol PP kota MAAN Elamp nef Pe FOC cused tte ed tou aucans oe Pada hari RABY s Si aa OHI AG UT RSE TAGNIED!

.:.....25 Lipids sees oekaki Hates sassscasesssssazasscssass QIU sticsccsss TPTempet/ Tol / Lait Maan a OO 2 Eor PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARerwin om es lah Pasa a iis Gees aa ac esaeas basa iss bbe edzis cagasbaniasouticngpuscesecsssssssas0 ry "e ~ Tere sdeiilifidatsdaniavbbel ibis eebbveonis TdUEEMRRianRELAS . UMmUF tii thi vue sails CradeaiuesPritt it sausetassssasaasas obeees oe Aga. suvdsundtestucnnssaseaNama... weaagedesgese ROK sstibeh stacks states eoassss SUResesyTTyTempat/Tgl.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (OHAN SOLIHAN BIN KAMAL) terhadap Penggugat (SITI KOMAYRIAH BINTI MAAN);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 840.000,00( delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Munadi Bin Maan) terhadap Penggugat (Musripah Binti Sayid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Supriyatno bin Maan) kepada Penggugat (Mia Jumiati binti Miang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2022;