Adira Cabang Lubuk Pakam di Jalan Bakaran Batu,Lubuk Pakam untuk angsuran bulan April 2006 karena Terdakwa tidak berada dikantornya, kemudian oleh saksi Nira Irwani melakukan pengecekan ke komputerpembukuan apakah benar para nasabah tersebut telah membayar angsuranbulan Maret 2006, dan ternyata setelah dilakukan pengecekan para nasabahtersebut belum membayar angsuran bulan Maret 2006 sedangkan tandaterima yang ada pada para nasabah tersebut adalah tanda terima yangditandatangani oleh Terdakwa dan

Adira Cabang Lubuk Pakam yang terletak di Jalan BakaranBatu Lubuk Pakam, selanjutnya saksi Nira Irwani melaporkan perbuatanTerdakwa ke Kepala Administrasi/ADH PT. Adira Cabang Lubuk Pakam yaitusaksi Meliana F. Hasugian lalu saksi Meliana F. Hasugian memanggil Terdakwadan Terdakwa mengakui perbuatannya dengan tidak menyetorkan uangangsuran para nasabah bulan Maret 2006 ke PT.

Adira Cabang Lubuk Pakamkemudian dilakukan penghitungan sementara dengan total sebesar Rp16.579.300,00 (enam belas juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu tiga ratusrupiah) dengan membuat surat pernyataan bahwa Terdakwa telahmenggelapkan angsuran kredit para nasabah bulan Maret 2006 dan apabila2lebih dari yang ditotalkan tersebut Terdakwa juga bersedia menggantinya,selanjutnya dilakukan pengecekan ke komputer pembukuan saksi Nira Irwanisetelah dihitung ternyata ada 38 (tiga puluh delapan) orang

Adira Cabang Lubuk Pakam di JalanBakaran Batu Lubuk Pakam untuk angsuran bulan April 2006 karena Terdakwatidak berada di kantornya, kemudian oleh saksi Nira Irwani melakukanpengecekan ke komputer pembukuan apakah benar para nasabah tersebuttelah membayar angsuran bulan Maret 2006, dan ternyata setelah dilakukanpengecekan para nasabah tersebut belum membayar angsuran bulan Maret2006 sedangkan tanda terima yang ada pada para nasabah tersebut adalahtanda terima yang ditandatangani oleh Terdakwa dan

Adira Cabang Lubuk Pakam yang terletak diJalan Bakaran Batu Lubuk Pakam, selanjutnya saksi Nira Irwani melaporkanperbuatan Terdakwa ke Kepala Administrasi/ADH PT. Adira Cabang LubukPakam yaitu saksi Meliana F. Hasugian lalu saksi Meliana F. Hasugianmemanggil Terdakwa dan Terdakwa mengakui perbuatannya dengan tidakmenyetorkan uang angsuran para nasabah bulan Maret 2006 ke PT.

BERDIKARI untuk pembelian 1 (satu)paket mesin pengaduk nira gula mangkok senilai Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;1 (satu) bendel Asli Surat Pengesahan Daftar IsianPelaksanaan Anggaran (DIPA) Dinas PerindustrianPerdagangan dan Pariwisata Kabupaten Madiun TahunHal. 53 dari 112 hal. Put.

DARYONO di Desa Suluk,Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun ;1 (satu) unit mesin pengaduk nira gula mangkok yang beradapada saksi SUGITO ;Hal. 65 dari 112 hal. Put.

BRESMA JAYA)7.26.Put7.28,729;7.30.Joa'l7.32.untuk pembelian 1 (satu) paket mesin pengaduk nira gula mangkoksenilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;1 (satu) lembar asli Faktur Pengiriman Barang No. 007/BERDIKARI/VIII/2009 tertanggal 13 Agustus 2009 dari CV. BERDIKARI ;1 (satu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 13 Agustus 2009 yangtelah diterima CV.

mesin pengaduk nira gulamangkok) semuanya dan Ir.

BRESMA JAYA) untukpembelian 1 (satu) paket mesin pengaduk nira gula mangkok senilai Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;1 (satu) lembar Asli Faktur Pengiriman Barang No. 007/BERDIKARI/VIII/2009 tertanggal 13 Agustus 2009 dari CV. BERDIKARI ;1 (satu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 13 Agustus 2009 yang telahditerima CV.

Perbuatan tersebutdilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Juni 2014 sekira pukul 18.00 WIB,saksi Biloen Purba mengambil air nira (tuak) dari pohonnya yang terletak diHal. 2 dari 21 hal. Put.

No 263 K/Pid/2015sebelah kanan rumah saksi Bilpen Purba dengan jarak sekitar 30 (tiga puluh)meter dari rumah saksi Bilben Purba di Desa Simamora Hasibuan, KecamatanPagaran, Kabupaten Tapanuli Utara kemudian ketika saksi Bilpen Purba sedangberada di atas pohon nira untuk mengambil air nira (tuak) dari pohon niratersebut, ibu Terdakwa Jontar Purba alias Ama Ramot yang bernama Dame BrSihombing datang ke pohon nira tersebut dan memberitahu kepada saksi BilpenPurba bahwa pohon nira yang sedang diambil

air nira (tuaknya) oleh saksiBilpen Purba bukan milik dari saksi Bilpen Purba, melainkan milik Dame BrSihombing, akan tetapi saksi Biloen Purba tidak ada menjawab perkataan dariDame Br Sihombing, selanjutnya Dame Br Sihombing pulang ke rumahnya.Setelah Dame Br Sihombing pulang ke rumahnya, saksi Bilpen Purba turun daripohon nira tersebut dan langsung pulang ke rumahnya.

Perbuatan tersebut dilakukanPara Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Juni 2014, sekira pukul 18.00 WIB,saksi Bilpen Purba mengambil air nira (tuak) dari pohonnya yang terletak disebelah kanan rumah saksi Bilpen Purba dengan jarak sekitar 30 (tiga puluh)meter dari rumah saksi Bilben Purba di Desa Simamora Hasibuan, KecamatanPagaran, Kabupaten Tapanuli Utara kemudian ketika saksi Bilpen Purba sedangberada di atas pohon nira untuk mengambil air nira (tuak) dari pohon

Purba turun daripohon nira tersebut dan langsung pulang ke rumahnya.

Bahwa di desa Pamorah, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan, telahmeninggal dunia seorang perempuan bernama Nira alias Bok Marhasan,Halaman 1 dari 16 Hal. Put.

Nomor 676 PK/Padt/201610.11.Tegalan: Utara tanahnya Radisa, Timur tanahnya Marhawi, Selatan jalanKampung, Barat tanahnya Bok Mariyah;adalah merupakan harta peninggalan dari almarhummah ibu Penggugatyang bernama Nira alias Bok Marhasan tersebut diatas;Menyatakan penguasaan Para Tergugat atas sebidang sawah dan sebidangtegal/tanah pekarangan tersebut merupakan penguasaan yang tidak saholeh karenanya merupakan perbuatan melanggar hukum;Menyatakan atas pemungutan hasil sawah tersebut oleh Para Tergugatyang

Nomor 676 PK/Padt/2016Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bangkalan telahmemberikan Putusan Nomor 4/Pdt.G/1994/PN BkI., tanggal 11 April 1994 yangamarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek:1.Menyatakan bahwa Penggugat sebagai ahli waris dari almarhumah Nira al.Bok Marhasan;.

Menyatakan bahwa dua bidang tanah yang terdiri dari sebidang sawahdan sebidang tanah tegalan/pekarangan yang masingmasing batasnya:Sawah: Sebelah Utara Tanahnya Tijah; Sebelah Timur Jalan; Sebelah Selatan Jalan; Sebelah Barat Tanah Kibtiyah;Tegalan: Sebelah Utara Tanah Radisa; Sebelah Timur Marhawi; Sebelah Selatan Jalan kampong; Sebelah Barat Tanah Bok Mariyah;adalah merupakan harta peninggalan dari almarhum ibu Penggugat yangbernama Nira alias Bok Marhasan tersebut di atas;.

Bahwa, didalam dalil Gugatan awal pada butir 1 diterangkan kalau diDesa Pamorah, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan, telahmeninggal dunia seorang perempuan bernama Nira Alias Bok Marhasan,pada tahun 1943 dengan meninggalkan :Ahli Waris:Seorang anak lakilaki bernama Marhasan al.

Ida Nira.7. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin atasannya, Terdakwa berada di rumah Sdri. Ade Nira dijlIn Adi Negoro Kel. Lubuk Buaya Kec. Koto Tengah Padang.8. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpaiin yang sah dari atasannya, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada kesatuanbaik melalui telepon maupun surat dan tidak ada baranginventaris yang dibawa oleh Terdakwa.9.

Ade Nira di Jin.Adi Negoro Kel. Lubuk Buaya Kec.

Ade Nira.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinatasannya, Terdakwa berada di rumah Sdri. Ade Nira di jln AdiNegoro Kel. Lubuk Buaya Kec. Koto Tengah Padang.6. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari atasannya, Terdakwa tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada kesatuan baik melalui teleponmaupun surat dan tidak ada barang inventaris yang dibawa olehTerdakwa.7.

Ade Nira sehingga Terdakwa menjadi takut dan malasuntuk berdinas dan memilin mencari jalan yang merugikan dirinyayaitu meninggalkan kesatuan tanpa ijin.3.

Ade Nira sehingga Terdakwa merasa takut untuk berdinas danlebih memilih meninggalkan kesatuan tanpa ijin, selain itu juga tidak adakesadaran dari Terdakwa sendiri untuk menyerahkan diri ke kesatuanmelainkan Terdakwa kembali ke kesatuan di tangkap oleh Denpom 1/4Padang pada tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 22.00 Wib di rumahnyaSdri. Ade Nira di JI. Adinegoro kel. Lubuk Buaya Kec.

Bangka Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Sungailiat, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan penganiayaan, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Berawal dari saat saksi Basuki Alias Abas bin Mursani duduk didepanrumah di Dusun Kelidang DesaTepus Kecamatan Airgegas Kabupaten BangkaSelatan bersamasama dengan saksi Mira Helviana Binti Sugianto dan saksiPonira Alias Nira

Basuki Alias Abas bin Mursani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa berawal dari saat saksi Basuki Alias Abas bin Mursani duduk didepanrumah di Dusun Kelidang Desa Tepus Kecamatan Airgegas KabupatenBangka Selatan bersamasama dengan saksi Mira Helviana Binti Sugiantodan saksi Ponira Alias Nira Binti Cahyan, kemudian datang terdakwa MILWAN Bin SIDIK bersamasama dengan terdakwa II PANDI Alias SAS BinDURANI dan terdakwa III JEMALI Alias JUMALI Bin SULAIMAN mendekatisaksi Basuki

Mursani Bin Arjo Mislan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa berawal dari saat saksi Basuki Alias Abas bin Mursani duduk didepanrumah di Dusun Kelidang Desa Tepus Kecamatan Airgegas KabupatenBangka Selatan bersamasama dengan saksi Mira Helviana Binti Sugiantodan saksi Ponira Alias Nira Binti Cahyan, kemudian datang terdakwa MILWAN Bin SIDIK bersamasama dengan terdakwa II PANDI Alias SAS BinDURANI dan terdakwa III JEMALI Alias JUMALI Bin SULAIMAN mendekatisaksi Basuki Alias

Mira Helviana Binti Sugianto pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwaberawal dari saat saksi Basuki Alias Abas bin Mursani duduk didepanrumah di Dusun Kelidang Desa Tepus Kecamatan Airgegas KabupatenBangka Selatan bersamasama dengan saksi Mira Helviana Binti Sugiantodan saksi Ponira Alias Nira Binti Cahyan, kemudian datang terdakwa MILWAN Bin SIDIK bersamasama dengan terdakwa II PANDI Alias SAS BinDURANI dan terdakwa III JEMALI Alias JUMALI Bin SULAIMAN mendekatisaksi Basuki Alias Abas bin

Ponira Alias Nira Binti Cahyan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa berawal dari saat saksi Basuki Alias Abas bin Mursani duduk didepanrumah di Dusun Kelidang Desa Tepus Kecamatan Airgegas KabupatenBangka Selatan bersamasama dengan saksi Mira Helviana Binti Sugiantodan saksi Ponira Alias Nira Binti Cahyan, kemudian datang terdakwa MILWAN Bin SIDIK bersamasama dengan terdakwa II PANDI Alias SAS BinDURANI dan terdakwa III JEMALI Alias JUMALI Bin SULAIMAN mendekatisaksi Basuki

NIRA, Lahir di Palanro, 31 Desember 1940, Agama Islam, Pekerjaan UrusanRumah Tanga, Warga Negara Indonesia, Beralamat di Jalan Andi MaramatNomor 31, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :1. Hj.

NIRA) saja yang menjadi AhliWarisnya, atau janganjangan almarhum Hamzah ada pula meninggalkan anakanak, yang sudah tentu pula mereka menjadi ahliwaris dari almarhum tersebut.Bahwa ketidak jelasan mengenai hal ini semua, mau tidak mau telahmenjadi posisi Hj. NIRA sebagai pihak yang dapat mengajukan gugatan secarahukum masih kabur.Dilihat dari segi ini maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima (NIET ONTVANKELIJK VERKLAARD).2.

NIRA/Penggugat adalah menantu dari Baba Bin Maroe;Bahwa Suami dari HJ. NIRA adalah HAMSAH;Bahwa setelah BABA Bin MAROE meninggal yang mengambil hasil dari tanahtersebut adalah ahli Warisnya yang bernama HAMSAH;Bahwa selain dari pohon Nipah, HAMSAH pernah menanam padi dilokasitersebut;Bahwa Puang sewang pernah menanami padi di lokasi tersebut ;Bahwa, karena PUANG SEWANG sda hubungan kelurga dengan HAMSAHkarena pernah mengerjakan lokasi tersebut ;Bahwa yang menimbun lokasi tersebut HJ.

NIRA ada 5 (lima) Anaknya HJ.

NIRA pada tanggal 3 Agustus2018, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup diberi tanda T1;Fotocopy Surat Keterangan Pemilikan Tanah An : HJ.

ada aktifitaspembuatan minuman keras jenis tuak; Bahwa Terdakwa mengakui membuat minumankeras jenis tuak sendirian tanpa ada pegawai atauorang lain ditempat tersebut; Bahwa Terdakwa awalnya akan pergi menjualminuman keras jenis tuak ke pengecer; Bahwa Terdakwa menjual minuman keras jenis tuakdengan harga Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah) /liter; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) / liter; Bahwa Terdakwa membuat minuman keras jenistuak dengan cara mencampur air nira

tidak ada aktifitaspembuatan minuman keras jenis tuak;Bahwa Terdakwa mengakui membuat minumankeras jenis tuak sendirian tanpa ada pegawai atauorang lain ditempat tersebut;Bahwa Terdakwa awalnya akan pergi menjualminuman keras jenis tuak ke pengecer;Bahwa Terdakwa menjual minuman keras jenis tuakdengan harga Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah) /liter;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) / liter;Bahwa Terdakwa membuat minuman keras jenistuak dengan cara mencampur air nira

PP Banjarbarudan kemudian~ dilakukan penggeledahan dirumahTerdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumahTerdakwa ditemukan barang bukti berupa kayu raru dalamkarung sebanyak 5 (lima) kilo; 8 (delapan) drum warna 4(empat) biru, 3 (tiga) merah, dan 1 (satu) hijau berisi 500(lima ratus) liter minuman keras jenis tuak; 1 (Satu) baskomkosong warna abuabu; 1 (Satu) gayung warna orangepudar;Bahwa Terdakwa membuat sendiri minuman keras jenistuak tersebut dengan cara mencampur air lahang (air nira

tempat tinggal Terdakwa danditemukan barang bukti berupa kayu raru dalam karung sebanyak 5 (lima)kilo; 8 (delapan) drum warna 4 (empat) biru, 3 (tiga) merah, dan 1 (Satu)hijau berisi 500 (lima ratus) liter minuman keras jenis tuak; 1 (Satu)baskom kosong warna abuabu; 1 (satu) gayung warna orange pudar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan Terdakwa diperoleh fakta bahwa pada Terdakwa membuatsendiri minuman keras jenis tuak tersebut dengan cara mencampur airlahang (air nira

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon bernama : Candra Zagoto dan Nira Marlie Gulo terhadap seorang anak perempuan bernama Maureen Elzora yang lahir di Gunungsitoli pada tanggal 10 Januari 2014 ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 161.000.- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Nama : Nira Marlie GuloTempat/Tgl. Lahir : Mandrehe, 16 Januari 1985 (82 Tahun)Agama : KatolikPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Taman Pondok Indah Blok OX/37 WiyungKota SurabayaSelanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;Dalam hal ini Para Pemohon telah memberikan kuasa kepada HermandoGani, S.H.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon yangbernama : Candra Zagoto dan Nira Marlie Gulo keduanya beralamat diTaman Pondok Indah Blok OX/37 Wiyung Kota Surabaya terhadap anakperempuan bernama : Maureen Elzora yang lahir di Gunungsitoli padatanggal 10 Januari 2014.3.

demikepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan dan perlindungan anak;k. adanya laporan sosial dari pekerja sosial setempat;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 118/Pat.P/2017/PN Gst. telah mengasuh calon anak angkat paling singkat 6 (enam) bulan, sejak izinpengasuhan diberikan; danm. memperoleh izin Menteri dan/atau kepala instansi sosial.Menimbang, bahwa dari surat bukti P3 (kartu keluarga Para Pemohon)diketahui bahwa Pemohon (Candra Zagoto) kelahiran Medan pada tanggal 30September 1974 sedangkan Pemohon Il (Nira

Dimana OrangtuaKandung anak beragama Kristen Protestan sedangkan calon orangtua angkatberagama Kristen Katolik.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 64/WNV2010 tanggal 18 Januari 2010 antara CandraZagoto dengan Nira Marlie Gulo, pada saat permohonan ini diajukan diketahuibahwa para Pemohon telah menikah selama kurang lebih 7 (tujuh) Tahun danmasih belum mempunyai anak atau keturunan.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonbernama : Candra Zagoto dan Nira Marlie Gulo terhadap seorang anakperempuan bernama Maureen Elzora yang lahir di Gunungsitoli padatanggal 10 Januari 2014 ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Pemohonsejumlah Rp. 161.000. (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 olehMuhammad Yusup Sembiring, S.H.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 27 Oktober2013, terjadi karena adik Tergugat yang menelpon ke HP milik Penggugat danTergugat, lalu Tergugat menanyakan siapa yang menelepon, dan Penggugatmenjawab adik Tergugat yang menelepon, namun Tergugat tidak percaya, sehinggaterjadilah perselisihan dan pertengkaran lalu Tergugat menyiram air nira panas kekaki Penggugat hingga kaki Penggugat bengkak dan Pengugat tidak bisa berjalantotal selama minggu, lalu Tergugat mengusir Penggugat

;Bahwa, akibat kejadian tersebut pada tanggal 3 Nopember 2013, karena tidakdiperdulikan dan tidak dirawat luka akibat disiram air nira tersebut oleh Tergugat,maka Penggugat pamit pulang kerumah orang tua Penggugat;Bahwa, sejak berpisah dari tanggal 3 Nopember 2013,antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi dan Tergugat tidak pula mengirimnafkah untuk Penggugat dan anak hingga sekarang yang sudah berjalan lebih kurang 1bulan;Bahwa, sudah ada dari pihak keluarga Penggugat

ke Penggugat,Tergugat hanya menumpahkan air nira ke dinding kemudian air nira tersebutmengalir dan terkena kaki Penggugat;Bahwa Tergugat membantah posita gugatan Penggugat angka 7, denganmenerangkan Tergugat mau mengobati Penggugat tetapi Pengggugatmenjawab sudah terlambat, Tergugat juga membantah telah mengusirPenggugat;Hal. 5 dari 17 hal.

selaku suami Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Kampung Melayu, kemudian pindah ke kebun di Desa KampungMelayu;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, tetapi sejak lebih kurang tiga bulan yang lalu Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, karena menurut cerita dari Penggugat,Tergugat tidak mempedulikan dan tidak mengobati Penggugat yangtersiram air nira

SAKSI TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah teman Tergugat dan saksi kenal dengan Penggugatyang merupakan istri Tergugat;e Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tetapisejak dua bulan lalu Penggugat dan Tergugat berpisah rumah disebabkanPenggugat telah disiram dengan air nira panas oleh Tergugat, kemudianPenggugat sempat melaporkan masalah

Nama : Nira Yulika RahmaulanaNik : 3506264407990002Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 04071999Jenis kelamin : PerempuanAlamat : Dusun Gamol RT 001 RW 004 Desa Langen HarjoKecamatan Pelemahan Kabupaten Kediriil. Nama : Fiky Nurtita YuaniNik : 3506164306030001Umur/tanggal lahir : 17 tahun/ 03062003Jenis kelamin : PerempuanAlamat : Dusun Gamol RT 001 RW 004 Desa Langen HarjoKecamatan Pelemahan Kabupaten Kediri.

suratsurat bukti berupa foto copy tersebut diatas telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali bukti surat P9 fotokopiyang telah dilegalisir maka buktibukti tersebut berlaku sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing menerangkan dibawah sumpah, yaitu Supriyanto dan KoirulMuksin yang pada pokoknya menerangkan bahwa masingmasing saksimengetahui Pemohon menikah dengan Joko Kustono dan mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu Nira

satukesatuan dan dianggap telah dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN GprMenimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada tanggal 1 Agustus 1998 telahmenikah dengan Joko Kustono sebagaimana bukti P3 dan mempunyai 2 (dua)orang anak yang bernama Nira

yang terletak di Desa Sukorejo Kecamatan Gurah Kabupaten Kediridengan pemegang ha katas nama Joko Kustono (bukti Surat P9) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Pemohonserta anakanak Pemohon bahwa tanah tersebut dijual karena untuk membiayaisekolah anakanak Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dan anakanak yang bernama Nira YulikaRahmaulana dan Fiky Nurtita Yuani adalah ahli waris dari almarhum suamiPemohon (bukti Surat P7) ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama FikyNurtita

Nira Dg. Paneng (istri I Dambo Dg. Naga)Saibu (anak Ik)Makka Dg. Nai (anak Ik)Ibrahim (anak Ik)H. Sore (anak Ik)Bombang (anak prp.)Rohaya (anak prp.)Lia Dg. Kenna (anak prp.)Langa (anak prp.), Nuraeni (anak prp.), Jabong (anak prp.)Hatika Dg. Memang (anak prp.);12.Menetapkan harta warisan Dambo Dg. Naga 863 m2 + 215.75 m2 = 1.078,75m2;13.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Dambo Dg. Naga pada hartawarisan pada amar angka 12 tersebut di atas adalah sebagai berikut:Hj. Nira Dg.

Nira (ibu kandung) : 1/6 x 62,92 m2 = 10,48 m2 Baco (suami) : 3/12 x 62,92 m2 = 15,73 m2 Hamzah (anak Ik) :2/3 x 26,21 m2 =17,47 m2 Aisa (anak prp.) 1/3 x 26,21m2 = 8,73 m216. Menyatakan pewaris Baco (suami Langa) wafat pada tahun 1982;17.Menetapkan harta warisan dari pewaris Baco tersebut berupa tanah seluas15.73 m2, serta ahli waris dan yang menjadi ahli warisnya sebagai berikut; Hamzah (anak Ik) : 2/3 x 15,73 m2 = 10.48 m2 Aisa (anak prp.) 1/3x 15,738 m2= 5.24 m218.

Nira Dg. Paneng (ibu) 1/6 x 24 = 4 menjadi 4/24 x 128,85 m2 = 21.47m2 Ahmad Paca (anak Ik) : 2/6 x 91,26 m2 = 30,42 m2 Mansyur (anak laki) : 2/6 x 91,26 m2 = 30,42 m2 Hajrah (anak prp.) > 1/6 x 91,26 m2 = 15,21 m2 Hasnah (anak prp.) :1/6 x 91,26 m2 = 15,21 m2Menyatakan pewaris Rohaya (anak prp) wafat pada tahun 1976;Menetapkan harta warisan dari pewaris Rohaya tersebut berupa tanah seluas161,81 m2 yang diperolehnya dari bagian pewaris Dg.

Nira Dg. Paneng (istri Il Dambo Dg. Naga) wafattahun 1996;29.Menetapkan harta warisan dari pewaris (Hj. Nira Dg. Paneng) berupa tanahseluas 134,84 m2 yang diperoleh dari Dambo Dg. Naga ditambah daripeninggalan Langa yakni 10,84 m2 dan ditambah 21,47 m2 yang diperoleh dariHal. 12 dari 25 Hal. Put. No. 75 /Pdt.G/2014/PTA.Mkspeninggalan Makka Dg.

Nira Dg.

Tahap III sebanyak Rp 5.000.000,;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu dengan yanglainnya yakni GUSTIADI IMIL, NIRA, SPd, JONJO BILO, SPd Alias JOJONAlias BAPAK TIA Bin DIDIE D.

Tahap I sebanyak Rp 8.000.000,Dr Tahap II sebanyak Rp 8.000.000,os Tahap III sebanyak Rp 5.000.000,;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu denganyang lainnya yakni GUSTIADI IMIL, NIRA, SPd, JONJO BILO, SPd Alias JOJONAlias BAPAK TIA Bin DIDIE D.

Tahap III sebanyak Rp 5.000.000,;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu denganyang lainnya yakni GUSTIADI IMIL, NIRA, SPd, JONJO BILO, SPd Alias JOJONAlias BAPAK TIA Bin DIDIE D.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian satudengan yang lainnya yakni GUSTIADI IMIL, NIRA, SPd, JONJO BILO, SPd AliasJOJON Alias BAPAK TIA Bin DIDIE D.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Robi Kurniawan Bin Akil Kurniawan) terhadap Penggugat (Nira Safira alias Nira Sapira Binti Jenal Aripin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

NIRA al. B.

NIRA al. B. SUTRISNO ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanPURWANTO menderita kkerugian kurang lebih sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengambil pupuk tersebut tanpa izin darisaksi korban selaku pemiliknya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2. Saksi Hj. NIRA alias B.

NIRA al.

Alat Pengolahan gula:Wajan besar 8 buah 500.000, 4.000.000,Cetakan gula 100 buah 100.000, 10.000.000,Saringan 4 paket 500.000, 4.000.000,Bak penampung Nira 4 paket 500.000, 2.000.000,5. Bahan Pembuatan gula :Nira Kelapa 1 paket 1.000.000, 1.000.000,KIO3 2 kg 5.000.000, 5.000.000,CaCo3 1 paket 1.000.000, 1.000.000.Na Metabisulfit 1 paket 1.000.000, 1.000.000,Pengadaan ekstrak kulit Manggis 1 paket 1.000.000, 1.000.000,6. Analisis Kimia gula Kelapa 1 paket 7.000.000, 7.000.000,7.

Pembelian Bak Penampung Nira sebanyak 4 (empat) paket dengantotal anggaran untuk pembuatan 4 (empat) paket Bak PenampungNira sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), namun faktadilapangan menurut terdakwa Drs.AGUS PRIYONO,MM. ternyatabarang tersebut tidak dibeli, bahkan dalam kwitansi tanggal 4Desember 2008 yang dibuat oleh terdakwa Drs.

AGUSPRIYONO,MM. dan diterima oleh Toko NASIR untuk pembelian 4 (empat) paket Bak Penampung Nira ternyata toko tersebut samasekali tidak pernah menjual barangbarang tersebut, sehingga dengandemikian kegiatan tersebut fiktif yang seolaholah ada pembelianbarang dimaksud padahal tidak ada sama sekali, sehingga dengandemikian hal inipun tidak sesuai dengan Rencana Anggaran Belanja(RAB) ;d) Pembelian bahan untuk Pembuatan gula berupa :Jenis bahan : volume total1. Nira Kelapa 1 paket Rp.1.000.000,2.

AGUSPRIYONO,MM. dan diterima oleh Toko NASIR untuk pembelian 4 (empat) paket Bak Penampung Nira temyata toko tersebut samasekali tidak pernah menjual barangbarang tersebut, sehinggadengan demikian kegiatan tersebut fiktif yang seolaholah adapembelian barang dimaksud padahal tidak ada sama sekali,sehingga tidak sesuai dengan Rencana Anggaran Belanja (RAB).4. Pembelian bahan untuk Pembuatan gula berupa :Jenis bahan : volume total1. Nira Kelapa 1 paket Rp.1.000.000,2. KIO3 2 kg Rp.5.000.000,3.

AGUSPRIYONO,MM. dan diterima oleh Toko NASIR untuk pembelian 4 (empat) paket Bak Penampung Nira ternyata toko tersebut samasekali tidak pernah menjual barangbarang tersebut, sehinggadengan demikian kegiatan tersebut fiktif yang seolaholah adapembelian barang dimaksud padahal tidak ada sama sekali,sehingga tidak sesuai dengan Rencana Anggaran Belanja (RAB).4.Pembelian bahan untuk Pembuatan gula berupa :Jenis bahan : volume total1. Nira Kelapa 1 paket Rp.1.000.000,KIO3 2kg Rp.5.000.000,3.

Menyatakan Terdakwa I SODDIN Bin LOBA, terdakwa II , MIDO Bin JIDO, Terdakwa III HADA Bin SAALI, Terdakwa IV SYAMSUNIR Alias NIRA Bin SAALI dan Terdakwa V SULAEMAN Bin LEHO Terdakwa VI RALLA Bin SALO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke -3 KUHP dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menyatakan Terdakwa I SODDIN Bin LOBA, terdakwa II , MIDO Bin JIDO, Terdakwa III HADA Bin SAALI, Terdakwa IV SYAMSUNIR Alias NIRA Bin SAALI,Terdakwa V SULAEMAN Bin LEHO dan Terdakwa VI RALLA Bin SALO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ; 4.

PIDANA-1.SODDING BIN LOBA-2.MIDO BIN JIDO-3.HADA BIN SA'ALI-4.SYAMSUNIR Alias NIRA BIN SA'ALI-5.SULAEMAN BIN LEHO-6.RALLA BIN SALO

Bantaeng.Islam.Petani.SYAMSUNIR Alias NIRA Bin SAALI.Bantaeng.32 tahun / 01 Januari 1983.Lakilaki.Indonesia.Loka, Desa Bonto Marannu, Kec. Uluere, Kab.Bantaeng.Islam.Petani.SULAEMAN Bin LEHO.Bantaeng.43 tahun / 01 Juli 1972.Lakilaki.Indonesia.Loka, Desa Bonto Marannu, Kec. Uluere, Kab.Bantaeng.Islam.Petani.RALLA Bin SALO.Bantaeng.38 tahun / 01 Juli 1977.Lakilaki.Indonesia.Loka, Desa Bonto Marannu, Kec.

Menyatakan Terdakwa SODDIN bin LOBA, Terdakwa II MIDO bin JIDO,Terdakwa III HADA bin SAALI, Terdakwa IV SYAMSUNIR alias NIRA binSAALI, Terdakwa V SULAEMAN bin LEHO dan Terdakwa VI RALLA binSALO terbukti bersalah melakukan tindak pidana permainan judi ditempatyang dapat dikunjungi umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis Ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan subsidairPenuntut Umum;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SODDIN bin LOBA, Terdakwa IIMIDO bin JIDO, Terdakwa III HADA bin SAALI, Terdakwa IV SYAMSUNIRalias NIRA bin SAALI, Terdakwa V SULAEMAN bin LEHO dan Terdakwa VIRALLA bin SALO dengan pidana penjara masingmasing 4 ( empat ) bulandikurangi seluruhnya selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap di tahan ;4.

SYAMSUNIR Alias NIRA BinSAALI, terdakwa V. SULAEMAN Bin LEHO dan terdakwa VI. RALLA BinSALO, pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekitar pukul 01.15 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat diKampung Bangkeng Bonto, Desa Bonto Marannu, Kec. Uluere, Kab.

SYAMSUNIR Alias NIRA BinSAALI, terdakwa V. SULAEMAN Bin LEHO dan terdakwa VI.

Pemohon memiliki hutang pada pemilik pohon kelapauntuk biaya membangun rumah sebelum Pemohon menikah denganTermohon, tetapi Termohon tidak pandai mengatur uang sehinggaPemohon hanya menyerahkan 1/2 (setengah dari penghasilan Pemohonkepada Termohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh yang menyadap nira kelapasebagai bahan pembuat gula merah dan pemilik pohon kelapa yangmengolah nira tersebut hingga menjadi gula merah; Bahwa penghasilan Pemohon sebagai buruh penyadap nira tidak banyakdan itupun Pemohon

(empat) hari sekali karena harus berbagi dengan pemilik pohon kelapa. 2hari jatah pemilik pohon dan 2 hari jatah Pemohon; Bahwa selain sebagai buruh yang menyadap nira kelapa untuk gulamerah Pemohon juga bekerja sebagai buruh angkut kayu, tetapi jarangsekali paling banyak sekitar satu kali angkut dalam satu minggu denganupah dalam satu bulan sekitar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) karenaupah sekali angkut sekitar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp. 50.000.

Termohon membantuPemohon mengolah nira menjadi gula merah (yang menjadi upahPemohon) dan sewaktu hendak menikah Pemohon juga telahmenyatakan tidak keberatan kalau Termohon bekerja diluar rumah atautidak; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang penyadap nira kelapapada pagi dan sore hari sedangkan sebagai buruh angkut kayu padasiang hari; Bahwa setahu saksi Pemohon mendapat hasil sebagai tukangpenyadap nira kelapa di kebun kelapa milik Pak Yanto sebanyak 3 kggula merah untuk 5 (lima) hari sedangkan

kelapa di duakebun kelapa yaitu di kebun kelapa milik paman Termohon yang bernamaPak Yanto dan kebun kelapa milik tetangga Pemohon yang bernama PakSumo Legino juga buruh angkut kayu; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang penyadap nira kelapa padapagi dan sore hari sedangkan sebagai buruh angkut kayu pada siang hari; Bahwa Pemohon mendapat hasil sebagai tukang penyadap nira kelapadi kebun kelapa milik Pak Yanto sebanyak 3 kg gula merah untuk 5 (lima)hari sedangkan di kebun kelapa milik tetangga Pemohon

Bahwa selama masih rukun Tergugat Rekonvensi diberi uang belanjasetiap 4 (empat) hari sekali berupa sadapan nira yang jika sudah diolahmenjadi gula kelapa mendapatkan 3 kg atau setara dengan Rp 45.000,00(empat puluh lima ribu rupiah);3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Saksil dengan Pemohonll, Nira binti Amar yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Desa Awesang,Kecamatan Tumbu, Kabupaten Donggala;3.

pada pernikahan tersebut adalah Kuncang danArjun; Bahwa yang menjadi Penghulu adalah Ence;Hal 4 dari 12 hal /O1 P./2019 Bahwa Orang tua Pemohon II ( wali Nikah) mewakilkan kepada Enceuntuk mengijabkankan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II Bahwa selama permikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniasatu orang anak ; Bahwa saksi melihat pada waktu akad nikah ; Bahwa Perkawinan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaMenyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Saksi dengan Pemohon Il,Nira

); Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah Kuncang danArjun; Bahwa yang menjadi Penghulu adalah Ence; Bahwa Orang tua Pemohon II ( wali Nikah) mewakilkan kepada Enceuntuk mengijabkankan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II Bahwa selama permikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniasatu orang anak ; Bahwa saksi melihat pada waktu akad nikah ; Bahwa Perkawinan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaMenyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Saksi dengan Pemohon Il,Nira

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Menyatakan sahpernikahan antara Pemohon , Saksi dengan Pemohon Il, Nira binti Amar yangdilaksanakan pada tahun 2003 di Desa Awesang, Kecamatan Tumbu, KabupatenDonggalaMenimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang No.1 tahun 1974, namununtuk menjamin kepastian hukum tentang setatus perkawinan Pemohon dengan Pemohon II serta setatus

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Menyatakan sah pernikahan antaraPemohon , Saksi dengan Pemohon Il, Nira binti Amar yang dilaksanakanpada tahun 2003 di Desa Awesang, Kecamatan Tumbu, Kabupaten Donggala3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon (Slamet Riadi bin Suwarno dan Wahyu Indriati Ningrum binti Subandri) terhadap anak yang bernama Nira Aulia Kasih binti Yuliana, lahir di Bontang tanggal 23 Mei 2013;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II didorong motifasi keinginan untukmembantu kepada keluarga lainnya, dengan mengangkat seorang anakperempuan bernama Nira Aulia Kasih binti Yuliana, yang lahir di Bontangpada tanggal 23 Mei 2013;5. Bahwa, anak tersebut adalah anak yang lahir di luar pernikahan antaraYulianto dan Yanto;6. Bahwa, Bapak dari anak tersebut tidak diketahui keberadaannya dansejak kecil anak tersebut dipelihara oleh Pemohon dan Pemohon Il;7.

Bahwa, dalam pemeliharaan / pengasuhan para Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik parakeluarga Ayah kandung maupun Ibu kandung Nira Aulia Kasih binti Yulianayang mengganggu gugat pemeliharaan / pengasuhan tersebut;9. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia merawat, mengasuh danmendidik anak tersebut sebagaimana anak kandung sendiri dan tidak akanmembedabedakan dalam segala hal;10.

Menetapkan sah pengangkatan anak bernama Nira Aulia Kasih bintYuliana yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II yang lahir dari IbuYuliana;3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Yani Gunung Sari, RT. 06, No.35, Kelurahan Apiapi, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, dibawahsumpah secara agama Islam telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak 5 (lima) tahunyang lalu sebagai teman; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri yangtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan mengangkat anakyang bernama Nira Aulia Kasih; Bahwa saksi kenal dengan Ibu kandung anak tersebut pada saatanak

Me nyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon(Slamet Riadi bin Suwarno dan Wahyu Indriati Ningrum binti Subandri)terhadap anak yang bernama Nira Aulia Kasih binti Yuliana, lahir di Bontangtanggal 23 Mei 2013;3.