Menyatakan terdakwa Ade Prananda Sandi panggilan Ade tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
REGINA PRANANDA ROMLI SH
Terdakwa:
HENDRA PUTRA alias EWOK Bin TAUFIK

Penuntut Umum:
REGINA PRANANDA ROMLI SH
Terdakwa:
RUSDY als ROSADI bin SAPRYUDIN

1. Menyatakan Terdakwa Rezky Prananda Als Rizky Bin Lukman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Gugi Dolansyah, SH
Terdakwa:
Rezky Prananda Als Rizky Bin Lukman

Terdakwa PRANANDA Als. NANDA Bin PONIRAN Dkk.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

NANDA Bin PONIRANBahwa berawal pada hari pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekirapukul 13.15 Wib di kamar tahanan Blok Narkoba kamar No.6 LapasBentiring Kota Bengkulu, pada saat saksi PRANANDA Als. NANDA Bin PONIRAN sedang mengobrolngbrol dengan saksi EKO SAPUTRA Als. EKO Bin EFRIANTO, saksi PRANANDA Als. NANDA Bin PONIRANmengajak saksi EKO SAPUTRA Als. EKO Bin EFRIANTO untukberbisnis Narkotika dan saksi PRANANDA Als.

ASUN (DPO)di Lapas Banda Aceh yaitu Bisnis Narkotika dan saksi PRANANDA AliasNANDA Bin PONIRAN menjanjikan akan memberikan hasil darikeuntungan penjualan Narkotika apabila nanti telah sampai di Bengkuludan saksi PRANANDA Alias NANDA Bin PONIRAN meminta saksi untukmenyiapkan dana pengiriman Narkotika;Bahwa saksi PRANANDA Alias NANDA Bin PONIRAN meminjam HPmilik saksi untuk menghubungi AMIN Als.

modal kurir yang membawaNarkotika ke Bengkulu dan saksi PRANANDA Alias NANDA Bin PONIRANmeminta bantuan saksi HENDRI Als.

ASUN (DPO) menghubungi saksi PRANANDA Alias NANDA Bin PONIRAN dan saksi EKO SAPUTRA mengatakan bahwa saksi WAHYUDARMA telah berangkat ke Bengkulu dengan membawa Narkotika, janganditelpon atau SMS biar saksi WAHYU DARMA yang menghubungi saksi PRANANDA Alias NANDA Bin PONIRAN.

EKO Bin EFRIANTO, saksi PRANANDA Als. NANDABin PONIRAN mengajak saksi EKO SAPUTRA Als. EKO Bin EFRIANTO untukberbisnis Narkotika dan saksi PRANANDA Als. NANDA Bin PONIRAN adamenjanjikan akan membagi keuntungan dengan saksi EKO SAPUTRA Als. EKOBin EFRIANTO apabila Narkotika telah laku terjual dan disetujui oleh saksi EKOSAPUTRAAIls. EKO Bin EFRIANTO dan saksi PRANANDA Als. NANDA Bin PONIRAN meminta saksi EKO SAPUTRA Als.

Penuntut Umum:
AGUNG VIOGAMA PRANANDA SH
Terdakwa:
SEPRIYADI Als BUDAL Bin HERMAN SAWIRAN

FAISOL PRANANDA Als.GIMBAL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FERRY HARY ARDIANTO, S.H.

1. Menyatakan terdakwa PRANANDA DINATA ALS TA BIN JUNAIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
Rianto Ade Putra, SH
Terdakwa:
Prananda Dinata alias Ta bin Junaidi

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Ozi Prananda Alias Ozi Bin Warni (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Terdakwa:
OZI PRANANDA ALS OZI BIN WARNI (ALM)

Penuntut Umum:
REGINA PRANANDA ROMLI SH
Terdakwa:
FARID PANGESTU NURDIN Bin M. ZAENUDIN

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Ajie Prananda alias Aji bin Ilham telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu dan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 ( tiga belas) tahun dan Pidana

Penuntut Umum:
ANITA THERESIA,SH
Terdakwa:
AJIE PRANANDA alias AJI bin ILHAM. S

Bahwa terdakwa Ajie Prananda alias Aji bin Ilham. S melakukanpenjualan narkotika dengan cara sistem tempel dengan keuntunganyang diperoleh sebesar 5 juta per 50 gram narkotika. Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan dan terdakwa Ajie Prananda alias Aji bin Ilham.

S bukanmerupakan peneliti dan bukan tenaga medis atau orang yang bergerakdibidang farmasi dan obatobatan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa Ajie Prananda alias Aji bin Ilham. Ssebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2)UndangUndang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa AJIE PRANANDA alias AJI bin ILHAM.

Bahwa terdakwa Ajie Prananda alias Aji bin Ilham. S melakukanpenjualan narkotika dengan cara sistem tempel dengan keuntunganyang diperoleh sebesar 5 juta per 50 gram narkotika. Bahwa terdakwa Ajie Prananda alias Aji bin Ilham. S tidak memilikijin dari yang berwenang dalam memiliki, menyimpan, dan menguasaiNarkotika golongan dan terdakwa Ajie Prananda alias Aji bin Ilham.

Sbukan merupakan peneliti dan bukan tenaga medis atau orang yangbergerak dibidang farmasi dan obatobatan sebagaimana diatur dalamUndang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 481 /Pid.Sus/2021/PN kKdiBahwa perbuatan terdakwa Ajie Prananda alias Aji bin Ilham. Ssebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2)UndangUndang R.1I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUABahwa terdakwa AJIE PRANANDA alias AJI bin ILHAM.

Penuntut Umum:
REGINA PRANANDA ROMLI SH
Terdakwa:
RISKI ARIFIN als IPIN bin SUKARDI

Terbanding/Terdakwa : MARLIN ALFINDO PRANANDA ALIAS NANDA BIN ALFIAN

Setelah hal tersebut disampaikanoleh DENY PRANANDA, selanjutya saksi WINNER SAMPE TUASIAHAAN Alias NER bersama dengan terdakwa FEBRI NUGRAHA AlsFEBRI dan saksi DENY PRANANDA langsung pulang kerumah saksiWINNER SAMPE TUA SIAHAAN Alias NER.

Selanjutnya sekitar pukul 23.30 Wib saksiWINNER SAMPE TUA SIAHAAN Alias NER bersama dengan terdakwaFEBRI NUGRAHAAIs FEBRI dan saksi DENY PRANANDA masuk kamar.Sebelum saksi WINNER SAMPE TUA SIAHAAN Alias NER dan terdakwaFEBRI NUGRAHA Als FEBRI dan saksi DENY PRANANDA masuk kamartidur , saksi WINNER SAMPE TUA SIAHAAN Alias NER sempat keluarbersama dengan DENY PRANANDA pergi kebelakang rumah warga,disana saksi WINNER SAMPE TUA SIAHAAN Alias NER bersama denganDENY PRANANDA mengambil alat isap yang biasa

ADITIYA PRANANDA als. AROK bin MA,MUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HENDRIK SETIAWAN bin IYAN SETIAWAN dan Terdakwa II. ADITIYA PRANANDA als. AROK bin MA,MUN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan; 3.

ADITIYA PRANANDA als. AROK bin MA,MUN

ADITIYA PRANANDA als. AROK bin MA,MUN, bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (2) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HENDRIK SETIAWAN bin IYANSETIAWAN dan Terdakwa II. ADITIYA PRANANDA als. AROK bin MA,MUN denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

HENDRIK SETIAWAN bin IYAN SETIAWAN dan terdakwa II.ADITIYA PRANANDA als. AROK bin MA,MUN pada hari Senin tanggal 16 September 2013sekira jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2013 bertempat di JI.Karangresik Kel. Sukamanah Kec.

Yane Paula Priyanti mengalamikerugian sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah); Perbuatan mereka terdakwa HENDRIK SETIAWAN bin IYAN SETIAWAN dan terdakwa IIADITIYA PRANANDA als.

Tentara Palajar Kota Tasikmalaya lalu saya membeli knalpot untuk sepedamotor Kawasaki Ninja yang sudah digunakan oleh saya seharga Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya habis digunakan untuk jajan oleh saya danADITIYA;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 saya dan ADITIYAditangkap oleh petugas dari Kepolisian resort Tasikmalaya Kota;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa Il.ADITIYA PRANANDA als.

ADITIYA PRANANDA als. AROK bin MA,MUN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukansecara bersamasama;449/pid.b/2013/pn.tsm. hal. 17 dari 19 hal.182. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . HENDRIK SETIAWAN bin IYAN SETIAWANdan Terdakwa II. ADITYYA PRANANDA als. AROK bin MA,MUN, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 7 (tujuh) bulan;3.

Penuntut Umum:
REGINA PRANANDA ROMLI SH
Terdakwa:
ZAM ZURIANTO Alias IAM Bin WAKIDI

Pembanding/Penuntut Umum : REGINA PRANANDA ROMLI SH
Terbanding/Terdakwa : ALI HIDAYATULLAH AL AYUBI Bin ARMIN HIDAYAT

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak laki-laki kandung Pemohon yang bernama Rizky Prananda Sahputra bin Suherno alias Suhendero untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ratih Wulandari binti Saichun;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, salah satunya bernama Rizky Prananda Sahputra bin Suherno, anakke 3 (tiga), yang lahir pada tanggal 10 Juni 1998 (18 tahun, 1 bulan);Halaman 1 dari 15 hal. Penetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2016/PA.Utj3.

Bahwa antara anak Pemohon (Rizky Prananda Sahputra bin Suherno)dengan (Ratih Wulandari binti Saichun) tidak terdapat hubungan nasab,sepersusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;6. Bahwa Pemohon sudah sepakat untuk menikahkan anak Pemohon dengancalon istri anak Pemohon;7.

Bahwa Pemohon dengan keluarga calon istri anak Pemohon sudah sepakatuntuk menikahkan anak Pemohon (Rizky Prananda Sahputra) dengancalon istrinya (Ratin Wulandari);5. Bahwa anak Pemohon Suherno sudah bekerja dengan Permohon di kebunsawit Pemohon Sendiri;6.

Bahwa sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu calon istri Pemohon tersebut sudahmengenal dan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaRizky Prananda Sahputra bin Suherno, berumur 18 tahun;3. Bahwa calon istri anak Pemohon sekarang sudah tidak bersekolah lagikarena ingin segera menikah dengan anak Pemohon;4.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak lakilaki kandungPemohon yang bernama Rizky Prananda Sahputra bin Suherno untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Ratin WulandaribintiSaichun;Halaman 14 dari 15 hal. Penetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2016/PA.Utj3.

MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa ICSAN PRANANDA Pgl.

Penuntut Umum:
LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
ICSAN PRANANDA Pgl. ICSAN Bin ZAIPAR

Penuntut Umum:
REGINA PRANANDA ROMLI SH
Terdakwa:
NANANG WAHYUDI alias YUT bin PRAMU alm