Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1174/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
gugatan Penggugat tersebut gugur ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesual pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang undang nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang sangkutan
Register : 12-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 224/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
., maupun ... pada saat meninggaldunia tidak mempunyai sangkutan hutang kepada Siapapun ;Bahwa setahu saksi almarhum ..., maupun ... Semasa hidupnyatidak pernah membuat wasiat apapun ;Saksi 2, ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahpaman para Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Almarhum ... dan Almarhumah ...
., Karena sakit;Bahwa almarhumah ... meninggal pada tanggal ... di ... karenasakit;Bahwa pada saat almarhum ... meninggal dunia, kedua orang tuaalmarhum ... sudah meninggal terlebin dahulu, demikian halnyakedua orang tua ... telah meninggal terlebin dahulu pada saat#7700# meninggal dunia;Bahwa almarhum ..., mMaupun ... tidak mempunyai anak angkat ;Bahwa Almarhum ..., ... dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam ;Bahwa setahu saksi almarhum ..., maupun ... pada saat meninggaldunia tidak mempunyai sangkutan
Register : 23-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 785/Pid.B/2014/PN.Bks Tanggal 10 Juli 2014 — TARIANA HUTAHEAN
60 — 12
60 — 12
Bekasi terdakwa melakukan perampasan dan pemukulan ;e Bahwa saat itu terdakwa melihat saksi If memasukan barangbarangdiantaranya TV dan 2 buah karung yang berisi pakaian bekas kedalambagasi dan tempat duduk belakang ;e Bahwa terdakwa melarang saksi I memasukan barangbarang tersebutkarena masih ada masalah sangkutan hutang ;e Bahwa saksi I bersama sopir taxi/saksi II pergi, sehingga terdakwamengejar taxi tersebut dengan menggunakan sepeda motor dan dalamjarak kurang lebih 300 meter terdakwa menghentikan
Bekasi terdakwamelakukan perampasan dan pemukulan ;e Bahwa saat itu terdakwa melihat saksi II memasukan barangbarang diantaranya TVdan 2 buah karung yang berisi pakaian bekas kedalam bagasi dan tempat dudukbelakang ;e Bahwa terdakwa melarang saksi I memasukan barangbarang tersebut karena masihada masalah sangkutan hutang ;10e Bahwa saksi I bersama sopir taxi/saksi II pergi, sehingga terdakwa mengejar taxitersebut dengan menggunakan sepeda motor dan dalam jarak kurang lebih 300 meterterdakwa menghentikan
Register : 15-12-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Clp Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 14
91 — 14
Karena secara pribadi, saya, samasekali tidak mempunyai sangkutan hutang piutang dengan saudara AkhmadKaliman. Dan posisi saudara Akhmad Kaliman dalam hal ini adalah selakuanggota dari KJIKS BMT LTamanni;2.
Karena secara pribadi, saya, samasekali tidak mempunyai sangkutan hutang piutang dengan saudara AkhmadKaliman. Dan posisi saudara Akhmad Kaliman dalam hal ini adalah selakuanggota dari KJKS BMT LTamanni;2.
Putus : 26-08-2013 — Upload : 31-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 296/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 26 Agustus 2013 — ARIEF PRAWIRO melawan PT. BANK BUKOPIN, Tbk. Cq. Bank Bukopin HUB I Jakarta, dkk
25 — 12
25 — 12
Bahwa, Pembanding bukan merupakan pihak ketiga yangmempunyai sangkutan/kaitan langsung dengan perjanjiankredit yang dibuat. Bahwa, tidak pernah ada kesepakatan antara Pembanding(dahulu Pelawan) dengan Terbanding (dahulu Terlawan II).
Register : 15-12-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Clp Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 24
76 — 24
Karena secara pribadi, saya, sama sekali tidakmempunyai sangkutan hutang piutang dengan saudara Tri Mulyani. Danposisi saudara Tri Mulyani dalam hal ini adalah selaku anggota dari KIKSBMT LTamanni;2.
Karena secara pribadi, saya, Sama sekali tidakmempunyai sangkutan hutang piutang dengan saudara Tri Mulyani. Danposisi saudara Tri Mulyani dalam hal ini adalah selaku anggota dari KIKSBMT LTamanni;2.
Karena secara pribadi, saya, sama sekali tidakmempunyai sangkutan hutang piutang dengan saudara Tri Mulyani. DanHalaman 15 dari 41, Putusan Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Clp.posisi saudara Tri Mulyani dalam hal ini adalah selaku anggota dari KIKSBMT LTamanni;2.
Register : 27-01-2010 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 164/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 4 Februari 2010 — RAHAYUONO
15 — 5
15 — 5
Pemohon cukup beralasan secara hukum dan tidak bertentangan dengan perundangundangan yang berlaku,oleh karenanya sangatlah patut apabila permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka sudah sepatutnya lah pada Pemohon dibebani untuk membayar seluruh biaya permohonan ini;e Mengingat, UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, HIR(Het Herziene Indonesische Reglement) dan peraturan perundangundangan lainnya yang ber sangkutan
Register : 03-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 32/Pdt.G/2020/MS.Aceh Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ridwan bin Daud
Terbanding/Tergugat I : Saumi Syahreza bin Anwar Nurdin
Terbanding/Tergugat II : Muhammad Naufal Athaillah bin Saumi Syahreza
Turut Terbanding/Penggugat II : Arlina binti Abdullah
104 — 63
Terbanding/Tergugat I : Saumi Syahreza bin Anwar Nurdin
Terbanding/Tergugat II : Muhammad Naufal Athaillah bin Saumi Syahreza
Turut Terbanding/Penggugat II : Arlina binti Abdullah
104 — 63
- Objek poin 4.10 yaitu 1 (satu) buah meja kaca hias (toalet) Jepara;
- Objek poin 4.11 yaitu 1 (satu) buah dispenser merk Kirin;
- Objek poin 4.12 yaitu 1 (satu) buah rice cooker merk cosmos;
- Objek poin 4.13 yaitu 1 (satu) buah strika listrik warna putih;
- Objek poin 4.14 yaitu 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 12 kg;
- Objek poin 4.15 yaitu 1 (satu) buah kursi rotan besar warna kuning;
- Objek poin 4.16 yaitu 1 (satu) set sangkutan
lengkap ukuran 1 PK merk Panasonic;2.6. 1 (Satu) unit Kulkas 2 pintu merk Panasonic;2.7. 1 (Satu) buah rak piring stainles warna coklat;2.8. 1 (Satu) buah Lemari baju 2 pintu berbahan mica warna coklat;2.9. 1 (Satu) buah meja kaca hias (toalet) Jepara;2.10. 1 (Satu) buah dispenser merk Kirin;2.11. 1 (Satu) buah rice cooker merk cosmos;2.12. 1 (Satu) buah strika listrik warna putih;2.13. 1 (Satu) buah tabung gas elpiji ukuran 12 kg;2.14. 1 (Satu) buah kursi rotan besar warna kuning;2.15. 1 (Satu) set sangkutan
Objek poin 4.16 yaitu 1 (satu) set sangkutan baju berbahanaluminium;17. Objek poin 4.17 yaitu 1(satu) buah blender merk Panasonic,warna putih;18. Objek poin 5.1 yaitu uang asuransi Tunjangan Hari Tua (THT)/Dwigunadari PT.
Objek poin 4.16 yaitu 1 (Satu) set sangkutan baju berbahanaluminium;17. Objek poin 4.17 yaitu) 1(satu) buah blender merkPanasonic, warna putih;18. Objek poin 5.1 yaitu uang asuransi Tunjangan Hari Tua(THT)/Dwiguna dari PT. Taspen (persero) Kantor Cabang BandaAceh atas nama peserta Rina Agustin yang meninggal duniasebesar Rp.49.350.300,00 (empat puluh sembilan juta tiga ratus limapuluh ribu tiga ratus rupiah);5.
Register : 06-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0045/Pdt.P/2012/PA JS. Tanggal 27 Maret 2012 — 1. Ety binti Anam
dkk
31 — 1
31 — 1
Bahwa setahu saksi almarhum Pewaris hanya menikah satu kali dan tidak pernahmenikah dengan wanita lain sehingga tidak mempunyai anak kecuali Pemohon IT dan Pemohon III;Bahwa Almarhum Pewaris, Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III semuanya beragama Islam;Bahwa setahu saksi almarhum Pewaris pada saat meninggal dunia tidak mempunyai sangkutan hutang kepada siapapun;k. Bahwa almarhum Pewaris semasa hidupnya tidak pernah membuat wasiat apapun;lL.2.
pada waktu almarhum menikah dengan Pemohon I, Pewaris berstatus bujang dan Pemohon I berstatus gadis;Bahwasejak menikah sampai meninggal almarhum Pewaris, tidak pernah bercerai dengan Pemohon J; Bahwa Almarhum Pewaris hanya menikah satu kali dan tidak pernah menikahdengan wanita lain sehingga tidak mempunyai anak kecuali Pemohon II danPemohon III; BahwaAlmarhum Pewaris, Pemohon I, Pemohon I dan Pemohon III semuanya beragama Islam; Bahwa almarhum Pewaris pada saat meninggal dunia tidak mempunyai sangkutan
Register : 08-01-2010 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 66/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 19 Januari 2010 —
14 — 9
14 — 9
Pemohon cu kupberalasan secara hukum dan tidak bertentangan dengan perundangundangan yang berlaku,oleh karenanya sangatlah patut apabila permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan. maka sudah sepatutnya lahpada Pemohon dibebani untuk membayar seluruh biaya permohonan ini;e Mengingat, IIndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, HIR (HetHerziene Tndonesische Reglement) dan peraturan perundangundangan lainnya yang ber sangkutan
Register : 21-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.KAG Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 6 bulan, akantetapi sejak bulan Desember 2015, rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain :4.1 Tergugat tidak terbuka dan jujur;4.2 Tergugat punya banyak sangkutan hutang ke orang lain;4.3 Tergugat mempunyai sifat kasar, egois emosional mudah marahsehingga Tergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah4.4
Mediasi diPengadilan, karena selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, Tergugattidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan Gugatan Penggugat yang pada pokoknya Penggugat mendalilkanbahwa rumah tangganya sudah tidak tercipta lagi kerukunan dan keharmonisankarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan halhal sebagaiberikut:Tergugat tidak terbuka dan jujur;Tergugat punya banyak sangkutan
Register : 19-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 404/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
111 — 52
111 — 52
Zen Bahri Harahappada saat meninggal dunia tidak mempunyai sangkutan hutang kepadaSiapapun; Bahwa setahu saksi almarhum Drs. H.M. Zen Bahri Harahapsemasa hidupnya tidak pernah membuat wasiat apapun ; Bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini ditujukan untukmengurus administrasi harta peninggalan almarhum Drs. H.M. ZenBahri;Saksi 2, Sarihartaty Sinaga SHCN binti Kaliasin Sinaga, umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, bertempat tinggal di JI.
Zen Bahri Harahappada saat meninggal dunia tidak mempunyai sangkutan hutang kepadaSiapapun; Bahwa setahu saksi almarhum Drs. H.M. Zen Bahri Harahapsemasa hidupnya tidak pernah membuat wasiat apapun ; Bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini ditujukan untukmengurus administrasi harta peninggalan almarhum Drs. H.M.
Register : 24-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 491/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
48 — 16
48 — 16
brnamaXXXX, sampai meninggal dunia,tidak pernah bercerai dengan PEMOHON J;Bahwa almarhum meninggal dunia pada tanggal 1 Oktober 2018 diJakarta karena sakit;Bahwa pada saat almarhum meninggal dunia, ibu kandung dan ayahkandungnya telah meninggal terlebin dahulu, demikian halnya dengankakek dan nenek almarhum juga telah meninggal dunia;Bahwa almarhum tidak mempunyai anak angkat;Bahwa almarhum dan Para Pemohon semuanya beragama Islam ;Bahwa setahu saksi almarhum pada saat meninggal dunia tidakmempunyai sangkutan
Register : 04-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Pspk Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 19
22 — 19
tanggal 2 Mei2019 dan ibu kandung Pemohon s/d VI meninggal tanggal 17 September2017, secara Islam; Bahwa orangtua Sutor Siregar dan orangtua Dorilan Hasibuan sudahmeninggal dunia; Bahwa ahli waris Sutor Siregar dan orangtua Dorilan Hasibuan adalahKarimuddin Siregar, Gunawan Siregar, Jelita Uliyanti Siregar, SarifuddinSiregar, Evi Julianty Siregar, Risky Uliyanti Siregar sebagai anak kandung; Bahwa hubungan Sutor Siregar dan Dorilan Hasibuan dengan paraPemohon semasa hidupnya terjalin baik tidak ada sangkutan
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.Ngb Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 4
28 — 4
AbdKarim pada saat meninggal dunia tidak mempunyai sangkutan hutangkepada siapapun; Bahwa setahu saksi almarhum almarhum M Fauji alias Fauzie HK binH. Abd Karim semasa hidupnya tidak pernah membuat wasiat apapun;2. Syamsi bin H. Masgerim, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan Batu Batnggui, RT.04B,RW. 04, Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau,Hal. 6 dari 15 Hal.
AbdKarim pada saat meninggal dunia tidak mempunyai sangkutan hutangkepada siapapun ; Bahwa setahu saksi almarhum almarhum M Fauji alias Fauzie HK binH.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 108/Pdt.P/2013/PN.TTD Tanggal 12 Juni 2013 — KOE FUN FIE
30 — 6
30 — 6
rupiah) ;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon telah membeli rumah danbangunan tersebut dari Pemohon sendiri ;Bahwa Pemohon membeli rumah tersebut dari developer dan yangmembangun rumah tersbut adalah developer ;Bahwa Pemohon ketika membeli tanah dan bangunan tersebuttidak ada diberikan sertifikat ;Bahwa Pembayaran tanah dan bangunan tersebut sudah dilunasioleh Pemohon ;Bahwa Tidak dikeluarkan sertifikat tanah dan bangunan tersebutdari pihak developer oleh karena Pemohon tidak ada membayaratau masih ada sangkutan
Register : 06-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa Termohon ada sangkutan utang piutang yang tidak diketahui olehPemohon.4.4. Bahwa ada pihak ke 3 ikut campur dalam urusan rumah tanggaTermohon dan Pemohon.5.
Register : 01-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
No. 166 /Pdt.G/2017 /PA.Sel.Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang sangkutan :MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Sel gugur ;2.
Putus : 25-08-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor136/Pid.Sus/2015/PN Ksp Tanggal 25 Agustus 2015 — NURHAYATI Alias SITI Binti IBRAHIM
19 — 2
19 — 2
Selanjutnya terdakwa menyimpan bungkusan plastikberisikan ganja tersebut di sangkutan paku yang berada di sampingpintu kamar belakang rumah terdakwa.
Register : 28-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN Bna Tanggal 31 Mei 2016 — M. FADLI Bin RAMLI
26 — 7
26 — 7
Masjid Raya, Kab.Aceh Besar;Bahwa di rumah Terdakwa ditemukan barangbarang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan sabu di bawah tempat tidur Terdakwa serta10 (Ssepuluh) bungkus plastik bening berisikan sabu yang dimasukkan di dalamkotak bekas permen mentos di dalam tempat sangkutan jiloab;Bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dari Sdr.
Aceh Besar;Bahwa benar di rumah Terdakwa ditemukan barangbarang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan sabu di bawah tempat tidur Terdakwa serta10 (Ssepuluh) bungkus plastik bening berisikan sabu yang dimasukkan di dalamkotak bekas permen mentos di dalam tempat sangkutan jiloab;Bahwa benar Terdakwa memperoleh sabu tersebut dari Sdr.