• SALINAN PUTUSANNomor : 0816/Pdt.G/ 2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YNG MAHA ESAPengadilam Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Yulita Binti Sarin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA ,pekerjaantukang jahit, tempat kediaman di Jalan PutriTujuh No:04 RT.001 RW.003 KelurahanSidomulyo Barat Kecamatan Tampan KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;MelawanIndra Gusdelfi Bin Darwin

  Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah A.n Indra Gusdelfi bin Darwinsebagai suami dan Yulita binti Sarin sebagai isteri, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo,Kabupaten Tanah Datar , Sumatera Barat Nomor: 07/07/I/2004,tanggal 02 Januari 2004 ( P.2 );Menimbang bahwa surat bukti tersebut telah bermaterai cukup, dinazegelPos, dilegalisir Panitera dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 ( dua ) orangsaksi keluarga dipersidangan

  Lifardi bin Sarin, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Istiqamah Rt.01 Rw.06 No.150, Kelurahan Perawang,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, menerangkan ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri mereka telahmempunyai anak 1 orang ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis ,mereka sering bertengkar, saksi sering mendengar mereka bertengkar,penyebabnya Tergugat terlalu pencemburu tanpa

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat( Indra Gusdelfibin Darwin ) terhadap Penggugat ( Yulita binti Sarin ) ;Hal 11 dari 11 Hal Putusan No.0816/Pdt.G/2015/PA.Pbr3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, dan Kecamatan LintauBuo, Kabupaten Tanah Datar, Sumatera Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

• Nurasnah, saksi Sudirman Als Udin dan saksiSamsaris Als Sarin, sehingga getah karet yang terdakwa dan Rian Habib AlsRian lempar keluar pagar rumah saksi Hj. Nurasnah tersangkut dipagarrumah saksi Hj.

  NUR ASNAH yang mengatakan " ada yangmencuri getah karet " kemudian saksi keluar dari rumah dan bertemu dengan saksiSAMSARIS Als SARIN kemudian pergi kebelakang rumah lalu melihat RianHabib sedang mengangkat 2 petak getah karet sedangkan terdakwa menunggu diluar pagar lalu saksi bersama dengan saksi SAMSARIS mengejar Rian Habib dansaksi berhasil menangkap terdakwa.

  Nurasnah, saksiSudirman Als Udin dan saksi Samsaris Als Sarin, sehingga getah karet yang terdakwa danRian Habib lempar keluar pagar rumah saksi Hj. Nurasnah tersangkut dipagar rumah saksiHj.

  Syukur dengan caramengangkat (satu) petak getah tersebut dan melemparkan keluar pagar rumah, danselanjutnya terdakwa bersamasama dengan Rian Habib kembali mengambil (satu) petakgetah karet lagi;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa dan Rian Habib melemparkan getah karettersebut keluar pagar, perbuatan terdakwa dan Rian Habib diketahui oleh saksi Hj.Nurasnah, saksi Sudirman Als Udin dan saksi Samsaris Als Sarin, sehingga getah karetyang terdakwa dan Rian Habib lempar keluar pagar rumah saksi Hj.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarin bin Kimin) dan Pemohon II (Samah binti Nisan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sarin bin Kimin) denganPemohon Il (Samah binti Nisan) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 1988 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 340/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3.

  Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sarin bin Kimin)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi, bermeteralcukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnyaalat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

  Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216030704074212 atas nama Pemohon (Sarin bin Kimin) tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakimdiberi tanda P.3:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 340/Pdt.P/2019/PA.Ckr.1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarin bin Kimin) danPemohon II (Samah binti Nisan) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 1988 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekas' ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 340/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekas'! ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 96.000.

• Sugihartono alias Hartono bin Sarin Martorejo, menjadi THartono bin Sarin Martorejo ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama/tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuwangi;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah );

• PUTUSANNomor 314/Pid.B/2018/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAJINI alias MUHAMMAD JINNI alias JINNIbin SARIN;Tempat lahir : Desa Dusun Besar;Umur/ tanggal lahir : 29 tahun / 5 Mei 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia;kewarganegaraanTempat tinggal : Dusun Selatan Jaya II Rt.004

  membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan Barang bukti yang dihadirkan dipersidangan.Hal 1 Dari Hal 21 PUTUSAN Nomor 314/Pid.B/2018/PN Ktp.Telah mempelajari tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ketapang pada tanggal 3 Oktober 2018 yang pada pokoknya menuntutSupaya pengadilan Negeri Ketapang menjatuhkan Putusan terhadap diriTerdakwa sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MAJINNI ALIAS MUHAMMAD JINNI ALIAS JINNIBIN SARIN

  Menjatuhkan pidana terdakwa MAJINNI ALIAS MUHAMMAD JINNI ALIASJINNI BIN SARIN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi seluruhnya selama terdakwa dalam tahanan rutan danmemerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Buku Nikah warna Merah Kecoklatan yang bertuliskanBUKU NIKAH SUAMI DEPARTEMEN AGAMA REPUBLIK INDONESIAan.

  Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, yangberhak mengadili, memeriksa dan memutus perkara ini, Dengan sengajamengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang untuk ituperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa MAJINI alias MUHAMMAD JINNI alias JINNI bin SARIN

  Kayong Utara Kalimantan Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, yangberhak mengadili, memeriksa dan memutus perkara ini, Seorang Pria yangturut serta melakukan perbuatan itu, padahal diketahuinya bahwa yang turutbersalah telah kawin perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa MAJINI alias MUHAMMAD JINNI alias JINNI bin SARIN pulang

• HAMBALI dan Saksi SARIN (ketiganyaanggota kepolisian Polsek Mauk) melakukan patroli di wilayah Mauk tepatnya di Kp./Ds.Kemiri Kec. Kemiri Kab. Tangerang mendapatkan informasi bahwa di Kp./Ds. Kemiritelah marak judi jenis pakong. Selanjutnya berdasarkan informasi tersebut Saksi MOH.PANJI KUSUMA Bin BAMBANG, Saksi A. HAMBALI dan Saksi SARIN melakukanpengecekkan di Kp./Ds.

  Tangerang saksi bersamasama dengan saksi A.HAMBALI dan saksi SARIN telah melakukan penangkapanterhadap seorang lakilaki yang mengaku bernama terdakwaAHMAD DARIS Bin OMON dan saksi HASAN Bin BAHOTyang berperan sebagai pengecer sedang mengecer judi jenispakong.Bahwa benar dalam permainan judi pakong ini terdakwaAHMAD DARIS Bin OMON berperan sebagai pengecer dengancara pertamatama terdakwa AHMAD DARIS Bin OMONmeminta kode pakong kepada Sdr. ROHIM (dpo) yangberalamatkan di Kp./Ds.

  SARIN yangtidak hadir yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 23.00 Wib bertempat diKp. Kemiri Rt. 07/02 Ds. Kemiri Kec. Kemiri Kab. Tangerang saksi bersamasama dengansaksi A.

  HAMBALI dan Saksi SARIN (ketiganyaanggota kepolisian Polsek Mauk) melakukan patroli di wilayah Mauk tepatnya di Kp./Ds. Kemiri Kec. Kemiri Kab. Tangerang mendapatkan informasi bahwa di Kp./Ds.Kemiri telah marak judi jenis pakong. Selanjutnya berdasarkan informasi tersebutSaksi MOH. PANJI KUSUMA Bin BAMBANG, Saksi A. HAMBALI dan SaksiSARIN melakukan pengecekkan di Kp./Ds.

• satinane Ineemines siete = apn See cet diterimaGugatan Penggugat dalam perkarn ini:Manimbang. biden hit gagaatil Panggugal. yang didukurdanz oon owen sakal sebagaimana dipertimnt ngkan diatas, " mew en it ie ae Sn i ne Tergugat oat ait dari take on mana twlsh teijadl periengkaran dan"a9 puget dit Tanguget yang Gera Png damai wang. dilakukan oleh 1 Majalle Hakim waleiiil a qrrierike arkinl, tidak berhasil, Hal ini adalah meripakan indikaal babe sisiPenggugat dengan Tergugat sangat sult untuk disafukan sarin

  DERMAWAN, .H.. dan FATHUR RIZQ), 5.4.1. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggola tersebul, dengan TAHARUDOIN, S.Ag., M.H. sebagai.Paniters Penggant sarin mini oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; seer Gla gs er =ats tinta puluh ena ribu rupiah).

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Januari 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1570/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Tabrani bin Anyor, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Kuswita, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sarin dan Lukman, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah

  Nama Sarin bin Sukari, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp Munjul Cileutik RT.011/003DesaPasirlimus, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, Kakak lpar PI;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1570/Pdt.P/2020/PA.Srg.

  Pemohon, Pemohon bernamaMUHAMAD SAKRI BIN SANGSANG dan Pemohon II bernama ENENGRATNA BINTI TABRANI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 15 Januari 2015 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tabrani,berwakil kepada Penghulu yang bernama Kuswita;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sarin

  keterangan 2 (dua) orangHal. 6 dari 11, Penetapan No. 1570/Pdt.P/2020/PA.Srgsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Januari 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tabrani, berwakilkepada Penghulu bernama Kuswita, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sarin

• adalah ayah saksi, sedangkan tergugat adalah cucu dari Sarin;Bahwa saksi berasal di Marantih yang jaraknya dengan objek perkara adalahsekitar 8 (delapan) km;Bahwa saksi sering melihat objek perkara karena rumah istri saksi dekat denganobjek perkara;Bahwa harta pusaka tinggi Sariam dan Sarinam ada diKampung Baru;Bahwa tanah PLN sekarang adalah tanah kaum suku Tanjung;Bahwa hubungan Darin dan FitriNingsih adalah satu kaum dan seranji;Bahwa Syafril Dt.Indo Marajo tidak sekaum seharta pusaka dengan

  yangditurunkan oleh mamaknya yaitu Labai Jona, Kaduik dan Sara;Bahwa tanah objek perkara tersebut digarap mamakmamak angku Sarin sekitartahun 1819;Bahwa mamakmamak angku Sarin tersebut berasal dari sungai Geringging;Bahwa mamakmamak ayah saksi mendapatkan tanah tersebut berasal darigarapan mereka yang saksi ketahuidari cerita angku Sarin pada tahun 1967;Bahwa saksi datang ke lokasi tanah objek perkara dari umur 6 (enam) tahunsampai kakak orang tua saksi yang bernama Mak Abuik meninggal tahun 1964di

  atas rumah yang ada di lokasi tanah objek perkara;Bahwa Mak Abuik dibesarkan oleh Sarinam di atas rumah yang ada di lokasitanah objek perkara;Bahwa yang ada ditanah objek perkara dulunya adalah kuini dan kelapa yangditanam oleh mamak dari angku Sarin yaitu Labai Jona;Bahwa yang mengambil hasil yang ada ditanah perkara tersebut dahulunyaadalah mamak dari angku Sarin;Bahwa Tabuik tidak pernah mengambil hasil yang ada ditanah perkara;Bahwa yang membangun rumah ditanah perkara adalah mamakangku Sarin

  ;Bahwa sewaktu saksi berumur 6 (enam) tahun yang tinggal ditanah perkaraadalah Sarinam;BahwaRostam cucu dari angku Sarin ada tinggal dirumah diatas tanah perkara;Bahwa Sarinam menikah sebanyak 2 (dua) kali yang pertama dengan orangPauh Kamba dan yang kedua dengan Tabuik;Bahwa sewaktu menikah dengan orang Pauh Kamba tersebut Sarinam tinggaldiatas objek perkara;Bahwa sewaktu menikah dengan orang Pauh Kamba, rumah yang ditempatiSarinam yang ada di tanah objek perkara masih berbentuk rumah kayu;Bahwa

  danLabai Jona dari cerita ayah saksi;Bahwa Ayah sampai bercerita mengenai tanah perkara karena ayah pernahmembuat sawah ditanah PLN dan tinggal menumpang dirumah diatas tanahperkara;Bahwa mamak ayah saksi yang bernama Sarin dan Labai Jona berasal dariSungai Geringging;Bahwa saksi ketanah perkara sekitar tahun 1975 sewaktu kelas 3 SD;Bahwa tanaman yang ada ditanah perkara yaitu kelapa dan cengkeh;Bahwa dahulu yang tinggal dirumah diatas tanah perkara adalah Mak Abuik;Bahwa sewaktu saksi menumpang

• 2 (dua) lembar Organisasi Papua Merdeka TPNPB Kodal 16 Yalli Pintang 7 Tentara Pembebasan Nasional Papua Barat di bawah pimpinan Ketua Kompi Suku Kopkaka PERES MURUP, pendaftaran tahun 2015 bulan 3, Wakil Ketua KALEP MARUP pendaftaran tahun 2017 bulan 9, Sekertaris SARIN KURON pendaftaran tahun 2017 bulan 9, Bendahara DAVID NABYAL pendaftaran tahun 2017 bulan 9.

  dokumen di tulis tangan, tertulis Organisasi PapuaMerdeka TPNPB Tahun 2020 Kodal XVI Yalli Pintang 7 YahukimoTentara Pembebasan National Papua Barat di bawah Pimpinan KompiSuku Kopkaka PERES MURUP namanama Marka yang mendukungPapua Merdeka.2 (dua) lembar Organisasi Papua Merdeka TPNPB Kodal 16 YalliPintang 7 Tentara Pembebasan Nasional Papua Barat di bawahpimpinan Ketua Kompi Suku Kopkaka PERES MURUP, pendaftarantahun 2015 bulan 3, Wakil Ketua KALEP MARUP pendaftaran tahun2017 bulan 9, Sekertaris SARIN

  Bahwa kompi Suku Kopkaka adalah salah satu kompi yang ada diKodap XVI Yali Bintang Tujuh yang beranggotakan orangorang dari SukuKopkaka mempunyai wilayah kekuasaan meliputi wilayah yang dihunimasyarakat suku Kopkaka di Distrik Seradala Kabupaten Yahukimo; Bahwa struktur organisasi Kodap XVI Yali Bintang Tujuh terdiri dariterdakwa PERES MURUP sebagai pimpinan / ketua kompi dan saudaraKALEP MARUP sebagai wakil ketua serta saudara SARIN KURONsebagai sekretaris dan saudara DAVID NABYAL sebagai bendahara

  ; Bahwa terdakwa PERES MURUP sebagai Pimpinan / ketua KompiSuku Kopkaka bertugas merekrut anggota dan melatih serta menggalangdana untuk kebutuhan organisasi TPNPB KODAP XVI Yali Bintang Tujuhdimana selama kepimpinan terdakwa PERES MURUP, Terdakwa PERESMURUP telah merekrut 34 (tiga puluh empat) orang menjadi anggotaKompi Suku Kopkaka antara lain saudara SARIN KURON,saudara DAVIDNABYAL, saudara JONI MARUP, saudara SIMON MARUP, saudaraPRIMUS URON, saudara OTO KASEP, saudara PILEMON KASEP,saudara DOKILES

  Bahwa kompi Suku Kopkaka adalah salah satu kompi yang ada diKodap XVI Yali Bintang Tujuh yang beranggotakan orangorang dari SukuKopkaka mempunyai wilayah kekuasaan meliputi wilayah yang dihunimasyarakat suku Kopkaka di Distrik Seradala Kabupaten Yahukimo; Bahwa struktur organisasi Kodap XVI Yali Bintang Tujuh terdiri dariterdakwa PERES MURUP sebagai pimpinan / ketua kompi dan saudaraKELEB MARUP sebagai wakil ketua serta saudara SARIN KURONsebagai sekretaris dan saudara DAVID NABYAL sebagai bendahara

• Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 31 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia31 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudarakandung Pemohon Il namun menyerahkan kepada Wali Hakimbernama Hidayat karena saudara kandung Pemohon II masih beradadi Indonesia sedangkan ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia , dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya bernama(Sarin) dan (Wahyono) dengan maskawin berupa Seperangkat AlatSholat;3.

  dan tidak melihat langsung prosesi akadpernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi hanya mendengar informasi adanya pernikahan parapemohon dari keluarga saksi yang bernama SAKSI II; Bahwa menurut informasi yang saksi dengar, Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 10 Juni 2011 di Taiping, KotaPerak , Malaysia Barat, dgn wali nikah sudara kandung Pemohon IIyang menyerahkan kepada wali hakim bernama hidayat melaluitelepon (karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal), saksinikah bernama Sarin

  tidak tahu dan tidak melihat langsung prosesipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi hanya mendengar informasi adanya pernikahan parapemohon dari keluarga saksi dan Pemohon ; Bahwa menurut informasi yang saksi dengar, Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 10 Juni 2011 di Taiping, KotaPerak , Malaysia Barat, dgn wali nikah sudara kandung Pemohon IIyang menyerahkan kepada wali hakim bernama hidayat melaluitelepon (karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal), saksinikah bernama Sarin

  berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanperkawinan secara Islam pada tanggal tanggal 10 Juni 2011 diTaiping, Kota perak, Malaysia Barat; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Jumanto bin Sukir yang kemudianmenyerahkan kepada Hidayat sebagai wali nikah, dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama Sarin

• PUTUS ANNomor: 77 / Pid B/ 2016 / PN TEGAL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUPARDIbin SARIN;Tempat lahir : Tegal;Umur tanggallahir : 02 Juni 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl. Merbabu RT. 01 RW.01 Desa Dukuhwringin Kec.Slawi Kab.

  Menyatakan Terdakwa Supardi bin Sarin bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertamapasal 378 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supardi bin Sarin dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor jenis YamahaMio J dengan No. Pol. :G6491TP, tahun 2012, warna merah marun, No.Rangka : MH354POOBCJ24409, Nosin: 54P249653, a.n.

  sepeda motor HondaBeat Nopol G5901TZ warna hitam tahun 2013 Nosin MH1JFD226DK081325NOKA JFD2E2069471 an Santi Rantika beserta kunci kontak, 1 (satu) lembarSatu lembar STNK motor Honda Beat Nopol G5901TZ warna hitam tahun2013 Nosin MH1JFD226DK081325 NOKA JFD2E2069471 an Santi Rantikadirampas untuk negara, 1 (satu) buah handphone merk samsung warna hitam,1 (satu) buah helm warna hitam merk Vog, 1 (satu) handphone merk crosswarna merah dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa Supardi bin Sarin

  Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang, sebagai pendukung hak dan kewajiban, yang telah didakwa dan akandiminta pertanggungjawabannya atas perbuatan yang dilakukannya sebagaimanayang dirumuskan dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung ternyatatidak ada orang lain lagi selain terdakwa SUPARDI Bin SARIN yang diajukansebagai terdakwa oleh Penuntut Umum untuk dibuktikan perobuatannya.

  Menyatakan terdakwa SUPARDI Bin SARIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio J dengan No. Pol. :G6491TP, tahun 2012, warna merah marun, No. Rangka : MH354POOBCJ24409,Nosin: 54P249653, a.n.

• selanjutnya atasperintah terdakwa kemudian ANEN bin SAREN (diberkas secara tersendiridan disidangkan secara terpisah) membongkar gubuk tersebut selanjutnyasetelah gubuk tersebut dihancurkan sebagian barangbarang bangunantersebut berupa kusen, asbes dan kaso yang masih bisa dijual lalu dijualkepada Suwandi seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanpasepengetahuan dan seijin saksi korban Erwin Ismanto Tanara karena saksikorban ERWIN ISMANTO TANARA merasa tidak senang atas perbuatanterdakwa dan Anen bin Sarin

  Terdakwa ANEN BIN SARIN) ; Menyatakan agar terdakwa membayar ongkos perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah); Ill. Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 10 November 2010 Nomor : 933/Pid.B/2010/PN.TNG., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa ISKANDAR bin TARSAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ; 2.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) copy perjanijian kontrak,4 (empat) lembar copy akta jual beli,1 (Satu) lembar surat pernyataan, 53 lembar asbes ukuran 270 xem, 23 lembar asbes ukuran 180 x 105em, 23 batang kayubalok, 25 batang kayu kaso, 1 (satu) buah gergaji potong, 1 (Satu)buah palu, 1 (Satu) buah linggis dipergunakan dalam perkara lain(perkataan Terdakwa ANEN bin SARIN) ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebe sar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);V.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Kapasitor;- 1 (satu) unit Trapo Meter;- 1 (satu) karung beras;- 1 kawat tembaga;Dikembalikan kepada Kantor BLK melalui saksi PAIRIN Bin SARIN.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah para terdakwa ditahan di rutan;1 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kapasitor; 1 (satu) unit Trapo Meter;e 1 (satu) karung beras;e 1 kawat tembaga;Dikembalikan kepada Kantor BLK melalui saksi PAIRIN Bin SARIN.4.

  Pairin bin Sarin pulang kerumah kemudian sdr. Pairin melapor ke pihakRT ;a;u atas kejadian yang telah dijelaskan oleh sdr. pairin kemudian pihak RT bersamasdr.

  menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi oleh PenasehatHukum serta tidak mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyatersebut,dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktinya berupa : (satu) unitKapasitor, 1 (satu) unit trapometer, kawat tembagaMenimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksinya yang persidangan telah didengar keterangannya dibawahsumpah, masingmasing sebagai berikut :1 SAKSI PAIRIN Bin SARIN

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.Putusan No. 242/Pid.B/2014//PN .Jbi Halaman 13 dari 15 halaman5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kapasitor;e 1 (satu) unit Trapo Meter;e 1 (satu) karung beras;e 1 kawat tembaga;Dikembalikan kepada Kantor BLK melalui saksi PAIRIN Bin SARIN

• Sabirin bin Sarin, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwahubungan Pemohondan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 07Maret 2004; Bahwasaksihadirwaktu akad nikah Pemohon!

  dan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Rambah, Jorong IV Koto, Nagari Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sabirin bin Sarin;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Edi dan Zaini;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah

  penetapan (/tsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmenikah pada hari Minggu tanggal 07 Maret 2004 di rumah orang tua PemohonIl di Rambah, Jorong IV Koto, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSabirin bin Sarin

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sabirin bin Sarin, disaksikan oleh dua orang saksi Edi dan Zaini.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon Il telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;4.

• BA 9464 KN;

• 1 (satu) buah plat nomor kendaraan BA 8185 KN (plat nomor asli kedaraan namun tidak terpasang pada kendaraan);
• 1 ( satu) buah STNKB kendaraan roda 4 (empat) merk Suzuki Carry 1,5 warna hitam No.Pol BA 8185 KN;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi Sumardi panggilan Adi Jorong Bin Sarin;

• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna merah hitam;

Dikembalikan kepada saksi Sumardi panggilan Adi Jorong Bin Sarin

ADI JORONG Bin SARIN (penuntutan terpisah) bersamasama dengan terdakwa HAIYONO PGL YONO BIN EDI Pada hari Jumattanggal 29 Juni 2018 sekira pukul 02.30 atau setidaktidaknya suatu waktu padatahun 2018, bertempat di Tabek Penti di Jorong Simpang Tigo Sabiluru NagariTanjung labuah Kec. Sumpur Kudus Kab.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 Pukul 18.00 Wib SUMARDI PgADI JORONG Bin SARIN pergi ke Tabek Penti di Jorong Simpang Tigo SabiluruNagari Tanjung labuah Kec. Sumpur Kudus Kab.

Sumardi Panggilan Adi Jorong Bin Sarin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perkaraPencurian kerbau;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 pukul 18.00 WIB, Terdakwadan saksi pergi ke Tabek Penti di Jorong Simpang Tigo Sabiluru NagariTanjung labuah Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung untukmelihat mesin dompeng yang akan diperbaiki, karena orang yang akanmemperbaiki tidak datangdatang, maka Terdakwa dan saksi

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu benar terdakwa mangambil 1 (Satu) ekor kerbau jantan miliksaksi Hasan dilakukan bersama teman Terdakwa yang bernama Sumardipanggilan Adi Jorong Bin Sarin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka unsur dilakukan oleh dua orang dengan bersekutu telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke1

; 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna merah hitam;Dikembalikan kepada saksi Sumardi panggilan Adi Jorong Bin Sarin; 56 (lima puluh enam) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dengan jumlah Rp5.600.000,00 (lima juta enam ratus riburupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Swl 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Taufik Hidayat;6.

• (limajuta enam ratus ribu rupiah)/tonnya yang berada di Pelabuhan Sungai Sarin kualaTungkal Propinsi Jambi, kamudian terdakwa menyetujui harga yang di tawarkanoleh saudara MUH, karena dengan harga yang ditawarkan tersebut terdakwa dapatmenjual kembali Minyak jenis solar tersebut di Tanjung Balai Karimun dengan hargaRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)/Ton karena tergiur dengankeuntungan sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)/Ton, lalu terdakwamenjumpai saksi MARGONO bermaksud

  ILAHI yang di nahkodai oleh terdakwa, selanjutnya pada hari Kamistanggal 09 Juli 2015 sekira pukul 18.00 WIB. terdakwa dengan Kapal Kayu KMILAHI yang telah tiba di Pelabuhan Sungai Sarin Kuala Tungkal langsungmelakukan transaksi Jual Beli sesuai dengan harga dan jumlah yang disepakati danlangsung memuat Minyak Jenis Solar ke dalam Kapal Kayu KM.

  Balai Karimun namun dalampengangkutan tersebut Terdakwa tidak ada dilengkapi dengan dokumen apapununtuk membawa atau mengangkut bahan bakar minyak jenis solar tersebut;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa tetap membawa dan mengemudikankapal KM ILLAHI untuk mengambil bahan bakar minyak jenis solar dariPelabuhan Sungai Sarin Kuala Tungkal untuk diantar menuju ke Tg.

  Balai Karimun namun dalam pengangkutantersebut terdakwa tidak ada dilengkapi dengan dokumen apapun untukmembawa atau mengangkut bahan bakar minyak jenis solar tersebut ; Bahwa benar adapun maksud dan tujuan terdakwa tetap membawa danmengemudikan kapal KM ILLAHI untuk mengambil bahan bakar minyak jenissolar dari Pelabuhan Sungai Sarin Kuala Tungkal untuk diantar menuju keTg.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarin bin Kenjot) dan Pemohon II (Damih binti Debleng) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000.- ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sarin bin Kenjot)dengan Pemohon II (Damih binti Debleng) yang dilaksanakan padatanggal 16 April 1993 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.

  Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sarin bin Kenjot)dan Pemohon II (Damih binti Debleng) yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut olen Hakim diberi tandaP.1;2.

  Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216031809110034. atas nama Pemohon (Sarin bin Kenjot) tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakimdiberi tanda P.2:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarin bin Kenjot)dan Pemohon II (Damih binti Debleng) yang dilaksanakan pada tanggal16 April 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 228/Padt.P/2019/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrul Bin M.Asik) dengan Pemohon II (Susmawarni Binti Sarin) yang dilaksanakan di Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 09 Nopember 1990;

  3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Nasrul Bin M.Asik, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Jalan Anak Paye RT.04 RW. 06Kelurahan Prabu Jaya Kecamatan Prabumulih TimurPrabumulih, sebagai Pemohon I;Susmawarni Binti Sarin

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrul Bin M.Asik) denganPemohon Il (Susmawarni Binti Sarin) yang dilaksanakan di Pendopo,Kabupaten Muara Enim pada tanggal 09 Nopember 1990;3.

  Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Talang Ubi, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 09Nopember 1990; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sarin; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa sSaksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Budi danRemedon; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrul Bin M.Asik) denganPemohon Il (Susmawarni Binti Sarin) yang dilaksanakan di KecamatanTalang Ubi, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 09 Nopember 1990;3.

• Sarin bin Baharuddin, takitaki, umur 8b. Sifa binti Baharuddin, perempuan, umur 3 tahunc. kedua anak tersebut datam perlindungan dan Pengawasan Penggugat,;4.

  PA.Prg.rumah tangga, tempat kediaman di Amassangan, Kelurahan Lalebata,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugatadalah tetanggan saksi .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 06 September 2006Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldiPaleteang Kabupaten Pinrang .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Sarin

  diAmassangan Kelurahan Laleng Bata , KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugatadalah Paman SaksiHal 4 dari 10 No.210/PdtG/2016/PA.Prg.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 06 September 2006Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Paleteang Kabupaten Pinrang .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Sarin