Bhayangkara No. 1 Soreang PRO JUSTITIAyeBERITAACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor:BAP/ o / VW /202da hari ini MAT t tanaga AG... bulan A)L4. 20.2)... dan sekitar Jam 4 Beis, Nama KAMALS.a. RDA..... NRP Apa sebagai penyidik/penyidik pembantu pada a instansi tersebutdiatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap iain lakilaki/perempuan dan menerangkan eeceaalberikut :TERSANG==Tanda fanganVl BARANG BUKTI SAKSII Barang bukti 46 disita dari tersangka / sarksiNama AMMAD..S......

Aldy Setiawan bin Aliansyah yarce berumur 6 tahun;Baha kehidupan rumah tanaga yerg rukun Can harmonis dirasakar ~* o>sekrar 10 tahun; Banwa setelah itu antara Pemohor: can Termohon terusmener:s j= 00>:perselisihan dan pertengkaran dan tidak ace rarapan akan hidup = 3: dalam rumah tangga disebabkan entara lain, Termohon telah sseraeshubungan/berselingkuh dengan lakileki lain yang Pemohon ke >kirin:an sms dan foto mesra di Handphone Ter mohon:Bahwa Pemohon sudah berusaha memterixan peringatan kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ASEP SAEPUDIN bin KOMAR alias OHANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama menggunakan tanaga kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

RONALD SORONGAN yang terdaftar sebagai Peserta BPJS Ketenagakerjaan di Dinas Tanaga Kerja Kabupaten Minahasa ;

AgamaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1463/Pd.G/P018/PA Tk.Kota Tasikmalaya dengan Nomor 7463/Pet.G/2016/PA.Tmk, tancgal 03 Oktober2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Fengqugat felah menikatl dengan Tergugat pada hart Selasa,tanqgal 29 Oktober 2013 di hadapan Pelabat Kanter Urusan AgamaKecamatan Mangkubumi. sebagaimana ternyata daiam Kuitinan Akta NikahNomor 672/3/X1/2013 tertanagal 29 Oktober 2075:Daliwa setelah menikah Pengguqat dengan Tergugat pernah merasakankenidupan feruman tanaga

Denaqudat dan Terqueat menikah pada 29 Oktober 2013:ahiwa Penggugat dan Terqugat sudan dikarunial 1 orang anak;Bahwa saksi mencsetahui Keadaan rumah tangaa Pengeugat danTergugat pada awalnya mukun dan harmonis, akan tetapi kurana lebihselak seiak tahun 2013. sudah tidak rukun lagi senngq teriadipertengkararn: Bahwa perselisihan dan pertenckaran Penagudat dan Terquaattersebut pernah dilihat dan didengar oleh saksi sebanyak 3 Kali, Rahwa saksi mendetahui vano meniad) penvyebab ketidakharmonisan rumah tanaga

Bahwa rumah tanaga Penggugat dan Tergugat telah pecah marragebreakcown) sehingga rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onfee! baar hyveesnslt:6, Bahwa alasan perceraian Pengqugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebaqai berikut:.

PUTUSAWNNomor S68/PdhiGi201G/PA, Piote ott ee SleeSELIM SO nenDEW KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak vang memeriksa dan mengadili perkaralertentu pada tingkat pertama dalam sigang Majelis telah meniatuhkan pulusandalam perkara cerai gugat yang diajukan cleh :umur 40 fahun, agama Isiam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rurnah Tanaga,berfempat trggal diKOta Poniianak, sebagai PengquaartMeiawanumur 49 tahun, agama isiam, pendidikan terakhir SMA,pekerjjaan Buruh

dalam Kultipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 01Agustus 2011;Bahwa, selelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rurmah orangiua Penaggugat sebagaimana alamat Penggugal can Tergugat di atasSaiipai Sekarang,Banwea dai pernikahan Penggugat dan Terguoai tidak dikaruniat anak:Batwa, seiak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak baik dan terjadi selsih faham karena Pengaugat sudah tahukalau Tarqugat sudah mempunyai istn, namun Penggugat mencoba untukmenjaiani kehidupan rumah tanaga

Bahwa kehidupan rumah tanaga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan baik,tetapi sejak bulan Maret 2016, Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan.6. Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adaiah karena Tergugat tidak dinafkahiiahir bathin selama 11 buian, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, Tergugatjuga sudah meminta Penggugat untuk mengurus surat Cerai.7.

Bahwa sampai denaan hari ini, Kamis, tanaga!l 26 April 2018, paniar biaya perkara tersebut tidak dibayar. Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyata Penggugat tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Agama berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, oleh karenanya telah cukup alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut.MENETAPKAN 1.

Bahwa Penggugat adaian isieri sah Tergugat yang meiangsungkan pernikanandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBumiayu Kabupaten Brebes Pada hari Senin tanaga!l 10 Februari 2014.(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0138/56/11/2014 tanggal 10 Februari 2014),nee NNfeBanwa setelah menikah, Penqquagat dan Terqugat bertempat tinagal achcrangtua Pengauaat selama 1 tahun 10 bulan. Selama pernikahan terstbut A.

Desa Negaradaha KecamatanBumiayu Kabupaien Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai herikut Bahwa Saya kenal dengan Ponggugat dan Tergugat Karena sayasebagai isiangga dekat Penggugat ;e Bahwa,Hubungan hukum Fengquaat dan Tergugat adaiah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2014 :e Bahwa,Setelah menikah Penggugat dan Fergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat sclama kurang lebih 1 tahun 10 bulan: potty oe og Tese Bahwa,Selama membina ruman tanaga

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijeiaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali membinarumah tanaga yang bahagia di masa yang akan datang dan teiahdiupayakan berdamai melalui keluarga akan tetapi tidak berhasil.

dengan aiasan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterusmenerus, sehinaga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun daiamrumah tangga, sebagaimana dalildalil yang telah diuraikan dalam bagiantentang duduk perkaranva:Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat a quo, Tergugat telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya telah mengakui gugatanPenggugat sepanjang mengenai telah terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penagugat dan Tergugat daiam rumah tanaga

dengan aiasan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus, sehingga tidak ada iagi harapan untuk nhidup rukun daiamrumah tangga, sebagaimana daiildalil yang telah diuraikan dalam bagiantentang duduk perkaranya:Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat a quo, Tergugat telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya teiah mengakui gugatanPenggugat sepanjang mengenai telah terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat daiam rumah tanaga

.> eeeApakah antara Penggugat dengan Tergugat masih ada harapan untuk dapatrukun kembali dalam sebuah rumah tanaga ?

:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga Penggucat,Penaauaat dan Terqugat adalah pasanaan suami isteri vana sah menikahtahun 2011 dan telah dikaruniai 1 orang, semula Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejaktahun 2015 kehidupan rumah tanaga Pengauaat dan Terauaat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar mulutpenyebabnya

No. 0526/Pdt.G/2016/PA.LwkScanned by CamScannerMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas patut dipastikanbahwa keadaan rumah tanaga Penaquaat dan Terquaat tidak harmonis laaidimana aniara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut sedangkan Penggugat bersikeras untuk tetap bercerai,sementara penaadilan maupun pihak keluaraa telah berusaha menasehati danmendamaikan tetapi tidak berhasil, maka yang demikian itu telahmengisyaratkan bahwa rumah tangga Penggugat

., di bawan sumpannyamemberikan keterangan sebagai berikut :Banwa saksi kenai dengan Pemonon dan Termonon karena saksiIpar Pemohon :Bahwa Pemonon cengan Termonon adaiah suami istri sah;Kanwa seteiah menikan Pemonon dengan Termohon telahdikaruniai 7 (satu) orang anak ;Bahwa saksi tanu rumah tanaga Pemonon dengan lermohonsenng bertengkar;Banwa keiuarga fermohon suka ikut campur masaian rumahtangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemonon dan Termohon sudah pisah tempat tinagal lebih6 (enam) buian dan Pemohon

Putusan Nomor :1487/Pdt.G/2015/PA.Bmmengaku sebagai Ayah Pemohon., di bawah sumpannyamemberikan keteranaan sebagai berikut : @ahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termonon Karena saksiAyah kandung Pemohon : ahwa Pemohon dengan Termonon adaiah suami istri san; Bahwa seteiah menikah Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 7 (satu) orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tanaga Pemohon dengan Termohonsering bertengkar,; Bahwa pertengkaran tenadi karena sikap Pemohon vang sukacemburu kepada Termonon; Bahwa

Pasai 3 dan4 Kompilasi Hukum tslam Tahun 7991):Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, Majeiis Hakim meniiaibahwa rumah tanaga Pemonon denaan fermohon telah pecah (brokenmarriage) Gan sudan suiit untuk dirukunkan kembail;Menimbana, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan Pemohon telah memenuhi maksud Pasai 19huruf (7) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

patut akan tetapitidak datang menghadap ke persidangan dan juga tidak menyuruh oranglain sebagai wakilnya, ketidakhadiran Tergugat juga tanpa suatu alasanyang sah dan dibenarkan oleh hukum, sesuai dengan pasal 149 (1) RBg,maka gugatan Penggugat dapat diputuskan dengan verstek;4.7 Kronologis Pokok PerkaraMenimbang terlebih dahulu, bahwa dari surat gugatan Penggugatdapat disimpulkan bahwa pokok gugatan Penagugat adalah mohon untukmenceraikan Penggugat dengan Tergugat dengan alasan kehidupanrumah tanaga

Bahwa, pihak keluarga telah berusaha bermusyawarahmemperbaiki rumah tanaga Penggugat dan Tergugat, tetapiberhasil.5.

penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharankan oleh setian pasangan suami istri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan ketidakbahagiaan bagi Penggugat danTerquaat.4.13 Pertimbangan Syari alasan ceraiMenimbang, bahwa opertimbangan tersebut sejalan denganpendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Huriyyatuz Zaujaini fiiath Thalaq yang diambil alih menjadi pendanat Maielis Hakim dalammemutus perkara ini yang artinya menyatakan: "Islam memilih lembagatalak/nerceraian ketika rumah tanaga

ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara perdaiadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:ZULHAM FIRDAUS Bin ABDUL HAMID, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan PNS( Kementrian Hukumdan Hak Azazi Manusia ), alamat Jalan Jalan BintangHilir, RT.015 RW. 004, Kepenghuluan Bagan Jawa,Kecamatan Bangko, kabupaten Rokan Hilir, sebagaiPemohon;melawanLIYANA Binti AZUAR, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tanaga

memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kanduna saksi.Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa Setelah menikah bertemoat tinagal di rumah saksi forana tuaPenggugat) kemudian pindah ke rumah sendiri.Bahwa Penaauaat dan Terauaat sudah dikaruniai 2 (dua) orana anak.Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awainyaberialan baik dan rukun. namun sekarana ini rumah tanaga

dan pulang tanpa membawa apaapa;Menimbana. bahwa di dalam Pasal 1 UndanaUndana Nomor 1 Tahun1974 ditegaskan "Perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebaqai suami istri dengan tuiuan membentuk keluarqa ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbana. bahwa apa vana dikehendaki oleh pasal tersebut adalah suatuketerikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), dan merupakan syarat yangsanqat urgen bagi pembentukan rumah tanaga

Penggugat danTerquaat. telah menuniukkan hilangnva kebahagiaan dan ketenteraman vanqberakhir dengan berpisahnya tempat kediaman antara Penggugat dan Tergugatvana sampai sekarana sudah berialan lebih kurana 2 tahun 10 bulan dankeduanya sudah tidak lagi menjaiankan kewajibannya sebagai suami maupunisteri serta keduanva tidak saling menghiraukan atau memperdulikan taaidipandang sebagai perwujudan dari rumah tangga yang tidak harmonis, sehinggadenaan demikian keadaan ini telah menuniukkan keutuhan rumah tanaga

Dengan terangterangan dan dengan tanaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang;Ad. 1.

Dengan terangterangan dan dengan tanaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dihubungkan denganketerangan para saksi bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012, betempat di Lapangan ImamBonjol Padang dimana terdakwa bersama temannya Razi pgl.Razi, Madan, Ade, Doris, Al ,Roni, Budidan incek semuanya DPO telah melakukan penganiayaan yaitu dengan jalan memukul muka korbansebanyak 4 kali dan menusuk korban kearah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sRp. 271.000, (dua raius tujun puluh satu ribu rupian);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12 mania ngan tanaga > Wiherem 4420Sepiember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggai 2 Munaitam 1440ee mlm be. Leen Men 5 Farm em eakhaan: an = AAR RI Ti ds eenHijeriyah, on Kami Drs. Sarijan MD., M.H. sebagai Ketua Majelis Drs. RiduaiPENETAPAN No.0524.PatG.2018.PA.Bn Halaman 2 dari 3 HalamanLRoni Coprin dan Dra. Hj.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ES&Pengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:RS our 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA pekerjaanMengurus rumah tanaga, tempat kediaman ci iHE ecamatan Palibelo Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",MelawanRee eeu 31 tahun, agama tslam, PendidikanSLTPpekerjaan Swasta (Pegawai Koperasi), tempat kediaman disemula ci ES ecamatan

Sesungguinyapeda yang demikian itu benarbenar ferdapatl tandafanda bagi kaum yang beriikirPerkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untuk mewujudkanrumah tanaga sakinah, mawaddah, warahmal dan bahkan lebih jaun lagi AlQur'anmaenitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suami isieri hanus semipai padaterciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami isien sucdah sina atausudah tidak ada lagi, maka sebenarnys perkawinan tersebul sudah raguh dan sudahtidak rukurn

Potokopi Akta Kelahiran atas nama ELTA MAYASARINomor.0012/Ist/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung tanggal 04Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Tanaga Kerja Kabupaten Bleitung ,diberi tanda bukti P2;PenetapanNo.176/PDT.P/2018/PN.TdnHalaman 3 of 10.

Potokopi Akta Kelahiran atas nama ROSMALINA Nomor.1902LT081020180001 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung tanggal 08Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Tanaga Kerja Kabupaten Bleitung ,diberi tanda bukti P3;. Potokopi Kutipan Akta Nikah = atas nama TASWINNomor.38/I/III/2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Membalong, Kabupaten Belitung tanggal 27 Februari2009, diberi tanda bukti P4;.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anakhingga sekarang,Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tanaga Penggugat denganTergugat bermula sejak awal menikah. Penggugat dengan Tergugat seringberselisih yang disebabkan olen masalah ekonomi. Tergugat sering malasbekerja, ketika Penggugat nasehati Tergugat tidak pernah maumendengarkan.

Tergugat juga sering pergi keluar pada maiam han danbaru pulang saat subuh Setelah bersabar selama beberapa tahunmenghadapi sifat Tergugat yang demikian, akhirnya Penggugat menjadikehilangan rasa peduli terhadap Tergugat Rumah tanaga menjadi dingindan semakin tidak harmonis:Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat ierjadi sekitarbulan Juli tahun 2016. Ketika itu Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat ketika Penggugal sedang peraibekerja.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tanaga di rumah saksi yang berada di Jorong Tanjung Balik.Kenagarian Salimpal, Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok selama lebih kurang 4 tahun 6 bulan hingga akhimyaPenggugat dengan Tergugal berpisah tempat tinggal padapertengahan tahun 2016; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak, Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundna harmonis lebih kurang 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan setelahitu tidak rukun