Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDIRMAN bin TARUN) terhadap Penggugat (MARLINA binti UMAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan Agama WonosariNomor: 0014/Pdt.G/2014/PA.Wno mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedung Waringin, Bekasi, (Kutipan Akta NikahNomor: 313/034/IX/2004 tanggal 16 September 2004) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kontrakan di Kemayoran, Jakarta Pusat kurang lebihS@laiita. 4 TaRUN

Termohon tinggal bersama diPatok Besi lalu ke Mahato seteiah 7 bulan pindah lagi ke Patok Besi; Bahwa semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan damai,namun sejak AprilZU14 Pemonon dani ermonon sering bertengkar; Bahwa, saksi sudah pernah menyaksikan pertengkaran antara Pemohondan Termonon; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermodnon tersevut Karena 71 ermonon pergi tanpa iz Pemonon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tinggal pisah rumah kurang lebihseiamna 4 (satu) Tarun

yang balk; Bahwa saksi dan keluarga besar kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan agar Pemonon dan Termonon dapat rukun Kembali tetapitidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagiTrenuarrredliKan 'Keuua vere pind,Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai pasal8S ayai (1) UndangUndang Nome 7 Tarun 1989 jo. pasa YW UndengUndangNomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankanepetia Perrier,Mengingat, Undangundang No. 7 tahun

No. 0548/Pdt.G/2018/PA.KtbmMenimbang, bahwa bukti P adalah adalah Fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang isinya tidak dibantahkebenerannya oleh Tergugat, maka terhadap alat bukti P tersebut harusdinyatakan sebagai akta otentik, yang membuktikan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan, pada tanggal 4 November 2010 diKUA Kecamatar Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara;Meninbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor7 Tarun 1989

tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tarun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 0548/Pdt.G/2018/PA.Ktbmbahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali, halmana fakta tersebut juga telah sesuai dengan Pasal 39 UndangUndang Nomor1 Tarun 1974 tentang perkawinan;Menimbang bahwa bahkan selama dalam proses persidangan,Penggugat selalu menunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai serta tidakada kemauan untuk mempertahankan rumah tangganya meskipun MajelisHakim telah berusaha memberi nasehat dan telah memerintahkan para pihakmelakukan nediasi di luar persidangan

31.500.0 22.500.0 9.000.00 1.890.0 7.110.000g 00 00 0 00Drajat9 Pendi Tarun 31.500.0 22.500.0 9.000.00 1.890.0 7.110.000g 00 00 0 00Drajat10 Alif Tarun 31.500.0 22.500.0 9.000.00 1.890.0 7.110.000turahman g 00 00 0 00Drajat11 Sherly Tinju 31.500.0 22.500.0 9.000.00 1.890.0 7.110.000yusinta 00 00 0 0012 Sagita Renan 31.500.0 22.500.0 9.000.00 1.890.0 7.110.000putri kd g 00 00 0 0013 Kavita Renan 31.500.0 22.500.0 9.000.00 1.890.0 7.110.000krissna g 00 00 0 0014 Fransiska Renan 31.500.0 22.500.0 9.000.00

FPTI lI 6.000.00 3.000.00 3.000.00 360.00 2.640.000Muamariz 0 0 0 0adi25 Riyanto Tarun HT 3.000.00 3.000.00 180.00g 0 0 0Drajat26 Andi Foti lI 12.000.0 6.000.00 6.000.00 720.00 5.820.000 Halaman 24 dari 76 hal Putusan Nomor : 19/Pid.SusTPK/2017/PT SMG Mustaqim 00 0 027 Bbet Tarun HII 6.000.00 6.000.00 360.00Suma g 0 0 0drajat28 Wahidin Tinju HII 9.000.00 9.000.00 540.000 0 029 Dede Gulat HII 9.000.00 9.000.00 540.00Rusdiyant 0 0 0030 Aji Balap HT 9.000.00 9.000.00 540.00Trisnawan motor 0 0 031 Heppy

1 3 10.500.0 10.500.0 630.00 9.870.000g 00 00 0DrajatQ Pendi Tarun 1 3 10.500.0 10.500.0 630.00 9.870.000g 00 00 0Drajat1 Alif Tarun 3 10.500.0 10.500.0 630.00 9.870.000O turahman g 00 00 0Drajat1 Sherly Tinju 1 3 10.500.0 10.500.0 630.00 9.870.0001 yusinta 00 00 01 Sagita putri Renan 3 10.500.0 7.500.00 3.000.00 630.00 2.370.0002 kd g 00 0 0 01 Kavita Renan 3 10.500.0 7.500.00 3.000.00 630.00 2.370.0003 krissna g 00 0 0 01 Fransiska Renan 3 10.500.0 7.500.00 3.000.00 630.00 2.370.0004 liana g 00

9 31.500.0 22.500.0 9.000.00 1.890.0 7.110.000g 00 00 0 00Drajat9 Pendi Tarun 9 31.500.0 22.500.0 9.000.00 1.890.0 7.110.000g 00 00 0 00Drajat10 Alif Tarun 9 31.500.0 22.500.0 9.000.00 1.890.0 7.110.000turahman g 00 00 0 00Drajat11 Sherly Tinju 9 31.500.0 22.500.0 9.000.00 1.890.0 7.110.000yusinta 00 00 0 0012 Sagita putri Renan 9 31.500.0 22.500.0 9.000.00 1.890.0 7.110.000kd g 00 00 0 0013 Kavita Renan 9 31.500.0 22.500.0 9.000.00 1.890.0 7.110.000krissna g 00 00 0 0014 Fransiska Renan 9 31.500.0

FPTI II 6.000.00 3.000.00 3.000.00 360.00 2.640.000Muamariza 0 0 0 0di25 Riyanto Tarun HT 3.000.00 3.000.00 180.00g 0 0 0Drajat26 Andi Fpti II 12.000.0 6.000.00 6.000.00 720.00 5.820.000Mustagim 00 0 0 027 Bbet Suma Tarun III 6.000.00 6.000.00 360.00g 0 0 0drajat28 Wahidin Tinju HT 9.000.00 9.000.00 540.000 0 029 Dede Gulat HT 9.000.00 9.000.00 540.00Rusdiyanto 0 0 030 Aji Balap Il 9.000.00 9.000.00 540.00Trisnawan motor 0 0 031 Heppy Balap Il 9.000.00 9.000.00 540.00Ariyanto motor 0 0 032 Nabila

semarik "era er aig yan Geka danger Pang et fo an mater penta sation stag saa ne gue felon, 6 dani 10 him, But, No, CPANEL GOT IPATIN: . oa ering ea eae bit tron png nn pen Wa pn sta hm Tea Mek fags. stan: karo eter nimets Senggarnes ape. geerats, Cast esmpusian ban ruman ang etapa npn Taine testitelah pecan sademikian rupa (broken morage) dan tidak ada harapan iagi untukoat ain dalam furnah tangganya ape oath, 4 say ae din5 erguge aia dangan taieriuen Pasa Ti tantl: & PoeddiPemarintah Nemor 9 Tarun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurya bin H.Ropi'i ) terhadap Penggugat (Inayah binti Tarun );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000 ,- ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARUN BIN KALSUM) terhadap Penggugat (KASIROH BINTI WARNA);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

BUKTI SAKSI1 I ores 71 tarun, game ister, pekerjoan taniberet aBRR Kavucaten Tanah Datar Saksi adalah paman Panggugat,Di bawah sumnpahnya telah memberikan keterangan yang pada Bahwa saksi kenal dengan Tergugal yang pernama IE sebagaisuami Penggugat, Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugal pada tahun 1992. diKantor Urusan Agama Kecametan X Kolo, Kabupaten Tanah Datar,Halaman 4 dan 11 Halaman Putusan Nomor 0222/Pot G201SPRA PP f *, Wo) le ~ Te Bashwa setelah menikah, Penggugat dengan Terpugah shel

lebih mementingkan heluarganyadanpecs rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Bahwa Penggugat dan Tergugal sudah pisah tempat tinggal lebihdan 5 tahun;Bahwa sejak Penggugal dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak adamemberkan nafkah kepada Penggugal dan anaknya Barwa usahe keluarga untuk merukunkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugal sudah dilakwken, namun bdak berhasil karenaTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan tain,2 RE vious 46 tarun, agama tsiam, pekerjaan tani,FR Kabupaten Tanah Datar Saksi

Memberi ijin kepada Pemohon (Tatang Suhardi bin Tarun ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Siti Khotimah binti Carsudi ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; , Kabupaten .

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Juinardi bin Ruslen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Damayanti binti Tarun) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hadi bin Tarun) terhadap Penggugat (Dwi Kariningsih binti Asmat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

batas-batas sebagai berikut:

• sebelah utara : masjid Al Istiqomah;
• sebelah timur : selokan/saluran air;
• sebelah selatan : tanah pekarangan Kartiyah;
• sebelah barat : rumah Jamingan (bagian depan) dan tanah pekarangan Tarun

pendapatnya sendiri bahwasewaktu Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan telah diperolehharta bersama berupa sebidang tanah seluas 827 m2 (delapan ratus duapuluh tujuh meter persegi) dan sebuah rumah permanen yang berdiridiatasnya, terletak di RT.09, RW.01 Desa Karangcegak, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, dengan batasbatas sebelah utara :masjid Al Isiqomah, sebelah timur : selokan/saluran air, sebelah selatan :tanah pekarangan Kartijah, sebelah barat : rumah Jamingan (bagian depan)dan tanah Tarun

Putusan Nomor 10/Padt.G/2022/PTA Smq. sebelah selatan : tanah pekarangan Kartiyah; sebelah barat : rumah Jamingan (bagian depan) dantanah pekarangan Tarun alias Ahmad Sumarto (belakang rumahJamingan);. Menetapkan masingmasing Penggugat dan Tergugat mendapat 1%(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum amarangka 2 (dua) tersebut diatas;.

PUTUSANNomor : 144/ Pid.Sus/ 2012/ PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : DENI PRASETYA AUIE ; Tempat lahir > Yogyakarta ; 20 20220 non noe nnn nen cen ne nnn neTanggal lahir : 17 Januari 1988 ; Umur QO TARUN 5 ~n nnn wn ncn errr enn cnoinnnnnnnnnnneJenis kelamin > LaKIlAKI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi bin Nurkolis) terhadap Penggugat (Muji binti Tarun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TARMANI BIN TARUN) terhadap Penggugat (ULIPAH BINTI SURAHMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus lempat puluh lima ribu rupiah);

R nmalen indragiri H lie dt bawari petanh dan suka niin od gurta Tergugat kureng 8 analy Seng Ke apa san Yor benicar Perarinteh Ns. 9 Tarun 1975, Per an jis Muninbiate, aba leh haven Tergugal dak hi fake perdamaiar:molalui medias) sebagaimana yang diamanatkan oleh peraturan MahkamalAgung Repubik indonesia Nomer 1 Tafun 2016 Jo Pasal 184 R.Bg tidak dapat dan Tena ee entseeterhuiciar Terguat adh karen ania Pengovgat a dengan Te iigat wikan guostan cecal saat or an mater ee a5 flees a ee ee eonARn a

BP 79u Ge IPPNSPOL.PP TX / 220% Pada hati... 4 COATed,.... bulan,.. 20 NORE. tarun, 222.0....jamtls.10 saya. CAC, CASITA, SAN pangkat (efter, 16 WaT. de Tb Ml. Cea OULO 8). No,SK,PPNS MEY ATL PEL OG YL ebagai Penyidik padaSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Subang telah melakukan pemeriksaan seorang Lakilaki/Perempuan dan menerangkan sebagai berikut : ............... 1. Tersangka : CAR MA BARANG BUKTI: prune: Aelia pope manee age Tp aan Mentornry , 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Adeliyah binti Tarun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rizki Maulana bin Rudidi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gebang Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

anakPemohon bernama xxx, umur 20tahun tahun, yang dari keterangannyamengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anakPemohon bernama xxx dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathinuntuk menjadi seorang suami dari anak Pemohon bernama xxx tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama #0414# dan #0415#, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Adeliyah binti Tarun

Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaAdeliyah binti Tarun

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ADI ROFINGKI BIN TARUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TUTIK HANDAYANI BINTI SLAMET) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus