Ditemukan 791 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 767/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
1310
  • nafkah dari Pemohon ;e Bahwa sejak bulan Januari 2010 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Register : 01-03-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0862/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 18 Maret 2011 —
101
  • ) terhadap Termohon;eBahwa sejak bulan Oktober 2010 pemohondengan termohon telah berpisah rumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa = pemohon tersubut
Register : 02-03-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 775/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 31 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
113
  • ekonomidari Pemohon ;e Bahwa sejak bulan November 2009 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Register : 02-03-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0893/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 18 Maret 2011 —
100
  • ekonomi) terhadap Termohon;eBahwa sejak bulan April 2009 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Register : 15-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 30/Pdt.P/2015/PA.Sal
Tanggal 4 Juni 2015 — Pemohon
111
  • saksisaksi, masingmasingdibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan perkara No. 0030/Pdt.P/2015/PA.SalHal 5 dari 10 HalamanSAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di DusunKabupaten Semarang ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai paman;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah keponakan Pemohon dari KeponakanPemohon yang akan dinikah oleh seorang perempuan nama CALON ISTERIKEPONAKAN PEMOHON. usia anak Pemohon berumur 16 tahun 4 bulan,sehingga anak tersubut
Putus : 25-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor : 313/Pdt.G/2013/PA.Pyb
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
2910
  • tempat kediaman ,Kelurahan ,Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal, sebagai ;, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediaman,Kelurahan , Kecamatan , Kota , sebagai ;, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempat kediamanDesa , Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal, sebagai ;, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidak ada, tempatkediaman Desa Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal, sebagai ;Mengajukan gugatan mal waris terhadap para Tergugat tersubut
Register : 05-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 182/Pdt.G/2012/PA.Skg.
Tanggal 10 April 2012 —
87
  • setelah teijadi perselisihan dan pertengkaran .e Bahwa saksi melihat tergugat marah sewaktu disuruh keluar oleh penggugatmenemani tamu.e Bahwa tergugat sering marah kepada penggugat yang mengakibatkan penggugatmerasa tersinggung terhadap perkataan tergugat dan tergugat tidak betah tinggal dirumahorang tua penggugat begitu pula penggugat tidak bisa tinggal di rumah orang tuatergugat.e Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 3bulan lebih.e Bahwa selama berpisah tersubut
Register : 21-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0721/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
113
  • danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Register : 01-06-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA GARUT Nomor 916/Pdt.G/2011/PA.Grt.
Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Kabupaten Garut. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n TERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Staf Kelurahan, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
60
  • Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat tersebut semakin lama semakinparah, puncak perselisihan terjadi pada bulan Januari 2011, ahirnya penggugatpulang ke rumah orang tua penggugat tersubut dan penggugat telah pisahdengan tergugat hingga saat ini. Selama itu sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupu batin ;5. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebut penggugat dantergugat telah bermusyawarah berusaha mencari upaya damai, namun tidakberhasil merukunkan kembali ;6.
Register : 03-06-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2171/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 23 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
135
  • nafkah dari Pemohon ;e Bahwa sejak bulan April 2010 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Register : 22-12-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 11-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4556/Pdt.G/2010/PA.Cms
Tanggal 12 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • nafkah wajib ekonomi dariPemohon;Bahwa sejak bulan Juni 2010 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saks1pemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasatermohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Register : 21-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0819/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 18 Maret 2011 —
130
  • 2010 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Register : 22-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Tgt2.SALINANPaser selama 2 tahun kemudian Tinggal terpisah Tergugat tinggal diSamarinda dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK dan anak tersubut sekarangtinggal bersama Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang rumah tanggamereka tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya dikarenakan Tergugat memiliki hubungandengan wanita lain
    TgtSALINANPaser selama 2 tahun kemudian Tinggal terpisah Tergugat tinggal diSamarinda dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak, bernama ANAK dan anak tersubut sekarangtinggal bersama Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang rumah tanggamereka tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya dikarenakan Tergugat memiliki hubungandengan wanita
Register : 15-02-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 119/Pdt.G/2012/PA.Kdr.
Tanggal 25 April 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
1111
  • Pemohon tidak dapat mencukupikebutuhan hodup keluarganya ; Bahwa sebagai bibi, saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali dalam rumah tangganya, namun tidakberhasil (Qgagal) ; Bahwa melihat kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,rasanya Pemohon dan Termohon sudah tidak memungkinkan untukdirukunkan kembali dalam rumah tangganya ; Bahwa untuk keterangan saksi sudah cukup dan sudah tidak adaketerangan lagi yang disampaikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tersubut
    pernah mencoba mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam rumah tangganya,namun tidak berhasil (gagal) ; e Bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutdiatas, bahwa Pemohon dan Termohon nampaknya sudah tidakmemungkinkan untuk disatukan dan dirukunkan lagi dalam rumahTANGQANYA 2nn nanan nnn n nnn n cence nnn cnn cnn cence cn nnn cene Bahwa untuk keterangan saksi sudah cukup dan sudah tidak adaketerangan lagi yang disampaikan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersubut
Register : 23-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0772/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
124
  • danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon~ dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati' keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Register : 21-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0728/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
143
  • danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati' keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Register : 15-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2401/Pdt.G/2011/PA.Cm
Tanggal 13 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
124
  • danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa = pemohon tersubut
Register : 23-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0773/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
103
  • perselisihan danpertengkaran tersebut karena ;Bahwa sejak bulan pemohon~ dengan termohon telah berpisahrumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Register : 03-03-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0930/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
133
  • perselisihan danpertengkaran tersebut karena ;Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon telah berpisahrumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Register : 11-11-2009 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1897_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 15 Juli 2010 — PEMOHON TERMOHON
82
  • Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah sekitar 15 tahun yanglalu dan hidup bersama di rumah Termohon ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak harmonislagi karena sejak 5 tahun terakhir ini keduanya sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena sudah lkama menikah namun belumdikaruniai anak, dan keduanya pernah periksa namun pihak istri dinyatakan tidakbisa punya keturunan oleh dokter ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersubut