Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehPengadilan Negeri Bekasi atas tanah dan bangunan Cluster CottonWood, Type Adenium luas tanah 203 M2, luas bangunan 147 M2 yangHalaman 3 dari 6 halaman putusan No.451/Pdt/2014/PT.Bdg.terletak di Perumahan Green Park Jalan Cotton Wood III No.62, JatiMelati Bekasi ;7 Menyatakan menurut hukum bahwa putusan dapat dilaksanakanmeskipun diajukan perlawanan atau banding dan kasasi (uit voerbar bijvoorraad) ;8.

Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebin dahulu walaupundiadakan upaya hukum (ult voerbar bij vooraad) kasasi;8.

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupundiadakan upaya hukum, verzet, Kasasi (uit voerbar bij vooraaq);Ddalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

yangberupa Upah/Gaji dan Tunjangan Hari Raya (THR) yang belum diterimamasingmasing Para Penggugat Rekonvensi;Membayar uang paksa (dwangsom) sebesar masingmasing kepadaPenggugat sampai dengan Penggugat XII sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) atau Total Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) kepadaPara Penggugat Rekonvensi untuk setiap hari keterlambatanpelaksanaan putusan ini sejak diucapkan;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupundiadakan upaya hukum, verzet, kasasi (u/t voerbar

Menyatakan bahwa putusan atas perkara aquo dapatdijalankan terlebin dahulu walaupun ada upaya hukum perlawanan (verzet),banding, maupun kasasi (uit voerbar bij vooraad);Hal 4 dari 9 Pentp No 5283/Pdt.G/2018/PA.Sby6. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara aquo;7.

menghentikan serta menghindarkan dirtdari tindakantindakan yang melanggar hukum terhadap hak milik Penggugattersebut di atas, sebelum ada keputusan mengenai pokok perkara;Menghukum Tergugat membayar uang paksa sebesar Ro1.000.000,00 (satu jutarupiah) untuk setiap lalai melaksanakan keputusan provisi dalam perkara ini kepadaPenggugat;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 3129 K/Pdt/20173.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalani terlebin dahulu walaupun adaverzet, banding maupun kasasi (uit voerbar

Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uit voerbar bij vooraad) kasasi;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;8 Dan apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri GresikCq Majelis Hakim yang memeriksa Perkara a quo berpendapat lain makapara Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1.

Nomor 464k/Padt.SusPHI/2018dua ratus enam puluh empat rupiah);Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp100.000,00 perhari sejak dibacakanyaputusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menghukum Tergugat untuk mematuhi isi Putusan dalam perkaraini;Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahuluwalaupun ada upaya lebih dahulu (putusan serta merta) meskipunada upaya hukum verzet maupun kasasi (u/t voerbar bij vorraad);Apabila Majelis

setiapketerlambatan/kelalaian untuk melaksanakan isi putusan perkara ini,terhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;42.Bahwa oleh karena Gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang otentik,dan nantinya didukung dengan keterangan saksisaksi, sehingga telahmemenuhi syaratsyarat agar putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu,maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberikan putusan serta merta walaupun ada Verzet,banding dan Kasasi ( Uit Voerbar

Menghukum pihak Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap hari keterlambatandalam melaksanakan keputusan perkara ini, terhitung sejak keputusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;11.Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun verzet, banding dan kasasi (Uit Voerbar Bij Voorrad) ;12.Menghukum pada pihak Para Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.SubsiderJika Pengadilan berpendapat lain,

Bahwa oleh karena Gugatan Mal Waris ini didasarkan padabuktibukti yang otentik, dan nantinya didukung dengan keterangan saksisaksi, sehingga telah memenuhi syaratsyarat agar putusan ini dapatdijalankan terlebih dahulu, maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sertamerta walaupun ada Verzet, banding dan Kasasi ( Uit Voerbar Bij Voorrad);Berdasarkan uraianuraian yang dikemukakan di atas, Para Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan

Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun verzet, banding dan kasasi (Uit Voerbar Bij Voorrad) ;11.

menghukumtergugatmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) untuk setiap hari keterlambatan pelaksanaan putusan ini sejakdiucapkan;Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada bukti bukti otentik danmempunyai kekuatan hukum, serta sesuai dengan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku, maka penggugat mohon agarpengadilan perselisinan hubungan industrial pada pengadilan Negeri Serangmenyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupundiadakan upaya hukum (uit voerbar

Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uit voerbar bij vooraad) kasasi;Halaman 5 dari 14 hal. Put. Nomor 182 K/Pdt.SusPHI/201610.

berupa perintah kepada pengusaha untukmembayar upah beserta hakhak lainya yang biasa diterimapekerja/buruh yang bersangkutan.(2) Putusan Sela sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dapat dijatuhkan8.pada hari persidangan itu juga atau pada hari persidangan kedua.Bahwa Gugatan ini didasarkan atas alatalat bukti sebagimana dimaksudPasal 180 (1) HIR sehingga putusan dalam perkara ini dapat dinyatakan bisadilaksanakan lebih dahulu (outusan serta merta) meskipun ada upaya hukumverzet maupun kasasi (Uit Voerbar

Ketenagakerjaan pasal 155 ayat (2) PENGGUGATberhak atas upah yang belum dibayarkan oleh TERGUGAT sebesar :September 2014 sampai dengan april 2016 = 20 bulan.Rp. 2.693.000, x 20 Bulan = Rp. 53.860.000, (lima puluh tiga juta delapanratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa Gugatan ini didasarkan atas alatalat bukti sebagaimana dimaksud dalamPasal 180 (1) HIR sehingga putusan dalam perkara ini dapat dinyatakan bisadilaksanakan terlebin dahulu (outusan serta merta) meskipun ada upaya hukumverzet maupun kasasi (Uit voerbar

Menghukum dan Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada upaya lebih dahulu (putusan serta merta) meskipun ada upayahukum verzet maupun kasasi (U/t Voerbar bij Vorraad).DALAM POKOK PERKARA. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.. Menyatakan Pemutusan Hubungan yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat Batal Demi Hukum.. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembaliPenggugat pada posisi dan jabatan semula..

Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaupaya lebih dahulu (putusan serta merta) meskipun ada upaya hukum verzetmaupun kasasi (U/t Voerbar bij Vorraad).7.

Penggugat karena telahmenelantarkan status pemutusan hubungan kerja pihak Penggugat sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu) setiap bulannya sejak bulan Oktober 2013;Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti otentik danmempunyai kekuatan hukum, serta sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka Penggugat mohon agarPengadilan Perselisihan Hubungan Industrial Kota Bandung menyatakanputusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupun diadakan upayahukum (uit voerbar

/20151)Bandung membayar sisa kontrak kerja kepada Sdr lrawan sebesar 8(delapan) bulan, terhitung dari tanggal 1 Oktober 2013 s.d 1 Mei 2014, : 8 xRp4.500.000,00 : Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi immateriil kepadaPenggugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tiap bulannya,terhitung sejak bulan Oktober 2013 sampai dengan diucapkannya putusanini;Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uit voerbar

keadaankosong dan utuh untuk dapat dikuasai dan diusahai secara bebas olehPenggugatPenggugat sebagai pemilik yang sah, terhitung sejak putusandalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht VanGewijsde).15 Bahwa karena tanah sawah objek perkara adalah milik PenggugatPenggugat berdasarkan buktibukti yang sempurna menurut hukumsehingga kiranya sangat beralasan juga jika Pengadilan menyatakan bahwaputusan dalam perkara ini dapat dijalankan serta merta walaupun adaperlawanan, banding dan kasasi (Uit Voerbar

secara tanggung renteng kepada PenggugatPenggugat sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hari jika TergugatTergugat lalaimenyerahkan tanah objek perkara dalam keadaan kosong dan utuh untukdapat dikuasai dan diusahai secara bebas oleh PenggugatPenggugatsebagai pemilik yang sah, terhitung sejak putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewijsde)10.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan serta mertawalaupun ada perlawanan, banding, dan kasasi (Uit Voerbar

Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uit voerbar bij vooraad) kasasi;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;5. Dan apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGresik Cq.

Bahwa mengingat Penggugat mempunyai bukti dasar yang kuat, karena ituPenggugat memohon putusan dilaksanakan terlebih dahulu, meskipunTergugat berupaya hukum (Uit Voerbar bij vorraad);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang agarmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

merealisasikan jual beli rumah yang ditawarkan kepadaPENGGUGAT dan PENGGUGAT II apalagi untuk mengembalikanuang PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il yang telah diterima dandipakai sendiri oleh TERGUGAT I untuk kepentingannya sendiri, sertaberdasarkan buktibukti yang memilikki nilai pembuktian yang sempurna,maka sangat patut apabila Pengadilan Negeri Batam menyatakanputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunTERGUGAT I dan TERGUGAT Il menempuh upayaupaya hukumlainnya dalam perkara ini (uit voerbar

) yang dibayarkansecara tunai dan seketika.10.Menghukum TERGUGAT Idan TERGUGAT Il secara tanggung rentenguntuk membayar Uang Paksa (Dwangsom) sebesar Ap.1.000.000,(satu juta rupiah) perhariterhitung sejak putusan dalam perkara inimemilikki kekuatan hukum pasti (Inkracht van gewijsde).Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 44/PDT/2018/PT.PBR11.Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun TERGUGAT I dan TERGUGAT Il melakukan upayaupayahukum lainnya dalam perkara ini (uit voerbar

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (UIT VOERBAR BIJ VOORREAD) meskipun terhadap putusan ini diajukan upaya hukum verzet, banding, maupun kasasi

6.

bagi Para Penggugat, yaitu berupatekanan mental (mental disturbance) yang harus ditanggung ParaPenggugat yang sebenarnya tidak dapat dinilai dengan uang, namununtuk memudahkan dalam perkara ini, adalah patut dan wajar apabiladinilai dengan uang sebesar Rp 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah).22.Bahwa Gugatan ini didasarkan pada pasal 180 HIR, maka sangatberalasan bagi Penggugat dan Il memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya mengambil putusan sertamerta (Uit Voerbar

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (Uit Voerbar BijVoorraad), meskipun ada upaya hukum Verzet, Banding, Kasasi maupunPeninjauan Kembali.8.

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupundiadakan upaya hukum (uit voerbar bij voorraad) kasasi;Apabila Pengadilan berpendapat lain Mohon Putusan yang seadiladilnyadan patut menurut hukum (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bukan kewenangan pengadilan industrial (kewenangan mutlak ataukompetensi absolut);2.

Sela10.berupa perintah kepada pengusaha untuk membayar upahbeserta hakhak lainnya yang biasa diterima pekerja/buruhyang bersangkutan.(2) Putusan Sela sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dapatdijatuhkan pada hari persidangan itu juga atau pada haripersidangan kedua.Bahwa gugatan ini didasarkan atas alat alat bukti sebagaimanadimaksud pasal 180 (1) HIR sehingga putusan dalam perkara ini dapatdinyatakan bisa dijalankan lebih dahulu (putusan serta merta) meskipunada upaya hukum verzet maupun kasasi (Uit Voerbar