.- 2 (dua) lembar dinding triplek yang rusak dan 2 (dua) lembar dinding papan yang rusak, dikembalikan kepada saksi korban YUNI WIDARTI Br. RUMAHORBO. 6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Rumahorbo dan dijawab saksi korban Yuni Widarti Br. Rumahorboada tapi cewe ga ada, dan saksi korban pun meninggalkan terdakwa NandoSitumorang, melihat hal tersebut terdakwa Nando Situmorang menjadi kesal danlangsung menarikk saksi korban Yuni Widarti Br. Rumahorbo sambil mengatakangak kau hargai siapa yang datang inf dan ketika terdakwa hendak memukulsaksi korban Yuni Widarti Br.

Rumahorbo lalu terdakwa Ater Winton Nadeak, terdakwa NandoSitumorang dan terdakwa Marihot Tambunan melakukan pelemparan kerumahsaksi korban Yuni Widarti Br. Rumahorbo secara berulangulang hingga dindingtriplek rumah saksi korban Yuni Widarti Br. Rumahorbo mengalami kerusakan,dan ketika itu saksi korban Yum Widarti Br.

Rumahorbo mengatakan,minuman habis, perempuan ga ada Lalu terdakwa Nando Situmorangmembangunkan saksi korban Yuni Widarti Br. Rumahorbo lagi tetapi saksikorban Yuni Widarti Br.

Oleh karena melihat kondisi kepalaterdakwa HARKIN SIMBOLON berlumuran darah, terdakwa menjadi emosilalu saksi ikut melempari warung milk saksi korban Yum Widarti Br.Rumahorbo dengan menggunakan batu yang ada disekitaran rumah saksi korbanYuni Widarti Br.

Rumahorbo lalu terdakwa Ater WintonNadeak, terdakwa Nando Situmorang dan terdakwa Marihot Tambunan melakukanpelemparan kerumah saksi korban Yuni Widarti Br. Rumahorbo secara berulangulanghingga dinding triplek rumah saksi korban Yuni Widarti Br. Rumahorbo mengalamikerusakan, dan ketika itu. saksi korban Yuni Widarti Br.

DWI WALUYA ARIE BOWO melawan 1.EKO PRANATA2.Romy Ardia3.ELLY WIDARTI IMAWAN4.Ny. Dra. MUHARLAINI MAIN RAMALAH

Penuntut Umum:
1.SITI JUNAIDAH, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
FEGI NURAFIANTO Bin SUWOTO

Penuntut Umum:
1.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
SUMARMAN Bin NGATMO SUWITO

Penuntut Umum:
1.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
ANDI HERMAWAN Al. KANYOT Bin RAJIMAN

Penuntut Umum:
1.SITI JUNAIDAH, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
HARIYANTO Alias HERI Bin HADI SISWOYO

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikerluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Akta Kelahiran Nomor : 4829/Tlb/2001 tanggal 28 Desember 2001 disitu tertulis telah lahir ANANDA PANJI ANJASMARA, anak dari suami Istri HERMAN SANTOSO dan SARI WIDARTI diubah / diganti menjadi

telah lahir ANANDA VANDI ANJAS ASMARA, anak dari suami Istri HERMAN SANTOSO dan SARI WIDARTI ;

SANTOSO dan SARI WIDARTI.

ANJASASMARA yang lahir diMalang pada tanggal 2 September 1992 sebagaimana tertera di dalamKartu Tanda Penduduk Nomor : 3573040209920005 (bukti P1);Menimbang, bahwa bukti P5 adalah Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga SARI WIDARTI menerangkan bahwa NV.

ANJASASMARA,anak dari : HERMAN SANTOSO dan SARI WIDARTI lahir di Malang padatanggal 2 September 1992;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 4829/Tlb/2001 (bukti P3) menerangkan bahwa telah lahirANANDA PANJI ASMARA, anak kedua lakilaki sah dari suami istri :HERMAN SANTOSO dan SARI WIDARTI, lahir di Malang pada tanggal 2September 1992 ;Menimbang, bahwa Saksi SARI WIDARTI dan DJAROT PUNDIATOmenerangkan bahwa Pemohon

, diperbaiki menjadi telah lahir ANANDAVANDI ANJAS ASMARA, anak kedua lakilaki sah dari Ssuami istri :HERMAN SANTOSO dan SARI WIDARTI pada pencatatan pinggir dalamregister Akta pencatatan Sipil dan Kutipannya;Menimbang, bahwa untuk pencatatan pembetulan nama Pemohonyang tertulis telah lahir ANANDA PANJI ANJASMARA, anak kedua lakilakisah dari suami istri : HERMAN SANTOSO dan SARI WIDARTI, diperbaikimenjadi telah lahir ANANDA VANDI ANJAS ASMARA, anak kedua lakilakisah dari suami istri : HERMAN SANTOSO

Memberi tjin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikerluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil AktaKelahiran Nomor : 4829/Tlb/2001 tanggal 28 Desember 2001 disitutertulis telah lahir ANANDA PANJI ANJASMARA, anak dari suami IstriHERMAN SANTOSO dan SARI WIDARTI diubah / diganti menjaditelah lahir ANANDA VANDI ANJAS ASMARA, anak dari suami IstriHERMAN SANTOSO dan SARI WIDARTI ;3.

Awalnya saksi WIDARTI dan Terdakwa janjian untuk bertemu,lalu pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekitar jam 19.00 wib saksiWIDARTI dan saksi LIA KRISTA NINGRUM pulang kerja dari PT. StarLight, Terdakwa telah menunggu saksi WIDARTI di depan PT. Star Light. SakiWIDARTI, LIA KRISTA NINGRUM dan Terdakwa lalu berjalan kaki dengantujuan pulang ke tempat kos saksi WIDARTI.

, LIA KRISTA NINGRUM dan Terdakwa laluberjalan kaki dengan tujuan pulang ke tempat kos saksi WIDARTI.

Sebelumsampai di tempat kost, saksi WIDARTI dan saksi LIA KRISTA NINGRUMmampir ke tempat saksi WIJI KUSNANTO dengan maksud meminjam sepedamotor Yamaha Jupiter Nomor Polisi AE2942KG milik WIJI KUSNANTO,lalu saksi LIA KRISTA NINGRUM mengendarai sepeda motor tersebut denganmemboncengkan saksi WIDARTI dan Terdakwa, dengan tujuan ke tempat kostsaksi WIDARTI.

, LIA KRISTA NINGRUM dan Terdakwa berjalan kaki dengan tujuanpulang ke tempat kos saksi WIDARTI.

melihat Terdakwa kembali ketempat kost, sehingga saksi WIDARTI menelepon handphon Terdakwa dan Terdakwamenjawab baru saja membeli rokok, kemudian saksi WIDARTI berpesan agarTerdakwa jangan terlalu lama membeli rokok.

Pasir Sakti Kab.Lampung Timur; Bahwa barang milik saksi yang telah dilakukan penipuan danpenggelapan oleh Saksi Widarti tersebut berupa 4 (empat) unit mobil coldiseldengan No Pol BE 8723 OU, BE 8604 OU, BE 8336 OU dan BE 9540 EV; Bahwa yang saksi ketahui Saksi Widarti melakukan penipuan danpenggelapan terhadap keempat unit mobil coldisel milik saksi tersebut hanyasendirian, Karena pada saat saksi menyerahkan mobil tersebut langsungkepada Saksi Widarti sendiri; Bahwa adapun cara Saksi Widarti melakukan

,kemudian supir dan mobil beberapa hari tidak bekerja kemudian supir disuruhpulang terlebih dahulu oleh Saksi Widarti.

kepadasaksi, kemudian mobil saksi tersebut akan saksi ambil dari Saksi Widarti danmobil tersebut sudah tidak ada dikekuasakan Saksi Widarti lagi; Bahwa Saksi Widarti menyewa mobil sebanyak 4 (empat) unit mobilcoldisel sudah hampir 4 (empat) bulan hingga saat ini, dan uang sewa mobiltersebut belum pernah saksi terima dari Saksi Widarti atau Supir Saksi; Bahwa saksi kenal dengan Saksi Widarti tersebut pada saat datangkerumah akan menyewa mobil tersebut, akan tetapi kalau dengan adik iparsaksi yang

.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)perbulan; Bahwa Saksi Widarti menyewa mobil sebanyak 4 (empat) unit mobilcoldisel sudah hampir 4 (empat) bulan hingga saat ini, dan uang sewa mobiltersebut belum pernah saksi terima dari Saksi Widarti atau Supir saksi; Bahwa Saksi mengetahui bahwa 4 (empat) unit mobil cold diesel milikSaksi Wartono disewa dengan Saksi Widarti karena sebelum berangkatmembawa mobil tersebut kerumah Saksi Widarti saksi Sempat diberitahuterlebih dahulu oleh Saksi Wartono

dum truck miliknya telah digadaikan oleh Saksi Widarti Binti Sidin kepadaorang lain tanpa sepengetahuan dirinya.

Penuntut Umum:
1.SITI JUNAIDAH, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
ANTON NURCAHYONO Als CEPROT Bin MANTOREJO

Menetapkan barang bukti berupa : 7(tujuh) lembar kwitansi bukti penyerahan uang yang diterima Siti Mariyam dari Lelin Widarti, 8 (delapan) lembar kwitansi bukti penyerahan uang yang diterima Siti Maryam dari. Choirul Anwar terlampir didalam berkas perkara; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar kwitansi buktipenyerahan uang yang diterima Siti Mariyam dari Lelin Widarti, 8(delapan) lembar kwitansi bukti penyerahan uang yang diterima SitiMaryam dari. Choirul Anwar terlampir didalam berkas perkara;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.1.000.

dan saksi ChoirulAnwar telah ditawari oleh terdakwa untuk dimasukkan menjadipegawai Negeri sipil (PNS) dilingkungan Kabupaten Blitardibidang perawat, namun untuk menjadi pegawai Negeri Sipiltersebut saksi Lelin Widarti dan saksi Choirul Anwar harusmenyerahkan atau membayar sejumlah uang sebagai pelicindengan menjajikan pada bulan September 2014 SK (Suratkeputusan) sudah turundan siap kerja, mendengar hal itu lalusaksi Lelin Widarti dan saksi Choirul Anwar menyetujuinyakemudian mereka saksi menyerahkan

oleh terdakwa untuk dimasukkan menjadipegawai Negeri Sipil (PNS) dilingkungan Kabupaten Blitardibidang perawat, namun untuk menjadi pegawai Negeri Sipiltersebut saksi Lelin Widarti dan saksi Choirul Anwar harusmenyerahkan atau membayar sejumlah uang sebagai pelicindengan menjajikan pada bulan September 2014 SK (Suratkeputusan) sudah turundan siap kerja, mendengar hal itu lalusaksi Lelin Widarti dan saksi Choirul Anwar menyetujuinyakemudian mereka saksi menyerahkan sejumlah uang kepadaterdakwa dengan

percayadengan omongan terdakwa hingga akhirnya mereka maumenyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa.bahwa benar mengenai jumlah uang yang diterima dari ChoirulAnwar dan Lelin Widarti terdakwa lupa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :7 (tujuh) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Sadr.

Menetapkan barang bukti berupa : 7(tujuh) lembar kwitansi buktipenyerahan uang yang diterima Siti Mariyam dari Lelin Widarti, 8(delapan) lembar kwitansi bukti penyerahan uang yang diterima SitiMaryam dari. Choirul Anwar terlampir didalam berkas perkara;6.

Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
TIYAS SETIAWAN Als PANJUL Bin SUPRIYO

Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Retno Widarti hingga saat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya;4. Bahwa, baik pewaris maupun waris semuanya beragama Islam dan tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;5. Bahwa, semasa hidupnya almarhum Retno Widarti tidak meninggalkanwasiat dan tak meninggalkan hutang yang menjadi tanggung ahli waris;6.

Menetapkan ahli Waris dari almarhumah Retno Widarti;3.

Retno Widarti meninggal pada tahun 2012 ;Bahwa Pemohon adalah suami dari almarhum Retno Widarti darialmarhumah Retno Widarti ;Bahwa Kedua orangtua dari almarhumah Retno Widarti bernama Dartindan Dul Samad, keduanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu ;Bahwa almarhumah Retno Widarti meninggalkan 4 (empat) orang anak,masing masing bernama : 1.

, kKeduanya beragamaIslam, tidak pernah pindah agama, serta tidak pernah bercerai dan hinggameninggalnya Retno Widarti ;Hal. 7 dari 14 hal.

Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
SUDARSONO Als GENDOR Bin SARJONO GUTUN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Edy Sastra bin Ramli Ginting sebagai berikut :

• 2.1. Ramli Ginting ( sebagai ayah kandung ) ;
• 2.2. Widarti binti Sugiono ( sebagai istri / janda) ;
• 2.3.

Widarti Binti Sugiono, (Sebagai istri)3. Setiawan Ginting Bin Edy Sastra, (sebagai anak kandung lakilaki)4. Dicky Ardianta Ginting Bin Edy Sastra, (sebagai anak kandung lakilaki)5.

Widarti Binti Sugiono, (sebagai istri)3. Setiawan Ginting Bin Edy Sastra, (sebagai anak kandung lakilaki)4. Dicky Ardianta Ginting Bin Edy Sastra, (sebagai anak kandung lakilaki)5.

bintiSugiono ), dan ketiga anaknya masih hidup ;Bahwa Almarhum Edy Sastra bin Ramli Ginting semasa hidupnyaberagama Islam, demikian pula ayah kandungnya ( Ramli Ginting ),istrinya Widarti binti Sugiono, dan ketiga anaknya semuanya beragamaIslam ;Bahwa selain ahli waris tersebut di atas, tidak ada ahli waris yang laindari Muhammad Arifin bin H.M.

Atas nama Widarti, Setiawan Ginting, dan Dicky ArdiantaGinting, yang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Cikarang, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Cikarang untukmemeriksa dan mengadilinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa potokop!

Widarti binti Sugiono ( sebagai istri / janda) ;2.3. Setiawan Ginting bin Edy Sastra ( sebagai anak kandung lakilaki ) ;2.4. Dicky Ardianta Ginting bin Edy Sastra ( sebagai anak kandung lakilaki ) ;2.5. Nur Ashari Ginting bin Edy Sastra ( sebagai anak kandung lakilaki);3.

PENETAPANNomor 0121/Pdt.P/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh;Sri Widarti binti Maryono, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan rias penganten,pendidikan SMP, tempat kediaman di dukuh Pongangan RT.002 RW.001 desa Jeruk kecamatan

Selo kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut di atas ;e Telah mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Agustus 2015 telahterdfatar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 0121/Pdt.P/2015/PA.Bitanggal 24 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon (Sri Widarti binti Maryono) telah menikah pada tanggal 27September 1993 dengan

binti Maryono) dan yang tercatat diKantor Urusan Agama kecamatan Selo, kabupaten Boyolali bernama Sudaribinti Maryono adalah orang yang sama;6 Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ini adalahuntuk merubah nama Pemohon dari Sudari binti Maryono dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.11.09.16/PW.01/214/2015 tanggal 19 Agusrus2015 menjadi Sri Widarti binti Maryono.7 Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini akan digunakan untukmengajukan perceraian, karena datadata dalam dokumen

yang lain Pemohonbernama Sri Widarti binti Maryono;8 Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama RI Nomor : 11 tahun 2007Tentang pecatatan Nikah, Pasal 34 ayat (2) berbunyi: Perubahan yangmenyangkut biodata Suami, Isteri ataupun wali harus berdasarkan Putusanpengadilan pada Wilayah yang bersangkutan;Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Boyolali segera memeriksa dan mengadili Permohonan ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan perubahan nama Pemohon dari Sudari Widarti bintiMaryono dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.09.16/PW.01/214/2015 tanggal 19 Agusrus 2015 menjadi Sri Widarti bintiMaryono;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Selo, kabupatenBoyolali;4 Menetapkan Biaya perkara menurut hukum;5 Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Para Pemohon yaitu: MASRUR bin MAHMUDI) (Pemohon I), ATIK YULIATI binti MASRUR (Pemohon II), dan SOFIATI ARIFAH binti MASRUR (Pemohon III) sebagai Ahli Waris yang sah dari almarhumah ANI WIDARTI binti MASRUR;
3. Menetapkan menurut hukum bahwa penetapan ini khusus dipergunakan untuk pengurusan dan pengambilan agunan sertifikat rumah atas Perjanjian Kredit Mandiri KRP dan Perjanjian Kredit KPR Multiguna Mandiri Top Up di PT.

Bank Mandiri (Persero) Tbk dengan agunan 1 (satu) bidang taanh Hak Guna Bangunan dengan tanda bukti Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 6873/kel.Landasan Ulin Timur terletak di Provinsi Kalimantan Selatan Kota Banjarbaru Kecamatan Landasan Ulin desa/kelurahan Landasan Ulin, atas nama ANI SIDARTI, seluas 197 m2 dan penarikan uang/ penutupan rekening atas nama ANI WIDARTI dengan Nomor Rekening 900-00-1748579-9 di Bank Mandiri KCP Banjarmasin;

Bahwa almarhumah ANI WIDARTI binti MASRUR juga meninggalkansejumlah tabungan dengan Nomor Rekening : 9000017485799 atasnama ANI WIDARTI di Bank Mandiri KCP Banjarmasin;7. Bahwa Sepeninggal ANI WIDARTI binti MASRUR maka ahli warisyang ditinggalkan adalah Para Pemohon yaitu: ayah almarhumah ANIWIDARTI yang bernama MASRUR bin MAHMUDI ( Pemohon 1),saudara kandung almarhumah ANI WIDARTI yang bernama ATIKHal. 3 dari 13 hal. Pent.

dengan NomorRekening : 9000017485799 di Bank Mandiri KCP Banjarmasindibutuhkan Penetapan Ahli waris dari Almarhumah ANI WIDARTI bintiMASRUR;9.

LandasanUlin atas nama ANI WIDARTI seluas 197 m2;4.

Pemohon memerlukan penetapan ahlliwaris dari Ani Widarti tersebut untuk pengurusan dan pengambilan agunanHal. 9 dari 13 hal.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari: suami atau isteri.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ayah kandung, Pemohon IIsebagai saudara kandung dan Pemohon III sebagai saudara kandung dariAni Widarti, maka berdasarkan pasal 174 huruf (a) Kompilasi Hukum Islamtermasuk Ahli waris dari Ani Widarti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Mejelisberpendapat bahwa permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagaiahli waris dari Ani Widarti binti Masrur dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan

Bodehan Rt.15/04, Desa Dukuh,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali telahkedatangan saksi SRI WIDARTI Binti TUGIMAN MANTOSUTRISNO, saksi SRI RAHAYU Binti ATMO DIKROMOdan Sdr. NITA (Daftar Pencarian Orang) denganmaksud hendak menggadaikan 1 (satu) unit SepedaMotor Yamaha Mio J No.Pol.

pernah memberitahu suami saksiuntuk sepeda motor SHOGUN telah digadaikan dansaksi memberi waktu 10 (sepuluh) hari untukmengembalikan sedangkan untuk 4 (empat) sepedamotor lainnya SRI WIDARTI tidak memberitahu saksi;Bahwa, saksi diberitahu oleh petugas polisi kalausemua sepeda motor milik saksi yang disewa olehSRI WIDARTI telah digadaikan;Bahwa, saksi telah menebus untuk sepeda motor MIOSOUL sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah)Bahwa, kerugian yang dialami saksi untuk sepedamotor mio j dan

saat SRI RAHAYU, SRI WIDARTI dan NITAmenggadaikan sepeda motor tersebut, merekamenyebutkan sepeda motor tersebut adalah miliktemannya,;Bahwa, pada saat menggadaikan sepeda motor merekamemberitahu uangnya akan dipergunakan untukmembiayai orang sakit dan biaya sekolah;Bahwa, untuk sepeda motor Yamaha Mio J uangnyadipakai berdua SRI WIDARTI dan SRI RAHAYU danmereka berjanji akan mengembalikan 1 (satu) bulankemudian namun tidak dikembalikan;Bahwa, untuk sepeda motor Yamah Mio J akhirnyasudah ditebus

1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J tahun 2012 nomor polisi AD6159 TV tahun 2012, saksi SRI WIDARTI dan saksi18SRI RAHAYU mendapatkan pinjaman uang sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dan untuk jaminan berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Astrea Star C 800 tahun 1987 warnahitam nomor polisi AD 3074, saksi SRI WIDARTIdan NITA mendapatkan pinjaman uang sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, pada saat saksi SRI WIDARTI, saksi SRIRAHAYU dan NITA menggadaikan

Penetapan No: 0060/Pdt.P/2015/PA.Ptk1 Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama Retno Widarti di Pontianak Barat pada tanggal 11 September 1985;2 Bahwa, Istri Pemohon yang bernama Retno Widarti telah meninggal dunia padatanggal 17 April 2012;3 Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhumah Retno Widarti telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama;3.1. Nicke Windasari, perempuan lahir di Pontianak tanggal 10 Oktober 1985;3.2.

Jaya Maulana bin Usman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Komplek Citra Firmah Indah, nomor 29 RT.002RW.031Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga dari pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan Retno Widarti, namun Retno Widartisekarang sudah meninggal dunia karena sakit dan sudah dikaruniai 4 (empat)orang

Foto copy Kutipan Akta Nikah,setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materil sehingga sah sebagaibukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbukti terjadi pernikahan antaraPemohon ( Syafei) dengan Retno Widarti, hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2).

Foto copy Surat Keterangan Kematianatas nama Retno Widarti, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal danmateril sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbuktiRetno Widarti telah wafat pada tanggal tahun 2012 tanggal 17 April;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.3).

dengan dalildalilpermohonan Pemohon telah ditemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon (Syafei bin Raden Abdullah) telah menikah dengan seorangbernama Retno Widarti pada tanggal tanggal 11 September 1985;e Bahwa, Retno Widarti telah meninggal dunia pada tanggal 17 April 2012e Bahwa, dari pernikahan Pemohon (Syafei bin Raden Abdullah) dengan RetnoWidarti telah dikaruniai (empat) orang anak: 1.

Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
AGUS HARI WAHYUDI Bin SUMADI