Penuntut Umum:
1.SITI JUNAIDAH, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
FEGI NURAFIANTO Bin SUWOTO

Penuntut Umum:
1.SITI JUNAIDAH, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
ANTON NURCAHYONO Als CEPROT Bin MANTOREJO

PENETAPANNomor 0121/Pdt.P/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh;Sri Widarti binti Maryono, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan rias penganten,pendidikan SMP, tempat kediaman di dukuh Pongangan RT.002 RW.001 desa Jeruk kecamatan

Selo kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut di atas ;e Telah mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Agustus 2015 telahterdfatar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 0121/Pdt.P/2015/PA.Bitanggal 24 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon (Sri Widarti binti Maryono) telah menikah pada tanggal 27September 1993 dengan

binti Maryono) dan yang tercatat diKantor Urusan Agama kecamatan Selo, kabupaten Boyolali bernama Sudaribinti Maryono adalah orang yang sama;6 Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ini adalahuntuk merubah nama Pemohon dari Sudari binti Maryono dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.11.09.16/PW.01/214/2015 tanggal 19 Agusrus2015 menjadi Sri Widarti binti Maryono.7 Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini akan digunakan untukmengajukan perceraian, karena datadata dalam dokumen

yang lain Pemohonbernama Sri Widarti binti Maryono;8 Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama RI Nomor : 11 tahun 2007Tentang pecatatan Nikah, Pasal 34 ayat (2) berbunyi: Perubahan yangmenyangkut biodata Suami, Isteri ataupun wali harus berdasarkan Putusanpengadilan pada Wilayah yang bersangkutan;Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Boyolali segera memeriksa dan mengadili Permohonan ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan perubahan nama Pemohon dari Sudari Widarti bintiMaryono dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.09.16/PW.01/214/2015 tanggal 19 Agusrus 2015 menjadi Sri Widarti bintiMaryono;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Selo, kabupatenBoyolali;4 Menetapkan Biaya perkara menurut hukum;5 Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon

Menyatakan bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan atas bangunan-bangunan ruko terperkara, yaitu SHGB Nomor : 172, SHGB 173, SHGB 174, SHGB 175, SHGB 176, SHGB 177, SHGB 178, SHGB 179, SHGB 180, SHGB 181, SHGB 182, SHGB 183, SHGB 184 dan SHGB 185 semuanya Kelurahan Purwosari, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang atas nama SRI WIDARTI (Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum.

7.

Pembanding/Penggugat : SRI WIDARTI atau CV.PUTRA JAGO PERTAMA Diwakili Oleh : SUBALI SH
Terbanding/Tergugat : PT. Kereta Api Indonesia Persero Daop Empat Semarang

PUTRA JAGO PERTAMA yang dalam hal ini diwakili olehDirekturnya SRI WIDARTI, yang beralamat di Kompleks PertokoanRogowangsan No. 4 Pati, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:007/SK.SBL/X/2019 tanggal 18 Oktober 2019yang didaftar dalamregister hukum Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang Nomor:2003/Pdt/K.Kh/2019/PN Smg tanggal: 23 Oktober 2019 telahmemberikan kuasa kepada:SUBALI, SHAdvokat, yang berkantor di Komplek Ruko Jurnatan Blok B No: 3637 JlH.

mendapatkan Sertifikat Hak Guna Bangunan;Bahwa kemudian terbitlah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) atasbangunanbangunan ruko yang dibangun dan diajukan sertifikat tersebutoleh Penggugat menjadi 14 unit Ruko dan telah terbit 14 Seritifikat HakGuna Bangunan (SHGB) masingmasing dengan SHGB nomor : 172,SHGB nomor :173, SHGB No. 174, SHGB No. 175, SHGB No. 176, SHGBNo. 177, SHGB No. 178, SHGB No. 179, SHGB No. 180, SHGB No. 181,SHGB No. 182, SHGB No. 183, SHGB No. 184 dan SHGB No. 185 atasNama SRI WIDARTI

Menyatakan menurut hukum Penggugat sebagai pemegang HakGuna Bangunan atas bangunan rukoruko sebanyak 14 unit diatas tanah obyek sengketa dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) masingmasing SHGB nomor : 172, SHGB nomor :173,SHGB No. 174, SHGB No. 175, SHGB No. 176, SHGB No. 177,SHGB No. 178, SHGB No. 179, SHGB No. 180, SHGB No. 181,SHGB No. 182, SHGB No. 183, SHGB No. 184 dan SHGB No.185 atas Nama Penggugat/ SRI WIDARTI;.

Menyatakan bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan atas bangunanbangunan ruko terperkara, yaitu SHGB Nomor : 172, SHGB 173, SHGBHalaman 16 Putusan No.39/PDT/2020/PT SMG.174, SHGB 175, SHGB 176, SHGB 177, SHGB 178, SHGB 179, SHGB180, SHGB 181, SHGB 182, SHGB 183, SHGB 184 dan SHGB 185semuanya Kelurahan Purwosari, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang atas nama SRI WIDARTI (Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum.8.

Menyatakan bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan atas bangunanbangunan ruko terperkara, yaitu SHGB Nomor : 172, SHGB 173, SHGB174, SHGB 175, SHGB 176, SHGB 177, SHGB 178, SHGB 179, SHGB180, SHGB 181, SHGB 182, SHGB 183, SHGB 184 dan SHGB 185semuanya Kelurahan Purwosari, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang atas nama SRI WIDARTI (Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum.7. Menolak gugatan penggugat rekonpensi selain dan selebihnya.Ill.

Penuntut Umum:
1.SITI JUNAIDAH, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
HARIYANTO Alias HERI Bin HADI SISWOYO

Penuntut Umum:
1.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
ANDI HERMAWAN Al. KANYOT Bin RAJIMAN

.- 2 (dua) lembar dinding triplek yang rusak dan 2 (dua) lembar dinding papan yang rusak, dikembalikan kepada saksi korban YUNI WIDARTI Br. RUMAHORBO. 6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Rumahorbo dan dijawab saksi korban Yuni Widarti Br. Rumahorboada tapi cewe ga ada, dan saksi korban pun meninggalkan terdakwa NandoSitumorang, melihat hal tersebut terdakwa Nando Situmorang menjadi kesal danlangsung menarikk saksi korban Yuni Widarti Br. Rumahorbo sambil mengatakangak kau hargai siapa yang datang inf dan ketika terdakwa hendak memukulsaksi korban Yuni Widarti Br.

Rumahorbo lalu terdakwa Ater Winton Nadeak, terdakwa NandoSitumorang dan terdakwa Marihot Tambunan melakukan pelemparan kerumahsaksi korban Yuni Widarti Br. Rumahorbo secara berulangulang hingga dindingtriplek rumah saksi korban Yuni Widarti Br. Rumahorbo mengalami kerusakan,dan ketika itu saksi korban Yum Widarti Br.

Rumahorbo mengatakan,minuman habis, perempuan ga ada Lalu terdakwa Nando Situmorangmembangunkan saksi korban Yuni Widarti Br. Rumahorbo lagi tetapi saksikorban Yuni Widarti Br.

Oleh karena melihat kondisi kepalaterdakwa HARKIN SIMBOLON berlumuran darah, terdakwa menjadi emosilalu saksi ikut melempari warung milk saksi korban Yum Widarti Br.Rumahorbo dengan menggunakan batu yang ada disekitaran rumah saksi korbanYuni Widarti Br.

Rumahorbo lalu terdakwa Ater WintonNadeak, terdakwa Nando Situmorang dan terdakwa Marihot Tambunan melakukanpelemparan kerumah saksi korban Yuni Widarti Br. Rumahorbo secara berulangulanghingga dinding triplek rumah saksi korban Yuni Widarti Br. Rumahorbo mengalamikerusakan, dan ketika itu. saksi korban Yuni Widarti Br.

Penuntut Umum:
1.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
SUMARMAN Bin NGATMO SUWITO

Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
TIYAS SETIAWAN Als PANJUL Bin SUPRIYO

Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
IRWAN WISTANTO Bin GUNTENG GUNADI

Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Retno Widarti hingga saat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya;4. Bahwa, baik pewaris maupun waris semuanya beragama Islam dan tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;5. Bahwa, semasa hidupnya almarhum Retno Widarti tidak meninggalkanwasiat dan tak meninggalkan hutang yang menjadi tanggung ahli waris;6.

Menetapkan ahli Waris dari almarhumah Retno Widarti;3.

Retno Widarti meninggal pada tahun 2012 ;Bahwa Pemohon adalah suami dari almarhum Retno Widarti darialmarhumah Retno Widarti ;Bahwa Kedua orangtua dari almarhumah Retno Widarti bernama Dartindan Dul Samad, keduanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu ;Bahwa almarhumah Retno Widarti meninggalkan 4 (empat) orang anak,masing masing bernama : 1.

, kKeduanya beragamaIslam, tidak pernah pindah agama, serta tidak pernah bercerai dan hinggameninggalnya Retno Widarti ;Hal. 7 dari 14 hal.

Awalnya saksi WIDARTI dan Terdakwa janjian untuk bertemu,lalu pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekitar jam 19.00 wib saksiWIDARTI dan saksi LIA KRISTA NINGRUM pulang kerja dari PT. StarLight, Terdakwa telah menunggu saksi WIDARTI di depan PT. Star Light. SakiWIDARTI, LIA KRISTA NINGRUM dan Terdakwa lalu berjalan kaki dengantujuan pulang ke tempat kos saksi WIDARTI.

, LIA KRISTA NINGRUM dan Terdakwa laluberjalan kaki dengan tujuan pulang ke tempat kos saksi WIDARTI.

Sebelumsampai di tempat kost, saksi WIDARTI dan saksi LIA KRISTA NINGRUMmampir ke tempat saksi WIJI KUSNANTO dengan maksud meminjam sepedamotor Yamaha Jupiter Nomor Polisi AE2942KG milik WIJI KUSNANTO,lalu saksi LIA KRISTA NINGRUM mengendarai sepeda motor tersebut denganmemboncengkan saksi WIDARTI dan Terdakwa, dengan tujuan ke tempat kostsaksi WIDARTI.

, LIA KRISTA NINGRUM dan Terdakwa berjalan kaki dengan tujuanpulang ke tempat kos saksi WIDARTI.

melihat Terdakwa kembali ketempat kost, sehingga saksi WIDARTI menelepon handphon Terdakwa dan Terdakwamenjawab baru saja membeli rokok, kemudian saksi WIDARTI berpesan agarTerdakwa jangan terlalu lama membeli rokok.

Penuntut Umum:
1.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
RAKIAN RANGGA PUTRA PERDANA Bin SUTRISNO

., selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonosari serta dihadiri NikenRetno Widarti, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunungkidul danTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Iman Santoso, S.H., M.H. Eman Sulaeman, S.H. Gede Adi Muliawan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Octavia Mariana Wijayanti, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN WnoHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN Wno

BPR NUSAMBA NGUNUT Cabang Ngadiluwih Kabupaten Kediri
Tergugat:
1.IMAM MAHMUDI
2.MARIFA SURYA WIDARTI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Para Pemohon yaitu: MASRUR bin MAHMUDI) (Pemohon I), ATIK YULIATI binti MASRUR (Pemohon II), dan SOFIATI ARIFAH binti MASRUR (Pemohon III) sebagai Ahli Waris yang sah dari almarhumah ANI WIDARTI binti MASRUR;
3. Menetapkan menurut hukum bahwa penetapan ini khusus dipergunakan untuk pengurusan dan pengambilan agunan sertifikat rumah atas Perjanjian Kredit Mandiri KRP dan Perjanjian Kredit KPR Multiguna Mandiri Top Up di PT.

Bank Mandiri (Persero) Tbk dengan agunan 1 (satu) bidang taanh Hak Guna Bangunan dengan tanda bukti Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 6873/kel.Landasan Ulin Timur terletak di Provinsi Kalimantan Selatan Kota Banjarbaru Kecamatan Landasan Ulin desa/kelurahan Landasan Ulin, atas nama ANI SIDARTI, seluas 197 m2 dan penarikan uang/ penutupan rekening atas nama ANI WIDARTI dengan Nomor Rekening 900-00-1748579-9 di Bank Mandiri KCP Banjarmasin;

Bahwa almarhumah ANI WIDARTI binti MASRUR juga meninggalkansejumlah tabungan dengan Nomor Rekening : 9000017485799 atasnama ANI WIDARTI di Bank Mandiri KCP Banjarmasin;7. Bahwa Sepeninggal ANI WIDARTI binti MASRUR maka ahli warisyang ditinggalkan adalah Para Pemohon yaitu: ayah almarhumah ANIWIDARTI yang bernama MASRUR bin MAHMUDI ( Pemohon 1),saudara kandung almarhumah ANI WIDARTI yang bernama ATIKHal. 3 dari 13 hal. Pent.

dengan NomorRekening : 9000017485799 di Bank Mandiri KCP Banjarmasindibutuhkan Penetapan Ahli waris dari Almarhumah ANI WIDARTI bintiMASRUR;9.

LandasanUlin atas nama ANI WIDARTI seluas 197 m2;4.

Pemohon memerlukan penetapan ahlliwaris dari Ani Widarti tersebut untuk pengurusan dan pengambilan agunanHal. 9 dari 13 hal.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari: suami atau isteri.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ayah kandung, Pemohon IIsebagai saudara kandung dan Pemohon III sebagai saudara kandung dariAni Widarti, maka berdasarkan pasal 174 huruf (a) Kompilasi Hukum Islamtermasuk Ahli waris dari Ani Widarti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Mejelisberpendapat bahwa permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagaiahli waris dari Ani Widarti binti Masrur dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan

Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan yang bernama VIKA DHEA ANANDA yang lahir di Jombang, pada tanggal 20 Juni 2011 adalah anak dari pasangan suami istri SUPAR dan WIDARTI ;3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama WIDARTI pada tanggal 12Mei 2005 dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama VIKA DHEAANANDA pada tanggal 20 Juni 2011;2. Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk memperoleh AktaKelahirannya ;3.

Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan yangbernama VIKA DHEA ANANDA lahir di Jombang, tanggal20 Juni 2011 adalah anak dari pasangan suami istriSUPAR dan WIDARTI ;3.

Foto copy Kutipan Akta nikah No.69 / 29 /V / 2005, tanggal 10Oktober 2012, an.SUPAR dan WIDARTI ( Bukti P1 ) ;2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal,No.649/15.61.04/2012, tanggal O2 Oktober 2012, an. VIKADHEA ANANDA ( Bukti P2 ) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517151207110012 , tanggal12 Juli 2011, a.n Kepala Keluarga SUPAR ( Bukti P3 ) ;4.

Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah denganperempuan bernama WIDARTI pada tanggal 12 Mei2005 dan mempunyai seorang anak perempuan yangbernama VIKA DHEA ANANDA yang lahir di Jombang,pada tanggal 20 Juni 2011;c.

Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan yangbernama VIKA DHEA ANANDA yang lahir di Jombang,pada tanggal 20 Juni 2011 adalah anak dari pasangansuami istri SUPAR dan WIDARTI;3.

Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
ANDANG WIRATMOKO Bin AGUS TRIYONO

Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
AGUS HARI WAHYUDI Bin SUMADI

Menetapkan barang bukti berupa : 7(tujuh) lembar kwitansi bukti penyerahan uang yang diterima Siti Mariyam dari Lelin Widarti, 8 (delapan) lembar kwitansi bukti penyerahan uang yang diterima Siti Maryam dari. Choirul Anwar terlampir didalam berkas perkara; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar kwitansi buktipenyerahan uang yang diterima Siti Mariyam dari Lelin Widarti, 8(delapan) lembar kwitansi bukti penyerahan uang yang diterima SitiMaryam dari. Choirul Anwar terlampir didalam berkas perkara;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.1.000.

dan saksi ChoirulAnwar telah ditawari oleh terdakwa untuk dimasukkan menjadipegawai Negeri sipil (PNS) dilingkungan Kabupaten Blitardibidang perawat, namun untuk menjadi pegawai Negeri Sipiltersebut saksi Lelin Widarti dan saksi Choirul Anwar harusmenyerahkan atau membayar sejumlah uang sebagai pelicindengan menjajikan pada bulan September 2014 SK (Suratkeputusan) sudah turundan siap kerja, mendengar hal itu lalusaksi Lelin Widarti dan saksi Choirul Anwar menyetujuinyakemudian mereka saksi menyerahkan

oleh terdakwa untuk dimasukkan menjadipegawai Negeri Sipil (PNS) dilingkungan Kabupaten Blitardibidang perawat, namun untuk menjadi pegawai Negeri Sipiltersebut saksi Lelin Widarti dan saksi Choirul Anwar harusmenyerahkan atau membayar sejumlah uang sebagai pelicindengan menjajikan pada bulan September 2014 SK (Suratkeputusan) sudah turundan siap kerja, mendengar hal itu lalusaksi Lelin Widarti dan saksi Choirul Anwar menyetujuinyakemudian mereka saksi menyerahkan sejumlah uang kepadaterdakwa dengan

percayadengan omongan terdakwa hingga akhirnya mereka maumenyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa.bahwa benar mengenai jumlah uang yang diterima dari ChoirulAnwar dan Lelin Widarti terdakwa lupa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :7 (tujuh) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Sadr.

Menetapkan barang bukti berupa : 7(tujuh) lembar kwitansi buktipenyerahan uang yang diterima Siti Mariyam dari Lelin Widarti, 8(delapan) lembar kwitansi bukti penyerahan uang yang diterima SitiMaryam dari. Choirul Anwar terlampir didalam berkas perkara;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Edy Sastra bin Ramli Ginting sebagai berikut :

• 2.1. Ramli Ginting ( sebagai ayah kandung ) ;
• 2.2. Widarti binti Sugiono ( sebagai istri / janda) ;
• 2.3.

Widarti Binti Sugiono, (Sebagai istri)3. Setiawan Ginting Bin Edy Sastra, (sebagai anak kandung lakilaki)4. Dicky Ardianta Ginting Bin Edy Sastra, (sebagai anak kandung lakilaki)5.

Widarti Binti Sugiono, (sebagai istri)3. Setiawan Ginting Bin Edy Sastra, (sebagai anak kandung lakilaki)4. Dicky Ardianta Ginting Bin Edy Sastra, (sebagai anak kandung lakilaki)5.

bintiSugiono ), dan ketiga anaknya masih hidup ;Bahwa Almarhum Edy Sastra bin Ramli Ginting semasa hidupnyaberagama Islam, demikian pula ayah kandungnya ( Ramli Ginting ),istrinya Widarti binti Sugiono, dan ketiga anaknya semuanya beragamaIslam ;Bahwa selain ahli waris tersebut di atas, tidak ada ahli waris yang laindari Muhammad Arifin bin H.M.

Atas nama Widarti, Setiawan Ginting, dan Dicky ArdiantaGinting, yang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Cikarang, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Cikarang untukmemeriksa dan mengadilinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa potokop!

Widarti binti Sugiono ( sebagai istri / janda) ;2.3. Setiawan Ginting bin Edy Sastra ( sebagai anak kandung lakilaki ) ;2.4. Dicky Ardianta Ginting bin Edy Sastra ( sebagai anak kandung lakilaki ) ;2.5. Nur Ashari Ginting bin Edy Sastra ( sebagai anak kandung lakilaki);3.