Ditemukan 2038 data
183 — 72
LAGAWICO PRATAMA , atau tidak ;Menimbang, bahwa dalam surat Kuasa Khusus yang telah disebutkan dalampertimbangan diatas, AZIS WUAYA sebagai pemberi kuasa dalam kedudukannyasebagai Direktur Utama bertindak untuk dan atas nama PT.
70 — 5
WUAYA., S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 15 November 2017 oleh Hakim Ketua dengandidampingiM.FAISAL ZHUHRY, S.H.,M.H. dan SUHADI PUTRA. WWAYA.,S.H.,M.H masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu olehRUPIPURNAMA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi, sertadihadiri olehnNURAGUSTINI, S.H., Penuntut Umum dihadapan Terdakwadengan didampingi Penasehat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,M.
62 — 5
,M.H. dan SUHADI PUTRA WUAYA, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariSELASA, tanggal 23MEI2017oleh Ketua Majelis didapmingi olehM. FAISALHal 18 dari 19Hal Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN KbuZHUHRY, S.H.,M.H,, dan SUHADI PUTRA WNAYA, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh M.YAMIN, S.H,Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotabumidan dihadiri olehEVA MEILIA, S.H.
27 — 3
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00(limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 1 November 2017,oleh kami, DIAN TRIASTUTY, S.H, sebagai Hakim Ketua, ANDI BARKANMARDIANTO, S.H.M.H, YOPY WUAYA, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman
18 — 5
untukmemperkuat pembuktian dan di dalam persidangan telah diperlihatkan kepadaTerdakwa maupun saksi, dan pada pokoknya Terdakwa maupun saksi membenarkanjika barang bukti tersebut berkaitan dengan perkara Terdakwa ini;Halaman 7 darf 16 Putusan Perkara Nomor 71 1/Pid.SusNarkotika/2017/PN SrgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh para petugas kepolisian yaitu diantaranya saksiBAYU KHARISMA dan saksi TONI WUAYA
25 — 4
MADE WUAYA, Sp.PD., terhadap terdakwa RIVALMUSTAKIM Alias RNAL dengan Hasil POSITIF mengandung Metamfetamina(MET) dan Amphehethamine (AMP) terdaftar dalam golongan nomor urut 61Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2016/PN.
91 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat, pada Law FirmAJIl WUAYA, SUNARTO YUDO & Co, beralamat di Cyber 2Tower, Lantai 31, Unit A, Jalan H.R. Rasuna Said Blok X5Nomor 13, Jakarta Selatan 12950, berdasarkan Surat KuasaKhusus 26 Agustus 2013;2. ACHMAD UMAR, bertempat tinggal di Jalan KemangBangka RT 007/04 Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;3. Ny.
41 — 33
ANDI WUAYA, SH., GANTO ALMANSYAH, SH, ADANG SATRIYO,SH., dan SAMSUDIN, SH., Advokat dari Kantor Hukum PERKUMPULANREFORMA AGRARIA INDONESIA yang beralamat di Komplek Liga MasIndah Jalan Pancoran Indah Blok E 3 no. 1, Pancoran, Jakarta Selatan 12760,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 22 Maret 2016 ; soma Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan/Penetapan Penahanan yang dilakukan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 12 Januari 2016s/d tangal 31 Januari 2016 ;2.
22 — 5
memperoleh shabutersebut dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa, membeli, menjualataupun menjadi perantara dalam narkotika serta menggunakan narkotikajenis shabu; Bahwa Terdakwa mengatakan memperoleh 1 (satu) paket kecil shabu dariCarwadi alias Alex dengan cara memesan pada hari yang sama sebanyak 1jie dengan harga Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa pernah memakai shabu bersama di rumah EmanSulaeman;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi CHANDRA ADI WUAYA
71 — 3
baru saja selesai mengkonsumsi shabushabu;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah tertangkap dalam kasus perjudian, dan saatdilakukan tes urine, hasilnya terdakwa positif mengkonsumsi shabushabu.Berdasarkan hasil tes tersebut, terdakwa dijadikan target pengawasan;Bahwa saksi membenarkan Handphone yang dijadikan barang bukti adalah alatyang digunakan terdakwa untuk memesan shabushabu kepada Brong;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSI Il: AGUS WUAYA
42 — 4
DONI HENDRI WUAYA, S.E.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pemah memberikan keterangan didepan Penyidik.
23 — 4
Nama : DENI WUAYA ALIAS JANGGOL BIN NAIN;2. Tempat lahir : Karawang;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 09 Oktober 1990;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kampung Sukaseuri Timur, RT 018, RK 008 DesaSarimulya, Kecamatan Karawang, KabupatenPurwakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan Negara, oleh :.
147 — 49
telahmengajukan gugatan sebagai berikut :Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dan para Tergugat terjadi padatanggal 03 Februari 2006 sampai dengan 2013 sebagai sopir (draiver),dan selanjutnya terakhir sampai dengan di PHK pada bulan 29 Mei 2016,Penggugat di percaya sebagai pengawas dan mekanik denganmenerima upah pokok sebesar Rp.5.0000.000/bulan;Bahwa awalnya Penggugat bekerja pada perusahan para Tergugatbernama UD GUDANG MAS, namun pada tahun 2013 terjadi perubahanstatus menjadi nama CV JAYA WUAYA
143 — 60
Menghukum terdakwa ADI WUAYA BIN SUHADI, dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
59 — 8
,M.H. dan SUHADI PUTRA WUAYA, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum pada hari itu juga dalam oleh M. FAISAL ZHUHRY,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, IMAM MUNANDAR, S.H.,M.H. dan SUHADIPUTRA WWAYA, S.H.
193 — 36
SITI HALIMAH 3.445.616 2 x 3.44.616, 6.891.232,TOMISUBARA 3.445.616 2 x 3.44.616. 6.891.232,TRI WARSIH 3.445.616 2 x 3.44.616, 6.891.232,UJANG MARNA 3.445.616 2 x 3.44.616. 6.891.232,UMAY WIARSAH 3.445.616 2 x 3.44.616, 6.891.232,UPIT PUSPARINI 3.445.616 2 x 3.44.616. 6.891.232,WAHIDIN 3.445.616 2 x 3.44.616, 6.891.232,WANTIPURNAMASARI 3.445.616 2 x 3.44.616. 6.891.232,WARTA WUAYA 3.445.616 2 x 3.44.616, 6.891.232,WAWAN HERMAWAN 3.445.616 2 x 3.44.616. 6.891.232,WAWAN KUSTIAWAN 3.445.616 2 x 3.44.616
Padt.SusPHI/2019/PN Bdg 189 TATI SULASTRI 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050190 TITISITI HALIMAH 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050191 TOMI SUBARA 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050192 TRI WARSIH 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050193 UJANG MARNA 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050194 UMAY WIARSAH 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050195 UPIT PUSPARINI 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050196 WAHIDIN 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050197 WANTIPURNAMASARI 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050198 WARTA WUAYA
x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.000192 TRI WARSIH 4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.000193 UJANG MARNA 4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.000194 UMAY WIARSAH 4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 +945.000 2.079.000195 UPITPUSPARINI 4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.000196 WAHIDIN 4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.000197 WANTI PURNAMASARI 4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.000198 WARTA WUAYA
SIT HALIMAH 3.445.616 2 x 3.44.616, 6.891.232,TOMISUBARA 3.445.616 2 x 3.44.616. 6.891.232,TRI WARSIH 3.445.616 2 x 3.44.616, 6.891.232,UJANG MARNA 3.445.616 2 x 3.44.616. 6.891.232,UMAY WIARSAH 3.445.616 2 x 3.44.616, 6.891.232,UPIT PUSPARINI 3.445.616 2 x 3.44.616. 6.891.232,WAHIDIN 3.445.616 2 x 3.44.616, 6.891.232,WANTIPURNAMASARI 3.445.616 2 x 3.44.616. 6.891.232,WARTA WUAYA 3.445.616 2 x 3.44.616, 6.891.232,WAWAN HERMAWAN 3.445.616 2 x 3.44.616. 6.891.232,WAWAN KUSTIAWAN 3.445.616 2 x 3.44.616
SUBARA 4500 x21 x12 4500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.000192 TR WARSIH 4500 x21 x12 4500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.000193 UJANG MARNA 4500 x21 x12 4500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.000194 UMAY WARSAH 4500 x21 x12 4500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.000195 UPIT PUSPARNI 4500 x21 x12 4500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.000196 WAHIDIN 4500 x21 x12 4500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.000197 WANT PURNAMASARI 4500 x21 x12 4500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.000198 WARTA WUAYA
164 — 62
sebagai imbalannya, TONI SERAN sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), pembayaran biaya pembuatan Paspor ke Bank BNI sebesarRp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dan uang sebesarRp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) merupakan bagiankeuntungan dari SIMSON ALFRED NDOEN alias IM;Bahwa setelah proses pembuatan Paspor korban tersebut selesai,YOHANIS LEONARDUS RINGGI alias RINGGI menghubungi ANGELINWUAYA bahwa korban sudah siap diberangkan ke Malaysia sehinggakemudian ANGELIN WUAYA
ke Bank BNI sebesar Rp. 360.000, (tiga ratusenam puluh ribu rupiah) dan sebesar Rp.190.000, (seratus sembilan puluhribu rupiah) oleh SIMSON ALFRED NDOEN alias IM dipergunakan untukmembeli makan dan rokok kemudian sisa dari itu sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) merupakan bagian keuntungannya; Bahwa setelah proses pembuatan Paspor korban tersebut selesai,YOHANES LEONARDUS RINGGI alias RINGGI menghubungi ANGELINWWAYA bahwa korban sudah siap diberangkan ke Malaysia sehinggakemudian ANGELIN WUAYA
Setelahkorban tiba di Malaysia kemudian ANGELIN WUAYA menyampaikan kepadaYOHANIS LEONARDUS RINGGI alias RINGGI bahwa korban sudah tiba diMalaysia dengan menggunakan kapal Feri cepat dari Batam, dan hinggasaat ini korban sudah bekerja di Malaysia sebagai Penata Laksana RumahTangga / Pembantu Rumah Tangga dengan majikan bernama JASMIN SAMREFNAM DENIEL beralamat Nomor 45, USJ5/IA, 47560 Subang Jaya,Pentailing Jaya Selangor Malaysia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah
BNI sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah) dan sebesar Rp.190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah) olehSIMSON ALFRED NDOEN alias IM dipergunakan untuk membeli makan danrokokkemudian sisa dari itu sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)merupakan bagian keuntungannya;Menimbang,bahwa setelah proses pembuatan Paspor korban tersebutselesai, YOHANES LEONARDUS RINGGI alias RINGGI menghubungi ANGELINWWUAYA bahwa korban sudah siap diberangkan ke Malaysia sehingga kemudianANGELIN WUAYA
95 — 42
kotak plastik warna hijau merk power style yang berisikan 1 (satu) paketKecil narkotika Golongan dalam bentuk Bukan tanaman jenis Sabu dibungkusPlastik Klip wama bening, 1 (satu) unit timbangan Digital merk POCKETSCALE Wama Hitam, 1 (satu) Unit timbangan Digital wama Silver dan 1 (satu)bungkus / Pack plastic klip warma Bening yang kemudian saksi bersamadengan adik saksi FRENGKI dibawa ke Polres Rejang Lebong;Bahwa selain saksi yang juga ikut ditangkap adalah adik saksi sendin yaitusaksi FRENGKI WUAYA
sedangkan barang bukti lainnya berupa : 1(satu) kotak plastik wama hijau merek power style yang berisikan :e 1 (Satu) paket Kecil narkotika Golongan dalam bentuk Bukan tanaman jenisShabu dibungkus Plastik Klip wama bening ;e 1 (satu) unit timbangan Digital merk POCKET SCALE Wama Hitam ;e 1 (satu) unit tmbangan Digital wama Silver ;Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Crpe 1 (Satu) bungkus /Pack plastic klip wama Bening ;karena Barang bukti telah disita dalam perkara lain an, FRENGKI WUAYA
100 — 42
WUAYA KARYABETONWilayah Penjualan I untuk membicarakanpengadaan/pembelian tiang pancang, namun dalam pertemuantersebut pihak PT. WWAYA KARYA BETONWilayah Penjualan Iltidak menyanggupinya karena kondisi tiang pancang belum ada(stok kosong) dan jika ingin memerlukannya maka harus terlebihdahulu memproduksi dengan menggunakan waktu 10 (sepuluh)minggu, (yang artinya jika dihitung bisa dipenuhi pada pertengahanSeptember 2015). Atas kekosongan tiang pancang tersebut saat itujuga, selanjutnya PT.
WUAYA KARYABETONWilayah Penjualan Il kepadaTergugat , dan selanjutnyaPenggugat menyampaikan kepada Tergugat bahwa PenggugatHalaman 23 dari 92 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/PDT/2016/PT.BGLberencana membeli tiang pancang di perusahaan produsen lain,dan menanggapi hal tersebut Tergugat belum dapat menyetujuinyakarena menurutnya tindakan tersebut akan bertentangan dengansurat dukungannya yang berasal dari PT. WWJAYA KARYA BETONWilayah Penjualan ll kepada Penggugat pada saat lelang.
WUAYA KARYA BETON dengan surat pernyataan dukungHalaman 31 dari 92 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/PDT/2016/PT.BGLNomor : PS.03.03/WB1B.293/2015 tanggal 30 April 2015 yangditandatangani oleh Rija Judaswara, ST (Manajer PT. WUAYA KARYABETONWilayah Penjualan Il yang beralamat di Palembang Sumsel)yang merupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkandalam Surat Perjanjian Nomor : 600/1557/DPUK/2015 tanggal 27 Mei2015.Bahwa karena pihak PT.
34 — 11
NRP 13134/P masingmasingsebagai Hakim Anggota Idan Hakim Anggota II dan diucapkan pada hari yang sama, olehHakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut di atas, Oditur Militer DHIN ARYANTI, SH, MAYOR CHK (K) NRP11990028310575 dan Panitera REZA YANUAR, SE, SH, KAPTEN CHK NRP11020016490177 serta di hadapan umum dan Terdakwa.HAKIM KETUAADIL KAROKARO, S.H.KOLONEL CHK NRP 1910000581260 HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IISUTRISNO SETIO UTOMO, SH DESMAN WUAYA