Ditemukan 1560 data
29 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 30 Juli 2010 di Kelurahan Astina
Putu Gede Juliarsana, SH.
Terdakwa:
I Gusti Ngurah Yoga Adiputra
236 — 144
GUSTI NGURAH KETUT ASTINA yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Saksi menerangkan Peristiwa penusukan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 31 Desember 2019 sekira pkl. 20.30 wita di Dalem Gede Br.Jempinis, Ds. Prerenan, Kec. Mengwi, Kab.
27 — 21
MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H., M.H,PANITERA PENGGANTI,CHRIS TSUHalaman 37 dari 37 halaman Putusan No.: 119/Pid.Sus/2014/PN.SoE
147 — 118
:F3057148 / JEGAC25184, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Villa Kirana Banjar Buang, DesaSayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar / JalanKemang Dalam Nomor E4 Kemang, Jakarta Selatan /Waylen Street, Guildford Perth Western, Australia, telahmemberikan kuasa kepada IDA BAGUS ASTINA,SH.MBA CLA dan A.DWI HARIYANTO, SH.MH.Hal 3 dari 113 hal Put.
No. 87/PDT/2016/PT DPSAdvokat dan Mediator pada Law Firm "ASTINA &PARTNERS Advocat, Mediator and Legal Consultansberkedudukan di BIWI MARENE TRAINING CENTER jl.Bay Pass DR. Ir Soekarno No. 131 Kediri Tabanan82111.
1.Cokorda Gede Sunu
2.dr. Cokorda Gede Wisnu Partha
3.Tjokorda Oka Nindhia
Tergugat:
1.Tjokorda Gede Dalem
2.Ir. Tjokorda Gede Sutha
90 — 28
., Advokat yang beralamat di Jalan Pulau Nusa Nomor 4Desa di Jalan Astina Selatan Nomor : 11 A Gianyar Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 15 Mei 2019, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar Register Nomor : 190/2019, tanggal 16 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai KUASA PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
130 — 43
., dan MADE ASTINA DWIPAYANA, SH., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 29 Maret 2016 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh YOHANESMONE, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri 45oleh : TRI D.N.P.
146 — 58
,MH danPengadilan Negeri SoEPerdata No. 10/Pdt.G/2014/PN.SoEMADE ASTINA DWIPAYANA, SH.,MH masing masing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh DANIEL BETY, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri SoE,dan Tergugat;HakimHakim Anggota,HANDY R. KACARIBU, SH.,MH dihadiri oleh Penggugat dan kuasanyaHakim Ketua,N LIL. M. AWAN H.MADE A. DWIPAYANA, SH.,MH Perincian biaya perkara. Pendaftaran gugatan. Panggilan. ATK. Redaksi.
96 — 70
,di Jalan Astina Selatan, Nomor : 11 A, Gianyar Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Pebruari 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli di bawah register Nomor15/DAF.SK.TK.I/2020/PN.Bli tanggal 24 Februari 2020, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGATREKONVENSI;Lawan:1. Drs.
MERI MAGDALENA NGGADAS
Tergugat:
1.DANIEL MBURA
2.Welem Sine
97 — 37
Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir Kuasanya sedangkan Tergugat dan Tergugat II hadir kuasa;Menimbang, bahwa oleh karena para pihak telah hadir dalampersidangan maka sesuai dengan Ketentuan Pasal 154 RBg dan KetentuanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan maka Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian melalui proses Mediasi dengan menunjuk Made Astina
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Flotra Putra Astina/Termohon Kasasi Il untuk menagih PT.ECU dan PT.SMS/Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dan telahmelakukan perbuatan melawan hukum di alamat Jalan RS. Fatmawatl RayaKomp. Deplu. Nomor 3 A tersebut di atas. Dengan demikian makin jelasmengetahui alamat baru PT. ECU dan PT.
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
I MADE EDI ARTAYASA alias ARTA
49 — 5
PAK REFLI Di Desa Astina Kec. Torue kab. ParigiMoutong, saksi melakukan pencurian bersama dengan Lk.
27 — 14
Astina Timur, Gianyar Bali ; Tanah dan Bangunan yang terletak dan/atau dikenal sebagai Persil Jl.
53 — 21
Astina Selatan Nomor 11 A,Gianyar, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 106/Pen.Pid.Sus/2017/PNGin, tertanggal 13 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar 106/Pid.Sus/2017/PN Gin,tertanggal 5 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Gin, tertanggal 5 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa
ADHAM ARDHYTIA MANGGALA, SH
Terdakwa:
PITERSAN ALIAS PTER
180 — 35
ASTINA ENGINEERING 02.726.624.6432.000 010.90013.86200284 01/05/2013 10,000,00091 PT. ASTINA ENGINEERING 02.726.624.6432.000 010.90013.86200285 01/05/2013 30,000,00092 PT. ASTINA ENGINEERING 02.726.624.6432.000 010.90013.86200288 01/05/2013 10,000,00093 PT. ASTINA ENGINEERING 02.726.624.6432.000 010.90013.86200289 22/05/2013 10,000,00094 PT. MUARA KAPUAS LESTARI 02.747.694.4048.000 0100000900000279 13/11/2009 57,062,50095 CV.
ADHAM ARDHYTIA MANGGALA, SH
Terdakwa:
SUGINO alias AKANG
224 — 172
ASTINA ENGINEERING 02.726.624.6432.000121 PT. MUARA KAPUAS LESTARI 02.747.694.4048.000122 CV. SEGARA TIRTA KENCANA 02.763.732.1451.000123 PT. TRITUNGGAL PERSADA JAYA 02.957.584.2048.000124 PT. PERISAI SAMUDERA MANDIRI 03.007.881.0015.000125 PT. CASTILLA NIAGA UTAMA 03.168.094.5009.000126 PT. SENTOSA MAKMUR ABADI 03.178.344.2015.000127 PT. HASTAKARYA CIPTA PERKASA 21.101.427.9432.000128 PT. OBASA KARYA GEMILANG 31.201.317.0435.000129 PT. SATRIA SAMUDRA KHATULISTIWA 31.290.172.1003.000130 CV.
ASTINA ENGINEERING 02.726.624.6432.000 010.90013.86200284 01/05/2013 10,000,00091 PT. ASTINA ENGINEERING 02.726.624.6432.000 010.90013.86200285 01/05/2013 30,000,00092 PT. ASTINA ENGINEERING 02.726.624.6432.000 010.90013.86200288 01/05/2013 10,000,00093 PT. ASTINA ENGINEERING 02.726.624.6432.000 010.90013.86200289 22/05/2013 10,000,00094 PT. MUARA KAPUAS LESTARI 02.747.694.4048.000 0100000900000279 13/11/2009 57,062,50095 CV.
118 — 22
Dekritman, dimana dilembaran bawahNya tertulis yang menerima uang tersebut Adalah saksiSendiri dengan 3 (tiga) orang Saksi yaitu Hendrik Sagio,Suyono, Maria Astina diserahkan didepan KantorDispendaKab. Inhu, didalam mobil Plat Nomor 1056Bahwa saksi tidak pernah menerima uang atas Bon Rp.750.000.000, dari Sdr. Dekritmantersebut,2Bahwa saksi pernah menerima bagian atas beberapa dari Sdr.Dekritman dan Sdr.
MARWAN INDRA SAPUTRA, SE., MSi., dan SaksiENCIK AFRIZAL HASMI, S.Sos., menerangkan bahwa kasbon sebesar Rp.750.000.000. tersebut telah dicairkan;Saksi ENCIK AFRIZAL HASMI menyatakan bahwa iamenyerahkan uang tunai sebesar Rp.750.000.000. yang iaserahkan kepada Saksi ALFIAN DJAHARAN di depan KantorDispenda INHU, dimana saat itu disaksikan oleh SaksiHENDRIK SAGIO, SUYONO, dan MARIA ASTINA; Saksi ALFIAN DJAHARAN menyatakan kas bon tersebutmemang dicairkan untuk keperluan perjalanan keSurabaya, dan saksi
MARWAN INDRA SAPUTRA, SE., MSi., dan SaksiENCIK AFRIZAL HASMI, S.Sos., menerangkan bahwa kasbon sebesar Rp.750.000.000. tersebut telah dicairkan;= Saksi ENCIK AFRIZAL HASMI menyatakan bahwa iamenyerahkan uang tunai sebesar Rp.750.000.000. yang iaserahkan kepada Saksi ALFIAN DJAHARAN di depan KantorDispenda INHU, dimana saat itu disaksikan oleh SaksiHENDRIK SAGIO, SUYONO, dan MARIA ASTINA; 488488= Saksi ALFIAN DJAHARAN menyatakan kas bon tersebutmemang dicairkan untuk keperluan perjalanan keSurabaya
120 — 43
Penangguhan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejaktanggal 24 Agustus 2017 ;Anak didampingi oleh Ni Made Wisnawati Pembimbing Kemasyarakatandari Balai Pemasyarakatan Kelas Denpasar ;Anak didampingi oleh Penasehat Hukum dalam persidangan yang bernamaIda Bagus Putu Astina, SH.MH,MBA,CLA. 2.HM.Bagus Wiyono, SH.,MH, CIL, 3.1Made Rai Sukardi, SH.
71 — 22
denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Ida Bagus Ketut Suryadana, S.H.Tempat lahir : CandikuningUmur/Tanggal lahir :48 Tahun / 15 Mei 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Kembang Merta, Desa Candikuning,Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan.Agama : HinduPekerjaan : POLRITerdakwa tidak ditahan :Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu Ida Bagus Putu Astina
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., berkantor di Jalan Astina Selatan Nomor 11 AGianyar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juni2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat, Tergugat/ParaPembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Gianyar pada pokoknyaatas dalildalil
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
SAOL MALA
158 — 182
SK/O1/PANWASLU/STG/VIII/2013 tanggal 1 Agustus 2013;Halaman 171 dari 262 halaman, Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/PN Ptk35.Bahwa Saksi Silwanus Tefbana sebagai Panwaslu Kecamatan Sintangmenerima uang kehormatan sebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus riburupiah) per bulan;36.Bahwa Panwascam Sintang tidak menyewa laptop/computer tetapimenggunakan peralatan Kantor Kelurahaan, dan Saksi Dian Astina, Spdmemakai laptopnya sendiri;37.Bahwa Saksi Dian Astina, S.Pd menerima dan mendapatkan honorariumperbulan
operasionalseharihari kantor, makan minum sehari dan memfasilitasi panwaslucamyang datang ke kantor;Bahwa untuk sewa laptop atau computer Panwaslucam sebesarRp112.000.000 telah dicairkan Saksi Saol Mala, ternyata laptop ataucomputer Panwaslucam tersebut ada berapa milik pribadi anggotaPanwaslucam akan tetapi pertanggung jawaban tersebut dibuat dengandasar perjanjian sewa computer atau laptop;Bahwa Panwascan Sintang tidak menyewa laptop/computer tetapimengunakan peralatan Kantor Kelurahaan, dan Saksi Dian Astina
panwaslucamyang datang ke kantor;Halaman 200 dari 262 halaman, Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/PN PtkBahwa untuk sewa laptop atau computer Panwaslucam sebesarRp112.000.000 telah dicairkan Saksi Saol Mala, ternyata laptop ataucomputer Panwaslucam tersebut ada berapa milik pribadi anggotaPanwaslucam akan tetapi pertanggung jawaban tersebut dibuat dengandasar perjanjian sewa computer atau laptop;Bahwa Panwascan Sintang tidak menyewa laptop/computer tetapimengunakan peralatan Kantor Kelurahaan, dan Saksi Dian Astina