., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondidampingi Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

Euis Parida binti Anan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Euis Parida binti Anan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. M.G.Zulzamar, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Tarsudin, S.H dan Dra.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juma Romadoni Bin Asarudin) dengan Pemohon II (Parida Aryanti Binti Makmum), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2015, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Hannase) terhadap Penggugat (Parida binti H. Gole);

Dikuasai oleh Tergugat I YAHYA (Rajo alam) dimana sawah tersebutberbatas dengan:Sebelah Barat berbatas dengan tanah Parida;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jamaan;Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nang;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Upik;Sawah Darek dibelakang Pasar Kajai, ukuran + 1 Ha di kuasai oleh TergugatI YAHYA (Rajo alam );Tanah Kebun di Batu Ampa kajai di kuasai oleh Tergugat I YAHYA (Rajoalam);Tanah Kebun di Batang Limo Kabuang (Andel) Kajai +15 Ha.

Tianai berupa, sawah Lubuk Hijau yangberada di Kejorongan Tanjung Beruang Kajai.Dengan Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Parida;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Jamaan;Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Upik;Bahwa apa yang didalikan penggugat dalam gugatannya adalah tidak benar,dan juga penggugat telah keliru dalam menyatakan batasbatas objek perkarasawah yang terletak di Lubuk Hijau di Kejorongan Tanjuang Beruang Kajai.Adapun

batasbatas yang sebenamya adalah :Sebelah Barat berbatas dengan tanah Parida;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Jamaan;Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Upik dan Jalan menuju sawahManggih Limo;Putusan No.Reg. 08/Pdt.G/2014/PN.Pasaman Barat.Bahwa dengan batasbatas tersebut yang telah didalikan oleh penggugatdalam gugatan ini adalah tidak benar, dan tidak beralasan sama sekali, ataudengan kata lain batas dari objek perkara berbeda dengan fakta di lapanganpada

Rajo Alam dengan adikadiknya ;Putusan No.Reg. 08/Pdt.G/2014/PN.Pasaman Barat.e Bahwa menurut kata nenek saksi, Datuak Mayakin mendapatkan rumahyang disengketakan tersebut dengan cara membelinya ;e Bahwa letak sawah yang disengketakan antara Penggugat denganTergugat I tersebut di Lubuak Hijau Jorong Tanjuang Beruang NagariKajaiKecamatan Talamau Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa Batasbatas tanah sawah yang disengketakan yakni sebelahTimur berbatas dengan tanah Kasim, sebelah Barat berbatas dengantanah Parida

yangterletak di Lubuak Hiyau Jorong Tanjuang Beruang Nagari KajaiKecamatan Talamau Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Luas sawah yang disengketakan tersebut adalah sekitar 5 (ima)Hektar ;Bahwa Batasbatas tanah sawah yang disengketakan tersebut adalahsebelah Utara berbatas dengan tanah Batang Nango (sungai Nango),sebelah Selatan berbatas dengan jalan Usaha tani dan tanah Upik,Putusan No.Reg. 08/Pdt.G/2014/PN.Pasaman Barat.sebelah Timur berbatas dengan tanah Jamaan, sebelah Barat berbatasdengan tanah Parida

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2016/PA Rh.par gl go> yl all asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PenjualSayur, tempat kediaman di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Munasebagai Penggugat;melawan:Tergugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

;B Saksi:2 Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat, sebagai adikkandung saksi dan juga kenal Tergugat yang bernama Tergugat sebagai iparsaksi;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat kemudian

Tergugat adalah Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk;Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Mei 2015 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal karena Penggugat tidak bisa tahan dengan perlakukanTergugat tersebut, sehingga Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan kembali tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa setahu saksi selama Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,Penggugat tidak pernah kembali ke rumah Tergugat;Bahwa saksi dan tokohtokoh masyarakat Desa Parida

dalam setiap persidangan majelis hakimtelah berupaya menasihati Penggugat agar bersabar menghadapi Tergugat dansupaya Penggugat rukun kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil,Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktiberupa dua orang saksi masingmasing bernama Ibrahim Rahima bin Ishak Rahimadan Parida

Tergugatsering bertengkar; Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang mengunjungi danmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat di Makassartetapi Keluarga Tergugat juga tidak mengetahui alamat Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agartetap bersabar menunggu Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Parida

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaTtdDrs.

Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,13TtdPipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 250.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanya tanpahadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3291/Padt.G/2019/PA. TsmHakim AnggotaDrs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs. H.R. A.

Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK perkara : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 250.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi >: Rp 10.000,6 Biaya meteral > Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon dan Kuasa para PemohonKetua Majelis,Hakim AnggotaTtdTtdDrs. H. Syaroni Drs. H. Komar, SHHakim AnggotaTtdDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH., MH.Panitera Pengganti,TtdPipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

SALINAN:PUTUSANNomor 0122/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Ida Parida binti Muhidin, lahir di Subang tanggal 13081976 (41 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Sukasenang RT.024 RW. 010 DesaCompreng Kecamatan Compreng Kabupaten Subang,sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Odang Rusyana bin EntayTayadin ) terhadap Penggugat ( Ida Parida binti Muhidin ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 646.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburupiah) ;Demikian dijatuhnkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 26 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1439 Hijriyah oleh kami Dr. Hj.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh Ketua Majelis di beri kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:Saksi kesatu Kasmawati binti Kaso Idris, umur 38. tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Benteng, Kecamatan Patangpanua, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Parida

Mariani binti Usman Alwi, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Ganggawa, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Parida binti H.M. Ilyas danTergugat bernama Wahyuddin bin Yusuf. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dengan Tergugat di rumah saksi selama 13tahun.

., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiriTergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Didien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A.Satibi, SH.MHHAKIM ANGGOTA,11H. Ibrahim Asfari, SH.PANITERA PENGGANTI,Pipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiriTergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,11Didien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A.Satibi, SH.MHHAKIM ANGGOTA,H. Ibrahim Asfari, SH.PANITERA PENGGANTI,Pipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 4252/Pdt.G/2020/PA.TsmHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.

., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,004. Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,yang dihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisDrs. Erik Sumarna, SH.MA. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.10Perincian Biaya Perkara :1.

., MH. sebagai Hakim Tunggal,yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim yang bersidangtersebut dengan dihadiri oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon/ Kuasa Hukumnya;Hakim Yang BersidangHal. 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor 934/Pdt.P/2020/PA.TsmHj. Kikah, SH., MH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :oOoRWNEF . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses > Rp. 60.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 0,00.

,masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terouka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnyatanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.10Perincian Biaya Perkara :1.

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.