terdakwa saat itu melihat ada seekor anak anjing yangsedang memakan tempe, melihat hal tersebut terdakwa langsung mengambilsebuah kayu yang kebetulan terletak lalu kKemudian melempar anak anjingdengan kayu yang kemudian anak anjing tersebut mengerang kesakitansambil berlari keluar dari ruangan;Bahwa tidak lama setelah itu datang saksi korban SYAIFUL alias IPULlangsung berkata kepada terdakwa BAA ANG IMBEK ANJIANG TU, BANDAK ANG USIA SE yang artinya KENAPA KAMU LEMPAR ANJINGTERSEBUT, KENAPA TIDAK KAMU USIR

terdakwa saat itu melihat ada seekor anak anjing yangsedang memakan tempe, melihat hal tersebut terdakwa langsung mengambilsebuah kayu yang kebetulan terletak lalu kKemudian melempar anak anjingdengan kayu yang kemudian anak anjing tersebut mengerang kesakitansambil berlari keluar dari ruangan; Bahwa tidak lama setelah itu datang saksi korban SYAIFUL alias IPULlangsung berkata kepada terdakwa BAA ANG IMBEK ANJIANG TU, BANDAK ANG USIA SE yang artinya KENAPA KAMU LEMPAR ANJINGTERSEBUT, KENAPA TIDAK KAMU USIR

hari Rabu tersebut sekira pukul 18.30wib terdakwa datang kerumah korban untuk melakukan kegiatanmembungkus tempe dan disana saya lihat ada seekor anak anjing datangmemakan tempe tersebut, melihat hal tersebut saya langsungHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Mrjmelemparkan kepada anak anjing tersebut, sehingga anak anjing tersebutkesakitan dan mengeluarkan suara Keng..Keng..Keng , Bahwa kemudian datang saksi Syaipul sambil berkata Kenapa kamulempar anjing tersebut, kenapa tidak kamu usir

dan dijawab oleh SaksiAli Akbar dengan kata saya dari Koperasi lalu saksi Amin Lok tidak percayasehingga saksi Amin Lok membantah jawaban saksi Ali Akbar denganmengatakan bukan kamu orang perusahaan, sambil mengayunkan tangannyasehingga mengenai tangan saksi Ali Akbar yang sedang memengang handphonesehingga handphone saksi Ali Akbar menjadi terjatuh dan pada saat tersebutSaksi Amin Lok dengan nada yang tinggi dan suara yang keras / berteriakmengatakan usir orang perusahaan, tidak ada hubungan orang

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena saatpertengkaran terakhir tersebut Pemohon di usir oleh Termohon dari rumahorang tua Termohon sehingga Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Desa Ujung Tanjung III dan Termohon tetap tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Magelang, dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;7. Bahwa, terhadap permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diupayakan damai oleh keluarga, namun tidakberhasil;8.

pertengkaran;Bahwa, dari cerita Pemohon penyebab pertengkaran danperselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah karena orangtua Termohon sering ikut campur terhadap permasalahan rumahtangga Pemohon dan Termohon dan Termohon juga seringkallimembantah ketika dinasehati oleh Pemohon serta tidak menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2020 yang lalu, atau sudah berlangsung lebihkurang selama 8 bulan, saat itu Pemohon di usir

pekerjaan Kepala DusunMagelang Baru, tempat tinggal di KABUPATEN LEBONG;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kepala Dusun Magelang Baru;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2017 danbelum dikaruniai anak;Bahwa, setelah mebikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Magelang Baru selama kuranglebih 3 (tiga) tahun hingga berpisah;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah yaitu sejakakhir bulan Februari tahun 2020 Pemohon di usir

Setelah sayadan anak saya di usir oleh suami, sampai sekarang suami tidak pernahPutusan Nomor : 0725/Pdt.G/2016/PA.KdsHalaman 6 sampai denganmemberikan nafkah. Saya dan anak saya telah di telantarkan oleh suami yangtidak bertanggung jawab kepada keluarga.. BENAR. Asal mula percekcokan adalah di mulai dari pihak suami. Kertakanrumah tangga kami terjadi karena adanya pihak ketiga atau adanya wanitaidaman lain (WIL).

Saya dan anak sudah di usir oleh suami dan sampai saat initidak ada satupun pihak dari suami yang datang kerumah orang tua saya utukmenyelesaikan masalah. Saya pun di usir dengan cara yang tidak baik, yaitutidak ada pihak dari suami yang datang ke rumah orang tua saya secara baikbaik untuk menyerahkan saya kepada orang tua saya.Putusan Nomor : 0725/Pdt.G/2016/PA.KdsHalaman 7 sampai dengan7. TIDAK BENAR.

Di dalamduduk perkara Termohon dikatakan terlalu banyak tuntutan nafkah, itu tidakbenar, selama pernikahan malah Termohon yang membantu Pemohonmencari nafkah yaitu Termohon membuka leslesan di rumah Pemohon; Bahwa pada posita 6 dan 7 tidak benar, Termohon dan anak sudah di usiroleh Pemohon dan sampai saat ini tidak ada satupun pihak dari Pemohonyang datang kerumah orang tua Termohon untuk menyelesaikan masalah.Termohon pun di usir dengan cara yang tidak baik, dan tidak ada dari pihakPemohon yang

dengan Tergugat menikah dikampung jawa bawah di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak sesaat setelah akad nikah ;Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugattinggal bersama orang tua Tergugat di MedanBahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering cekcok dan saat initidak serumah lagi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsemenjak bulan Maret 2010 sampai dengan sekarangpenyebabnya adalah karena Penggugat di usir

danPenggugat dengan Tergugat menikah di Kampung Jawa Bawahdi rumah orang tua Penggugat dan Saksi mengetahuiTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaatsetelah akad nikah dan setelah menikah penggugat danTergugat tinggal bersama orang tua Tergugat di Medan dansepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering cekcok dan saat ini tidak serumah lagidan Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah semenjakbulan Maret 2010 sampai dengan sekarang penyebabnyaadalah karena Penggugat di usir

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat Tinggal diRumah Orang Tua Penggugat Pasirsari Kelurahan PasirkratonkramatKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan selama kurang lebih 08Tahun 02 Bulan , selanjutnya pada bulan April 2016 Penggugat danTergugat Kos di Pasirsari Kelurahan Pasirkratonkramat KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan selama kurang lebih 11 bulan,kemudian pada bulan Maret 2017 Penggugat di usir oleh Tergugat darirumah kos dan tinggal di Rumah orang tua Penggugat sampai

Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2017 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di sebabkan Tergugat melarang Penggugatuntuk mengamen , sehingga akhirnya Penggugat di usir dari tempat kosdan kembali ke orang tua Penggugat sampai sekarang6.

rumah orang tuaPenggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 217/Pdt.G/2017/PN SmgBahwa hampir setiap Tergugat pulang dari bekerja selalu bertengkardengan Penggugat dikarenakan masalah uang hasil bekerja Tergugatuntuk bayar hutang, karena setelah Tergugat berangkat kerja Penggugatsudah punya hutang untuk biaya hidup sehari hari dan tidak cukup;Bahwa yang menjadi masalah pertengkaran Penggugat dengan Tergugatmasalah ekonomi/keuangan, dan karena sering bertengkar, oleh ibu saksiPenggugat dan Tergugat di usir

dari rumah kemudian Penggugat danTergugat mengontrak rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anakperempuan yang bernama Liony usia 8 tahun dan Anastasya usia 7 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat di usir oleh ibu Penggugat karenaPenggugat sering bertengkar dan Tergugat sering bicara jorok atau kotorseperti bilang bajingan, lonthe yang ditujukan kepada Penggugat danTergugat sering pamer kepada tetangganya bahwa keluarga Tergugatmemiliki harta, padahal Tergugat tidak memiliki apaapa

rumah Termohon selama 1tahun 15 hari dan selama tersebut telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Termohonminta untuk di thalak kepada Pemohon, dan Pemohon di usir

Padamulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis, penyebabnya karena Termohon mintauntuk di thalak kepada Pemohon, dan Pemohon di usir dari rumahTermohon.

tibatiba Tergugat mengajakPenggugat dan anakanaknya pulang ke Belitang ketempat orangtua Tergugat, Penggugat tidak mau lalu Tergugat memegangGolok/Parang mengancam mau membunuh Era/Penggugat dananakanaknya, dan yang terakhir Mereka bertengkar karena Saksiminta di temani Penggugat ke kantor Pos, Tergugat marahmarahdan semua pakaian Penggugat di lemari di keluarkan olehTergugat dan Tergugat mengusir Penggugat secara kasar, akhirnyaPenggugat pulang kerumah Saksi sampai sekarang; Bahwa sejak Penggugat di usir

menyaksikannya sendiri, waktu ituSaksi bersama jemaah Pengajian Ilmu Tauhid berangkat ke pulauJawa, dalam perjalanan ada jemaah lakilaki bertanya kepadaPenggugat, karena Penggugat dianggap lebih paham, tetapiTergugat tidak suka dan marahmarah;Putusan Nomor 1301/Pat.G/2017/PA.Pig Halaman 6 dari 13 Halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal dan tidak lagi rukun sebagai suami isteri selama kuranglebih 5 bulan ini; Bahwa yang pergi meninggalkan kediamannya adalahPenggugat, karena di usir

Termohon selalu meminta nafkah yang lebin kepada Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha untuk memberi nafkah yang lebih kepadaTermohon;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentak bentak Pemohon dengan kata kata kasar yang menyakitkanhati dan Termohon meminta Pemohon untuk menceraikan Termohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal 17 Maret 2013Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena di usir oleh Termohon. sejakitu antara Pemohon dan Termohon

Bahwa Tergugat sangat sering pergi pagipulang malam dan pergi malam pulang pagihanya untuk memancing, bahkan sering taruhanuang di kolam pancingan sehingga Penggugatsering marah karena untuk memancingTergugat punya uang namun untuk keluargahampir selalu tidak punya uang dan ketikaPenggugat ingatkan justru Tergugat marahmarah bahkan pada + bulan Oktober 2010Penggugat kembali di usir oleh Tergugat dankarena tidak tahan = akhirnya Penggugatputuskan untuk pergi ke Luar Negeri lagi untukmenghindar dari

Tapanuli Tengah tepatnyadisimpang IT PLTU Labuhan Angin ;Bahwa saksi melihat terdakwa menggerakkan massa dari portal keduamenuju portal kesatu dimana terdapat 6 (enam) unit mobil Dump Truckmilik UCOK CARDON WARUWU berhenti ;Bahwa massa yang melakukan pengrusakan terhadap 6 (enam) mobilDump Truck saat itu adalah lebih kurang sebanyak 30 (tiga puluh)orang ;Bahwa saat kejadian saksi ada mendengar suara terdakwa denganmengatakan usir dan bakar kepada rombongan massa ;Bahwa rombongan massa pada saat melakukan

Tapanuli Tengahtepatnya disimpang IN PLTU Labuhan Angin ;Bahwa saksi berada ditempat kejadian pada waktu itu ;10Bahwa saksi melihat terdakwa menggerakkan rombongan massa dariportal kedua menuju portal kesatu dimana 6 (enam) unit mobi; DumpTruck milik UCOK CARDON WARUWU berhenti parkir ;Bahwa saat kejadian saksi ada mendengar suara teriakan terdakwadengan mengatakan serang......... usir ;Bahwa saksi melihat selain terdakwa, yang memimpin rombongan massadi portal II adalah EDIANTO SIMATUPANG ;Bahwa

Tapanuli Tengahtepatnya disimpang II PLTU Labuhan Angin ;Bahwa saksi melihat terdakwa menggerakkan rombongan massa dariportal kedua menuju portal kesatu dimana 6 (enam) unit mobil DumpTruck milik UCOK CARDON WARUWU berhenti parkir ;Bahwa saat kejadian saksi ada mendengar suara teriakan terdakwadengan mengatakan serang......... usir ;Bahwa rombongan massa yang melakukan pengrusakan diperkirakansebanyak + 30 (tiga puluh) orang ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut 3 (tiga) unit mobil hangus terbakardan

geser mobil ini..., namun tidak mendapat jawabandari orangoranf yang berada dipos portal I, karena tidak ditanggapi saksimengambil kayu balok bulat dengan panjang sekitar 70 cm dan melemparlampu strongking yangberada........14berada di pos portal I dari jarak 10 m dengan maksud agar disekitar tempatmenjadi gelap dan para supir mau memindahkan mobil agar tidak mengganggulalulintas kendaraan yang melintas Bahwa saksi kenal dengan EDIANTO SIMATUPANG sebagai pemimpinkelompok FPTR dan memberi perintah usir

Berpisahsejak Maret tahun 2017 karena sejak saat itu Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat karena di usir oleh Tergugat. Sedangkan Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat;7.

Namun, Termohon tidakmendengarkan sama sekali nasehat Pemohon dan Termohon tidakmerubah sikapnya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan November 2016, yangakibatnya Pemohon pergi meninggalkan rumah milik saudaraTermohon karena telah di usir oleh Termohon, dan sejak saat ituantara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi dansudah lama tidak pernah melakukan hubungan layaknya pasangansuami istri yang sah sampai sekarang;Bahwa atas

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Mei 2014,Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena di usir oleh Tergugat, sejakitu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin sampai sekarang;5.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut tanggal 3 Agustus 2012,Penggugat keluar rumah di karenakan di usir oleh Tergugat dan pulangkerumah orangtua Penggugat hingga sekarang kurang lebih 4 bulan, sejak ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahirmapun bathin serta sudah tidak adalagi nafkah dari Tergugat,6.

Hal. 3 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di bersamadi rumah orang tua Penggugat selama seminggu kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat dan telah bergaul layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak pertengahan Juli 2018 Penggugat pulangkerumah saksi karena sering dipukul dan di usir oleh Tergugat

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 September 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di bersamadi rumah orang tua Penggugat selama seminggu kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat dan telah bergaul layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak setahun yang lalu Penggugat pulangkerumah saksi karena sering dipukul dan di usir

sekarang Penggugat dan kedua anaknya tinggaldi rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tidak bersamamerekae Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi bertetangga dekatdan akrab dengan Penggugat, sehingga saksi melihat ada tidaknyaTergugat di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat menurut cerita Penggugat karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat suka mabuk lalu Penggugat diusir oleh Tergugat, karena di usir

Pasal 154 R.bg. jo.Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah kedua kali dengan UndangUndang No.50 Tahun2009 serta pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan Penggugat dalam pokok perkara yangpada pokoknya antara Penggugat dengan tergugat sebagai suami isteridalam rumah tangga berjalan rukun dan harmonis namun sejak bulanJanuari tahun 2011 Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamakarena di usir

sejak bulanApril 2011 yang semula harmonis berubah berantakankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon pulang bekerja menambang emas diKetapang namun Pemohon pulang tidak membawa hasil karenamemang tidak ada hasil yang diperoleh selama menambangemas ,akan tetapi sejak kedatangan Pemohon , Termohonmalah marah marah dan berkata lebih baik aku menjadijanda dari pada hidup sama kamu yang tidak mampumenghidupi keluarga setelah itu pada tanggal 29 Juli2011 Pemohon~ di usir

namun sejakbulan April 2011 yang semula harmonis berubah berantakankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon pulang bekerja menambang emas diKetapang namun Pemohon pulang tidak membawa hasil karenamemang tidak ada hasil yang diperoleh selama menambang emasakan tetapi sejak kedatangan Pemohon, Termohon malahmarah marah dan berkata lebih baik aku menjadi janda daripada hidup sama kamu yang tidak mampu menghidupi keluargasetelah itu pada tanggal 29 Juli 2011 Pemohon di usir

dekat Penggugat.e Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sudahlama sejak Penggugat dengan Tergugat belum menikah.e Bahwa Setahu saksi Penggugat akan bercerai dengan Tergugat.e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitar .22 tahunyang lalue Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL selama lebih kurang 20 tahun, setelah itu sejakbulan Juli 2009 pisah tempat tinggal karena Penggugat pergi dari tempatkediaman bersama karena di usir

Setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL selama lebih kurang 20tahun, setelah itu sejak bulan Juli 2009 pisah tempat tinggal karenaPenggugat pergi dari tempat kediaman bersama karena di usir Tergugatdan tinggal tak jauh dari tempat tinggal semula di BANUL.Bahwa Setahu saksi Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja i dan dan dikaruniai 2 orang anak.Setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat sering terlibat pertengkaran akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan