Ditemukan 2898 data
63 — 14
Bahwa kemudian pada tahun 1989 Almarhum Rais aliasMatrais bin Rusin meninggal dunia, selama hidupnya Almarhum telahmenikah dengan almarhumah Ari binti Pulan (meninggal pada tahun2013), dari pernikahan tersebut telah di karuniai 7 (tujuh) orang anak yangbernama:21.1. Anih binti Rais alias Matrais;21.2. Punya binti rais alias matrais;21.3. Arim bin Rais alias Matrais;21.4. Saminah bin Rais alias Matrais;21.5. Aran bin Rais alias Matrais;21.6. Musanip bin Rais alias Matrais;21.7.
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Brilian Perkasa sebagaipemenang;1 (satu) lembar asli Surat Pengumuman Pemenang PelelanganKegiatan Pembuatan Kebun Bibit Karet dengan Nomor : 21.1 / PBJ /DPK / 2008 tertanggal 20 Oktober 2008 dengan CV. Brilian Perkasasebagai pemenang;1 (satu) lembar asli Surat Usulan Calon Pemenang KegiatanPembuatan Kebun Bibit Karet dengan Nomor : 20.1/PBJ/DPK/2008tertanggal 06 Oktober 2008 dengan CV.
112 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rajawali NusindoNomor : 046/SK/Nus.01/III/06 tgl 15 Maret 2006 (Asli);21.1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 053/Nus.05.21/IV08 tgl 15 April 2008;22.1 (satu) bundel Bukti Keluar Bank tgl 10 Mei 2007 (fotocopyyang dilegalisir);23.1 (satu) lembar Purchase Order PT.
Terbanding/Tergugat V : ELY SUHAILIAH
Terbanding/Tergugat III : Hj. ROSIDAH
Terbanding/Tergugat I : SITI MAHMUDAH SARASWATI
Terbanding/Tergugat VI : CAMAT DUREN SAWIT
Terbanding/Tergugat IV : ATI BINTI ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat II : Drs. ZAINAL MUSSAPA, AK
96 — 85
Basail; Sebelas Selatan : Tanah Simbolon; Sebelah Barat : Tanah Ar Raudho.Sebagai seorang pembeli beritikad baik, Penggugat Rekonpensi/ Tergugat dan Tergugat II dalam Konpensi mempunyai alas hukum yang sah dan kuat,dan menelaah terlebih dahulu kebenaran atas riwayat tanah yang dibeli, yangapabila dirunut adalah sebagai berikut:21.1.
Pembanding/Tergugat II : Suhaimi Akbar
Terbanding/Penggugat : Drs. Maralo Tambunan
66 — 27
Olehkarenanya tanah yang disangka digelapkan oleh Terbanding tersebut jugatidak ada hubungannya dan sama sekali berbeda dengan objeksengketa dalam perkara a quo, hal mana jelas sekali terlinat dari luas danalas haknya.Bahwa dengan demikian tidak ada perbuatan para Pembanding yangmelahirkan hubungan hukum antara Para Pembanding denganTerbanding, setidaktidaknya berdasarkan faktafakta :21.1.
271 — 67
Pembangunan Bangunan Di Lokasi Tanah Tidak Melan r RTRWProvinsi Riau dan RTRW Kota Dumai 21.Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas dalil penggugat padapetitum angka (7), (8), (9), (10), (11), (12), (13) (16), (17) dan (18) yangpada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat telah memberikan izinpembangunan kepada Turut Tergugat yang berlokasi di sempadanpantai, yang merupakan bagian dari kawasan perlindungan setempatdan kawasan lindung nasional, dengan alasan dan dasar sebagaiberikut:21.1.
Nila Farid Moeloek
Tergugat:
1.Ida Irawanty, SAB, MM.
2.Roesdi Jenie
3.Rico
4.Nurmadias
5.dr. Anna Hoengdryana Then
6.Irfan
7.Drs. I Ketut Suyasa
172 — 70
Sumeru Nomor : 96, 102, 104, 122, 126, 130 dan 132, Kelurahan MentengKecamatan Bogor Barat Kota Bogor Provinasi Jawa Barat yakni karena orang tuaPara Tergugat dahulu bertugas di Rumah Sakit Jiwa Bogor atau RSUD dr.H.Marzoeki Mahdi (vide bukti T.1.1.D, bukti T.1.1.E, bukti T.1.1.H, bukti T.15, buktiT.21.F, bukti T.21.G, bukti T.21.H, bukti T.21.1, bukti T.21.J, bukti T.24.B, buktiT.25, bukti T.31.C, bukti T.31.F, bukti T.35, bukti T.41.A, bukti T.41.B, bukti T.41.C, bukti T.41.D, bukti T.41.E, bukti
PT. Kotabara Mitratama
Termohon:
Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Papua
301 — 196
KotabaraMitratama;Bahwa, berdasarkan fakta dan hukum tersebut di atas,Pemohon telah mengalami kerugian waktu selama kurang lebih8 (delapan) tahun, dengan perincian:21.1. Adanya gangguangangguan keamanan disekitar lokasitambang;21.2. Medan menuju lokasi tambang yang dilalui sangat berat,jika tidak didukung bantuan alatalat berat untuk merintisjalan masuk ke lokasi;21.3. Belum adanya infrastruktur jalan raya dari pelabuhanNabire menuju lokasi tambang;21.4.
99 — 26
2008 tanggal 16 Oktober 2008.1 (satu) fotocopy Formulir Surat Pemberitahuan Masa PajakPertambahan Nilai (GPT MASA PPN) Nomor 1107 tanggal 30 Maret2010.1 (satu) lembar fotocopy Formulir 1107 A lampiran 1 Daftar PajakKeluaran dan PPnBM.1 (satu) lembar fotocopy Formulir 1107 B lampiran 2 Daftar PajakKeluaran dan PPnBM.1 (satu) lembar fotocopy formulir 1721 SPT Tahunan PajakPenghasilan Pasal 21 tanggal 30 Maret 2010.1 (satu) lembar fotocopy formulir 1721 A Lampiran SPT TahunanPajak Penghasilan Pasal 21.1
(satu) lembar fotocopy formulir 1721 A1 Lampiran LA SPT TahunanPajak Penghasilan Pasal 21 tanggal 30 Maret 2010.1 (satu) lembar fotocopy formulir 1721 A2 Lampiran LB SPT TahunanPajak Penghasilan Pasal 21 tanggal 30 Maret 2010.1 (satu) lembar fotocopy formulir 1721 B Lampiran ll SPT TahunanPajak Penghasilan Pasal 21.1 (satu) lembar fotocopy formulir 1721 C Lampiran lll SPT TahunanPajak Penghasilan Pasal 21.3.
fotocopy formulir 1721 A Lampiran SPT TahunanPajak Penghasilan Pasal 21.Hal 132Putusan Pengadilan TIPIKORNo.112/Pid.Sus.TP K/2014/PN.Mdn19)56.57;58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.11 (satu) lembar fotocopy formulir 1721 A1 Lampiran LA SPT TahunanPajak Penghasilan Pasal 21 tanggal 30 Maret 2010.1 (satu) lembar fotocopy formulir 1721 A2 Lampiran LB SPT TahunanPajak Penghasilan Pasal 21 tanggal 30 Maret 2010.1 (satu) lembar fotocopy formulir 1721 B Lampiran ll SPT TahunanPajak Penghasilan Pasal 21.1
(satu) lembar fotocopy formulir 1721 A1 Lampiran LA SPT TahunanPajak Penghasilan Pasal 21 tanggal 30 Maret 2010.1 (satu) lembar fotocopy formulir 1721 A2 Lampiran LB SPT TahunanPajak Penghasilan Pasal 21 tanggal 30 Maret 2010.1 (satu) lembar fotocopy formulir 1721 B Lampiran ll SPT TahunanPajak Penghasilan Pasal 21.1 (satu) lembar fotocopy formulir 1721 C Lampiran lll SPT TahunanPajak Penghasilan Pasal 21.3 (tiga) lembar fotocopy formulir 1771 SPT Tahunan PajakPenghasilan Wajib Pajak Badan tanggal
178 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLN(Persero) Nomor 047.K/DIR/2006 tanggal 7 April 2006 tentangPembentukan Kelompok Tim Percepatan Diversifikasi Energi di PT.PLN (Persero) ; 21.1(satu) eksemplar foto copy Surat Keputusan Direksi PT. PLN(Persero) Nomor064.K/DIR/2006 tanggal 28 April 2006 tentangPembentukan Tim Percepatan Proyek Y8 dalam Kelompok TimPercepatan Diversifikasi Energi di PT. PLN (Persero).
26 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sim Card China Nomor : 89860 05319 12400 61475 ;15.1 buah Sim Card Dallyinfo 89840 48601 01437 3356 ;(satu(16.1 (satu) buah Sim Card Indosat Nomor : 6201 4000 2476 05127 ;((satuYS wer /ir17.1 buah Sim Card China Nomor : 2012 0032 8004 1012 K ;18.1 (satu) buah memory Card Samsung Micro SD ;satu19.1 (satu) buah buku tahapan BCA KCU Blitar Nomor Rekening :0901125367 atas nama TIAS LILAWATI ;20.1 (satu) buah buku Tabungan Bank Mandiri KCP Blitar NomorRekening : 9000013600862 atas nama TIAS LILAWATI ;21.1
PT. AGGREKO ENERGY SERVICES INDONESIA
Termohon:
PT. DWINAD NUSA SEJAHTERA
251 — 136
Bahwa berdasarkan suratsurat PEMOHON PKPU sebagaimanadisebutkan di bawah ini telah terbukti bahwa TERMOHON PKPU sudahtidak dapat lagi melanjutkan membayar utangutangnya yang sudah jatuhwaktu dan dapat ditagih.21.1 Letter No. 92/PTAESI HR&GA/XI/2018/DM dated 11 November 2018,yang telah diterjemahkan oleh Penerjemah tersumpah atas nama Drs.Sularno Popomaruto kedalam bahasa indonesia menjadi Surat No.92/PTAESI HR&GA/XI/2018/DM tanggal 11 November 2018, surattersebut juga telah diterima secara patut
101 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
empat belas ribu Rupiah),tertanggal 24 Oktober 2008, ditandatangani oleh saudara Mahendrasebagai pegawai Chili Bali dan saudara Fachri Fachruddin dari The Chedi ;20.1 (satu) lembar Nota penukaran Valas Cili Bali, atas nama The Chedi,Home Address Ubud Bali, GBP 400,00 Ret 16.650, dengan nominal Rp.6.660.000,00 (enam juta enam ratus enam puluh ribu Rupiah), tertanggal 6Nopember 2008, ditandatangani oleh saudara Agus Darma Santi sebagaipegawai Chili Bali dan saudara Fachri Fachruddin dari The Chedi ;21.1
227 — 54
agar nantinya tidak siasia(i/lusoir) dikemudian hari karena adanya itikad tidak baik dari Para Tergugatserta diknhawatirkan selama proses perkara ini berlangsung, Para Tergugatakan memindahkan/mengalihkan harta kekayaannya guna menghindari diridari kewajibannya membayar ganti kerugian, maka Penggugat mohondengan hormat kepada pengadilan Negeri Tenggarong agar berkenanterlebin dahulu meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) ternadapharta kekayaan (assetaset) Para Tergugat, diantaranya yaitu: 21.1
85 — 54
Bahwa atas dalildali Penggugat diatas, Tergugat menanggapinya denganfaktadan alasanalasan hukum, antara lain sebagai berikut:21.1 Bahwa sebagaimana telah dijelaskan pada bagian eksepsi butir 3 diatas dapat diketahui yang meminjam dan menempati tanah danbangunan objek sengketa sejak tahun 1993 adalahYayasan THHKPertama.
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
DENNY WIJAYA Bin EDI
52 — 9
.,.15.1 (satu) lembar Nota warna Hijau tanggal 2 Januari 2018Rp.5.160.000,.16.1 (Satu) lembar Nota warna Hijau tanggal 6 Januari 2018Rp.1.060.000,.17.1 (satu) lembar Nota warna Hijau tanggal 29 Januari 2018Rp.6.555.000,.18.1 (satu) lembar Nota warna Hijau tanggal 1 Februari 2018Rp.7.000.000,.19.1 (satu) lembar Nota warna Hijau tanggal 2 Februari 2018Rp.1.000.000,.20.1 (satu) lembar Nota warna Hijau tanggal 2 Maret 2018Rp.120.000,.21.1 (satu) lembar Nota warna Hijau tanggal 13 April 2018Rp.108.000
AMRIL ABDI,SH
Terdakwa:
DENDI PERMANA alias DENDI alias ALIFNUNFATHAH bin JUDIN
143 — 110
Tc3ALM207;13.1 (Satu) converter;14.1 (Satu) drigen berisikan cairan warna putih;15.1 (Satu) botol bertuliskan bayclin isi cairan bening;16.1 (Satu) botol bertuliskan aceton isi cairan bening;17.1 (Satu) plastic berisi serouk warna putih;18.1 (Satu) pucuksenjata airsoft gun jenis Pietro Beretta warnahitam;19.1 (Satu) pucuksenjata airsoft gun jenis MP645K warna hitam beserta sarungsenjata;20.1 (Satu) kotakberisipelurugotri;21.1 (Satu) keeling berikutpisauwarnahitamBarang bukti No. 3 s/d 21 Digunakan
Terbanding/Tergugat I : PT Atrus Investama
Terbanding/Tergugat II : Truscel Capital LLP Singapore
172 — 86
KUH Perdata) yang menyatakan :Tiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut.Bahwa dalam perkembangan praktik hukum, pengertian Perbuatan MelawanHukum telah mengalami perluasan berdasarkan Yurisprudensi tetapMahkamah Agung R.I. dan doktrin bahwa yang dimaksud dengan melawanhukum adalah bukan saja melanggar undangundang, tetapi perbuatandimaksud juga mencakup halhal sebagai berikut :21.1
PURNA NUGRAHADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
RENDIKA SETIAWAN Alias RENDI Bin ISHAR WITANTO
182 — 110
celana training panjang warna biru tua merk adidas;
17.1 (satu) buku nikah warna Merah dengan nomor : 0222 / 06 / VIII / 2017, tanggal 08 Agustus 2017;
18.1 (satu) lembar Kartu Keluarga dengan Nomor : 330450307180006 atas nama Kepala Keluarga RENDIKA SETIAWAN;
19.1 (satu) lembar kutipan akta kelahiran dengan nomor : 3273 / TP / 2000 atas nama RENDIKA SETIAWAN;
20.1 (satu) buah Helm Merk JMC warna putih;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
21.1
SIANTI
Tergugat:
PT DHARMA INTI SAWIT NUGRAHA
84 — 25
Jawa Tengah danmemberikan biaya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), bahwaterkait dengan dalii ini secara tegas Tergugat Tolak, namun Tergugat tetapakan memberikan penjelasan agar Majelis Hakim dapat memahamiduduk permasalahannya, dengan memberikan keterangan sebagarberikut:21.1 Bahwa sebagaimana telah Tergugat jelaskan dibagian awal yaknipoint "4" diatas, bahwa perusahaan Tergugat pada tahun 2007,benar telah merekrut Ssuami Penggugat bernama NUR SALAMsebagai karyawan Satuan Kerja Unit (SKU