Memberi izin kepada Pemohon ( TIRAM bin KARTASA ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( NGASMI binti NGADIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;----------------------------------------------------4.

PUTUSANNomor 2053/Padt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :TIRAM bin KARTASA, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, beralamat tempat tinggal di RT.05 RW. 02 DesaLosari Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas, sebagaiP@MONON 5 nnn nnn nnn n nnn nen nen nnn nn

Memberi izin kepada Pemohon ( TIRAM bin KARTASA ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( NGASMI binti NGADIMAN ) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto 54.

Gopeh di DesaPahlawan Tanjung Tiram, setelah sampai di rumah Ishak Als.

Gopeh di Desa PahlawanTanjung Tiram, setelah sampai di rumah Ishak Als. Gopeh(DPO), Saksi Helmi Als. Emi membeli sebanyak (satu) onsganja seharga Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiahrupiah) sehingga uang dari Julen (DPO) masih bersisa Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudian Saksi Helmi Als.Emi menambah dengan uang pribadinya sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) membeli 1 (satu) paket shabu sehargaRp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), kemudian Saksi HelmiAls.

HASAN(DPO), jumlah narkotika jenis sabu yang didapatnya sebanyak 25 (dua puluhlima) gram dengan cara membelinya dengan harga Rp.18.000.000, (delapanbelas juta rupiah), terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut diKabupaten Batu Bara tepatnya di Tanjung Tiram Propinsi Sumatra Utara,terdakwa juga menjelaskan narkotika jenis Sabu tersebut ada yang terdakwajual dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ada juga sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), jadi harga narkotika jenis sabu yangsudah

HASAN(DPO), jumlah narkotika jenis sabu yang didapatnya sebanyak 25 (dua puluhlima) gram dengan cara membelinya dengan harga Rp.18.000.000, (delapanbelas juta rupiah), terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut diKabupaten Batu Bara tepatnya di Tanjung Tiram Propinsi Sumatra Utara,terdakwa juga menjelaskan narkotika jenis sabu tersebut ada yang terdakwajual dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ada juga sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), jadi harga narkotika jenis sabu yangsudah

kami mnemukan barangbukti 185 (Seratus delapan puluh lima) paket kecil yang berisi Narkotikajenis sabu yang berada diatas tempat tidur;Bahwa selain 185 (seratus delapan puluh lima) paket kecil yang berisiNarkotika jenis sabu, 1 (satu) buah gunting potong, 1 (satu) unitHandphone merk nokia warna hitam, 1 (Satu) buah dompeetkain warnamerah dan 1 (Satu) blok plastic pembungkus sabu;Bahwa dari pengakuan Terdakwa narktika jenis sabu tersebut didapat dariHASAN di Kabupaten Batu Bara tepatnya di Tanjung Tiram

mnemukan barangbukti 185 (Seratus delapan puluh lima) paket kecil yang berisi Narkotikajenis sabu yang berada diatas tempat tidur; Bahwa selain 185 (Sseratus delapan puluh lima) paket kecil yang berisiNarkotika jenis sabu, 1 (satu) buah gunting potong, 1 (satu) unitHandphone merk nokia warna hitam, 1 (Satu) buah dompeetkain warnamerah dan 1 (satu) blok plastic pembungkus sabu; Bahwa dari pengakuan Terdakwa narktika jenis sabu tersebut didapat dariHASAN di Kabupaten Batu Bara tepatnya di Tanjung Tiram

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 18September 1996 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:421/48/IX/1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan tanggal 24 September1996;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Asahan 3 tahun lamanya, kemudian Pemohon danHal 1 dari 10 hal.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor:421/48/1X/1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenAsahan, tanggal 24 September 1996 bermeterai cukup dansudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinyadan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSIHal 3 dari 10 hal. Putusan No.604 /Pdt.G/2016 /PA.Kis1.

KisBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 Masehi dan telah terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara,sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :150/42/III/2017, tertanggal 27 Maret 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas;Bahwa pernikahan Penggugat dengan

Penggugat inperson menginginkan pernyelesaian perkaranya diPengadilan Agama;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 150/42/II/2017 tanggal 27 Maret 2017, yang dikeluarkan olehKecamatan Tanjung Tiram

Mulawarman No. 17 Tarakan, Kalimantan Utara danSebengkok Tiram No 42 Rt 010 Rw 005 Kel. Sebengkok Kec.

Nalias NJOY di rumahnya di Sebengkok Tiram No 42 Rt 010 Rw 005 Kel.Sebengkok Kec.

Lukman Makmur dirumahnya di Jalan Sebengkok Tiram No 42 RT 010 RW 005 KelurahanSebengkok Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan dan sdr. LukmanMakmur mengaku bahwa disuruh oleh sdr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diTeluk Tiram Darat selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat diatas kurang lebih 15 tahun,Sampai piSah;.

Karena sebenarnyaantara Penggugat dan Tergugat selama membina rumahtangga sejak 08 Januari 1995 bertempat tinggal di rumahorang tua PENGGUGAT sudah beberapa kali terjadipercekcokkan/perselisihan a. :10e Tahun 1999 pada waktu itu anak yang pertama bernamaSiti Noor Laily berumur 4 tahun dibawa oleh TERGUGATkeruma orang tuanya di Teluk Tiram selama 1 bulan 15 harihanya karena garagara sepele, Penggugat kedatanganteman sekolah SMA (wanita 2 orang/ Vera dan Niah)Penggugat marahmarah terus membawa anaknya

Bahwa tentang alasan Penggugat adanyya Tergugaatmembawa anak pertama kerumah orang tua nya keTeluk Tiram, hal itu bukanlah masalah yang serius danwajar Saja karena Penggugat tidak minta izin denganTergugat berjalan dengan dua orang wanita temanlamanya sewaktu SMA , karena itu Tergugat takut anakkami sakit maka Tergugat mengambil anak tersebut,kemudian yang sebenarnya Penggugat sendiri yangmeninggalkan Tergugat bersama dngan anak yangpertama selama 1 bulan 15 hari pergi ke Bandungketempat keluarga

(lebih kurang empat ribu sembilan puluh tiga meter persegi)yang terletak setempat dengan Dusun VIII, Desa Sei Balai, KecamatanSei Balai (dahulu Kecamatan Tanjung Tiram), Kabupaten Batu Bara(dahulu Kabupaten Asahan) dengan batasbatas dan ukuran, sebagaiberikut:e Sebelah Utara dengan jalan dusun............... 45,50meter.e Sebelah Timur dengan parit eae 79meter.e Sebelah Selatan dengan parit see 47meter.e Sebelah Barat dengan Suparman ..........0: 98meter.Bahwa pada mulanya bidang tanah persawahan

(empat ribu sembilan puluh tiga meter persegi) yang terletaksetempat dengan Dusun VIII, Desa Sei Balai, Kecamatan Sei Balai(dahulu Kecamatan Tanjung Tiram), Kabupaten Batu Bara (dahuluKabupaten Asahan) dengan batasbatas dan ukuran, sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan jalan dusun ............... 45,50meter.e Sebelah Timur dengan parit eae 79meter.e Sebelah Selatan dengan parit see 47meter.e Sebelah Barat dengan Suparman ..........0: 98meter.adalah sah milik Penggugat.6.

Tiram, sekarang oleh karena pemekaranmenjadi Kecamatan Sei Balai.Bahwa adalah benar Pujiatik menjual tanah objek sengketa milikTergugat kepada Penggugat tanpa sepengetahuan Tergugat, dan olehkarena tanah objek sengketa tidak pernah Tergugat jual baik kepadaPujiatik maupun Penggugat, maka seharusnya yang paling dicari olehHalaman 11 dari 45 halaman Putusan Nomor 262/PDT/2016/PT MDNPenggugat adalah Pujiatik karena telah menjual tanah yang bukanhaknya, dan seharusnya Penggugat kan tahu Pujiatik menjual

Bahwa memang benar saat ini penguasaan dan pengusahaan atasobjek sengketa sebagaimana dimaksud pada point 9 gugatanPenggugat diusahai oleh Tergugat dan dasar hukum untuk itu sangatjelas yakni Surat Keterangan Tanah Nomor: 580/311/VIII/1987diketahui Camat Tanjung Tiram Nomor: A.15/ST/TT/1987 tertanggal 12Agustus 1987..

(tiga ribu delapan ratus meter persegi) yang terletaksetempat dengan Dusun VIII, Desa Sei Balai, Kecamatan Sei Balai(dahulu Kecamatan Tanjung Tiram), Kabupaten Batu Bara (dahuluKabupaten Asahan) dengan batasbatas dan ukuran, sebagai berikut: sebelah utara dengan jalan dusun 45,50 meter.sebelah timur dengan parit 81,50 meter.sebelah selatan dengan parit 47 meter.sebelah barat dengan Suparman 81,50 meter.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Jaini bin Suriansyah) dengan Pemohon II (Novita Putri binti Kaspul Anwar) yang terjadi tanggal 5 Juni 2016 di rumah orangtua Pemohon II Jalan Teluk Tiram, Antasan Raden, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Nur Habibi Binti Hasan Basri) dengan Tergugat (Suharpit Bin Jomono) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2003, di Jalan Cemara, Dusun III, Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sukirman bin Salehuddin) dengan Pemohon II (Hayatun binti Madrasad) yang terjadi pada tanggal 23 Juli 2020 di Kediaman orangtua Pemohon II jalan Teluk Tiram Darat Gang Bakti Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

PUTUSANNomor 1151/Pdt.G/2020/PA.Bjmao=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Agustus 1985 (umur 35tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Sungai Gampa pada tanggal 18 Februari 1983 (umur 37tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh lepas, pendidikanSD, Dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.

Nama lengkap : JULIA alias ACIN;Tempat lahir ; Tanjung Tiram;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/ 27 Juni 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Teluk Gong; Jalan Teri; Blok J.111/30; Rt.006 RW.012; Kelurahan Pejagalan; Kecamatan Penjaringan; Jakarta Utara;Agama : Budha;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Pendidikan : Sekolah

PUTUSANNomor.92/PID/2016/PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang mengadili perkara pidanatingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JULIA alias ACIN;Tempat lahir ; Tanjung Tiram;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/ 27 Juni 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Teluk Gong; Jalan Teri; Blok J.111/30; Rt.006 RW.012;KelurahanPejagalan; Kecamatan Penjaringan; Jakarta Utara;Agama : Budha

Asli Surat Keterangan Ghaib, yang dikeluarkanoleh Ketua RT.024 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin, tanggal 9Februari 2011, (P. 1); 2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK:63710 34103810005 tertanggal 20 Juli 2008 atasnama PENGGUGAT yang~ dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin , (P.2)3 20 cree ee eee eee eee 3.

Saksi IJ, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal di Jalan JalanAntasan Raden RT.024 RW. 002 No. 023 KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin; Bahwa kedua orang saksi tersebut memberikanketerangannya secara terpisah dimuka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa menurut pengakuan saksi pertama, dia adalahsaudara ipar Penggugat, sedangkan saksi keduabertetangga dengan Penggugat, karena itulah merekakenal dengan Tergugat, Penggugat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 14 Agustus 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 263/Pdt.G/2018 /PA.Kis395/21 /VIII/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 395/21/VIII/2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Kabupaten ........ ,tanggal 19 Agustus 2008 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Mei 2011berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/58/V/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 30 Mei 2011;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No 631/Pdt.G/2016 /PA.

Menimbang, bahwa perkara ini adalah tentang gugatan Perceraian,maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, danmengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:269/58/V/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 13 April 2015 Masehi dan telah terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara,sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor0210/027/IV/2015, tertanggal 13 April 2015.2.

Putusan Nomor 188/Pdt.G/2022/PA.Kis13 April 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

ganjanya dihutan dan keesokan harinya baru Terdakwa yangjaga;Bahwa setelah Terdakwa menunjuk tempat penyimpanan narkotika jenisganja tersebut, Terdakwa langsung dibawa oleh pihak Kepolisian;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan saudara Sayuti;Bahwa suami Terdakwa tidak tahu kalau Terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian;Bahwa uang hasil dari penjualan narkotika jenis ganja untuk Terdakwapergunakan untuk membeli beras;Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah pergi kesawah danmencari tiram

Sayuti tersebut, rencananya untuk Terdakwapergunakan untuk membeli beras;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Sanusi yaitu saksi yangmeringankan Terdakwa di persidangan bahwa pekerjaan atau kegiatanseharihari Terdakwa adalah sebagai pencari tiram;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari instansi yang berwenang untukmenjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Medan Nomor

Sayuti rencananya untuk Terdakwapergunakanmembeli beras karena ekonomi kehidupan Terdakwa sangatmemprihatinkan, di mana berdasarkan keterangan dari saksi Sanusi bahwapekerjaan seharihari Terdakwa adalah sebagai pencari tiram, maka MajelisHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN Jth.Hakim akan menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa sebagaimanayang tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam pasal 114ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009

untukpemberantasan narkotika yang semakin meluas di Negeri in;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dipersidangan; Tujuan Terdakwa untuk melakukan perbuatan mengantarkan ke tempatpenyimpanan narkotika tersebut adalah untuk mendapat upah yangrencananya akan Terdakwa gunakan untuk membeli beras; Terdakwa meskipun memiliki suami, akan tetapi Terdakwa adalahtulang punggung untuk mencari nafkah memenuhi kebutuhan ekonomikehidupannya dan rumah tanggganya; Pekerjaan seharihari Terdakwa adalah pencari tiram

RANDImengakui disuruh oleh saksi LUKMAN MAKMUR N als.NJOY (terdakwa dalamberkas perkara dan penuntutan terpisah) untuk membawa dan memberikan 1(satu) bungkus Narkotika golongan jenis Shabu Kristal seberat 957,7(sembilan ratus lima puluh tujuh koma tujuh) gram kepada ANDI UNTUNG.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 70/PID/2019/PT SMRBahwa selanjutnya Tim dari BNN atas informasi dari GUSTI RANDIkemudian Tim dari BNN menuju ke rumah saksi LUKMAN MAKMUR Nals.NJOY dan melakukan penangkapan di rumahya di JI Sebengkok Tiram

Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republikindonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secara Laboratoris terhadapbarang bukti yang diperoleh dari Saksi LUKMAN MAKMUR N als.DJOY dirumahya di JI Sebengkok Tiram no 42 RT 010 RW 005 kel Sebengkok kecTarakan Tengah Kota Tarakan Kaltara dengan hasil pengujian Laboratorium UjiNarkobaPusat Laboratorium Uji Narkoba dari Badan NarkotikaNasional RINomor : 452 AD/IV/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 25 APRIL 2017 yangdibuat

11.30 Wita dan saat dinterogasi GUSTI RANDImengakui disuruh oleh saksi LUKMAN MAKMUR N als.NJOY(terdakwa dalamberkas perkara dan penuntutan terpisah) untuk membawa dan memberikan 1(satu) bungkus Narkotika golongan jenis Shabu Kristal seberat 957,7(sembilan ratus lima puluh tujuh koma tujuh) gram kepada ANDI UNTUNG.Bahwa selanjutnya Tim dari BNN atas informasi dari GUSTI RANDIkemudian Tim dari BNN menuju ke rumah saksi LUKMAN MAKMUR Nals.NJOY dan melakukan penangkapan di rumahya di JI Sebengkok Tiram

berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 3,0309 grambarang bukti tersebut milik ANDI UNTUNG, GUSTI RANDI dan LUKMANMAKMUR N als.DJOY setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris adalahBenar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Narkotika golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secara Laboratoris terhadapbarang bukti yang diperoleh dari Saksi LUKMAN MAKMUR N als.DJOY dirumahya di Jl Sebengkok Tiram

ketika sedang menggunakan/mengkonsumsi narkotika shabu seorang diri;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika shabu tersebut dengancara awalnya Terdakwa menyiapkan alatnya terlebih dahulu, lalunarkotika shabu tersebut Terdakwa masukkan kedalam pipa kaca lalumenyambungkan pipa kaca tersebut dengan bong kemudian narkotikatersebut dibakar hingga mengeluarkan asap dan asap tersebutkemudian dihisap secara berulangulang;Bahwa narkotika shabu yang terdakwa gunakan diperoleh dari Heripenduduk Desa Tanjung Tiram

Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 tahun 2009tentangNarkotika dan 1 (Satu) pipa kaca kecil berisi lekatan kristal berwarnaputih dengan berat brutto 1,34 (satu koma tiga pulun empat) gramdidugamengandung narkotika milik Terdakwa RUSLI ALS ATAN OLO, lalu setelahHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor: 885/Pid.Sus/2018/PN Kisdianalisis dan diperiksa sisanya dikembalikan berupa 1(satu) pipa kaca kecilkosong;Menimbang, bahwa narkotika shabu yang terdakwa gunakandiperoleh dari Heri penduduk Desa Tanjung Tiram