Bahwa Tergugat setelah melaksanakan akad nikah,Tergugat membacakan Shigat Taklik Talak di hadapan Penggugat, Wali,Saksi dan tamu undangan lainnya yang menyaksikan perkawinantersebut.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah di rumah kontrakan yangberalamat di Kp. Cigugur Tengah, RT 002 RW 004, Kelurahan CigugurTengah, Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi.4.

Bahwa Tergugat telah melanggar shigat talik talakpoin 1, poin 2, dan poin 4 yang berbunyi: Poin 1 Meninggalkan istrisaya tersebut dua tahun berturutturut, Poin 2 Atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya, dan Poin 4Atau Saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya itu enam bulanlamanya.7. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu danmencari Tergugat, tetapi Tergugat sampai dengan saat ini tidak pernahkembali.Put. nomor 963/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 9 Halaman.8.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah;1Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKabupaten Bekasi dan telah bergaul sebagai suami isteri serta telah dikaruniai 2orang anak bernama;a. ... lakilaki lahir 24 September 1997;b. ... lakilaki lahir tanggal 27 Oktober 1998;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan harmonisselama 11 tahun kemudian tidak rukun lagi karena

bertanda P ) dan dua orang saksi, menurutpenilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak 06 Juli 1996 sampai sekarang belum pernah terjadiperceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dansetelah akad nikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shigat taliktalak;1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;2. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 18 bulan;3.

Bahwa Tergugat juga telah melanggar shigat talik talak yang telahdiucapkannya setelah akad nikah;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq.

Tergugat telah melanggar shigat talik talak2 dan poin 4 yang berbunyi poin 2. atau saya tidak memberikan nafkahwajib kKepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang berbunyiatau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulanlamanya ;6. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencariTergugat, tetapi Tergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembali;7.

Tergugattelah melanggar shigat talik talak 2 dan poin 4 yang berbunyi poin 2 atau sayatidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan padapoin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya6 (enam) bulan lamanya, Bahwa.

Pada tanggal 17 April 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLembursitu) (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/X/IV/2005tanggal 18 April 2005) dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan shigat talik talak;Setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Lembursitu) sampai pertengahan tahun 2006.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar menungguTergugat tetapi Tergugat tetap tidak peduli kepadaPenggugat dan atas sikap serta perbuatan Tergugattersebut, Penggugat sangat menderita lahir batin, olehkarenanya Penggugat tidak rela dan Tergugat telahnyata nyata melanggar shigat talik talak point 1,2dan 4 yang diucapkan Tergugat sesaat setelah akadnikah, dan Penggugat tidak ada harapan lagi untukmelangsungkan rumah tangga dengan Tergugat ;7.

pekerjaan rumah tangga, tempat tinggalKABUPATEN SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung Saksi;bHIm. 3 dari 9 (0163/Pdt.G/2009/PASIk. )Bahwa Tergugat namanya adalah TERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2001;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat sesudah menikah ada mengucapkan shigat

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung saksi;Bahwa Tergugat namanya adalah TERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri tetapi tahunpernikahannya saksi tidak ingat lagi;Bahwa Saksi hadir ketika pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulu;Bahwa Tergugat sesudah menikah ada mengucapkan shigat

fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan Penggugat di persidangan ternyata7telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana yangdiatur dalam pasal 285 R.Bg. karenanya bukti tersebut dapatditerima dan karenanya pula harus~ dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah, masih terikat dalam ikatan perkawinan dan belumpernah bercerai, karenanya Penggugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P Tergugatmengucapkan shigat

taklik, oleh karenanya dalil Penggugatyang menyatakan Tergugat mengucapkan shigat' taklik harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orangsaksiyaitu, kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagaimana ketentuan pasal 172 RBg, olehkarenanya patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan olehPenggugat memberikan keterangan yang saling bersesuaian yangmenyatakan bahwa lebih kurang sejak bulan Januari 2010,Tergugat sudah tidak memberi

sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Tergugat dalam hubungan keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 24 Februari 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa Tergugat mengucapkan shigat

Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 24 Februari 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa Tergugat mengucapkan shigat

bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KotaSukabumi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahbibi saksi;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah nikahTergugat ada mengucapkan shigat

Penggugatbersikukuh untuk bercerai;SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kota Sukabumi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkakak kandung saksi;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah nikahTergugat ada mengucapkan shigat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggalXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Conggeang,Kabupaten Sumedang, No: XXXXX tertanggal XXXXX.Bahwa pada saat akad nikah Tergugat telah membacakan shigat talik talak yangtertera pada buku nikah, namun tidak langsung menandatangani buku nikahtersebut, dikarenakan buku nikah dikeluarkan 1 (satu) minggu setelah akad nikahdilaksanakan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal bersamadirumah

Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Mei 2012 sudah tidak harmonis lagi dalam menjalanihidup berumah tangga yang disebabkan, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman milik orang tua Penggugat dengan alasan untuk bekerja, akan tetapisejak itu Tergugat tidak pernah memberikan kabar, serta tidak lagi memberikannafkah terhadap Penggugat dan Tergugat tidak memperdulikan dan telahmembiarkan Penggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 5 tahun 7.Tergugat telah melanggar shigat

sekarangTergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat dan mengajaknya kembaliberumah tangga dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugatsudah tidak mau lagi;6 Bahwa sejak saat itu, atau selama dua tahun Tergugat telah melalaikankewajibannya selaku seorang suami, karena tidak nafkah lagi dari Tergugat,sedangkan Tergugat tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untukkebutuhan hidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shigat

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karena telah sesuaidengan alasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalam pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan menuruthukum, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dalam persidangan perkara ini, danPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuai tersebut dalam shigat

pernah kembali lagikepada Penggugat;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat dan mengajaknya kembaliberumah tangga dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugatsudah tidak mau lagi;6 Bahwa sejak saat itu, atau selama sembilan tahun empat bulan Tergugat telahmelalaikan kewajibannya selaku seorang suami, karena tidak nafkah lagi dariTergugat, sedangkan Tergugat tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkahuntuk kebutuhan hidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shigat

harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karena telah sesuai denganalasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan menuruthukum, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dalam persidangan perkara ini, danPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuai tersebut dalam shigat

Tergugat tidak pernah kembali lagikepada Penggugat;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat dan mengajaknya kembaliberumah tangga dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugatsudah tidak mau lagi;6 Bahwa sejak saat itu, atau selama tiga tahun Tergugat telah melalaikankewajibannya selaku seorang suami, karena tidak nafkah lagi dari Tergugat,sedangkan Tergugat tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untukkebutuhan hidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shigat

harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karena telah sesuai denganalasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan menuruthukum, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dalam persidangan perkara ini, danPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuai tersebut dalam shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (CARNADI BIN TURSIM ) terhadap Penggugat (MASANAH BINTI DARKINAH ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 13 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin dengan registerNomor: 0546/Pdt.G/2011/PA Bjm. tanggal 13 Mei 2011yang berbunyi sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2004, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin ,(Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 Agustus2004. dan sesaat setelah akad = nikah, Tergugatmengucapkan shigat

SAKSI PENGGUGAT I, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tingggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, saksiadalah orang tua kandung Penggugat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah di KABUPATEN PESISIR SELATAN pada tahun 2006; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, setelah menikah

SAKSI PENGGUGAT II, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tingggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, Saksi adalah kakaksepupu Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diKABUPATEN PESISIR SELATAN pada tahun 2006 dan Saksi ikutmenghadiri pesta pernikahannya; bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, setetah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2004;Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat dengan Tergugatdan saksi mendengar Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah saudara seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 September 2004; Bahwa saksi menghadiri akad nikah Penggugat dengan Tergugat,namun saksi tidak mendengar Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa

mempertimbangkan dalildalilgugatan Penggugat apakah beralasan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 dan 3telah memohon kepada Majelis Hakim agar menetapkan syarat talkilk talaktelah terpenuhi dan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat denganalasan Tergugat telah melanggar shigat

ternyata sesuai dengan aslinya,disamping memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan gugatanPenggugat, sehingga alat bukti P tersebut telah memenuhi persyaratan formildan materil, sehingga alat bukti P harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa dari bukti (P) tersebut ditemukan fakta bahwaPenggugat dan Tergugat terbukti benar adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 12 Juli 2002 di Kecamatan Bungus Teluk Kabung danterbukti juga setelah aqad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat

Bahwa Penggugat dan Tergugat benar telah dan masih terikat denganperikahan yang sah sejak tanggal 12 Juli 2002 sampai sekarang, dansewaktu menikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteri dantelah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;3.

No.0426/Pdt.G/201 4/PA.PdgMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terobukti bahwa Tergugattelah melanggar shigat Taklik Talak yang diucapkannya point 2 dan 4 karenaTergugat telah tidak memberi nafkah Penggugat setidaktidaknya sejak 3 (tiga)bulan secara berturutturut dan tidak mempedulikan Penggugat setidaktidaknya 6 (enam) bulan secara berturutturut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, perceraian dapat terjadi karena suami melanggar shighattalik talak

Saksi umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di , Kabupaten Agam, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2013 di Bukittinggi; Bahwa Saksi hadir ketika akad pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Tergugat setelah akad nikah ada mengucapkan shigat taliktalak yang dituntun oleh wali hakim

lihat Penggugatsangat menderita lahir dan batin;Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Agam, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2013 di Bukittinggi; Bahwa Saksi hadir ketika akad pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Tergugat setelah akad nikah ada mengucapkan shigat

nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak dan berjanji akan mempergauliPenggugat dengan mu'asyarah bil ma'ruf, maka apabila dihubungkan denganfakta poin (3) terbukti Tergugat telan melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, dimana sejak 3 (tiga) tahun yang lalu Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin dan tidak pula adameninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan telahmembiarkan/tidak memperdulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas pelanggaran shigat

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);4.

dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal 12 September 2003 di Kabupaten Sijunjung pada mulanyaberjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak tahun 2004 sudah tidakharmonis lagi kemudian sejak bulan Agustus 2012 Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpa memberi nafkahwajiob lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukangugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semularukun, sekarang sudah tidak harmonis lagi dan sejak bulan Oktober 2012Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tersebuttidak memberi nafkah wajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat;4.