1739/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 05 Agustus 2014 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 970/13/VIII/2014 pada tanggal 05 Agustus 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di XXXXXXXXXXXX.3.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. XXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX. Saksi adalah bibiPenggugat.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiEndang Kanawijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1739/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1739 /Pdt.G/2016/PA.Bm2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;A.

Putusan Nomor 1739 /Padt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohondan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 06 Januari2002 di bawah pengawasan PPN. Kantor Urusan Agama KecamatanBelo, Kabupaten Bima.

Putusan Nomor 1739 /Pat.G/2016/PA.Bm4. Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, guna melindungi hakhak isitriyang diceraikan suami dan membantu istri dari kesulitan mendapatkan hakhaknya dalam cerai talak, maka demi terwujudnya keadilan dankeseimbangan antara cerai talak dengan mut'ah dan nafkah iddah, semuakewajiban tersebut harus dibayar tunai pada saat suami mengucapkan ikrartalak;5.

Putusan Nomor 1739 /Pat.G/2016/PA.Bm4. Menghukum Pemohon (PEMOHON ) untuk membayar kepada Termohon(TERMOHON) berupa:4.1.Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);4.2. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);6.

Putusan Nomor 1739 /Pat.G/2016/PA.Bma > @ bhProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Untuk salinan sama bunyi dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPaniteraDrs. H.MuhtarHal.16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1739 /Pat.G/2016/PA.Bm

1739/Pdt.G/2018/PA.Pas

di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 15 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas., tanggal 15 Oktober 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas.SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 1739/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 18 Oktober 2018, yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasuruan, telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan

Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas.care Jl Sled Cylaes our Goll pls pilwYl js!

Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1739/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sidodadi, 29 Februari 1984, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Malang

, 01 Maret 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Lawang Kabupaten Malang Propinsi JawaTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung pada tanggal 26032011 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah diterangkandengan Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 28 Maret 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Gsqg2.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Fatma, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSobari, S.H.1 .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/2019/PA.Gsg

1739/Pdt.G/2012/PA.Gs

Putusan No.1739 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.2.

Putusan No.1739 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

Putusan No.1739 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.(c) Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Al Muhadzdzab juzII halaman 177 yang berbuny) : atoll 44% Yl le iatArtinya : Seorang ayah wajib memberi (kecukupan) nafkah anaknya .

Putusan No.1739 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara : 1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 250.000,2.2. Administrasi Proses : Rp. 50.000,Penyelesaian3. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000, Hj. Mudjiati, SH(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) BueaHal. 14 dari 14 hal. Putusan No.1739 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

1739/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1739/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Satia;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/22 Desember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mangkubumi Los5 Medan Kelurahan MedanMaimun Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;Agama : Hindu;Pekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 30 Juli2020 sampai dengan tanggal 27 September 2020Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1739/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17Putusan Nomor 1739/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1739/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 1 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Lalu pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 Terdakwakembali menemui Sri Wulandari untuk menjualkan 1 (Satu) kalung emas seberat6 (enam) gram dan 3 (tiga) cincin emas lalu oleh Sri Wulandari emas tersebutterjual seharga Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) laluHalaman 13 dari 17Putusan Nomor 1739/Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa memberikan upah kepada Sri Wulandari sejumlah Rp.120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17Putusan Nomor 1739/Pid.B/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Senin, tanggal 21 September 2020, olehkami, Aimafni Arli, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Muhd.

NAHLAH, S.H.Halaman 17 dari 17Putusan Nomor 1739/Pid.B/2020/PN Mdn

1739/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXxxX Kab, Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tata, S.H., M.H., DwiAtmadji Budijanto, S.H.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 14 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 27 Juli 2020 dengan register perkara Nomor1739/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal xxxxxxx, di KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat (JABAR, sedangkan Tergugat tinggal di rumah ketuaXXXXxXXX, Kabupaten Bandung Barat ( JABAR ).6. Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut yaitu karena selain kurangnya biaya hidup, juga tidakterpenuhinya Nafkah lahir bathin.7.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.NphTaufik, S.H.I., M.A.Koidin, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.Nph

1739/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 06 April 1999 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten JeparaHal 1Putusan perkara No: 1739/Padt.G/2018/PA.Jeprsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tertanggal03 Februari 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 2Putusan perkara No: 1739/Padt.G/2018/PA.Jepr1. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;3.

Saksisaksi:Hal 3Putusan perkara No: 1739/Padt.G/2018/PA.Jepr1. SAKSI 1, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Berdomisili di RT.

H.Tahrir, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20Februari 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHal 7Putusan perkara No: 1739/Padt.G/2018/PA.JeprAnggota dan dibantu oleh H.

Meterai Rp 6.000umlah Rp 311.000Hal 8Putusan perkara No: 1739/Padt.G/2018/PA.Jepr

1739/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Mei 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 27 Februari 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0068/34/II/2015, tanggal 27 Februari 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama1 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Perempuan, umur 4 tahun,sekarang bersama Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.3.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1739/Padt.G/2018/PA. Kab. Kadr.

1739/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.KjnZN zp 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

No 1739/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANB.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANserta Ana Faizah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis didampingi para Hakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh NilaSafitri, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sapari, M.S.1.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANH. Tokhidin, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1739/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1739/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Batuselama 3 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 8 tahun.5.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mlgtersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.1.Saksi:SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1739/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Sby7 Ms, 1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkanPutusan Nomor 1739/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.karena Termohon bersifat egois, Termohon sering keluar rumah tanpa ijinPemohon;.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1739/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secarapatut melalui mass media Radio Gelora

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya danPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA. Sby.hal. 9 dari 11 hal.kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan,untuk dicatat;5.

UNTUK SALINANBiaya Proses : Fp: 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 185.000, SURABAYAPutusan Nomor 1739/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Hj. SIM ROMIYANI SH., MH. Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .............:::::ceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggalPutusan Nomor 1739/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

1739 K/PID/2008

PUTUSANNo. 1739 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KAMAL SIREGAR ;Tempat lahir : Purba Tua Sipiongot ;Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 3 Juli 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sumber Beji, Jin.

No. 1739 K/Pid/2008tidak bergerak lagi Terdakwa pun meninggalkan korban. Dan akibat perbuatanTerdakwa tersebut korban meninggal dunia, karena mengalami lukaluka yaitu :Hasil Pemeriksaan Kedapatan sebagai berikut :1. Luka robek di leher sebelah kanan dengan ukuran panjang empat belassentimeter lebar lima sentimeter sampai tulang leher tepi rata ;2.

No. 1739 K/Pid/2008Negeri Rantau Prapat No. 34/Pdt.G/2007/PN.RAP tertanggal 29 Mei 2008,sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung RI dalammempertimbangkan putusan perkara pidana atas nama Terdakwa KamalSiregar untuk mengurangi hukuman dari 13 (tiga belas) tahun menjadihukuman seringanringannya ;.

No. 1739 K/Pid/20087.

No. 1739 K/Pid/2008

1739/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1739/Padt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Desa Timahan Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Oktober 2011,selanjutnya pisah tempat tinggal hinggaSCKAlANG j nnn nnn n nnn ncn nen Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.TL. ualaman 1 dari 9 4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.TL. alaman 2 dari 9 33.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; nn nnn nnn ne nn nnne mene Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.TL. alaman 7 dari 9 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.TL. alaman 8 dari 9 Salinan sesuai dengan aslinPaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H. Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.TL. alaman 9 dari 9

1739/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 15 Juni 1981, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati Pabrik Rokok,tempat tinggal di Jalan Gerilya Gang Keluarga RT.102Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda, sekarangberdomisili di Dusun Sanggrahan RT.04 RW

SD, pekerjaan Sopir Angkutan, tempattinggal di Jalan Gerilya RT.102 Gang Keluarga KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 25 September 2017 dengan Nomor 1739

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.NgjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ia termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu) oleh AHMADROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.NgjHAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1739/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.

1739/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di Kabupaten

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti Surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Sor

1739/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, 12 April 2014, umur 6tahun;2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, 12 Juni 2017, umur 3tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar Oktober 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkanoleh karena:1.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc ccc ceeceeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1739/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 39 tahun (Jombang, 13041979), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KotaSurabaya,selanjutnya disebut sebagai : PemohonmelawanTERMOHON, umur 49 tahun (Surabaya, 03111970), agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat

tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 01 April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut: nn nn ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn

cn nnn cenceBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Nopember2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 300/ 48/ XI/ 2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.SbyO nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nce ne nn nn nen nnn nnn nanniesBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Surabaya;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn

Susunan Keluarga atas namaPEMOHON yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, (buktiP2);Hal 3 dari 9 Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Sby3.

SANIATI HARUN, M.H.Panitera Pengganti,Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.SbyttdSETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 426.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 522.000, (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 11 dari 9 Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Sby

1739/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1739/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYARIPUL SILITONGATempat lahir : SibolgaUmur/Tanggal lahir : 46/8 September 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasar V Gg.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 14Agustus 2015 sampai dengan tanggal 12 September 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1739/PID.B/2015/PNLbp tanggal 17 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1739/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 18September 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari

15 Putusan Nomor 1739/PID.B/2015/PN LopSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Deli Serdang tepatnya di kedaikopi ada seorang lakilaki yang menjual kupon jenis judi togel.Bahwa atas informasi dari masyarakat saksi bersama rekan kerja saksimelaporkan kepada Kasat Reskrim dan lalu Kasat Reskrim memberi perintahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1739/PID.B/2015/PN Loppada kami untuk mengadakan pengintaian di Jalan Tembung Pasar V Kec.Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang tepatnya di kedai kopi.

NAPITUPULU, SH.Panitera Pengganti,dtoZULKARNAINHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1739/PID.B/2015/PN Lbp