1785/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 24 Februari2021 telah memberikan kuasa kepada ANJAS

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 26 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganGhoib dari Kantor Desa Rawapanjang, Kecamatan Bojong Gede dengan;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa PENGGUGAT adalah keluarga tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Keluarga Miskin yang dikeluarkan oleh kantor DesaRawapanjang, Kecamatan Bojong Gede dengan Nomor:400/2004/03/II/2021 tertanggal 01 Februari 2021;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Cbn4.

Sy.G.50.000,240.000,Oi.O.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1785/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Slwperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK. XXXXXXtanggal 04 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Slwbulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Slwdalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu,menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.SlwJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT,) S.Ag. M.H.HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Slw

1785 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1785/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4096/PJ/2018 tanggal 26 September 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa untuk itu, Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimYang Terhormat untuk dapat membatalkan SKPKB PPN tersebut di atas danmembatalkan KEP00255/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 03 Maret 2017.Sehingga perhitungan PPN yang masih harus dibayar menurut perhitunganPemohon Banding untuk Masa Pajak Maret 2013 adalah NIHIL denganperincian perhitungan sebagai berikut

Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00255/KEB/WPJ.19/2017tanggal 03 Maret 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Maret 2013 Nomor: 90003/207/13/091/15 tanggal 28 Desember2015 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00004/NKEB/WPJ.19/KP.0103/2017 tanggal 20 Februari2017 atas nama:

Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2019Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danKusman, S.IP., S.H., M.Hum., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2019

1785/Pdt.G/2016/PA.Bms

UTUSANNomor : 1785/Pdt.G/ 2016/PA.Bms Za :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak antara :PEMOHON, Tempat/Tanggal lahir Banyumas, 05 Nopember 1979,Pekerjaan Buruh Migran (TKI), No.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas di bawah Register Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 15Desember 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Oleh krena itu, berdasarkan kaedahHal 12 dari 15 hal : Putusan No.1785/Pdt.G/2016/PA.Bmsfiqhiyah Jly J was Sesuatu yang mendatangkan madlarat( kesengsaraan ) harus dihilangkan. Oleh karena itu, ikatan perkawinanPemohon dengan Termohon patut untuk diputuskan.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ; Hal 13 dari 15 hal : Putusan No.1785/Pdt.G/2016/PA.Bms3.

SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hal 14 dari 15 hal : Putusan No.1785/Pdt.G/2016/PA.BmsHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PengganAGUS HIRSYAM, SH.Rincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,Be Panggilan Rp 225.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Hal 15 dari 15 hal : Putusan No.1785/Pdt.G/2016/PA.Bms

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.TngSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan S1, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, Kota Tangerang, Provinsi Banten, Kel.Cibodas Sari, Cibodas, Kota Tangerang, Banten,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

15Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang padahari Selasa tanggal 15 Juni 2021 dengan register perkara Nomor1785/Pdt.G/2021/PA.Tng telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2008, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta,Halaman 1 dari 7 penetapan Nomor 1785

namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olen kedua belah pihakakan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar pada awal Juni 2021, yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat telah pisah kamar dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak menjalin hubungan selayaknyahubungan suami isteri;Halaman 2 dari 7 penetapan Nomor 1785

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 7 penetapan Nomor 1785/Pat.G/2021/PA.

Sayuti, M.H.Hakim Anggota,Halaman 6 dari 7 penetapan Nomor 1785/Pat.G/2021/PA. TngHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 205.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 penetapan Nomor 1785/Pat.G/2021/PA. Tng

1785/Pdt.G/2018/PA.TA

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 1xx/3x/VI/2003 tanggal 13 Juni 2003 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1xx/3x/VI/2003 Tanggal 13Juni 2003, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung; , bermaterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Juni 2003;Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 152. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami Isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun;3.

RECaKSI ......ccccecceccececeecececeeeeceeeeeeseuceeeeeueeeeeeaeeaeeeaeeneeneeeeanes Rp. 5.000,00JUMMAN oo. eee eeee eee e eee Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

Menyatakan perkara Nomor: 1785/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1785/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PENETAPANNomor: 1785/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lamongan telah membaca suratpermohonan pencabutan tertanggal 27 Desember 2012 Nomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dalam perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan KaryawanPT.

Menyatakan perkara Nomor: 1785/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribuPNR J mmmDitetapkan di : LamonganPada tanggal : 02 Januari 2013Ketua Majelis,Drs. H. M.

1785/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 31 Oktober 1985, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Ckr8. Dan puncaknya, semenjak anakanak ditinggalkan oleh Penggugat,Tergugat tidak pernah perduli lagi memberikan napkah lahir kepada keduaanaknya sampai sekarang oleh Penggugat, dan semua biaya hidup danbiaya sekolah ditanggung oleh neneknya hasil dari kiriman Penggugat yangsedang kerja diluar negri,9.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.CkrBo. . im lat ro eae Le he) gl de apl day celal!

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjan 1441 Hijriah olen Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Drs. H. A.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1785/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW,tempat tinggal di Taiwan, Dalam hal ini Penggugatmemberikan kuasa kepada Suwarni, SH, Advokat yangberalamat di Jalan Nakula No. 10 Kelurahan Gumilir,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten

Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal O6 April 2017, telahmengajukan cerai gug Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiSalinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Bahwa baik selama di Indonesia maupun di Singapore selama + 8(delapan) tahun 9 (sembilan) bulan antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiistri yang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan bathinnyaSalinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 28.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT)nomor : tanggal 25 Juni 2013 yang dikeluarkan Kandukcapil CilacapSalinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 3Kabupaten Cilacap, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup ( bukti P.1);2.

Jaenuri, M.H.Panitera Pengganti,TidToharun, S.Ag., S.H.Rp . 30.000,:Rp 50.000,: Rp 260.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000,: Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPSalinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10H. WARIS,SH., S.Ag., M.S.ISalinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 11

1785/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai talak antara:PEMOHONumur 33 tahun, pekerjaan Pelaut, Alamat Kelurahan Panaikang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, memberi Kuasa kepadaKuasa Hukum SYAMSUL BACHRI, S.H dan MADE ALI, S.H,Keduanya Adalah Advokat pada Kantor Advokat SyamsulBachri, S.H. & Rekan Beralamat

No.1785/Pdt.G/2020/PA Mks1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri sah, yang telahmelangsungkan perkawinan yang dilaksanakan pada hari Jumat, Tanggal30 Agustus 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0582/106/VIII/2019yang dicatat dan diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.2.

No.1785/Pdt.G/2020/PA Mks Termohon sering keluar ke Club malam tanpa sepengetahuanPemohon. Termohon sering berbohonge Termohon sering mengancam ingin menceraikan Pemohon.e Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon, malahTermohon suka melawan Pemohon.

No.1785/Pdt.G/2020/PA Mks1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON).3.

No.1785/Pdt.G/2020/PA MksHal 11 Dari 9 Put. No.1785/Pdt.G/2020/PA Mks

1785/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. Destina Dr. Hj. Upi Komariah, SH., MH.ttdAgus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdAndini Puspita Lestari, S.H.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Srg

1785/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Padahal keutuhanekonominya masih tercukupi dan tidak melakukan kekerasan secara fisik;Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 4Saya menikah dengan istri dan hidup bersama selama 11 tahun, bukanselama 8 tahun, yang mana 8 tahun di rumah orang tua;Dalam pernyataan Anda rumah tangga mulai goyah karena Tergugatsering pulang malam dan berselingkuh.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/89/V/2005, atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, tanggal 30 Mei 2005,alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandaidengan P.2;Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 9B.

Pasal 130 ayat (1) HIR;Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 17Artinya : Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dan hubungan suami isteri telah hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yangbertentangan dengan ruh keadilan ;2.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg.Halaman 20

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.276.000,-(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2015/PA.CJR

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.CjrPSB RBSN ab 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Dewi binti Muhtar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 754/76/VIII/2013, tanggal 23 Agustus 2013;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr2.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

M.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.CjrDrs. Ase Saepudin, H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. Fakhrurazi, S.Ag. M.H.I.Panitera PenggantiDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 185.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr

1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1785/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Malang

Mlg, tanggal 03Desember 2014, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 17 halm.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal22 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.3 dari 17 halm.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa Tergugat menolak dan membantah dengan tegas dalil dalilgugatan Penggugat untuk seluruhnya kecuali mengenai bagianbagianHal.5 dari 17 halm.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA.Mlgyang diakuinya dan bersesuaian dengan jawaban Tergugat dalamperkara ini;. Bahwa segala uraian dan dalildalil dalam Eksepsi Tergugat mohondianggap terulang dan merupakan bagian tak terpisahkan dengan bagianpokok perkara ini;.

MUSTIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 675.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 766.000Hal.17 dari 17 halm.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA.Mlg

1785/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bajai No. 24 RT.003 RW.005Kelurahan Sukaramai Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru;Halaman 2 dari 34 halamanPut.No.1785/Pat.G/2018/PA.Pbr8. Bahwa segala upaya telah dilakukan baik oleh kedua belah pihak maupundengan bantuan keluarga besar untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, namun segala upaya tersebut tidak juga berhasil, sehinggaPemohon berkesimpulan jalan yang terbaik untuk keduanya adalahmengakhiri Perkawinan ini dengan Perceraian;9.

Bahwa = Termohon Rekonvensi/ Pemohon Konvensi menolakseluruh dalildalil yang diajukan Pemohon Rekonvensi/TermohonKonvensi kecuali yang dengan tegas diakui oleh Pemohon Konvensi/Termohon Konvensi;Halaman 10 dari 34 halamanPut.No.1785/Pat.G/2018/PA.Pbr2. Mohon kiranya dalildalil yang termuat dalam Konvensidianggap termasuk dan bagian yang tidak terpisahkan dalamRekonvensi ini;3.

Mutah (pemberian/hadiah), sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah);Halaman 27 dari 34 halamanPut.No.1785/Padt.G/2018/PA.Pbrb. Nafkah Iddah, Rp15.000.000,00 dikali 3 bulan, total sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);Cc.

Pasal 34 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Halaman 31 dari 34 halamanPut.No.1785/Pat.G/2018/PA.Pbr2. Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;3. Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308, Pasal 309 dan Pasal 311R. Bg.;4.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp379.000,00( tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiahHalaman 34 dari 34 halamanPut.No.1785/Pat.G/2018/PA.Pbr

1785/Pdt.G/2016/PA.JB

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGATianggal lahir XXXX Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Bidang Usaha si Ulang Aijr Mineral,AlamatKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah memeriksa relaas panggilan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1785

No. 1785/Pdt.G/2016/PA.JBKota Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tertanggal 14 Mei 2012;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

No.1785/Pdt.G/2016/PA.JBSubsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap kepersidangan, sedangkan berdasarkan relaaspanggilan untuk Penggugat yang disampaikan oleh Jurusita tertanggal 27September 2016 dinyatakan bahwa alamat tersebut adalah rumah NenekPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di Depok.

No.1785/Pdt.G/2016/PA.JBH. Fajri Hidayat, M.H sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dibantu Hj. Nisrin, S.H, M.H sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Hadi, M.H.1 Drs. H. Fajri Hidayat, M.HPanitera PenggantiHj. Nisrin, S.H, M.HPerincian Biaya:1. Pencatatan ......Rp. 30.000,002.

No.1785/Pdt.G/2016/PA.JB

1785/Pdt.G/2021/PA.Mr

Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 17 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 7tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Mr4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.MrSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.q.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Mrdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Mr

1785 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1785 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk, berkedudukan di Jakarta,Jalan Jenderal Sudirman Kav 4446, Cq PT. Bank RakyatIndonesia Tbk Wilayah, beralamat di Jalan Anmad Yani Nomor 08,Kota Makassar, Cq PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk.

Nomor 1785 K/Pdt/2019Menyatakan Tergugat terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan melawan hukum mendebet Rekening Nomor 0642 022021 50 7. BRI Cabang Panakkukang Makassar sebesar Rp31.899.000,00(tiga puluh satu juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)atas nama Penggugat tanpa izin dan mendebet rekening Nomor 2051 01 000071 50 5.

Nomor 1785 K/Pdt/2019sepengetahuan oleh Penggugat total = Rp66.899.000,00 (enampuluh enam juta delapan ratus sembilan puluh sembilan riburupiah) dan yang diblokir oleh Tergugat sejak tanggal 9Desember 2014 tanpa sepengetahuan oleh PenggugatRp276.400.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam juta empatratus ribu rupiah)Jumlah Rp66.899.000,00 (yang didebet)Rp276.400.000,00 (yang diblokir)Rp343.299.000,00 (tiga ratus empat puluh tiga juta dua ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa, Penggugat adalah

Nomor 1785 K/Pdt/2019undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT.

Nomor 1785 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,tid./Syaifullah, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:Te BL DSB dese s comcccemmn os Rp 6.000,002Redak S&S lL..........e Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1785 K/Pdt/2019

1785/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2013/PA.MdnAe selbes .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan Kelas IA yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal duluXXXXXXXX, Kelurahan Tangkahan, Kecamatan MedanLabuhan Kota Medan, alamat sekarang di

swasta, tempattinggal Xxxxxxxxxxxxx, Kelurahan Tangkahan, KecamatanMedan Labuhan Labuhan, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, jawaban Tergugat dan keterangan parasaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Medan tanggal 01Nopember 2013, dengan register perkara Nomor 1785

No. 1785/Pdt.G/2013/PA.M.dn4.yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan tanggal20 Juli 1998.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri.

No. 1785/Pdt.G/2013/PA.M.dn6. Bahwa terhadap permasalahan ini Penggugat sudah tidak ingin lagi hidup bersamadengan Tergugat sebagai suami istri.7. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Medan kiranya dapat menentukan suatu hari persidangan,memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan guna memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1785/Pdt.G/2013/PA.M.dnHal. 11 dari 11 halamanPut. No. 1785/Pdt.G/2013/PA.M.dn