1785/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.LpkPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugatpada alamat Penggugat di atas (tidak pernah pindah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Lpk10.

adalahanak kandung saksi Sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2013 di Kecamatan Perbaungan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunhanya lebih kurang selama satu tahun, setelah itu tidak rukun lagi,Penggugat dan Tergugat cekcok dan bertengkar;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1785

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 06 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.LpkShafar 1440 Hijriyah; oleh Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SH., sebagai HakimKetua Majelis, Dra. Rabiah Nasution, SH., dan Dra.

Biaya Redaksi Rp 5.000,00,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Lpk5. Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah Rp 551.000,00,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1785/Pdt.G/2016/PA.JB

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGATianggal lahir XXXX Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Bidang Usaha si Ulang Aijr Mineral,AlamatKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah memeriksa relaas panggilan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1785

No. 1785/Pdt.G/2016/PA.JBKota Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tertanggal 14 Mei 2012;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

No.1785/Pdt.G/2016/PA.JBSubsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap kepersidangan, sedangkan berdasarkan relaaspanggilan untuk Penggugat yang disampaikan oleh Jurusita tertanggal 27September 2016 dinyatakan bahwa alamat tersebut adalah rumah NenekPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di Depok.

No.1785/Pdt.G/2016/PA.JBH. Fajri Hidayat, M.H sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dibantu Hj. Nisrin, S.H, M.H sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Hadi, M.H.1 Drs. H. Fajri Hidayat, M.HPanitera PenggantiHj. Nisrin, S.H, M.HPerincian Biaya:1. Pencatatan ......Rp. 30.000,002.

No.1785/Pdt.G/2016/PA.JB

1785/Pdt.G/2017/PA.Pas

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 April 2013 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.9/8/DN.01/1107/XII/2016 tanggal 21 Desember 2016Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA. Pasatas Kutipan Akta Nikah Nomor: 133/39/IV/2013, tanggal 22 April 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso KabupatenPasuruan;.

SELAMET bin AKHMAD, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Turi, RT.001 RW.001, Desa Toyaning,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan ;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.

URIP, M.HHakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1785/Padt.G/2017/PA.PasDrs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganti,Drs. H.M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1785/Padt.G/2017/PA.PasPENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 20 Desember2017 Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :NUR FITRIAH binti SELAMET umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Turi, RT.0O1 RW.001, DesaToyaning, Kecamatan Rejoso,

URIP, M.HHal. 14 dari 12 hal Putusan Nomor 1785/Padt.G/2017/PA.Pas

Menyatakan perkara Nomor: 1785/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1785/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PENETAPANNomor: 1785/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lamongan telah membaca suratpermohonan pencabutan tertanggal 27 Desember 2012 Nomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dalam perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan KaryawanPT.

Menyatakan perkara Nomor: 1785/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribuPNR J mmmDitetapkan di : LamonganPada tanggal : 02 Januari 2013Ketua Majelis,Drs. H. M.

1785/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 20/02/VII/2017 tanggal 12 Juli 2017 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 162. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 20/02/VII/2017 Tanggal 12 Juli2017, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 16kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);3.

Geb 5 5 UlArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

REGAKSI ..... eee ceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeesaesaeeaeeeaeeaeeaeeaes Rp. 5.000,00JUMMAN oe eee Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

1785/Pdt.G/2017/PA.Sbr

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 21 Maret 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 halaman Pts.

No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Sbr. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 15 Juni 2007, dicatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon,dengan Akta Nikah Nomor 326/75/VI/2007 tanggal 16 Juni 2007;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak;.

No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Sbr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Sbr1.

No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1785/Pdt.G/2019/PA.Pt

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 29 Juli 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Ptperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalamperkawinan dengan Tergugat;10.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,setelah menikah hidup bersama terakhir dirumah Tergugat dankeduanya namun belum dikaruniai anak ; Bahwa, setelah kurang lebih 5 bulan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut, penyebabnyaHalaman 4 dari 11Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pt, masalah ekonomi .

Ube y0 ol aw Laall LoHalaman 8 dari 11Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya : Menolak kerusakan itu lebih utama untuk mendatangkankemaslahatan;2. Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, sebagai berikut :Jls ol I za JI 5151 gl azo jl dine cola!

Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Pt

1785/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1785/Pdt.G/2020/PA.Kngtingkah lakunya, sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapatdipertahankan;8.

No 1785/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonomi,Termohon tidak ridho dengan nafkah yang dengan nafkah yangkurang dari Pemohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2.

No 1785/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1785/Pdt.G/2020/PA.KngUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1785/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. M.G. Zulzamar, S.H., M.H. Dra. ArnetisPanitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 380.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1785/Pdt.G/2020/PA.Kng

1785/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.Gsdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.Gs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.Gs Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari13 him. Putusan No. 1785/Pdt.G/20118/PA.Gs

1785/Pdt.G/2015/PA.Smg

Put No.1785 /Pdt.G/2015 /PASmgPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat Xxxxx terhadap PenggugatXXXXX3.

Put No.1785 /Pdt.G/2015 /PASmg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir dirumah Kec.

Put No.1785 /Pdt.G/20 15 /PA.Smgpertengkaran telah terbukti dan Majelis Hakim menilai perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangganya sehingga kelangsungan hidup berumahtangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan keduanya telah tidakdapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki olehQS. AlRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan.

Put No.1785 /Pdt.G/20 15 /PA.Smg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kKediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Put No.1785 /Pdt.G/20 15 /PA.SmgPerincian BiayaMiftah, S.H. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 440.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 531.000,Hal. 14 dari 14 hal.PutNo.1785 /Pdt.G/20 15 /PA.Smg

1785/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA Pwd9.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA PwdMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA Pwddyls aSally Aint!

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA Pwdtangga Penggugat dengan Tergugat telah benarbenar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukdapat menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat olehkarena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA PwdHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. H. Wildan Tojibi, M.SIL.Panitera PenggantiDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 391.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA Pwd

1785/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507070101610011, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari1961, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507074302760001, tempat

Malang, 03Februari 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Maret 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1785

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK UMUR 24 TAHUN;b. ANAK II UMUR 18 TAHUN;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 22 Oktober 1994, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.Kab.MIgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.Kab.MIg

1785/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUT US ANNomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawidisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan

,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sekarang berdomisili diDusunSamben RT.007 RW. 002 Desa Sidokerto Kecamatan KarangjatiKabupaten Ngawi, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Nopember 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama2 tahun dimana Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing Hal 3 dari9 hal.Put.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.NgwBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil2.

Hal8 dari9 hal.Put.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.NgwDemikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hariSenin tanggal 05 Januari 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 RabiulAwal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai ketuaMajelis, dan KHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H. dan Drs.

Hal9 dari9 hal.Put.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Ngw

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor .1785/Pdt.P/2017/PA.Lpk, tanggal 10 Oktober 2017;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

1. Membebankan kepada Penggugat-Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.251.000.00,-(satu juta dua ratus lima puluh satu ribu

1785/Pdt.G/2017/PA.Lpk

WINDI SYAH PUTRA Bin RAHMAN P), seluas lebihkurang 550, 55 Meter persegi dengan batasbatas :halaman 3 sampai 20 Penetapan nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

WINDI SYAH PUTRA Bin RAHMAN P), seluaslebin kurang 550,55 Meter persegi dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Buhari ..........14,4M Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ................0 14,2M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Keman..............39 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Azhar ..............38 Mhalaman 12 sampai 20 Penetapan nomor 1785/Pdt. G/2017/PA.

Sejumlah tabungan dan dan Deposito di bank Danamon Medan, yangbuku tabungannya dalam penguasaan Bapak Subari dan Billyet Depositonya di bawah penguasaan Klien kamihalaman 16 sampai 20 Penetapan nomor 1785/Pdt. G/2017/PA. Lpk.adalah Harta Warisan Yang Belum Dibagi (boedel)A.

SH.halaman 19 sampai 20 Penetapan nomor 1785/Pdt. G/2017/PA. Lpk.Perincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran ................::68 : Rp.30.000.00, BiAya PIOSeS ...... 20. cee cee eee eee eee eees : Rp.50.000.00, Biaya Panggilan ...........

. : Rp.6.000.00.JUMI ADL. ceeceecceees : Rp 1.251.000.00,(Satu juta duaratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 20 sampai 20 Penetapan nomor 1785/Pdt. G/2017/PA. Lpk.

1785 K/Pdt/2011

No. 1785 K/Pdt/2011dengan sdr.

No. 1785 K/Pdt/2011melawan hukum dengan melakukan pencairan cek milik Tergugat Rekonvensisebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah);. Bahwa atas tuduhan yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi, PenggugatRekonvensi merasa nama baik Penggugat Rekonvensi telah dicemarkanoleh Tergugat Rekonvensi dan Penggugat!

No. 1785 K/Pdt/2011adalah kabur (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pekanbaru telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 37/Pdt/G/2009/PN.PBR tanggal 13Januari 2010 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Tentang Eksepsi:1. Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

No. 1785 K/Pdt/201 1yang dianjurkan oleh Pasal 113 RV, dan cenderung mengarah kepadakeadaan met redenen omklee;Namun demikian keadaan meet redenen omkleed tidak dijadikanperimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Pekanbaru sebelum menjatuhkanputusannya, bahwa ada kekeliruan yang dilakukan oleh Termohon Kasasi/Tergugat dalam menyampaikan eksepsinya;4.

No. 1785 K/Pdt/201 1

1785/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Xxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pml

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribuPUBL) sseseeccecesceceenere acer roeeeee eeeHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pml4.

Drs.H.Munip, M.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.PmlPanitera Pengganti,ttdH.Musbichin,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pml

1785/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Pbratl enh 7epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan xxx Xxxxx XXxxxx, tempat tinggal di KOTAPEKANBARU, RIAU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XxxxXxX

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Pbrtelah dicatatkan di kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Tampankabupaten Pekanbaru sebagaimana tercatat dalam akta Nikah No085/32/II/2010 tertanggal 15 februari 2010.2. Bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah,mawaddah,warahmah yang diridhoi olehallah swt;3. Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di jl.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Pbrwarahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinansehingga lebih baik diputus karena perceraian.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat ( Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 2,Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesualdengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2021/PA.Pbrberlawanan antara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yangdidahulukan adalah mencegah mafsadatnya..

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1785./Pdt.G/2019/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 30. tahun,agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Wisma Buana Indah Blok B No. 7, RT001/RW 010, Desa Taman Baloi, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, Alamat Domisili:

No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padahari Ahad tanggal 13 Desember 2009 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali sesuai dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 2379/Kua.11.09.12/PW.01/11/2019 denganAkta Nikah Nomor: 887/75/XII/2009;2.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA..Bic. Bahwa Tergugat sering mengatakan katakata kasar kepadaPenggugat dengan memanggil sebutan anjing, babi;d. Bahwa Tergugat terkadang melakukan kekerasan kepadaPenggugat dihadapan anak;e. Bahwa sejak tahun 2017 Tergugat tidak bekerja dan yang bekerjauntuk menghidupi keluarga adalah Penggugat;f. Komunikasi yang buruk antara Penggugat dan Tergugat yangsering menimbulkan perselisihan dan percekcokan antara Penggugatdan Tergugat;g.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA..Bipermasalahan rumah tangga ini dengan jalan musyawarah dengan jalankekeluargaan dengan melibatkan pihak dari keluarga Penggugat danTergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;11.

No. 1785/Pdt.G/2019/PA..BiDra. Dzakiyatun SF,SH. Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 250.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 366.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELV SETIYANINGSIH,M.Si.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Bi

1785/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1785/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Riau selama 7 tahun kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahundan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 5 tahun;4.

Put.No.1785/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.1785/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.1785/Pdt.G/2019/PA.Bwiumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh M. Fauji, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Imam Shofwan, S.H., M.H. Mukrim, S.H.Drs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti, M.

Put.No.1785/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1785/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1785/Pdt.G/2016/PA CkrBahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak merubah sikapnya.

/No.1785/Pdt.G/2016/PA Ckrkepada para pihak dan ternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikandengan patut dan resmi berdasarkan relaas panggilan Nomor1785/Pdt.G/2016/PA.Ckr, tertanggal 20 Oktober 2016 dan tanggal 03 November2016, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya yang sah.

/No.1785/Pdt.G/2016/PA Ckrhingga sekarang ini. Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil. Bahwa, saksi tidak sanggup lagi menasehatiPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang dihadapkan Pemohon telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi.

/No.1785/Pdt.G/2016/PA CkrPemohon adalah talak satu raj;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka majelis berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukupalasan untuk memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon.

/No.1785/Pdt.G/2016/PA CkrKetua Majelis,Drs. M. Anshori, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.,MH. Drs. SayutiPanitera Pengganti,Kosmara, SH.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wo NBiaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Him. 13 dari 12 him./Put./No.1785/Pdt.G/2016/PA Ckr