1786 K/Pid. Sus/2010

PUTUSANNo. 1786 K/Pid.

No. 1786 K/Pid.Sus/2010Pasal 78 ayat (7) UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Mempawahtanggal 23 Oktober 2007 sebagai berikut :1.

No. 1786 K/Pid.Sus/2010ekonomi masyarakat.

No. 1786 K/Pid.Sus/2010 Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam hal menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengangkut,menguasai atau memiliki hutan yang tidak dilengkapi Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan dengan alasan:a.

No. 1786 K/Pid.Sus/2010Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1786 K/Pid.Sus/2010

1786/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan Kabupaten Tulungagung, sebagai

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 5 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TAPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tanggal 02 Desember 2012,atas nama .. yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TAdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .. tanggal 07 Februari 2014, atasnama .. dan .. yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ..

SuyonoHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.TA

1786/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama didekat rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 6 bulan;Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 304/76/V/2007 tanggal 16Mei 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandar KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanB. Saksi:1.

H.FAESOL, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanTtd.Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Ttd.Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.KHOERUNNISA, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiOoakRWNEJumlah:Panitera PenggantiTtd.Drs. H.

FAESOL Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1786/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1786/Pdt.G/2018/PA.Kjnberusaha mendamaikan keduanya agar rukun kembali dan tidak bercerai akantetapi tidak berhasil;Bahwa, para pihak berperkara telah pula diperintahkan menempuhproses mediasi. Namun berdasarkan laporan tertulis dari Mediator Drs.

No 1786/Pdt.G/2018/PA.Kjnfaktanya, sehingga gugatan tersebut seharusnya ditolak;3. Bahwa pada poin 3, yang benar adalah 12 tahun 06 bulan, dimanaTergugat menghitung tinggal bersama sejak awal pernikahan Penggugatdan Tergugat pada tanggal 27 Mei 2006 sampai Desember 2018;4.

No 1786/Pdt.G/2018/PA.Kjn1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata cara agamanya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inisebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.

No 1786/Pdt.G/2018/PA.KjnMenimbang, bahwa dilihat dari sikap Penggugat yang bersikeras untukbercerai dengan Tergugat telah menunjukkan bahwa Penggugat sudah enggandan tidak bersedia lagi untuk menerima Tergugat sebagai suami, maka dalamhal ini dapat diterapkan dalil dalam kitab Ghoyatul Maram yang berbuny!

No 1786/Pdt.G/2018/PA.KjnM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Hal. Put. No 1786/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1786/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Ngqw2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan bersama di , Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah;4.

Put No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Ngwdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.5). diberi tanggal dan paraftKetua Majelis;6.

Put No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Ngwbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Ngwsyarat formil dan materiil kKesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1786/Pdt.G/2012/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang kayu, bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 28 Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 28 Nopember 2012yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:.

No. 1786/ Pdt.G /2012/ PA.Pas1. SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 5 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur5 tahun;c.

No. 1786/ Pdt.G /2012/ PA.PasArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghaib perkara itudiputuskan dengan buktibukti.Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidah fighiyah yangberbunyi:Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.

No. 1786/ Pdt.G/ 2012/ PA.Pas

sebagai PEMOHON.melawanIka Rastika binti Abdus Salam, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Kampung Leuweung Gede(di rumah orang tua Termohon A.n Bapak AbdusSalam), RT.001 RW.011, Desa Bantarjaya,Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon,;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1786

Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;6.

bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehatiPemohon untuk hidup rukun kembali sebagaimana layaknya suami istrinamun usaha tersebut tidak berhasil, lalu kemudian dalam sidang yangdinyatakan tertutup untuk umum dibacakanlah permohoan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan memberikan pejelasansecukupnya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon tidak dapatdidengarkan jawabannya karena tidak datang menghadap di ersidangan; Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786

TAUHID, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh TAUFIK AHMAD,SH., Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Ketua MajelisDrs. SAYUTIHakim Anggota Hakim anggotaMUHSIN, SH., Drs. TAUHID, SH.MH.

,Panitera sidangTAUFIK AHMAD,SHPerincian Biaya perkara No: 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 270..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000.., (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1786/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 21 Mei 1998, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 480.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1786/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.JBSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat (Rumah BapakXXX), sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK: XXX, Lahir di Leu

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.JBA.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.JB4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 561.000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 21 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Shafar1442 H, oleh kami Dra. Hj. Fauzian sebagai Ketua Majelis,Dr. Agus Yunih, S.H., M.H.I. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.JBPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 440.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.JB

1786/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1786/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1786/Padt.G/2018/PA.Bjn

1786/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX , UMUr 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di XxXxxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXX , UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di XxXxxxxxxxxx , selanjutnya

xxxxxxxxxxx , selanjutnyadisebut sebagai Termohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, saksisaksi dipersidangan;Telah menilai alat bukti dan meneliti semua surat yang berkaitan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 09 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitardengan Register Perkara Nomor 1786

gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohondan dan istri Pemohontetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon tetap menjadi suami istri dan tidakpernah berceral;Bahwa istri Pemohon meninggal pada tanggal 06 Maret 2019 karenasakit sesak nafas berdasarkan Surat Keterangan Kematian NomorXXXXXXXXXXX tanggal 08 Maret 2018;Bahwa Pemohon dahulu belum pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1786

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK xxxxxxxxxxx tanggal 04Oktober 2012, atas nama Kasiman, yang dikeluarkan oleh Provinsihalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.P/2019/PA.BL.Jawa Timur Kabupaten Blitar, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, P.1;2. Kartu Tanda Penduduk, NIK xxxxxxxxxxx tanggal 04 Oktober 2012,atas nama Sutinah, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur.Kabupaten Blitar, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, P.2;3.

,M.H.Perincian Beaya:ORWNP Kepaniteraan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 365.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu riburupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.P/2019/PA.BL.

1786/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang SelatanBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 99 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang SelatanBanten., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun yang

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmelalui kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Tangerang Selatan dengan Kutipan akta PerkawinanNo.0771/ 002 / VII /2016, tertanggal 03 Juli 2016 (Bukti P1);Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak Perempuan yang bernama SALSABILA RAISAH KALANI yanglahir pada tanggal 20 Juli 2016 sesuai akta kelahiran No. 3674aLU190820160025 tertanggal 19 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehKantor Badan Kependudukan Catatan Sipil

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Tgrse Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1786/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxxx, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Lingk.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXX, umur 1 tahun dalam asuhan Penggugat;5.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 295.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1786/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur O tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan MengurusRumah Tangga,

Bahwa, pada tanggal 03 Juli 2016, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanNomor 294/43/VII/2016 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahtanggal 15 Agustus 2019, dan ketika menikah, Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanBukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 29 September 2019 Masehi, oleh kami Drs.H.ASEPBADRUZAMAN.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.HAAUNUR ROFIQ,MH danH.MUKHTAR, S.Ag masingmasing sebagai hakim Anggota.

Biaya proses : Rp 50.000,00Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1786 K/Pid.Sus/2014

No. 1786 K/Pid.Sus/2014Setiba di depan pintu ruang masuk Rutan Pandeglang, pihak Rutan Pandeglangmelakukan penggeledahan terhadap badan/pakaian semua tahanan yang akandimasukan ke dalam Rutan Pandeglang, Terdakwa menjadi panik karenamemiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu di saku celana belakang sebelahkanan.

No. 1786 K/Pid.Sus/2014.

No. 1786 K/Pid.Sus/20142.2.2.3.sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki dan Menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanamanatas dasar pertimbangan yang terurai dalam halaman 8 (delapan)alinea ke2 (kedua) Putusan Pengadilan Tinggi Banten No.

No. 1786 K/Pid.Sus/2014penyalahguna Narkotika.

No. 1786 K/Pid.Sus/2014

1786 K/Pdt/2006

PUTUSANNo. 1786 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. VECTORIA PURBA, bertempat tinggal di Jalan Asem No. 6RT. 003 RW.04. Kelapa Dua Wetan, Ciracas, JakartaTimur;2. JOHNNY DAMANIKK, bertempat tinggal di Jalan PengantenAli No. 54 Ciracas, Jakarta Timur, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada THERESIA PURBA, SH.

No. 1786 K/Pdt/20061.2.1.3.perbuatan melawan hukum maupun wanprestasi yang menimbulkankerugian para Penggugat! maka gugatan aquo menjadi kabur olehkarenanya harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa dalildalil para Penggugat tidak mempunyai dasar hukum,hal ini terbukti dari dalildalil para Penggugat dalam posita gugatansaling bertentangan.

No. 1786 K/Pdt/2006Kuasa Khusus dari Angelique Marcella yang bertindak untuk dirinyasendiri maupun bertindak sebagai wali dari adiknya yang belumdewasabernama Cindi Christiria. Bahwa Angelique Marcella (Penggugat) tidakpernah ditunjuk oleh para keluarga maupun ditetapkan oleh Pengadilanmenjadi wali bagi adiknya yang belum dewasa bernama Cindi Christiria;Semasa hidup Alm.

No. 1786 K/Pdt/2006Penggugat/para Terbanding ara Termohon Kasasi, perbuatan apa yangdilakukan oleh para Tergugat/ para Pembanding/para Pemohon Kasasi,apakah dapat digugat?

No. 1786 K/Pdt/2006

1786/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNo.1786/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :LOESJE PIETER, bertempat tinggal di Jalan Manukan Bhakti Blok 20H/14RT. 003 RW. 003 Kelurahan Manukan Kulon Kecamatan TandesKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ............

Pada Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2019 NOP: 35.78.180.015.0240173.0 tanggal 02 Januari 2019 yangditerbitkan oleh Badan Pengelolaan Keuangan dan Pajak DaerahHal 1 Penetapan No.1786/Pdt.P/2019/PN.SbyPemerintah Kota Surabaya UPTB Pelayanan Pajak Daerah Surabaya 4,nama Pemohon ditulis LUSYE PIETER;d.

26092018,pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3578140603170009 tanggal 29052019yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, nama LUSYE PIETER yang ditulis pada Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2019 NOP:35.78.180.015.0240173.0 tanggal 02 Januari 2019 yang diterbitkan oleh BadanPengelolaan Keuangan dan Pajak Daerah Pemerintah Kota Surabaya UPTBPelayanan Pajak Daerah Surabaya 4, pada Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD)Hal 2 Penetapan No.1786

penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2Mengabulkan seluruh Permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa orang yang bernama LOESJE PIETER yang ditulis padaKartu Tanda Penduduk (KTP) Kota Surabaya NIK : 3578144309550001 tanggal26092018, pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3578140603170009 tanggal29052019 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Surabaya, nama LUSYE PIETER yang ditulis pada SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2019 NOP:Hal 3 Penetapan No.1786

:::::seeeeeeees Rp. 10.000,000) ( Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 Penetapan No.1786/Pdt.P/2019/PN. Sby

1786/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1786/Pdt.G/2021/PA.

1786/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tmkarma tl (aa yl) all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jalan Let.

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtanggal XXXxX;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

Cieunteung XXXX Kabupaten Garut, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padaXXXX;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1786/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1786/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1786/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1786/Pdt.G/2019/PA.DpkAbBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan Penggugat : Rp.Biaya Panggilan Tergugat : Rp.30.000,75.000,115.000,350.000,10.000,10.000,10.000,6.000,606.000.Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1786/Padt.G/2019/PA.Dpk