2228/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2228/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Abimanyu Suganda Alias Obi2. Tempat lahir : Lubuk Pakam3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/11 November 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember 2020Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukumnya bernama SUJIATIK,S.H., dan LASMA SINAMBELA, S.H, Penasihat Hukum dari YESAYA 56berkantor di Jalan Pembangunan Nomor 56 Desa Purwodadi, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumaterta Utara, berdasarkanSurat Penetapan Nomor 2228/Pid.Sus/2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus

/2020/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2228/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 22 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2228/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Pasal 132Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus/2020/PN Lbpayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1. Setiap orang;2. Tanpa hak atau melawan hukum;3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;4. Percobaan atau permufakatan jahat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Sitorus, S.H.Marsal Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anugraha Gultom, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2228/Pdt.G/2021/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Tsmas sllgaa tA aaayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;LawanXXXXX sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan

Putusan Nomor 2228/Padt.G/2021/PA.Tsm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat XXXXX3.

Putusan Nomor 2228/Padt.G/2021/PA.Tsmhalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2228/Padt.G/2021/PA.Tsm1. Sudah ada upaya damai tetapi tidak berhasil;2. Sudah tidak ada komunikasi yang baik antara suami istri;3. Salah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami istri;4. Telah terjadi pisah ranjang/tempat tinggal bersama;5.

Putusan Nomor 2228/Padt.G/2021/PA.Tsm4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000, 5. Biaya Panggilan : Rp. #0312#,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Tsm

2228/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No.2228/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

No.2228/Pdt.G/2021/PA.Tgrstersebut dan menemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak akhir tahun 2017 telah bepisahtempat tinggal.

No.2228/Pdt.G/2021/PA.Tgrssehingga dapat dikonstituir secara yuridisbahwa peristiwa hukum tersebutadalah sebagaimana alasan perceraian yang ditentukan dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No.2228/Pdt.G/2021/PA.

No.2228/Pdt.G/2021/PA. TgrsDrs. H. HudaibiMakka A.Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Drs. H.Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPNBP Panggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP Panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahlima ribu rupiah).: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluhHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.2228/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

2228 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 2228 K/Pdt/2013Banyumanik (d/h Semarang Selatan), Kota Semarang, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Mujiono; Sebelah Timur : Hari; Sebelah Selatan :JL. Ace; Sebelah Barat : SHM. 430/Ir.

Putusan Nomor 2228 K/Pdt/20134. Bahwa ada suatu kejanggalan terhadap pernyataan para Penggugat dalampembelian sebidang tanah seluas + 799 m?

Putusan Nomor 2228 K/Pdt/20134.

Putusan Nomor 2228 K/Pdt/2013Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DJUWARI Bin Alm.SAIDJAN tersebut;2.

Putusan Nomor 2228 K/Pdt/2013Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 2228 K/Pdt/2013

2228/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan P.

Sudirman 4 RT.005 RW.002 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 22 Mei 2004 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MligRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlig

2228/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2228/Pdt.G/2019/PA.Bjntanggal 12 Oktober 2015;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 6 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami ister!

No 2228/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2228/Pdt.G/2019/PA.BjnOktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

No 2228/Padt.G/2019/PA.BjnJ5) uti asslel Jar MoLa, Grit Vigne g ELL Wyre gS Mayle aol Y ybara agle Nets Cre lai Mgel g2>j Wola; 20 Mo> Cuige! bide) bles GlasArtinya : Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan ister!

No 2228/Padt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Istiani Farda Dra. Hj. Nur FadhilatinPanitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 375.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No 2228/Padt.G/2019/PA.Bjn

2228/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2228/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Krembangan, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersamadi Desa Krembangan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 2228/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No 2228/Pdt.G/2017/PA.Sda3.

Putusan No 2228/Pdt.G/2017/PA.Sdasuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 2228/Pdt.G/2017/PA.Sda

bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia wama putih BG 1940 RY dengan nomor mesin 1NRF313605 dan nomor rangka MHKV5EA1JHKO27540; 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia warna putih BG 1940 RY dengan nomor mesin 1NRF313605 dan nomor rangka MHKV5EA1JHK027540 atas nama Fitri Yani;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (satu) lembar Sim A atas nama Sultan Syarif Bin MunirDikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BH 2228

YW dengan nomor mesin G3E6E-0003161 dan nomor rangka MH3UGO710FKO02920; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX BH 2228 YW dengan nomor mesin G3E6E-0003161 dan nomor rangka MH3UGO710FKO02920, atas nama Wawan Riyan Suryadi;Dikembalikan kepada Saksi Sopyan Bin Idrus;6.

Sultan Syarif Bin Munir; 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia warna putin nopol BG 1940RY nomor mesin 1NRF313605 nomor rangka MHKV5EA1JHK027540;Dikembalikan Kepada Yang Berhak Melalui Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BH 2228 YW nomor mesinG3E6E0003161 nomor rangka MH3UG0710FK002920; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX BH 2228 YWnomor mesin G3E6E0003161 nomor rangka MH3UG0710FK002920;Dikembalikan Kepada Saksi Sopyan Bin Idrus;4.

YWyang dikendarai Wawan Rian Suryadi Bin Sopyan dari arah Jambi menujuBulian, melinat Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX dengan Nopol BH2228 YW yang dikendarai Wawan Rian Suryadi Bin Sopyan melaju dari arahberlawanan membuat Terdakwa panic dan tidak sempat untuk menginjak remsehingga terjadilah tabrakan antara Mobil Minibus Merk Xenia dengan NopolBG 1940 RY yang dikendarai Terdakwa dengan Sepeda Motor Merk YamahaJupiter MX dengan Nopol BH 2228 YW yang dikendarai Wawan Rian SuryadiBin Sopyan; Bahwa

Terdakwa pada saat mengendarai Mobil Minibus Merk Xenia denganNopol BG 1940 RY dalam kondisi lelah dan mengantuk dikarenakan telahHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Mbnmengemudi dari Bukit Tinggi, sehingga menyebabkan terjadinya kecelakaantersebut yang mengakibatkan pengendara Sepeda Motor Merk YamahaJupiter MX dengan Nopol BH 2228 YW Sdr.

Yanto Bin Muhammad Basir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira pukul 08.00 WIB dijalan lintas Jambi Muara Bulian RT 01 Desa Serasah, Kecamatan Pemayung,Kabupaten Batanghari, telah terjadi kKecelakaan antara mobil Daihatsu XeniaBG 1940 RY menabrak sepeda motor Yamaha Jupiter MX BH 2228 YW;Bahwa Saksi mengetahui kecelakaan tersebut karena Saksi berada di dekatlokasi kejadian sedang menunggu mobil tronton untuk membawa alat berat

mesin G3E6E0003161 dan nomor rangkaMH3UGO710FKO02920;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Mbn 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX BH 2228 YWdengan nomor mesin GS3E6E0003161 dan nomor = rangkaMH38UGO710FKO02920, atas nama Wawan Riyan Suryadi;Dikembalikan kepada Saksi Sopyan Bin Idrus;6.

2228/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2228/Pat.G/2017/PA.Jbg.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor YYY tanggal 10 September 2012, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.2228/Pat.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No.2228/Pat.G/2017/PA.Jbg.HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo. Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karenaa.

Putusan No.2228/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Hakim Anggota,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Drs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Panitera Pengganti,RYANA MARWANTI, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2228/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

2228/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2015/PA JS.asl Cpe ll ait!

No. 2228/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JS. tanggal 26 Agustus 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Minggu tanggal 26 Februari 1988 berdasarkanKutipan Akta Nikah No.

No. 2228/Pdt.G/2020/PA.JS4.

No. 2228/Pdt.G/2020/PA.JSUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugat dibebankanuntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2228/Pdt.G/2020/PA.JS

2228/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Lpkeo) yee SI aU powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Sri Irmayanti binti Saimin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan buruh pabrik, warga negara Indonesia,tempat tinggal di Dusun VI, Salang Paku B, Desa Namo RubeJulu, Kecamatan

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2228/Padt.G/2017/PA.Lpkmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Mairianto bin Amril)terhadap Penggugat; (Sri Irmayanti binti Saimin).3.

Bukti saksi :Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2228/Pat.G/2017/PA.Lpk1.

Kondisi tersebut diketahui oleh saksi karena saksi pertama seringberkunjung ke rumah tempat tinggal Penggugat tersebut, sedangkan saksiHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2228/Padt.G/2017/PA.Lpkkedua karena rumah saksi dengan rumah tempat tinggal Penggugat tersebuthanya berjarak sekitar 6 M.

MaimuddinHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.LpkHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Samlah Dra. Hj. Nikmah, MHPaniteraDrs. Rizal Siregar, SHPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp. 310.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 401.000.00(Empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2228/Pat.G/2017/PA.Lpk

2228/Pdt.G/2020/PA.Sr

No. 2228/Pdt.G/2020/PA.SrTelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Desember2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Nomor2228/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 04 Desember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 2228/Pdt.G/2020/PA.SrPenggugat dan Terggugat telah pisah tempat tinggal dan hidup sendirisendiri Sampai sekarang selama 2 tahun lamanya;6. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah ada komunikasi yang harmonis lagi Sampai sekarang;7.

No. 2228/Pdt.G/2020/PA.SrBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 2228/Pdt.G/2020/PA.SrNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;terhadap Penggugat (===S=S===========H);4.

No. 2228/Pdt.G/2020/PA.SrMuhammad Harits S.Ag.Panitera Pengganti,Muh. Dawam, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,00Pnbp : Rp 10.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6000,00Jumlah : Rp 301.000,00(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2228/Pdt.G/2020/PA.Sr

2228/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir, Tuban 27 Januari 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Xxxxxxxxx XxXxx, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir, Tuban 04

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 2228 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

DIbawah sumpah sesuail agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2228 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

FaktaPutusan, Nomor 2228 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00Putusan, Nomor 2228 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.(Lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2228 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2228/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2020/PA.PwtJ i a aylhe hcacll (1 Fl ch= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.PwtBANYUMAS, selam 1 minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN BEKASI, PROP. JAWA BARAT,dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di RT.003 RW.011XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX Kabupaten bekas, sampaidengan Mei 2020;3.

Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Pwtmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua /cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1.

Kemudian Bukti surat tersebut oleh KetuaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.PwtMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meteraicukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Si.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. RISNO Drs. H. JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 227.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 368.000,00(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2228/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Tbn2 Of 2aya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 22 Oktober 1997 umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, O07 Maret 2000 umur 21

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30 Juni2019, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA XxxxxxxXxXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0301/098/V1I/2019tertanggal 01 Juli 2019, dan ketika menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon berstatus perawan;Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Hal2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10 Hal2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK KTP :3523081802980001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 Haldengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

2228/Pdt.G/2015/PAJT

No. 2228/Pdt.G/2015/PA.JT7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka penggugat merasaRumah Tangga antara penggugat dan tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan tergugat;8.

No. 2228/Pdt.G/2015/PA.JTBahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada penggugat danmengupayakan agar penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai dengantergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

No. 2228/Pdt.G/2015/PA.JTmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan tergugat, maka majelishakim berpendapat bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah pecahdan tidak ada harapan lagi untuk kembali membina rumah tangga bahagia,mawaddah dan rahmah sehingga tujuan perkawinan seperti yang diamanatkandalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2228/Pdt.G/2015/PA.JTMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2228/Pdt.G/2015/PA.JTPerincian Biaya Perkara:i:as &Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahttdWindarti, S.H.Rp. 30.000,Ro. 75.000,Ro. 400.000,Ro. 5.000,Ro 6.000,Rp. 516. 000,Hal 9 dari 9 hal. Put. No. 2228/Pdt.G/2015/PA.JT

2228/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 11 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

;Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor; 2228/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA)terhadap Penggugat(NAMA); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban Nomor 836/89/X/2007 Tanggal 11Oktober 2007,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor; 2228/Pdt.G/2016/PA.Tbn.B.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.

;Hal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor; 2228/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hakim Anggota Drs.H. ABU AMARHakim Anggota IlDra.Hj. SUFIJATI,MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahKetua MajelisDrs. TONTOWI,SH.MHPanitera PenggantiWAWAN,SHRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.270.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.361.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor; 2228/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2228/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2014/PA. Toon.Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan.;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk berita acara persidangan pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2014/PA. Ton.Agama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehPasal tersebut.;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2014/PA. Ton.

2228/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo

Putusan No : 2228/Pdt.G/2016/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 0372/002/XII/2015 tanggal 01 Desember 2015yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 4 Bulan Lamanya;.

Putusan No : 2228/Pdt.G/2016/PA.KrsBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.2);. Saksi:1.SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

Putusan No : 2228/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

Putusan No : 2228/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:ORWNPPanitera PenggantittdHj. FATIMAH, SHPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 310.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2228/Pdt.G/2016/PA.Krs

2228/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2228/Pdt.P/2016/PA.Tgrspos jl vss Sl all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Wiwi Anorianti binti Sawon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Pasirandu RT.009 RW. 002 Desa Kadu, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat';melawanDanuci

RepublikIndonesia (Ghoib), berdasarkan surat keterangan Nomor470/676/Ds.Kd/2016 tanggal 18 Juli 2016 yang dikeluarkan olehDesa Kadu Kecamatan Curug selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam registerNomor 2228

Sejak saat itu Tergugatmeninggalkan rumah dan sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat putus komunikasi dan tidak lagi berhubungan layaknya suam1 istri.Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang balk dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin dapat terwujud lagi;Hal. 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Tgrs7.

Pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Hal. 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3603176404830005, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTangerang Selatan tanggal 18 April 2013, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;2.

Nurnaningsih, S.HHal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.TgrsHakim Anggota,Drs. JaenudinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah RpHakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.Ag:Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 375.000,:Rp: Rp466.000.00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);5.000,6.000,Hal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Tgrs