~Anya?Y Ai%2CEO8v21a

ruma 1insrsid5385527 charrsid13977142h 1insrsid7937742charrsid13977142 tangga) yang bahagia dan kekalbf1insrsid5385527charrsid13977142ef1insrsid7937742charrsid13977142 rdf1linsrsid4133295 asarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;1insrsid5385527charrsid13977142par tab Bahwa perkawinan dianggapsf1insrsid7937742charrsid13977142 ah apabila dilakukan menurutff1insrsid5385527charrsid13977142 hukum masingmasingflinsrsid7937742charrsid13977142aga f1linsrsid5385527charrsid13977142 m f1insrsid7937742charrsid13977142 anya

f1insrsid3832792charrsid13977142'941insrsid2496834charrsid13977142 dalam hal1insrsid3832792charrsidl3977142 ini f1linsrsid2496834charrsid13977142 menunjukkan adanya unsur kesengajaanyang pasti tentang pemahaman atau pengetahuan Terdakwa atas suatuperaturan yang melarang perbuatan sflinsrsid3832792charrsid13977142ef1insrsid2496834charrsid13977142demikian, f1insrsid38 32792charrsid13977142demikianf1linsrsid2496834charrsid13977142 juga statuspe f1insrsid3832792charrsid13977142 lakuutam flinsrsid2496834charrsid13977142 anya

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Anya Indi Rahmawati binti Imam Subardi untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Ainun Masduki bin Priyadi, di Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

namun sejaktahun 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmul ai goyah yang dis ebabkan karena sering terjadi nyaperselisihan dan pert engkaran yang diseb abkankarena Tergugat pada tahun 2009 pernah mengajukanpermohonan perceraian di Pengadilan Agam Kraksandengan permasalahan kesalahpahaman tentang utangpiutang, namun setel ah persid angan berl angsungselama 6 kali, Ter gugat menca but perkaranyadengan alasan mau rukun kembali dengan Penggugat,namun Ternyata mesikipun Tergugat telah mencabutperkar anya

No. 0568 / Pdt.G/ 2010 / PA. kKrsMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidangansebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya yang sah dan ketidakhadir an Ter gugattersebut tidak berdasarkan alasan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, perkara inidipe riksa dan diputus tanpa hadir nya Ter gugat(verstek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim tel ahberus aha untuk merukunkan Penggugat

No. 0568 / Pdt.G/ 2010 / PA. kKrsnamun sekarang sudah tidak rukun dan tel ah berpis ahselama sekitar 2 tahun lebih karena Ter gugatpula ng ke rumah orangtuanya 3 rr rrr rrr rr rrr reer rrr reneeBahwa antara Penggugat dengan Ter gugat tel ah terj adipert engkaran ;Bahwa pada tahun 2008 Tergugat pernah mengajukanpermohonan cerai di Pengadilan Agama Kraksaan,namun perkar anya dicabut dengan alas an mau rukun,tet api te rnyata setel ah dic abut, Ter gugattidak pernah data ng ke rumah Penggugat untukrukun

" so" / wowahwa, penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggunong ja wabdalam memenuhike butuhan seharihariPenggugat;ahwa,saksim elihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;ahwa, lebih kurang 3 bulan lam anya antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tem pat ting gal dan sudah tidak sa lin gmem perdulikan akan hak dan kewajibannya sebagaisuam i is te ri;e Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat agar sabar danrukun kem baliserta tidak usah berceraidengan Tergugat, namunotidak berha sil;Menim bang,

sebagai berikut:Menim bang, bahwa dipersidangan te la h diperoleh kKete rangansaksisaksi yang bernam a SAKS I 1 dan SAKS I 2 yang menerangkanbahwa rum ah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harm on isla gi kedua be lah pihak s ering berte ngkar, penyebabnya karenaTergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seh a rihariPenggugat dan kedua saksipernah menasehatiPenggugatnamiunotidak berhasil dan hing ga kinikedua belah pihak telah berpisah tem patting gal le b ih kurang 3 bu lan lam anya

sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa saksi mengenal pemohon karena berdekatan rumah denganpemohon ; Bahwa pemohon anak dari Rosmaini dan Ali Muzar ; Bahwa pemohon 5 (lima) orang bersaudara ; Bahwa pemohon anak ke 5 (kelima) ;Halaman 2 dari 6 putusan perkara perdata Nomor 251/Pdt.P/2018/PN PdgBahwa pemohon tamatan SMA ;Bahwa pemohon tamat sudah 2 (dua) tahun ;Bahwa pemohon belum bekerja ;Bahwa saksi tidak pernah melihat ljazah pemohon ;Bahwa saksi anya

Saksi Okvila Sukma Dewi, di depan persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa saksi mengenal pemohon karena berdekatan rumah denganpemohon ;Bahwa pemohon anak dari Rosmaini dan Ali Muzar ;Bahwa pemohon 5 (lima) orang bersaudara ;Bahwa pemohon anak ke 5 (kelima) ;Bahwa pemohon tamatan SMA;Bahwa pemohon tamat sudah 2 (dua) tahun ;Bahwa pemohon belum bekerja ;Bahwa saksi tidak pernah melihat ljazah pemohon ;Bahwa saksi anya pernah melihat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Anya Khoiron bin Supendi) kepada Penggugat (Anna Sutriana binti Salim);
4. Menetapkan Penggugat (Anna Sutriana binti Salim) sebagai pemegang hak hadhanah 1 (satu) orang anak yang bernama Kina

paket kristal putin shabu seberat kurang lebih 3 gram sehargaRp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) akan tetapi terdakwasempat menolak karena terdakwa tidak mempunyai uang, danselanjutnya saudara OCKI mengatakan kepada terdakwa bahwapembayaran 1(satu) paket kristal putih tersebut nanti saja apabilaterdakwa sudah mempunyai uang dan selanjutnya terdakwa bersediadan selanjutnya pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2013 sekirajam 19.00 WIB terdakwa menemui istri saudara OCKI yang bernamasaudari ANYA

(dalam proses pencarian) di Rumah Sakit Secapa PolriKota Sukabumi dan selanjutnya saudari ANYA memberikan 1 (satu)paket shabu tersebut;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan 5(lima) butir pil extasi darisaudara DADAN dan 1(satu) paket kristal putin shabu dari saudaraOCKI, terdakwa sempat mengkonsumsi sebagian dari pil extasi dan 1(satu) paket kristal putin shabu di rumah terdakwa di Jalan PeldaSuryanta Gang Mesjid Nurul Amal RT. 002/011 KelurahanNanggeleng Kecamatan Baros Kota Sukabumi dengan cara awalnyaterdakwa

(dalam proses pencarian) di Rumah Sakit Secapa PolriKota Sukabumi dan selanjutnya saudari ANYA memberikan 1 (satu)paket shabu tersebut;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan 5(lima) butir pil extasi darisaudara DADAN dan 1(satu) paket kristal putin shabu dari saudaraOCKI, terdakwa sempat mengkonsumsi sebagian dari pil extasi dan 1(satu) paket kristal putin shabu di rumah terdakwa di Jalan PeldaSuryanta Gang Mesjid Nurul Amal RT. 002/011 KelurahanHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2015.

P UT US A NNOMOR: 102/Pid.B/2010/PN.GIR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap >: MOH NUR ; 2722222 2222==Tempat lahir : Aik anya; 222222222 nnn ene eeUmur/tgl.lahir : 20 tahun / 31 Desember 1989 ; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Gubug Bat,Desa sukamulia

atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang Pengadilan Negeri Ende berwenang memeriksa dan mengadili, yang mengemudikankendaraan bermotor, yaitu Mobil pick up nopol B 9507 JB warna biru, yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan alu lintas, yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia, yaitu korban Maria Theresia Muku, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat kejadian sebagaimana tersebut di atas kejadian bermulaketika terdakwa yang SIM Anya

Selain itu terdakwa juga SIM Anya sudah tidakberlaku, yang seharusnya terdakwa tidak berhak mengemudikan kendaraan bermotor rodaempat.Bahwa akibat dari kelalaian terdakwa tersebut korban mengalami luka robek di kepalakemudian meninggal dunia berdasarkan Visum et Repertum nomor146/26/UPTD.HCK/VI/2016 tanggal 22 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.MARIA YOVITA SATINAH GHAO BEU, dokter pada Puskesmas Kota Baru, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :1.

menduga akibat yang akan terjadi jika perbuatantersebut tetap dilakukan.Menimbang bahwa dalam Pasal 1 angka 24 UU no 22 Tahun 2009 yang dimaksudKecelakaan Lalu Lintas adalah suatu peristiwa di Jalan yang tidak diduga dan tidak disengajamelibatkan Kendaraan dengan atau tanpa Pengguna Jalan lain yang mengakibatkan korbanmanusia dan/atau kerugian harta benda.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para saksi yang di benarkan oleh T erdakwadi persidangan bahwa kejadian bermula ketika terdakwa yang SIM Anya

Padahal jalan yang dilewati oleh terdakwa tersebut memiikilebar sekitar 6 (enam) meter dan kondisi jalan yang sepi tanpa ada kendaraan lain yang lewatserta cuaca yang sedang cerah seharusnya tidak menghalangi pandangan terdakwa saatmengemudikan mobilnya serta seharusnya justru membuat terdakwa dapat lebih berhatihati.Selain itu terdakwa juga SIM Anya sudah tidak berlaku, yang seharusnya terdakwa tidakberhak mengemudikan kendaraan bermotor roda empat.Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban

Foto Copy Sesuai Aslinya Keterangan Kematian Yang DikeluarkanKelurahan Karang Anya,r Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,Nomor : 474.2/05/400.08.07, Bertanggal O6 Januari 2020, YangMenerangkan Bahwa Nama SUKADI, Tempat Tanggal Lahir : Blitar, 1Januari 1920, Bertempat Tinggal Di JIn Cendana No : 53, Rt : 08, KelurahanHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PN Smr.Karang anya,r Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda.

di depan persid angan, sedangkan Ter gugat tidakpernah menghadap di depan persid angan meskipun tel ahdipanggil secara sah sebanyak 3 (tiga) kali untukmenghadap di depan persid angan tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanyayang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidak didas arkanalas an yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPeng gugat dengan Tergugat dengan menasi hati danmenyar ankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya

KrsTENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPeng gugat adalah sebagai mana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidangansebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya yang sah dan ketidakhadiran Ter gugattersebut tidak berdasarkan alasan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, perkara inidipe riksa dan diputus tanpa hadir nya Ter gugat(verstek) ;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal05 Desember 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : 744/43/XII/2010 tanggal 05 Desember 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaien anya es

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIKI ANDRIAWAN BIN SAIMAN) terhadap Penggugat (NUR DWI JAYANTI BINTI SUPARMAN);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Hilya Queisha Anya berada di bawah pengasuhan Penggugat dengan tetap berkewajiban untuk memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat

Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagikeponakannya yang bernama A N Binti N alias R, namun usia anak Pemohontersebut belum mencukupi sesuai dengan undangundang ;e Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin keponakannya karena orangtuakeponakannya sudah bercerai, ayahnya sekarang tinggal di , sedangkan ibunyasudah lama bekerja di , dan ayahnya sudah bersedia menjadi wali nikahnya;e Bahwa hubungan keponakan Pemohon dengan calon suaminya sudah akrab sekalidan anya

Pemohon dan calon suamikeponakan Pemohon, karena sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagikeponakannya yang bernama A N Binti N alias R, namun usia anak Pemohontersebut belum mencukupi sesuai dengan undangundang ;e Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin keponakannya karena orangtuanyasudah bercerai, ayahnya sekarang tinggal di , sedangkan ibunya sudah lama bekerjae Bahwa hubungan keponakan Pemohon dengan calon suaminya sudah akrab sekalidan anya

mengurusikeperluan calon mempelai wanita sejak ibu dan ayah kandungnya bercerai dan ibunyapergi bekerja di , sedangkan ayah kandung calon mempelai wanita saat ini berada di ,oleh karenanya Pemohon sebagai wakil dari orangtua kandung calon mempelai wanitaitu telah memenuhi syarat dukan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonandispensasi kawin tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, terbukti bahwa adikkandung Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama N alias R dansekarang anya

age anya ) anil taniasntbestiel tear cea oa Mtr taal 22 Avie 2086 nies Tae 2 leet 16 nt Putnam Neener

., AY mpubolon,S.H. sertaOloando K.Tampubolon,S.H, CS anya adalah Advokat &Konsultan Hukum pada ntor Hukum THOMASTAMPUBOLON & P beralamat di Gedung SelmisKav.4&5, Jalan we s Raya 52, Jakarta Selatan 12830.DING, semula TERGUGAT,; sebagai PEM

BARDI dengan cara menepuk leher belakang dengan tangan kanannya, sedangtangan kirinya menarik kaos saksi ;Bahwa Terdakwa HELMI RADITYA WARDHANA bin WIR SANTOSO menarik saksidengan cara tangan sebelah kiri saksi ditarik paksa dari teras rumah sampai keluar pagar sedikitdan saksi sempat terjatuh dan mengakibatkan saksi luka lecet pada tungkai kanan dan juga lukalecet pada mata kaki kanan saksi ;Bahwa Saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah pembantu saksibernama Jasmin, isteri saksi bernama Anya

HAJI pada tanggal 27 Maret 2011 yangkesimpulannya adalah : Sakit Kepala, lecet ditunkai bawah kanan (2 x 1 cm)dan Luka lecet dimata kaki kanan (0,5 x 0,5 cm) ;Saksi ANYA SASKIA RAMADHANL, SE :Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Para Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian Polsek Mulyorejo Surabaya dan keteranganyang saksi berikan pada Penyidik adalah benar semua ;Bahwa benar keributan terjadi di Jl.

dirumah saksi karena saksi Trica Hariyoko Seno adalahmenantu saksi yang tinggal bersama saksi dan anaknya ;Bahwa saksi melihat kejadian kekerasan tersebut secara langsung,dimana waktu itu saksi melihat saksi Trica Hariyoko Seno ditarik paksa olehdua orang dan yang menjadi penyebabnya adalah masalah uang angsurankredit mobil tapi spesifiknya seperti apa kreditnya saksi tidak mengetahui ;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut selain saksi adalahpembantu saksi bernama Jasmin, isteri saksi bernama Anya

Husada Indah1/30 Surabaya pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2011 sekira jam 11.00WIB. yang menjadi korbannya adalah Majikan saksi yang bernama TricaHariyoko Seno ;Bahwa sewaktu ada kejadian tersebut saksi masih memasak didapurdan sewaktu mendengar Majikannya yakni Trica Hariyoko Seno berteriakteriak kemudian saksi keluar dan melihat langsung majikannya ditarikdengan paksa oleh dua orang yang tidak dikenalnya ;Bahwa yang melihat kejadian kekerasan tersebut selain saksi adalahisteri majikannya yakni Anya