PENGGUGAT : RUSKAN Bin HARDJO SENTOSA SURA, DKK vs TERGUGAT : Ir. SLAMET YUWANTORO, DKK

RUSKAN Bin HARDJO SENTOSA SURA, umur 90 tahun, tempat tinggal diDusun Kalegen Lor RT.O1/RW.01 Desa Dersansari KecamatanSuruh Kabupaten Semarang,selanjutnya disebut sebagal .............eee PENGGUGAT I;2. SRI WAHYU DINI, umur 64 tahun, tempat tinggal di Dsn. Cabean Wetan RT.18/RW.04 Desa Karang Duren Kecamatan Tengaran KabupatenSemarang,selanjutnya disebut sebagai .............. PENGGUGAT II;3. NUR SAPARYONO, umur 58 tahun, tempat tinggal di Jl.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGIONO Bin HARDJO PAWIRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDAH ARDIATUN Binti RUJITO) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;

4.

Penggugat :
SUGIONO Bin HARDJO PAWIRO
Tergugat:
INDAH ARDIATUN Binti RUJITO

Pembanding/Penuntut Umum III : Anneke Setiyawati, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDREW MUDJI HARDJO

Terbanding/Terdakwa : ROSIDIN Bin KLUM HARDJO.

Perk:PDM296/Ckr/05/2014 sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa Rosidin bin Klum Hardjo pada hari Selasa tanggal 11Pebruari 2014 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari tahun 2014, bertempat lokasi Judi K.20 di PerumahanBumi sani sebuah kontrakan yang beralamat Kp.Rawa Kalong Rt.01/03 DesaKarang satria Kec, Tambun Utara Kab.

suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasiyang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan Terdakwa tersebut di lakukan antara laindengan cara sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa Rosidin bin Klum Hardjo

Tambun Utaradan kemudian pada hari selasa tanggal 11 pebruari 2014 sekitar jam 16.00wib terdakwa ditangkap dilokasi judi k.20 diperumahan bumi sani olehanggota kepolisian , dibawa ke kantor polisi guna proses lebih lanjut.Bahwa dalam permainan judi TV Game Online tersebut Terdakwa Rosidinbin Klum Hardjo berperan sebagai tukang servis Computer judi online.Adapun cara permainan judi jenis TV Game Online tersebut yaitu dengancara :a.

Tambun Utara dan kemudian pada hari selasa tanggal 11 pebruari2014 sekitar jam 16.00 wib Terdakwa ditangkap dilokasi judi k.20diperumahan bumi sani oleh anggota kepolisian , dibawa ke kantor polisiguna proses lebih lanjut.Bahwa dalam permainan judi TV Game Online tersebut Terdakwa Rosidinbin Klum Hardjo berperan sebagai tukang servis Computer judi online.Adapun cara permainan judi jenis TV Game Online tersebut yaitu dengancara:a.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Bekasi No. 680/ Pid.B/ 2014/ PN.Bks, tanggal 05 Agustus 2014, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Rosidin bin Klum Hardjo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut sertamelakukan usaha perjudian, sebagaimana dakwaan Pertama yaitu pasal303 ayat (1)

HAMID ZAIN bin HARDJO SOEWITO vs 1. Hj. WINARTI binti RASDI, dkk

PUTUSANNomor 500 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HAMID ZAIN bin HARDJO SOEWITO, bertempattinggal di Jalan P. Diponegoro, Nomor 41, DesaPajeksan, RT 003, RW 002, Kecamatan Juwana,Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasakepada: 1. FICTOR NIZAM FERDINANSAH, S.H. dan2.

tersebut atau pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Hamid Zain bin Hardjo

Nomor 500 K/Ag/2015dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi HAMIDZAIN bin HARDJO SOEWITO tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Urip Cahyono SH bin Nuha Hardjo Siswojo) terhadap Penggugat (Israwaty Daeng binti Drs. Abd. Madjid);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat, dan Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya ;5.

Madjid;Urip Cahyono SH bin Nuha Hardjo Siswojo;

SUMANTRI Bin HARDJO SUWITO

SUMANTRI Bin HARDJO SUWITO selaku KepalaSekolah SMPN 1 Sukodono Kabupaten Sragen berdasarkan Surat Keputusan BupatiSragen Nomor : 821.2/1511/2002 tanggal 09 Juli 2002 tentangpengangkatan dan pemberhentian Kepala Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP)Negeri Dalam Wilayah Kabupaten Sragen yang menetapkan Drs.Sumantri Bin HARDJO SUWITO sebagai Kepala Sekolah SMPN 1Sukodono, serta sebagai Manager berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pendidikansebagai Manager tahun 2009 berdasarkan Surat Kepala Dinas Pendidikan

SUMANTRI Bin HARDJO SUWITO ditunjuk sebagai ManajerBOS tahun 2009 berdasarkan Surat Kepala Dinas Pendidikan Kab. SragenNo. 420/103/18/2009 sedangkan untuk tahun 2010 terdakwa Drs. SUMANTRIHal 2 dari 27 hal, Put No. 09/Pid.Sus/2013/PT. TPK.Smg.Bin HARDJO SUWITO juga menjadi manager BOS berdasarkan SK KepalaDinas Pendidikan Kab. Sragen No. 420/02/12/2010 tanggal 02012010.Bahwa selaku manager dana BOS SMPN 1 Sukodono terdakwa.

SUMANTRI Bin HARDJO SUWITO selaku KepalaKepala Sekolah SMPN 1 Sukodono Kabupaten Sragen berdasarkan SuratKeputusan Bupati Sragen Nomor 821.2/1511/2002 tanggal 09 Jull 2002 tentangpengangkatan dan pemberhentian Kepala Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SLTP) Negeri Dalam Wilayah Kabupaten Sragen yang menetapkan Drs.Sumantri Bin HARDJO SUWITO sebagai Kepala Sekolah SMPN 1 Sukodono,serta sebagai Manager berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan sebagaiManajer tahun 2009 berdasarkan Surat Kepala Dinas

SUMANTRI Bin HARDJO SUWITO ditunjuk sebagaiManajer BOS tahun 2009 berdasarkan Surat Kepala Dinas PendidikanKab. Sragen No. 420/103/18/2009 sedangkan untuk tahun 2010 terdakwa Drs.SUMANTRI Bin HARDJO SUWITO juga menjadi manager BOS berdasarkan SKKepala Dinas Pendidikan Kab.

SUMANTRI bin HARDJO SUWITO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas.3. Menyatakan terdakwa Drs. SUMANTRI bin HARDJO SUWITO terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Berlanjut.4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun .5. Memerintahkan agar terdakwa ditahan.6.

1. Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa ARI KUSTIANA Binti HARDJO KARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penjualan Anak, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI KUSTIANA Binti HARDJO KARDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
Riska Diana, SH
Terdakwa:
ARI KUSTIANA BINTI HARDJO KARDI

PADA KANTOR CABANG CILEGON, dk vs SHERLY KUMALAWATI HARDJO, dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Prasetyo Bin Hardjo Suwito, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan Dan Penipuan Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama

   
   Terdakwa:
   EKO PRASETYO BIN HARDJO SUWITO

   Nama lengkap : Eko Prasetyo Bin Hardjo Suwito2. Tempat lahir > Madiun3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 14 Maret 1979A. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal > Jil. Pringgondani No. 17 Rt.01 Rw.01 Kel.Taman Kota, Madiun.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta/Jual Gas,sebelumnya di OfficerPT.Eka Sar LorenaESL ExpresCab.Madiun.Terdakwa Eko Prasetyo Bin Hardjo Suwito ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

   Menyatakan Terdakwa Eko Prasetyo Bin Hardjo Suwito terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalamdakwaan kesatu dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal64 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan kedua;2

   secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman,terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya semula, begitujuga Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa EKO PRASETYO Bin HARDJO

   9,089.08 9.009.08 DIBAYAR KE EKO P.2.305.70 01/05/20114 LPHA0038004618/18112016 PONOROGO 3 2.305.702 7 1 Bahwa ternyata uang tersebut telah dipergunakan terdakwa untukkeperluan terdakwa, yang mengakibatkan PT.Eka Sari Lorena ESLExpress Pusat Jakarta mengalami kerugian sebesar Rp. 8.622.377,(delapan juta enam ratus dua puluh dua ribu tiga ratus tujuh puluh tujuhrupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa EKO PRASETYO Bin HARDJO

   Menyatakan Terdakwa Eko Prasetyo Bin Hardjo Suwito, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenggelapanDilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena AdaHubungan Kerja Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang DilanjutkanDan Penipuan Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.

1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu);

BUDI HARDJO.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 434.000,00 (Empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

BUDI HARDJO
Tergugat:
FADJAR MAHARDANI BIN SULASTIYONO

Sahala Bistok Silalahi) terhadap Penggugat (Anisah Fitri binti Abdullah Hardjo).3.Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Sofia Assyifa Ramadhani binti David Nugraha,(perempuan) lahir tanggal 17 September 2008 dan Raisya Salsabila Anninda binti David Nugraha, (perempuan), lahir tanggal 6 November 2010 berada di bawah hadhanah Penggugat;4.Menghukum Tergugat (David Nugraha bin Dr. Ir.

Sahala Bistok Silalahi) untuk membayar kepada Penggugat (Anisah Fitri binti Abdullah Hardjo); 4.1.

Anisah Fitri binti Abdullah HardjoDavid Nugraha bin Dr. Ir. Sahala Bistok Silalahi

Cs. v Toni Darto Dinomo bin Hardjo Dinomo Soekar. Cs.

TONI DARTO DINOMO BIN HARDJO DINOMO SOEKAR, alamatJl. Raya Plaosan No. 219 RT.09 RW.02, Kelurahan Plaosan, KecamatanPlaosan, Kabupaten Magetan, semula sebagai PENGGUGAT Isekarang sebagai TERBANDING I ;2. PAIMAN BIN HARDJO DINOMO SOEKAR, alamat Dukuh Dele,Desa Buluharjo, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan, semulasebagai PENGGUGAT II sekarang sebagai TERBANDING II ;dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II diwakili oleh kuasanya, namaR.

Menyatakan bahwa ahli waris almarhum HARDJO DINOMO SOEKAR adalah :1. Toni Darto Dinomo ;2. Paiman ; dan3. Singgih Soepomo (karena sekarang telah meninggal dunia digantikan danditempati oleh Tergugat I sampai Tergugat VI) ;3. Menyatakan bahwa tanahtanah tersebut di bawah ini :a. Tanah yang berdiri di atasnya bangunan rumah dari batu batasesuai buku C Desa Kepolorejo No. 148 Persil 43 D.I. luas 260 m2yang terletak di JI.

Raya Ahmad Yani ;Sebelah Selatan : Tanah milik Soetomo ;Adalah harta warisan dari almarhum Hardjo Dinomo Soekar ;4. Menyatakan bahwa bagian masingmasing ahli waris tersebut adalahsepertiga bagian dan khusus untuk bagian Singgih Soepomo jatuh kepadaPara Tergugat I sampai Tergugat VI ;5.

Menyatakan bahwa ahli waris almarhum HARDJO DINOMO SOEKAR adalah :1. Toni Darto Dinomo ;2. Paiman ; dan3. Singgih Soepomo (meninggal dunia digantikan dan ditempati oleh RirisRatna Dewi Ambarwati (Tergugat I), Dodik Dwi Sasongko (Tergugat II),Edy Tri Supono (Tergugat II), Palih Setiadi H (Tergugat IV), DewiFatmasari H (Tergugat V), Hamid Patminto N (Tergugat VI));3. Menyatakan bahwa tanahtanah tersebut di bawah ini :a.

Raya Ahmad Yani ;Sebelah Selatan : Tanah milik Soetomo ;Adalah harta warisan dari almarhum Hardjo Dinomo Soekar ;4. Menyatakan bahwa bagian masingmasing ahli waris tersebut adalahsepertiga bagian dan khusus untuk bagian Singgih Soepomo jatuh kepadaRiris Ratna Dewi Ambarwati, Dodik Dwi Sasongko, Edy Tri Supono, PalihSetiadi H, Dewi Fatmasari H, Hamid Patminto N ;5.

AHMAD WINUDJI HARDJO BIN R. SUGONDO VS LASMI ALS. Hj.SITI AMINAH BINTI KANAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muh Hardjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa izin menggunakan jalan tidak sesuai dengan peruntukannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga

HARDJO

- BUDI HARDJO SIMANJUTAKL A W A N- ROSE MEILAND br PANJAITAN, A.md,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara antara :BUDI HARDJO SIMANJUTAK, lahir di Bandung, tanggal 24 April 1974, jeniskelamin laki laki, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan swasta,kewarganegaraan Indonesia, Alamat tempat tinggal JI LukangKawung Gang Alamanda Raya Nomor 87 Bandung ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LAWANROSE

Penggugat:
SUBANDI HARDJO
Tergugat:
PT. TRI MG INTRA ASIA AIRLINES

HARDJO KARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHP ;

HARDJO KARSO

Penggugat:
NURWATI SEPTI HANDAYANI Binti MARDJI HARDJO,
Tergugat:
ANDY SEPDIANSYAH Bin KASMAD

PUTUSANNomor 0497/Pdt.G/2017/PA.JmbLoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nurwati Septi Handayani binti Mardji Hardjo, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di JI. HM.

Foto copy Akta Kelahiran anak atas nama Shafira Novendria SyahputriNomor : 1571LU181220120015, aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi tanggal 02 Januari2013, telah dimeterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.8);Bukti SaksiSaksi pertama, Sugeng Raharjo bin Mardji Hardjo Wirgoho, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal JI.

PA.Jmb.Menimbang, bahwa bukti P.6, P.7 dan P.8 adalah menerangkan tentangkelahiran anakanak Penggugat danTergugat, bukti P6 menerangkan anakPenggugat dan Tergugat Shalsabilla Andriany lahir tanggal 5 Maret tahun 2001,Shafa Oktora Syahputri lahir tanggal 31 Oktober 2009 dan Shafira NovendriaSyahputri lahir tanggal 28 November 2012;Menimbang, bahwa selain itu untuk menguatkan dalil perceraian yangdikemukakannya, Penggugat juga telan menghadirkan 3 (tiga) orang saksimasingmasing bernama Sugeng Raharjo bin Mardji Hardjo