Krejengan Kab.Probolinggo, kemudian di hadapan saksi MULYONO dan saksi EDY HARIANTO,SUHARTO bin SULATIP dan HARYANTO bin KERTO KUSUMO menyampaikan bahwasaksi MULYONO dan perangkat Desa Tanjungsari serta Perangkat dan Kepala Desa lainnyayaitu Desa Jatiurip, Desa Krejengan, Desa Patemon, Desa Sumberkatimoho dan DesaDawuhanharus mengembalikan biaya pengelolaan PTSL (Pendaftaran Tanah SistematisLengkap) yang menurut SUHARTO bin SULATIP dan HARYANTO bin KERTO KUSUMOserta saksi AGUS CAHYONO dan terdakwa

AGUS CAHYONO umur + 35 tahun,alamat Pohsangit Kota Probolinggo (Harian Nasional).e Bahwa saksi tahu sendiri saat mereka berempat yaitu SUHARTO bin SULATIP,HARYANTO bin KERTO KUSOMO, terdakwa.

Probolinggo, kemudian di hadapan saksi MULYONO dan saksi EDYHARIANTO, SUHARTO bin SULATIP dan HARYANTO bin KERTO KUSUMOmenyampaikan bahwa saksi MULYONO dan perangkat Desa Tanjungsari serta Perangkat danKepala Desa lainnya yaitu.

Kemis Kerto Reso menikah denganSoemidjah . dimana dalam perkawinannya antara Kemis Kerto Resodengan Soemidjah tersebut tidak dikaruniai anak kandung sebagai abhiwarisnya.4. Bahwa Reksodikromo bin Tardjo telah meninggal dunia pada tahun 1974dan telah meninggalkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Kasbi,Bisah, dan Sarino.5.

Bahwa Kemis Kerto Reso telah meninggal dunia dan disampingmeninggalkan seorang Janda yang bernama Almarhumah Soemidjah jugameninggalkan harta peningglan/harta warisyaitu harta asal/oawaan milikKemis Kerto Reso yang didapat sebelum Kemis Kerto Reso kawin denganSoemidjah. Harta tersebut diperoleh dari hasil bekerja yang berupa:1a. Tanah tegal persil D.56 D.IV No.93 luas 3,845 Ha/38.450 M2, atasnama Kemis Kerto Reso yang terletak di desa xxxxxxxxx, K@C.

Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan mengurus dan membagi harta peninggalan atas nama Alm.Kemis Kerto Reso;Penetapan Nomor 840/Pdt.G/2020/PA.Tbn.hal 14 dari 15 hal.14. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama xxxxx berkenan untuk menerima,memeriksa serta menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris yang sah dari almarhumKemis Kerto Reso.5: Menetapkan bahwa harta warisan milik almarhum kemis KertoReso menjadi milik pemohon.4.

Kemis Kerto Reso, sehingga dalam petitumnomor 3 para Pemohon mohon kepada Majelis Hakim agar menetapkan hartawarisan, sebagaimana posita point 12 adalah milik almarhum Kemis Kerto Resomenjadi milik para Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis hakim berpendirian perkara a quo adalahperkara permohonan (voluntair), sehingga petitum nomor 3 yang memohonagar menetapkan harta sebagaimana posita point 12 adalah milik almarhumKemis Kerto Reso menjadi milik para Pemohon termasuk dalam perkaragugatan (contradictoir

membunyikan klakson atau memberisyarat lampu dim kepada korban, terdakwa juga tidak sempat mengerem,setelah melihat korban yang tibatiba berdiri didepan SPM terdakwa dalamjarak dekat, namun terdakwa berupaya menghindari sebelah kiri dari korban,tetapi masih mengenai / membenturnya, sehingga terdakwa dan korbanterjatuh;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa dibawa ke rumah sakit MedikaMulya dan beberapa hari kemudian terdakwa mendengar bahwa orang yangtertabrak sepeda motor terdakwa yakni korban KERTO

MIYO meninggaldunia;Bahwa kondisi jalan pada saat kejadian adalah diperkeras dengan aspal,lurus, agak turunan dari utara, cuaca gelap malam hari, pandangan bebasdisekitarnya terdapat persawahan, arus lalu lintas sepi, tidak ada marka padaAs jalan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pejalan kaki yakni:e korban KERTO MIYO meninggal dunia seperti yang dituangkandalam hasil Visum Et Repertum Nomor. 371/006.9/V/SEKRET/IX/12 tertanggal 29 September 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr.

Wonogiri;Bahwa saksi kenal dengan pejalan kaki yang bernama KERTO KUKUN AliasKERTO MITYO dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tidak tahu pasti luka yang dialami oleh pejalan kaki, saksi hanyamelihat pada wajahnya banyak mengeluarkan darah, dan saksi dibawa olehmasyarakat yang meolong ke RS medika Mulya Wonogiri;Bahwa saksi mendengar pada malam kejadian korban Mbah KERTO KUKUNmeninggal dunia di RS Medika Mulya, dan dikuburkan pada esok harinya dipemakaman Gendolayu Wiro Desa Sonoharjo;Bahwa

Medika Mulya namun suaminya sudah dalamkeadaan meninggal dunia;Bahwa pada malam kejadian tersebut suami saksi keluar rumah berjalan kakibermaksud pergi menonton Pasar malam di Lapangan Desa Manjung.Bahwa dari perkawinannya dengan Mbah KERTO KUKUN saksi dikaruniai enamorang anak, empat anak lakilaki dan dua orang anak perempuan;Bahwa saksi tidak tahu kendaraan apa yang menabrak suaminya, karena saksi tidakdiberitahu, sehingga suaminya tersebut pulang dalam keadaan meninggal dunia;Bahwa saksi menerima

Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan dihubungkandengan Visum Et Repertum menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa yang tidakberhatihati dalam mengemudikan mobil tersebut mengakibatkan pejalan kaki yakni :korban KERTO MIYO meninggal dunia seperti yang dituangkan dalam hasil Visum EtRepertum Nomor. 371/006.9/V/SEKRET/IX/12 tertanggal 29 September 2012 yang dibuat15dan ditandatangani oleh Dr.

O3 RW. 02 Desa Karangpuri, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 9/ Desa Karangpuri atas nama Titin Nuryatin B Kerto dengan batas-batas :

JIM bin KERTO (Berkas terpisah) menggunakanHand phone milik terdakwa dengan maksud untuk mengajak nyabu bersama, atasajakan terdakwa ALEX bin SISWANTO tersebut Sdr. MISTO als. JIM bin KERTO(Berkas lain) menyetujuinya, tidak lama kemudian terdakwa ALEX bin SISWANTOsudah sampai dirumahnya Sdr. MISTO als. JIM bin KERTO (Berkas lain), saatdirumah Sdr. MISTO als. JIM bin KERTO (Berkas lain), Sdr. MISTO als.

JIM bin KERTO (Berkas lain), secara bergantianmenghisapnya, pada saat yang bersamaan saksi KARTIKO SETYO BUDI, SHdan Saksi SUDARMAWAN SH yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat dan telah melakukan penyelidikan melakukan penangkapan danpengeledahan terhadap terdakwa dan Sdr. MISTO als.

RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Subsidair:Bahwa ia terdakwa ALEX bin SISWANTO bersama dengan saksi MISTO alias JIMBin KERTO (berkas terpisah) hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 pukul 18.00 wibatau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di Dusun SepandeDesa Tambak agung Kec. Puri Kab.

JIM bin KERTO (Berkas terpisah) menggunakan Hand phone milikterdakwa dengan maksud untuk mengajak nyabu bersama, atas ajakan terdakwaALEX bin SISWANTO tersebut Sdr. MISTO als. JIM bin KERTO (Berkas lain)menyetujuinya, tidak lama kemudian terdakwa ALEX bin SISWANTO sudahsampai di rumahnya Sdr. MISTO als. JIM bin KERTO (Berkas lain), saat di rumahHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 76/PID.SUS/2018/PT SBYSdr. MISTO als. JIM bin KERTO (Berkas lain), Sdr. MISTO als.

JIM bin KERTO (Berkas lain), secara bergantian menghisapnya, padasaat yang bersamaan saksi KARTIKO SETYO BUD1 SH dan SaksiSUDARMAWAN SH yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatdan telah melakukan penyelidikan melakukan penangkapan dan pengeledahanterhadap terdakwa dan Sdr. MISTO als.

WAKIDJAN, tempat tanggal lahir : Grangsil, 26 th dan Nama Pemohon II KASIANI binti MATREDJO, tempat tanggal lahir : Grangsil, 22 th yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 1029/106/1962 tanggal 26 Oktober 1962 diubah menjadi Nama Pemohon I SUMISTO bin KERTO W, tempat tanggal lahir : Malang, 11 Januari 1935 dan Nama Pemohon II WATIYAH binti MATERJO, tempat tanggal lahir : Malang, 22 Maret 1940;

3.

PENETAPANNomor 0196/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUMISTO bin KERTO W umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Grangsil RT.008 RW. 002 DesaJambangan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danWATIYAH binti MATERJO umur 78 tahun, agama Islam

WAKIDJAN tempat tanggallahir : Grangsil, 26 th dan Nama Pemohon Il : KASIANI binti MATREDJOtempat tanggal lahir : Grangsil, 22 th sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : SUMISTO bin KERTO W tempat, tanggal lahir : Malang, 11Januari 1935 dan Nama Pemohon Il : WATIYAH binti MATERJO tempat,tanggal lahir : Malang, 22 Maret 1940;.

WAKIDJAN tempattanggal lahir : Grangsil, 26 th dan Nama Pemohon II : KASIANI bintMATREDJO tempat tanggal lahir : Grangsil, 22 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 1029/106/1962 dan Sesusai Duplikat Akte NikahNomor : B015/Kua.13.35.27/Pw.01/01/2019 Tanggal 17 Januari 2019tanggal 26 Oktober 1962 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUMISTObin KERTO W tempat, tanggal lahir : Malang, 11 Januari 1935 dan NamaPemohon II: WATIYAH binti MATERJO tempat, tanggal lahir : Malang, 22Maret 1940;3.

WAKIDJAN tempat tanggal lahir : Grangsil, 26 th dan Nama Pemohon II :KASIANI binti MATREDJO tempat tanggal lahir : Grangsil, 22 th adalahPemohon : SUMISTO bin KERTO W tempat, tanggal lahir : Malang, 11Januari 1935 dan Nama Pemohon II : WATIYAH binti MATERJO tempat,tanggal lahir : Malang, 22 Maret 1940;Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya

WAKIDJAN tempattanggal lahir : Grangsil, 26 th dan Nama Pemohon II : KASIANI bintiMATREDJO tempat tanggal lahir : Grangsil, 22 th; yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1029/106/1962 dan Sesusai Duplikat AkteNikah Nomor : B015/Kua.13.35.27/Pw.01/01/2019 Tanggal 17 Januari2019 tanggal 26 Oktober 1962 diubah menjadi Nama Pemohon :SUMISTO bin KERTO W tempat, tanggal lahir : Malang, 11 Januari1935 dan Nama Pemohon II: WATIYAH binti MATERJO tempat, tanggallahir : Malang, 22 Maret 1940;3.

Bahwa KERTO DIWARNO telah meninggal dunia dan semenjakmeninggalnya KERTO DIWARNO praktis tanah sengketa yang termuatdalam sertifikat Hak Milik No.7176/Ambarketawang berada dalampenguasaan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III selaku ahli warisnya;14.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya Terdahulu pada Perkara no302 /Pdt.G/2018/PN.Smn Telah mendalilkan dan menyatakan bahwaSHM 7176 milik sah dari KERTO DIWARNO bahwa Pada Tahun1999 Telah terbit sertifikat atas tanah milik KERTO DIWARNOsebagaimana dimaksud pada angka 08 yaitu sertifikat tanah hak milikno 7176 / Ambarketawang Surat Ukur Tanggal 16 12 1999 Nomor5292 / Ambarketawang /1999 Luas tanah 1.152 m2 Terdaftar atasnama Kerto diwarno yang berasal dari Leter C Nomer 1208 Persil 77D. atas nama Kerto

dari uraian diatas sangat jelasbahwa Tergugat 1 , 2 dan 3 secara sah dan meyakinkan memiliki hakatas tanah SHM no 7176 atas nama Kerto Diwarno;f.

. dari uraian diatas sangat jelas bahwaPenggugat Rekopensi 1 , 2 dan 3 secara sah dan meyakinkan memilikihak atas tanah SHM no 7176 atas nama Kerto Diwarno;4.

Menyatakan para Penggugat Rekopensi adalah Pemilik sah atas tanahSHM No 7176 atas nama Kerto Diwarno/Ambarketawang /1999/luas Tanah1.152 M2;3.

Kerto Pawiro adalahSugiono, Suwarni, Sugito, Parnomo, Wagiman, Prapto Giyono, Rijo,Rakiman dan Suparti yang selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;. Bahwa sekitar pertengahan tahun 1996 kondisi kesehatan Ny. Kerto Pawirosering sakitsakitan dan membutuhkan biaya untuk berobat pada tanggal 25Desember 1997 Rakiman sebagai anak ke VI dari Ny.

Kerto Pawiro yang ke VI/PenggugatVIIl sebagai Pemegang Kuasa Ny.

Kerto Pawiro, dengan maksudmeminta persetujuan transaksi jual beli tanah objek sengketa dengancara memaksa Ny.

Kerto Pawiro;4. Menyatakan secara hukum bahwa Ny. Kerto Pawiro telah meninggal duniapada tanggal 29 November 1998;5. Menyatakan secara hukum bahwa ahli waris dari alm. Ny. Kerto Pawiroadalah Para Penggugat;6. Menyatakan secara hukum bahwa tanahtanah sawah/tegalan pada petitum3 di atas, adalah milik Para Penggugat;7. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum;8.

Kerto Pawiro yaitu tanah letter C Nomor 1097persil 162 C dan 162 i, seluas 9.795 m? (sembilan ribu tujuh ratus sembilanpuluh lima meter persegi) atas nama alm. Ny. Kerto Pawiro dan tanah SHMNomor 10 seluas 3.544 m#? (tiga ribu lima ratus empat puluh empat meterpersegi) atas nama alm. Ny.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa seorang laki-laki bernama : KERTO PAWIRO, lahir Semarang pada tanggal 16 Februari 1905, telah meninggal dunia di Semarang pada tanggal 27 Mei 1980 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Semarang agar kematian Ayah Pemohon tersebut dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu dan diterbitkan pula akta kematiannya ;
<

., yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal, 30 Juli 1967 anak darisuamiisteri bernama : Kerto Pawiro dan Waginah ; Bahwa Ayah Pemohon yang bernama Kerto Pawiro telah meninggal duniadi Semarang pada tanggal 27 Mei 1980 ; Bahwa kematian Ayah Pemohon tersebut pada saat ini kematiannya belumterdaftar pada daftar kematian di Kantor Catatan Sipil Kota Semarang ; Bahwa jangka waktu untuk mendaftarkan kematian Ayah Pemohon tersebutdiatas, telah lewat waktunya ;Halaman

1 dari 7 Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2019/PN Smg.eBahwa Pemohon dimungkinkan untuk mendaftarkan kematian AyahPemohon pada Kantor Catatan Sipil Kota Semarang, asalkan Pemohonmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Semarang ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon dengansegala kerendahan hati mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriSemarang sudilah kiranya berkenan untuk :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa seorang lakilaki bernama : KERTO PAWIRO, lahirSemarang

Saksi SUTIYO dibawah = sumpah, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar,Pemohon lahir di Semarang pada tanggal, 30 Juli 1967 anakdari suamiisteri bernama : Kerto Pawiro dan Waginah ; Bahwa benar, Ayah Pemohon yang bernama Kerto Pawiro telah meninggaldunia di Semarang pada tanggal 27 Mei 1980 ; Bahwa benar kematian Ayah Pemohon tersebut pada saat ini kematiannyabelum terdaftar pada daftar kematian di Kantor Catatan Sipil KotaSemarang ; Bahwa benar, jangka waktu untuk mendaftarkan

diatas, telah lewat waktunya ;= Bahwa benar, Pemohon dimungkinkan untuk mendaftarkan kematian AyahPemohon pada Kantor Catatan Sipil Kota Semarang, asalkan Pemohonmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Semarang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkan ;2, Saksi SAMI RAHARJO. ,, di bawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar,Pemohon lahir di Semarang pada tanggal, 30 Juli 1967 anakdari suamiisteri bernama : Kerto

Pawiro dan Waginah ; Bahwa benar, Ayah Pemohon yang bernama Kerto Pawiro telah meninggaldunia di Semarang pada tanggal 27 Mei 1980 ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2019/PN Smg.

yang terletak di Jalan Manukan Kerto Nomor 8 Surabayadengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara tanah dan bangunan rumah Bpk. Gomarson dan Ibu EsterPatty M;Sebelah selatan tanah dan bangunan rumah Bpk. Royadi dan Bpk.

Suud;Sebelah barat Jalan Manukan Kerto;Sebelah timur Jalan Manukan Kerto ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah danbangunan yang terletak di Jalan Manukan Rukun 18 C Nomor 13,Surabaya dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara tanah dan bangunan rumah Bpk. Ardi (Mandala Bakery);Sebelah selatan Jalan Manukan Rukun II:Sebelah barat tanah dan bangunan milik Bpk. Suprapto Jalan ManukanKerto;Sebelah timur tanah dan bangunan rumah milik Bpk.

yang terletak di Jalan Manukan Kerto Nomor 8 Surabaya dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara tanah dan bangunan rumah Bpk. Gomarson dan Ibu EsterPatty M;Sebelah selatan tanah dan bangunan rumah Bpk. Royadi dan Bpk. Suud;Sebelah barat Jalan Manukan Kerto;Sebelah timur Jalan Manukan Kerto ;Halaman 3 dari 13 hal. Put.

SubagioSebelah timur Jalan Manukan Kerto;Halaman 5 dari 13 hal. Put. Nomor 438 K/Padt/2021Sebalah selatan tanah P. Sholeh;Sebelah barat rumah P. Ghomar:5.

Suud;Sebelah barat Jalan Manukan Kerto;Sebelah timur Jalan Manukan Kerto ;dengan cara apapun dan dengan siapa saja yang berada di situ danmenyerahkan kepada Para Penggugat, bila perlu mengosongkan denganbantuan alat negara;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat sebesar sebesar Rp50.000.000 x 30 = 1.500.000.000,00 (satumiliar lima ratus juta), atas kesesatan, penipuan atau kekilafan darialmarhum M.

tercatat Atas Nama Kerto Djojo Dawoed menjadi Hak Milik ke atasNama Para Pemohon (Ahli Waris Kerto Djojo Dawoed), tertanggal 25 Agustus 2016,yang diterima Kantor Pertanahan Kabupaten Pati tanggal 29 Agustus 2016;KEWENANGAN PENGADILAN: 222 22 one nn ennHalaman 4 dari 32 halaman Putusan Nomor : 017/P/FP/2016/PTUNSMGBahwa Permohonan Para Pemohon adalah Permohonan untuk memperoleh SuratKeputusan Tentang Konversi atas Tanah Bekas Milik Adat yang Terdaftar dalamBuku C Desa Raci No. 81 Persil 31B Kelas

tercatat Atas Nama Kerto Djojo Dawoed menjadi Hak Milikke atas Nama Para Pemohon (Ahli Waris Kerto Djojo Dawoed) terhadap KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Pati berdasarkan ketentuan Pasal 53 Khususnya ayat2 dan ayat 3 UU No. 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, sehinggaPengadilan Tata Usaha Negara Semarang berwenang untuk memeriksa, mengadilidan memutus permohonan ini; 222 von noo ren nee renee nnnKEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING): Bahwa Para Pemohon adalah ahli waris dari Almarhum Kerto

Bahwa tanah tambak dan pekarangan peninggalan Almarhum Kerto DjojoDawoed tersebut di atas sejak meninggalnya Kerto Djojo Dawoed hinggasekarang dikuasai secara fisik oleh Para Pemohon sebagai ahli waris darialmarhum Kerto Djojo Dawoed; === 2202 4. Bahwa selain dikuasai secara fisik oleh Para Pemohon tanah tambak danPekarangan peninggalan almarhum Kerto Djojo Dawoed tersebut tidak adasengketa dengan pihak manapun; 22 enone nen nne ne nnnne none5.

tercatat Atas Nama Kerto Djojo Dawoed menjadi Hak Milik keatas Nama Para Pemohon (Ahli Waris Kerto Djojo Dawoed)sebagaimana terbuktidari tanda bukti penerimaan surat tertanggal 29 Agustus 2016 dari KantorPertanahan Kabupaten Pati; 222 son one non nme en nnn nee6. Bahwa Permohonan Surat Keputusan Tentang Konversi atas Tanah Bekas MilikAdat yang Terdaftar dalam Buku C Desa Raci No. 81 Persil 31B Kelas Ill seluas+ 32.440 M? dan Persil 115 Kelas Il seluas + 3800 M?

dan Persil 115 Kelas Il seluas + 3800 M2tercatat Atas Nama Kerto Djojo Dawoed menjadi Hak Milik ke atas Nama ParaPemohon (Ahli Waris Kerto Djojo Dawoed), harus dianggap dikabulkan secara9. Bahwa dengan tidak dikeluarkannya Surat Keputusan Tentang Konversi atasTanah Bekas Milik Adat yang Terdaftar dalam Buku C Desa Raci No. 81 Persil31B Kelas Ill seluas + 32.440 M? dan Persil 115 Kelas Il seluas + 3800 M?

KERTO PAWIRO telah meninggal dunia di Wonosari, yangdibuktikan berdasarkan kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunung Kidul No. 5/2000,teranggal 29 November 1998;anak, yakni :Bahwa selama hidupnya NY. KERTO PAWIRO mempunyai 7 (Tujuh) orangAnak Pertama yang bernama NOTOGIYONO telah meninggal dunia padaTanggal 29 Nopember 2007 yang meninggalkan Ahli Waris anak yakni :(1). SUGIONO, ( Penggugat I )(2). SUWARNI, ( Penggugat IT )(3).

Kerto Pawiro yangkeVI/Penggugat VIIIsebagai pemegang Kuasa Ny. Kerto Pawiro) telahmenjual tanah yang terletak di BACINAN, dengan harga Rp.4.200.000.

KERTO PAWIRO,dengan maksud meminta persetujuan transaksi jual beli tanah obyeksengketa dengan CARA MEMAKSA NY.

KERTO PAWIRO;4 Menyatakan secara hukum bahwa NY. KERTO PAWIRO telah meninggaldunia pada tanggal 29 Nopember 1998;5 Menyatakan secara hukum bahwa Ahli waris dari Alm. NY.

Kerto pawiro adalah saya Supoyo,Bp. Hari Suyatno (Dukuh Temuireng ) dan Bapak Mukiranto (Alm) dan mintapersetujuan dan kondisi Ny. Kerto pawiro dalam keadaan sehat pelunasan tanahtersebut telah terlaksana dan sah.c. Setelah Ny.

Kliyem Binti Kerto Pawiro dan Terdakwa II : Siswo Surowasito al. Sismiyoto Bin Mudahlan tersebut

Siswo Surowasito Binti Kerto Pawiro bisa memilikibangunan dan tanah tersebut dengan cara membeli tanah dari ibukandungnya yang bernama Ny. Kertopawiro (Sudah meninggal dunia) padasekitar Tahun 1986, dimana Ny.

Kerto Pawiro) dan jual beli dari Tergugat (Ny.Kerto Pawiro) kepada Tergugat Il (Ny. SSWO SUROWASITO Al. KliyembINTI Kerto Pawiro) adalah tidak sah dan melawan hukum dan karena itudinyatakan batal . Menghukum kepada Para Tergugat dan dengan siapa saja yang ada di situkarenaijinnya, untuk mengosongkan tanahtanah sengketa danselanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugat . Menyatakan penguasaan Para Tergugat terhadap sertifikat tanahtanahsengketa adalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum .

Kerto Pawiro) dan jual beli dari Tergugat (Ny.Kerto Pawiro) kepada Tergugat Il (Ny. SSWO SUROWASITO Al.

Kliyem Binti Kerto Pawiro dan Terdakwa Il Siswo Surowasitoal. Sismiyoto Bin Mudahlan diyakini oleh Jaksa Penuntut Umum berawaldari penempatan atas Tanah SHM No. 494/Balecatur atas nama Terdakwa Ny. Siswo Surowasito seluas 1.614 m? yang secara nyata telah ditempatisejak Tahun 1976;Hal. 10 dari 14 hal. Put.

Kerto alias Kertoredjo P. Noor bersama lbu Umi Farida yangkini telah meninggal dunia selain meninggalkan ahli waris sebanyak 4 oranganak tersebut di atas juga meninggalkan harta warisan berupa tanah sawahseluas 50.000 M? (5 Ha) yang terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan RungkutSurabaya dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan, yanguntuk membuktikan kebenarannya P.P2 dan P.P3;Bahwa semasa hidupnya almarhum Kerto alias Kertoredjo P.

terletak di Desa WonorejoKecamatan Rungkut Surabaya Sertifikat Hak Milik Nomor 4 / Desa Wonorejotertulis atas nama Kerto alias Kertoredjo P. Noor dengan batasbatas : Utara : tanah sawah milik P. Soedarman; Timur : tanah sawah milik Maisyaroh alias B. Dewi Fatiah; Selatan : sungai Afvoor Wonorejo; Barat : tanah sawah milik P.A.Y Basuki Hardjo;Adalah milik sah almarhum Kerto alias Kertoredjo P. Noor;4.

Menyatakan bahwa para Penggugat dan Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat3, Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 6a s/d Tergugat 6e adalah sesama ahliwaris dari Kerto alias Kertoredjo P. Noor yang mempunyai hak sama atasbarang warisan peninggalan almarhum Kerto alias Kertoredjo P. Noorberupa tanah seluas 50.000 M? yang terletak di Desa Wonorejo KecamatanRungkut Surabaya, dengan batasbatas :Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 1864 K/Pdt/2009 Utara : tanah sawah milik P.

Dewi Fatiah; Selatan : sungai Afvoor Wonorejo; Barat : tanah sawah milik P.A.Y Basuki Hardjo;Adalah milik syah almarhum Kerto alias Kertoredjo P. Noor;Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 1864 K/Pdt/20094. Menyatakan bahwa para Penggugat dan Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3,Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 6A sampai dengan 6E adalah sesama ahliwaris dari Kerto alias Kertoredjo P. Noor yang mempunyai hak yang samaatas barang warisan peninggalan almarhum Kerto alias Kertoredjo P.

yang terletak di DesaWonorejo, Kecamatan Rungkut, Surabaya SHM Nomor 4/Desa Wonorejotertulis atas nama Kerto alias Kertoredjo P. Noor dengan batasbatassebagai berikut : Utara : tanah sawah milik P. Soedarman; Timur : tanah sawah milik Maisyaroh alias B. Dewi Fatiah; Selatan : sungai Afvoor Wonorejo; Barat : tanah sawah milik P.A.Y Basuki Hardjo;adalah milik syah almarhum Kerto alias Kertoredjo P.

Oen Surakarta dan dirawat dari tanggal 17 Januari 2008sampai dengan tanggal 19 Januari 2008.Akibat dari perbuatan Terdakwa DIMUN bin KERTO WIYONO danTerdakwa ll.

Put.No.1910 K/Pid/2008kemudian saksi MANO langsung dipukul beramairamai oleh Terdakwa I.DIMUN bin KERTO WIYONO dan Terdakwa Il. SUMARSO bin KARYOKUPNO bersamasama dengan PARJOKO bin WIREJO, HARJONO(masingmasing diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan SRINO(belum tertangkap).Terdakwa DIMUN bin KERTO WIYONO dan Terdakwa Il.

DIMUN Bin KERTO WIYONO dan Terdakwa Il.SUMARSO Bin KARYO KUPNO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secarabersama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidiari melanggarpasal 351 ayat (1) KUHP jo. pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana Terdakwa DIMUN Bin KERTO WIYONO danTerdakwa Il SUMARSO Bin KARYO KUPNO masingmasing denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama para Terdakwaselama dalam tahanan.

DIMUN Bin KERTO WIYONO dan Terdakwall SUMARSO Bin KARYO KUPNO dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Karanganyar No.93/Pid.B/2008/PN.Kray. pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2008 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa .

Dimun bin Kerto Wiyono, Terdakwa Il.

atas nama Kerto Atemo Desa Glagah, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, merupakan Hak Miliknya Darmoiyono aliasNgatijo yang seluas 2100 M?, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Tanah Tegalan Alm. Widiharjono;Sebelah Barat : Tanah Tegalan milik Hadi Sanikem;Sebelah Selatan : Tanah PAG (Paku Alam Ground):Sebelah Timur : Tanah Tegalan Milik Kerto Atemo;Menyatakan bahwa Alm.

atasnama Kerto Atemo Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo untuk dijadikan Staat masing masing yaitu Pihak Kerto Atemo untukyang seluas 2100 M? dan Pihak Darmoiyono alias Ngatijo juga 2100 M?dikualifikasikan Merupakan Perbuatan Melawan Hukum;9. Menghukum Para Tergugat bersama dengan Para Penggugat untukmemecah Staat dari yang semula keseluruhan tercatat/ tercantum Letter CNomor 844 Persil Nomor 90 Klas III d Luas 4200 M?

atas nama Kerto AtemoDesa Glagah, Kecamtan Temon, Kabupaten Kulon Progo untuk dijadikanStaat masing masing yaitu Pihak Kerto Atemo (Para Tergugat) untuk yangseluas 2100 M? dan Pihak Darmoiyono alias Ngatijo (Para Penggugat) 2100M?

atas nama Kerto Atemo, Desa Glagah, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, sebagian merupakan hak milik Darmoiyonoalias Ngatijo seluas 2.100 M?, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : tanah milik Widiharjono; Sebelah barat : tanah milik Hadi Sadikem; Sebelah selatan : tanah PAG (Paku Alam Ground); Sebelah timur : tanah milik Kerto Atemo:;Menyatakan bahwa Alm.

, atas nama Kerto Atemo, Desa Glagah, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, untuk dijadikan Staat masingmasing, yaituPihak Kerto Atemo (Para Tergugat) seluas 2.100 M? dan PihakDarmoiyono alias Ngatijo (Para Penggugat) seluas 2.100 M? secarasukarela, tanpa syarat dan beban apapun selambatlambatnya 14(empat belas) hari setelah perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap, bilamana perlu menggunakan Alat Negara (Kepolisian);10.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WASTOYO REJO bin IROKROMO) dengan Pemohon II (TUKIRAH binti KERTO JEMIKO) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1975 di XXXXXXX Kabupaten Gunungkidul;---------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000- (seratus sembilan puluh satu ribu upiah);------

Desa XXXXXKXKX KecamatanXXXXXXX kabupaten Gunungkidul, sebagai"Pemohon I"TUKIRAH binti KERTO JEMIKO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di XXXXXXX RT.07RW.03.

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidulyang hadir pada saat itu bernama KAY ADL 2.Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KERTO JEMIKO.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka.Orangtua kandung Pemohon I:Ayah: IROKROMO;Ibu : TINEM;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan.Orangtua kandung Pemohon II:Ayah: KERTO JEMIKO;Ibu : TUGI,4. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

segala kepentingan yang mensyaratkanadanya Penetapan Pengesahan Nikah;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WASTOYO REJO binIROKROMO) dengan Pemohon II (TUKIRAH binti KERTO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WASTOYO REJO binIROKROMO) dengan Pemohon IT (TUKIRAH binti KERTO JEMIKO) yangdilaksanakan pada tanggal O07 Oktober 1975 di XXXXXXX KabupatenGunungkidul ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 22 Nopember 2013 M.bertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1435 H.

PUTUSANNO : 283/Pid.B/2015/PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama, yang diperiksa secara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap Terdakwa :NamaLengkap : ARIS PADILAH Bin ALIM BAHTAR;Tempat/Tanggal lahir : Gunung Kerto/ 27 Desember 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Gunung Kerto Kecamatan Kikim TimurKabupaten Lahat;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani

akan mengulangi lagi perbuatannya itu;Menimbang bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwaARIS PADILAH Bin ALIM BAHTAR pada hari Rabutanggal 05 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktuitu dalam tahun 2015 bertempat di Desa Gunung Kerto

tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa antara lain dengancaracara sebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat saksiAsbun Sahwan Bin Arpan dan saksi Denny Herianto Bin Komarudin (keduanyaanggota Polres Lahat)mendapatkan informasi dari masyarkat yang menerangkankalau di Desa Gunung Kerto

Lahat sering terjadiperjudian jenis togel, selanjutnya saksi Asbun Sahwan Bin Arpan dan saksiDenny Herianto Bin Komarudin langsung melakukan penyelidikan dengan caramendatangi Desa Gunung Kerto Kec. Kikim Timur Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUKADI bin PARMOREJO ) dengan Pemohon II (TARNI binti KERTO DIMBEJO ) yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul ;-----------------------------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor:0051/Pdt.P/2014/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SUKADI bin PARMOREJO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun KarangnongkoRT.11 RW. 03 Desa Ngloro KecamatanSaptosari Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Pemohon "TARNI binti KERTO

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJC) AayaOrangtua kandung Pemohon : 2072222 0 oo neonAyah: DARMO REJO, umur 80 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Karangnongko, Ngloro,SCIP LD SM ganna a a earnIbu : MUKIYAH, umur 65 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Karangnongko, Ngloro,SAD LOSE jf mn nnn ci iPada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan ;Orangtua kandung Pemohon II :Ayah: KERTO DIMBEJO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon SUKADI binPARMOREJO dengan Pemohon II TARNI binti KERTO DIMBEJOyang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1984 di Dusun DusunKarangnongko RT.11 RW. 03 Desa Ngloro Kecamatan SaptosariKabupaten GunungkidulMenetapkan biaya perkara menurutFIUK UIT ~~~~ ~~~ nnn nnn neniMenimbang Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, kKemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan sehubungan dengan permohonannya tersebut, laludibacakan

halhalyang pada inti pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangQa 22 nn nn nnn nn nnn no nonce nn nnn nescenceBahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami isteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1984 diKUA Saptosari, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dan pada saat pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitubapak Kerto

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUKADI binPARMOREJO ) dengan Pemohon II (TARNI binti KERTO DIMBEJO ) yang15dilaksanakan pada tahun 1984 di Kecamatan Saptosari, KabupatenGunungkidul ; 20022722222 22022222 nn nnn3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tamira binti Warto) dengan suami Pemohon (Trolasmin bin Kerto Radi) yang dilaksanakan pada tahun 1950 di wilayah Kantor Urusan Agama Mantup Kabupaten Lamongan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Trolasmin bin Kerto radi, pada tahun 1950 di wilayah KUAKecamatan Mantup, Kabupaten. Lamongan. Dalam pernikahan tersebutyang bertindak sebagai wali nikah adalah Gariman bin Sowo yang tidaklain adalah paman Pemohon, dan dalam pelaksanakan akad nikahdiwakilkan oleh Naib dengan mas kawin berupa uang sebanyak Rp., (SatuRupiah) dan dihadiri saksisaksi, yakni 1. Madnan bin Trotajab 2. Sukardibin Warto ;2.

Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohonberstatus perawan, sedangkan Trolasmin bin Kerto berstatus Duda, sertaantara Pemohon dengan Trolasmin bin Kerto tidak ada larangan menikahbaik karena hubungan nasab, spersusuan, maunpun semenda;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Trolasmin bin Kerto tersebut : dicatatdi KUA setempat, tetapi rusak dimakan rayap;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terjadi hubungan sebadan (bada aldukhul) dan telah dikaruniai 8 orang anak bernama ;1.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Trolasmin bin Kerto sudahmeninggal dunia berdasarkan surat kematian nomor ;474.3/420/413.318.08/2015 tanggal 10 Desember 2015 yang ditandatangani oleh kepala Desa Sukobendu Kecamatan Mantup KabupatenLamongan, dan suami Pemohon dinyatakan telah meninggal dunia padatangal 21 Juni 2003 karena sakit Setroke.. Bahwa gugatan ini diajukan, disamping untuk mendapatkan pengakuanHukum juga untuk mengurus persyaratan ibadah Haji;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tamira binti Warto) dengansuami Pemohon (Trolasmin bin Kerto) yang dilangsungkan diwilayah KUA Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan pada tahun1950;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tamira binti Warto) dengan suamiPemohon (Trolasmin bin Kerto Radi) yang dilaksanakan pada tahun 1950 diwilayah Kantor Urusan Agama Mantup Kabupaten Lamongan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan MantupKabupaten Lamongan;4.