Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Agustus2013 disebabkan Penggugat menemui Tergugat di rumah istri liarnyatersebut untuk meminta kejelasan, namun Tergugat tetap milin hidupbersama dengan istri liarnya, sekarang Tergugat masih berada di rumahistri liar Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;6.

Bahwa berdasarkan data yang tercatat dalam komputerisasiKantor Pertanahan (KKP) Kabupaten Bekasi Sertifikat Hak Milik Nomor120/Setia Asih ini masih tercatat atas nama Main bin Milin dan masihdicatat pemblokirannya sampai saat ini.3. Bahwa SHM Nomor 120/Setia Asih masih dalam proses gugatandi Pengadilan Negeri Bekasi dengan perkara Nomor 237/Pdt.G/2012/PN.Bks juncto Nomor 237/Pdt/2013/PT.Bdg juncto Nomor 52/Akta.K/2013/PN.Bks.56.

(dua puluh satu ribulima ratus empat puluh meter persegi) sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik dahulu Nomor: 34/Pahlawan Setia atas nama Mainbin Milin yang diterbitkan Kantor Agraria Bekasi tanggal 21 Maret 1972yang telah diganti tanggal 19 September 2000 dengan Sertifikat HakMilik Nomor 120/Setia Asih karena alasan hilang, dengan bentukapapun kepada siapapun kecuali dilakukan sendiri oleh Main bin Milihatau Kuasanya yang sah menurut hukum dengan bukti Hak Milik sepertiNomor 34/Pahlawan

dari Main bin Milin kepadaPenggugat dari objek tanah SHM Nomor 120/Setia Asih;7. Menyatakan tidak sah menurut hukum penguasaan Tergugat II atastanah seluas + 14.000 m? (empat belas ribu meter persegi) objek tanahSHM Nomor 120/Setia Asin dan perbuatanperbuatan Turutannya;8. Menyatakan Tergugat I/PT Nadya Villa dan Tergugat II/PT ISP GROUPserta Turut Tergugat dan Turut Tergugat II telan melakukan PerbuatanMelawan Hukum;9.

Main bin Milin seluas 21.540 m? (duapuluh satu ribu lima ratus empat puluh meter persegi) dengan bukti hakberupa SHM Nomor34/Pahlawan Setia yang telah diganti dengan SHMNomor120/Setia Asin dengan alasan hilang;3) Oleh karena itu; Perbuatan PT. Nadya Villa/Penggugat Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi atas tanah seluas 21.540 m? (dua puluhsatu ribu lima ratus empat puluh meter persegi) objek tanah SHMNomor 120/ Setia Asih milik R.E.

Nadya Villa, mereka (Penjual dan Pembeli) sudahmengetahui bahwa tanah Main bin Milin tersebut sudah pernahdiSertifikatkan, namun sudah lama sekali Sertifikatnya itu tidak diketahui,dan tanah tersebut digarap Abang saya (saksi), sehingga yangdipergunakan untuk Jual Beli kepada PT.

sengaja melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki Izin yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari waktu dan tempat sesuai dakwaan tersebut diatasterdakwa GUNAWAN Alias SANDIR Bin Alm NYAMIN berangkat dari rumahdengan membawa gergaji tangan, pecok dan alat ukur/ sipat , setelah sampalBKPH Wilis di Petak 68 b tanah turut Desa Winong Kecamatan Gemarang,Kabupaten Madiun terdakwa memilih milin

dalam kawasanhutan tanpa memiliki Izin yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekitar jam15.00 Wib, Terdakwa berangkat dari rumahnya menuju daerah RPHGemarang , BKPH Wilis di Petak 68 b tanah turut Desa Winong KecamatanGemarang, Kabupaten Madiun dengan membawa gergaji tangan, pecok danalat ukur/ sipat ;Menimbang, bahwa setelah sampai BKPH Wilis di Petak 68 b tanahturut Desa Winong Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun terdakwamemilin milin

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi pada bulan Oktober 2009, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan terjadi pertengkaran dikarenakan:4.1 Tergugat sering main judi kartu, dan sering minumminumankeras,4.2 Pada tahun 2013 Masalah ekonomi, Tergugat malas mencari kerjadan Tergugat sering memilih milin pekerjaan, sehingga untuk mencukup!kebutuhan seharihari Penggugat membantu bekerja,5.

(dua puluh satu ribulima ratus empat puluh meter persegi) sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik dahulu Nomor 34/Pahlawan Setia atas nama Mainbin Milin yang diterbitkan Kantor Agraria Bekasi tanggal 21 Maret 1972yang telah diganti tanggal 19 September 2000 dengan Sertifikat HakMilik Nomor 120/Setia Asih karena alasan hilang, yang dilakukandengan bentuk apapun kepada siapapun kecuali dilakukan sendiri olehMain bin Milin atau Kuasanya yang sah menurut hukum dengan buktiHak Milik Nomor 34/Pahlawan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Muhammad Very Maulana binti Milin) terhadap Penggugat (Ervika Sianturi binti Edi Ahmad) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusdi bin Milin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miah binti Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon (SULAIMAN BIN NGADIRIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI DIANA SARI BINTI MILIN) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;
4.

Fridian Putri Milin, Perempuan, umur 24 tahun;4.2. Muhamad Fadli, Lakilaki, umur 22 tahun;4.3. Rakes Wijaya, Lakilaki, umur 20 tahun;4.4. Linggo Jonever, lakilaki, umur 13 tahun;4.5. Kris Lammadani, Lakilaki, umur 12 tahun;5. Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaandan Pengasuhan Termohon;6. Bahwa sejak awal 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan tidak harmonis disebabkan oleh:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robert Chaniago bin Ellya) terhadap Penggugat (Elisal binti Milin);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ayunda Aprillissia binti Robert Chaniago, umur 3 tahun 11 bulan, berada dibawah hadhanah Penggugat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roni Candra bin Milin) terhadap Penggugat (Suheni binti sail );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

SANTOSO HALIM ditambahdengan Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) untuk pajakpenjual dan Rp. 315.000.000, (tiga ratus lima belas juta rupiah) sebagai uangkomisi yang diminta dibayarkan terlebih dahulu oleh pembeli, Kemudian saksi Ir.SANTOSO HALIM meminta sakai VIVI NOVITA RANADIREKSA, SH,.MKnselaku Notaris/PPAT untuk mengurus balik nama sertifikat Hak milik No.416/Bangka an.DJOHAN EFFENDI seluas 589 M2 dan sertifikat hak milin No.179/Bangka an DJOHAN EFFENDI seluas 944 M2 yang terletak

SANTOSO HALIM ditambahdengan Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) untuk pajakpenjual dan Rp. 315.000.000, (tiga ratus lima belas juta rupiah) sebagai uangkomisi yang diminta dibayarkan terlebih dahulu oleh pembeli, kKemudian saksi Ir.SANTOSO HALIM meminta sakai VIVI NOVITA RANADIREKSA, SH,.MKnselaku Notaris/PPAT untuk mengurus balik nama sertifikat Hak milik No.416/Bangka an.DJOHAN EFFENDI seluas 589 M2 dan sertifikat hak milin No.179/Bangka an DJOHAN EFFENDI seluas 944 M2 yang terletak

SANTOSO HALIM meminta sakai VIVI NOVITA RANADIREKSA, SH,.MKnselaku Notaris/PPAT untuk mengurus balik nama sertifikat Hak milik No.416/Bangka an.DJOHAN EFFENDI seluas 589 M2 dan sertifikat hak milin No.179/Bangka an DJOHAN EFFENDI seluas 944 M2 yang terletak di Kemang VNo. 12 kelurahan Bangka Kecamatan mampang Prapatan Jakarta Selatantersebut menjadi sertifikat hak milik No.416/Bangka an. Ir.

SANTOSO HALIM ditambahdengan Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) untuk pajakpenjual dan Rp. 315.000.000, (tiga ratus lima belas juta rupiah) sebagai uangkomisi yang diminta dibayarkan terlebin dahulu oleh pembeli, Kemudian saksi Ir.SANTOSO HALIM meminta sakai VIVI NOVITA RANADIREKSA, SH,.MKnselaku Notaris/PPAT untuk mengurus balik nama sertifikat Hak milik No.416/Bangka an.DJOHAN EFFENDI seluas 589 M2 dan sertifikat hak milin No.179/Bangka an DJOHAN EFFENDI seluas 944 M2 yang terletak

Tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat hal tersebut karenaTergugat memilih milin dalam bekerja sehingga Tergugat tidak bekerja dantidak melaksanakan kewajiban Tergugat selaku suami dalam rumah tangga ;.

Desa Bobojong Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur ProvinsiJawabarat dengan surat ukur No. 685/2016 tertanggal 22032016 atasnama SUHERU dengan batasbatas :Utara : Berbatasan dengan Tanah Milik Andi dan KalliCiroyom.Timur : Berbatasan dengan Tanah Milin H.

Ada juga istilahbebas milin angka yang apabila keluar akan menerima pembayaran duakali lipat, wanalo (milih angka bebas) apabila keluar akan menerimapembayaran dua puluh kali lipat sedang kayun yaitu pasang angka yangsama dengan angka yang lain akan menerima pembayaran enam kali lipatdari uang yang dipasang.

CPI Minas, KampungMinas Barat, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak Para Terdakwa telahmengambil surface kabel milin PT.CPI Minas;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Sak Bahwa berawal dari laporan security yang sedang melakukan patrolldiareal tersebut yaitu saksi STEVEN DARWIN, mendengar laporantersebut lalu saksi mendatangi lokasi tersebut, setibanya dilokasitersebut, saksi bertemu dengan saksi STEVEN DARWIN yang telahmengamankan terdakwa ARLAN TANCA Bin SYAFRIL CHANIAGO(Alm) dan terdakwa

CPI Minas, KampungMinas Barat, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak Para Terdakwa telahmengambil surface kabel milin PT.CPI Minas;Bahwa berawal pada saat saksi melakukan patroli dilokasi tersebut, danmelihat 1 (Satu) Unit mobil Toyota Hilux PT. SAM, dan didalam mobiltersebut terdapat kedua terdakwa, selanjutnya saksi menanyakan apaada pekerjaan dilokasi ini ?* kKemudian terdakwa II TORANG LUMBANGAOL menjawab tidak ada pekerjaan hanya mengecek lokasi,kemudian 1 (Satu) mobil toyota hilux PT.

CPI Minas, KampungMinas Barat, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak Para Terdakwa telahmengambil surface kabel milin PT.CPI Minas;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN SakBahwa pada hari jumat, tanggal 18 November 2020, sekira pukul 21.00wib, saksi mendapatkan informasi dari saksi RENO SAPUTRA, bahwatelah menangkap kedua terdakwa pencurian kabel surface sepanjangkurang lebih 1 (Satu) meter milik PT. CPI yang berada dilokasi 6F81Minas, Camp PT.

H, bin Milin Manullang) terhadap Penggugat (Sartika Putri alias Sartika Putri, S. Hut binti Sartono).

4.

Pen,306/Pdt.P/2016/MSTkn.Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata anakanakpara Pemohon kesulitan untuk mengurus akta kelahirannya, hal ini akibat tidaksamanya nama Pemohon dan Pemohon Il tersebut antara yang terdapatdalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan bukti autentik lainnya milin Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama Pemohon dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut mengurangi isi kKeautikannya Buku KutipanAkta Nikah para Pemohon sebagaimana maksud pasal 2 ayat

Mei2015 telah menjadi goyah dan sudah tidak ada keharmonisan lagidikarenakan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Termohon saat ditinggal bekerja diKalimantan oleh Pemohon telah menjalin hubungan asmara denganpria lain bernama Doni orang Kelurahan Cepu sendiri dan saatPemohon datang lantas Termohon diperingatkan / ditegur malahmarahmarah dan mengajak bertengkar dan saat itu juga olehPemohon disuruh milih Pemohon atau Pria lain tersebut malahTermohon ngeboti / milin

Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang yang telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.2) ; Kemudian dipanggil masuk dan menghadap saksi para Pemohonyang pertama, dan atas pertanyaan Hakim mengaku bernama:Boang Bin Milin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.