I, Kelurahan Siwalankerto, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, sebagaimana dalam Berita Acara SitaEksekusi Nomor 03/Pen.Pdt/Del/2009/PN.Sby. Jo. Nomor 01/Pdt.Eks.SHT/2009/PN.Kar tertanggal 22 Oktober 2009;Bahwa sita eksekusi yang diletakkan atas tanah dan bangunan milikPelawan sebagaimana dalam Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 03/Pen.Pdt/Del/2009/PN.Sby. Jo.

Bahwa adapun sita eksekusi yang diletakan atas tanah dan bangunanmilik Para Pelawan sebagaimana dalam Berita Acara Sita EksekusiNomor 03/Pen.Pdt/Del/2009/PN.Sby.

Oleh karenanya Berita Acara SitaEksekusi Nomor 03/Pen.Pdt/Del/2009/PN.Sby. Jo.

A YaniNomor 267 RT. 002 RW. 001, Kelurahan Siwalankerto, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, sebagaimana yang diuraikan dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1075/Kelurahan Siwalankerto, atas nama AndiKurniawan, ST. dan Deddy Kusuma Wardana, ST., sebagaimana dalamBerita Acara Sita Eksekusi Nomor 03/Pen.Pdt/Del/2009/PN.Sby.

,sebagaimana dalam Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 03/Pen.Pdt/Del/2009/PN.Sby. Jo. Nomor 01/Pdt.Eks. SHT/2009/PN.Kadr. tertanggal22 Oktober 2009;Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengangkatsita eksekusi sebagaimana dalam Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 03/Pen.Pdt/Del/2009/PN.Sby. Jo.

/Pen.Pdt/SitaEksPts/2013//PN.Pbr tanggal 22 November 2016 yang telah dilaksanakanpada tanggal 5 Desember 2016 tidak mempunyai kekuatan hukum.5. Memerintahkan mengangkat sita eksekusi Nomor 30./Pen.Pdt/SitaEksPts/2013//PN.Pbr tanggal 22 November 2016 yang telah dilaksanakanpada tanggal 5 Desember 2016.6.

Menyatakan sita eksekusi berdasarkan Nomor 30/Pen.Pdt/SitaEksPts/2013/PN.Pbr tanggal 22 November 2016 yang telah dilaksanakanpada tanggal 5 Desember 2016 tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Pekanbaru mengangkatSita Eksekusi Nomor 30/Pen.Pdt/SitaEksPts/2013/PN.Pbr tanggal 222November 2016 yang telah dilaksanakan pada tanggal 5 Desember2016;Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 47 PK/Pdt/20206.

kembalitanggal 25 Februari 2019 dan kontra memori peninjauan kembali tanggal 11April 2019 dan 28 Maret 2019, dihubungkan dengan putusan judex juristernyata tidak ditemukan suatu kekhilafan hakim dan/atau suatu kekeliruanyang nyata, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Pembantah selaku pembeli bukanlah Pembantah yangberiktikad baik karena melakukan pengikatan jual beli dengan TurutTerbantah Il selaku penjual atas objek sengketa yang telah diletakkan sitaoleh Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 30/Pen.Pdt

Bahwa pada Tanggal 15 Oktober 2012 Ketua Pengadilan Negeri Brebes telahmengeluarkan Penetapan Penetapan Eksekusi Nomor : 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012/PN.Bbs atas permohonan eksekusi dari Sdra. DWI KUSMARYOTO dalamJabatannya sebagai Kepala Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk yangberalamat di Jalan Dr. Wahidin Nomor 1 Brebes, sesuai Register KepaniteraanoePengadilan Negeri Brebes Tanggal 26 September 2012 Nomor : 06/Pdt.Eks.HT/2012/PN.Bbs.

PutusanMA tanggal 31 Agustus 1977 No. 697 K/Sip/1974 ;Bahwa dengan dasar pertimbangan pembuktian Terlawan dalam PermohonanPenetapan aquo, Ketua Pengadilan Negeri Brebes telah mengelurkan PenetapanNomor : 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012PN.Bbs yang bunyi amar penetapannya adalahsebagai berikut :Memerintahkan Kepada Sdra.

Terlawan yakinbahwasanya pada saat PN Brebesmengeluarkan Penetapan No. 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012/PN.Bbs., Majelis Hakim sudahpasti berpedoman pada Pasal 1888KUHPerdata, Yurisprudensi MA RI No. 3609K/PDT/1985 karena buktibukti yang menurutPara Pelawan hanya berupa fotocopy yangbetul adalah buktibukti yang difotocopy yang telah dimateraikan dengan cukup dan 17 telah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya.c Penetapan No. 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012/PN.Bbs. tersebut baru merupakan teguran/Anmaning kepada

Menunda pelaksanaan Penetapan Eksekusi Hak Tanggungan Pengadilan NegeriBrebes Nomor : 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012 PN.Bbs sampai putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;3. Memerintahkan.................. 3.

Risalah Panggilan Teguran/Anmaning Perkara Nomor : 06/Pdt.Eks.HT/2012/PN.Bbs Tertanggal 30 Oktober 2012, selanjutnya diberi tanda P.5 ;akan tetapi Penetapan Pengadilan Negeri Brebes Nomor : 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012PN.Bbs atas permohonan Eksekusi Hak Tanggungan dari PT.

Penetapan Sita Eksekusi PengadilanNegeri Purwakarta Nomor 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk tanggal25 Juni 2012, jo.

Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan NegeriPurwakarta Nomor 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk tanggal 25Juni 2012, jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 01 BA.ST/Del.Pdt.Eks./Hal. 8 dari 26 hal. Putusan Nomor 268 PK/Pdt/20152012/PN.Pwk tanggal 28 Juni 2012, jo.

Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan NegeriPurwakarta Nomor 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk tanggal 25Juni 2012, jo.

Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan NegeriPurwakarta Nomor 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk tanggal 25Juni 2012, Jo.

Amd yang telah memberikanKeterangan di persidangan bahwa Kohir/Kikitir Nomor 1420 yang saat initelah diletakan Sita Eksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Purwakartasebagaimana ternyata dalam Penetapan Nomor 01/Pen.Pdt/Del.SitaEks/2012/PN.Pwk. Jo.

p>

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 Juli 2021 Nomor 11/Pdt.Bth/2021/PN Sml yang dimohonkan banding;

Dalam Pokok Perkara :

• Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 Juli 2021 Nomor 11/Pdt.Bth/2021/PN Sml yang dimohonkan banding, sehingga amarnya berbunyi :
• Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar;
• Mempertahankan sita eksekusi sebagaimana Penetapan Nomor 01/Pen.Pdt

Akan tetapi Pengadilan Negeri Saumlaki telah menerbitkanPenetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Smltertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN SmlPertanyaannya obyek mana yang diletakan Sita Eksekusi oleh Pengadilan ???

Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Smltertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidak sah dan tidakmengingat Pelawan;Halaman 5 dari 19 halaman. Putusan Nomor 61/PDT/2021PT AMB5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki;6.

Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 7 padapokoknya meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencabut danmembatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml jo. Berita acara Sita Eksekusi Nomor:01/BA.Eks/2019/PN Sml karena objek sita eksekusi berupa tanah terletak diDesa Ritabel Kecamatan Tanimbar Utara atas nama Sdr.

Jefry Tandra pada tanggal 23 Oktober 2018, baru saja dibuat dengan tipumuslihat setelah adanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan .Sita Eksekusi Nomor: 01 /Pen. Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor: 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

Hal 2 dari 69 halPelawan mengajukan Perlawanan Pihak Ketiga (Derden Verzet) atasPenetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri Cibinong, Nomor : 03/ Pen.Pdt /CB/2018/PN.CBI Jo Nomor 222/Pdt.G/2017/PN. CBI tertanggal 30 Mei 2018 JoBerita Acara Sita Jaminan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI Jo Nomor : 222/Pdt.G/2017/PN. CBI tertanggal 7Juni 2018, dalam perkara perdata Nomor : 222/Pdt.G/2017/PN.

CBItertanggal 30 Mei 2018 Jo Berita Acara Sita Jaminan Pengadilan NegeriCibinong Nomor : 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI Jo Nomor222/Pdt.G/2017/PN.

Hal 11 dari 69 halCibinong Nomor : 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI Jo Nomor222/Pdt.G/2017/PN. CBI tertanggal 7 Juni 2018 dalam perkara perdataNomor : 222/Pdt.G/2017/PN.

Hal 12 dari 69 halNegeri Cibinong Nomor : 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI Jo Nomor :222/Pdt.G/2017/PN. CBI tertanggal 7 Juni 2018 dalam perkara perdataNomor : 222/Pdt.G/2017/PN. CBI di Pengadilan Negeri Cibinong.5.

Berita Acara Sita Jaminan tanggal O7Juni2018 No. 03 /Pen.Pdt. /PN.Cbi. Jo.

MENYATAKAN Pendaftaran, Proses dan Penetapan EksekusiPengadilan Negeri Surakarta Nomor 51/Pen.Pdt/Eks/2017/PN.SktHalaman 5 Putusan Nomor 518/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinasadalah TIDAK SAH, BATAL, TIDAK BERKEKUATAN HUKUM, TIDAKBERLAKU dan TIDAK MENGIKAT;b. MENYATAKAN Pendaftaran dan Penetapan Sita EksekusiPengadilan Negeri Sukoharjo Nomor: 2/Pdt.Del.Sita.Eks/2018/PN.Skhtanggal O8 Maret 2018 adalah TIDAK SAH, BATAL, TIDAKBERKEKUATAN HUKUM, TIDAK BERLAKU dan TIDAK MENGIKAT;c.

MENYATAKAN Pendaftaran, Proses dan Penetapan EksekusiPengadilan Negeri Surakarta Nomor51/Pen.Pdt/Eks/2017/PNSkt adalahTIDAK SAH, BATAL, TIDAK BERKEKUATAN HUKUM, TIDAK BERLAKUdan TIDAK MENGIKAT;5. MENYATAKAN' Pendaftaran dan Penetapan Sita EksekusiPengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 2/Pdt.Del.Sita.Eks/2018/PNSkhtanggal O8 Maret 2018 adalah TIDAK SAH, BATAL, TIDAKBERKEKUATAN HUKUM, TIDAK BERLAKU dan TIDAK MENGIKAT;6.

Menyatakan sah dan berharga sita eksekusi terhadap tanah danbangunan yang berdiri diatasnya Sertipikat Hak Milik No. 04662 DesaGonilan, NIB. 11.16.12.08.002285 seluas + 252 m2 tercatat atas namaMUHAMMAD FAHMI yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan NegeriSukoharjo tanggal 19 Maret 2019 atas perintah Ketua Pengadilan NegeriSukoharjo Kelas IA berdasarkan Penetapannya tanggal 8 Maret 2018No.2/Pdt.Del.Sita.Eks/2018/PN.Skhjo.No. 51/PEN.PDT/EKS/2017/PN.Sktjo.

Menyatakan bahwa proses dan pelaksanaan eksekusi lelangberdasarkan Penetapan No.7/Pdt.Del.Eks/2018/PN.Skh. jo No.51/PEN.PDT/EKS/2017/PN.Skt jo No.189/Pdt.G/2014/PN.Skt jo.No.55/Pdt/2016/PT.Smg jo. No. 3349 K/Pdt/2016 adalah sah menurut hukumdan dapat dilaksanakan sampai selesai.6.

Menyatakan bahwa Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT)yang diterbitkan oleh Tergugat II Asal / Turut Tergugat Intervensi II atasHalaman 10 Putusan Nomor 518/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinaspermintaan dari Tergugat Asal / Turut Tergugat Intervensi untukmemenuhi syarat pelaksanaan penjualan di muka umum / eksekusilelang berdasarkan Penetapan Nomor : 7/Pdt.Del.Eks/2018/PN.Skh jo.Nomor: 51/PEN.PDT/EKS/2017/PN.Skt jo Nomor: 189/Pdt.G/2014/PN.Skt jo. Nomor: 55/Pdt/2016 /PT.Smg jo.

Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dengan batas-batas :

., tanggal 16 Februari 2016dan Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 02/Pen.Pdt/PBT.Sita Eksekusi/2016/PN Cbi., juncto 17/Eks.ARB/2012/PNJkt.Sel., tanggal 22 Maret 2016 untuk seluruhnya;Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 17/Eks.ARB/2012/PN Jkt.Sel., tanggal 16 Februari 2016sah menurut hukum dan memiliki kekuatan hukum mengikat untukseluruhnya;Menyatakan Berita Acara Sita Eksekusi Pengadilan Negeri JakartaHalaman 2 dari 9 Hal. Put.

., tanggal 14 Maret 2016sah menurut hukum dan memiliki kekuatan hukum mengikat untukseluruhnya;Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri CibinongNomor 02/Pen.Pdt/PBT.Sita Eksekusi/2016/PN Cbi. juncto 17/Eks.ARB/2012/PN Jkt.Sel., tanggal 22 Maret 2016 sah menurut hukum danmemiliki kekuatan hukum mengikat untuk seiuruhnya;Menyatakan Berita Acara Sita Eksekusi Pengadilan Negeri CibinongNomor 02/Pen.Pdt/PBT.Sita.Eksekusi/2016/PN Cbi juncto Nomor 17/Eks.ARB/2012/PN Jkt.Sel., tanggal 24 Maret

Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT.SitaEksekusi/2016/PN Cbi., juncto Nomor 17/Eks.ARB/2012/PN Jkt.Sel.,tanggal 22 #$Maret 2016 ~ dan Berita Acara EksekusiNomor 02/Pen.Pdt/PBT.Sita Eksekusi/2016/PN CBI., = junctoNomor I7/Eks.ARB/2012/PN Jkt.Sel., tanggal 24 Maret 2016 adalah tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;7.

,juncto Nomor 17/Eks/ARB/2012/PN Jkt.Sel., tanggal 22 Maret 2016 danBerita Acara Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT.Sita Eksekusi/2016/PNCbi., juncto Nomor 17/Eks.ARB/2012/PN Jkt.Sel., tanggal 24 Maret 2016adalah sah dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT LEKOM MARAS tersebutharus ditolak;Menimbang

Menyatakan untuk menjatuhkan putusan yang menunda pelaksanaanPenetapan 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN Dpk., juncto Nomor 06/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN Cbn., juncto Nomor 1644 K/PDT/2005 juncto Nomor182/PDT/2004/PT BDG., juncto Nomor 103/Pdt.G/2003/PN Cbn., tanggal25 Juni 2012 khususnya terhadap 2 (dua) bidang tanah yang terletak diHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 769 PK/Pdt/2017Desa Pancoran Mas, Kecamatan Depok, Kotamadya Depok seluas 2.587m?

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Depok 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN Dpk., juncto Nomor 06/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN Cbn.,juncto Nomor 1644 K/PDT/2005 juncto Nomor 182/PDT/2004/PT BDG.,juncto Nomor 103/Pdt.G/2003/PN Cbn., tanggal 25 Juni 2012 khususnyaterhadap 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Desa Pancoran Mas,Kecamatan Depok, Kotamadya Depok seluas 2.587 m?

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Depok Nomor 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN Dpk., juncto Nomor 06/Pen.Pdt/Sita. Eks/2012/PNCbn., juncto Nomor 1644 K/Pdt/2005 juncto Nomor 182/PDT/2004/PT BDG.,juncto Nomor 103/Pdt.G/2003/PN Cbn., tanggal 25 Juni 2012 khususnyaterhadap 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Desa Pancoran Mas,Kecamatan Depok, Kotamadya Depok, masingmasing Sertifikat Hak PakaiHalaman 4 dari 9 hal. Put.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membongkar danmengembalikan kesepuluh bangunan ruko milik Penggugat yang bukanmilik Tergugat, berdasarkan Penetapan Eksekusi Pengadilan NegeriCibinong Nomor 02/Pen.Pdt/Sita.Eks/2016PN Cbn, tanggal 13 Desember2016 dan Penetapan Eksekusi Pengosongan Nomor 02/Pen.Pdt/Eks.Peng/2016/PN Cbn juncto Nomor 189/Pdt.G/2012/PN Cbn juncto Nomor202/Pdt/ 2014/PT BDG juncto Nomor 323 K/PDT/2015 tanggal 11 Januari2017;4.

Menyatakan harta kekayaan/asset milik Tergugat yang diperoleh padaeksekusi pengosongan dari Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal 19Januari 2017, berdasarkan Penetapan Eksekusi Pengadilan NegeriCibinong Nomor 02/Pen.Pdt/Sita.Eks/2016/PN Cbn, tanggal 13 Desember2016 dan Penetapan Eksekusi Pengosongan Nomor 02/Pen.Pdt/Eks.Peng/2016/PN Cbn juncto Nomor 189/Pdt.G/2012/PN Cbn juncto Nomor202/Pdt/2014/PT BDG juncto Nomor 323 K/PDT/2015, tanggal 11 Januari2017, yang terletak di Jalan Raya Ciriung, RT 01,

Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta kekayaan/ asetmilik Tergugat yang diperoleh diperoleh pada eksekusi pengosongan dariPengadilan Negeri Cibinong, tanggal 19 Januari 2017, berdasarkanPenetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 02/Pen.Pdt/Sita.Eks/2016/PN Cbn, tanggal 13 Desember 2016 dan PenetapanEksekusi Pengosongan Nomor 02/Pen.Pdt/Eks.Peng/2016/ PN.CbnjJuncto Nomor 189/Pdt.G/2012/PN Cbn juncto Nomor 202/Pdt/2014/PTHalaman 3 dari 9 hal. Put.

Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 2/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo.Nomor 4/Pdt.Eks/2017/PN.Plg terhadap: Tanah Sertifikat HGB Nomor:478 seluas 13 Ha an. PT. Amen Mulia yang terletak di JI. Tanjung ApiApiDesa Talang Keramat Kec. Talang Kelapa Kab.Banyuasin Prov. SumateraSelatan;14.Bahwa terhadap Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 1/Pen.Pdt/ Sita.Eks/15.2019/PN.Pkb Jo.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi Nomor:1/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo. 4/Pdt.Eks/2017/PN.Plg dan PenetapanSita Eksekusi Nomor: 2/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo. 4/Pdt.Eks/ 2017/PN.Plg yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai;5. Menghukum Terlawan (Terlawan Penyita), Terlawan Il (Terlawan Tersita)dan Terlawan III secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini;6.

Bahwa benar sesuai dalil Perlawanan Pelawan angka 11, Pengadilan NegeriPalembang telah meminta kepada Pengadilan Pangkalan Balai untukmelakukan sita eksekusi tambahan sebagaimana Penetapan Sita EksekusiNomor: 1/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo. 4/Pdt.Eks/2017/PN.Plg danPenetapan Sita Eksekusi Nomor: 2/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo.Halaman 21 dari 32 Hal.Putusan Nomor 73/PDT/2020/PT PLG10.11.4/Pdt.Eks/2017/PN.Plg.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi Nomor:1/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo. 4/Pdt.Eks/2017/PN.Plg dan PenetapanSita Eksekusi Nomor: 2/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb Jo. 4/Pdt.Eks/Halaman 23 dari 32 Hal.Putusan Nomor 73/PDT/2020/PT PLG2017/PN.Plg yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri PangkalanBalai;5.

Jo Nomor 4/Pdt..Eks/2017/PN.Plg dan PenetapanEksekusi Nomor 2/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb jo. Nomor 4/Pdt.Eks/ 2017/PN.Plg, dengan alasan 6 aset yang diletakkan sita tersebut diluar yangdiputuskan dalam putusan Mahkamah RI.No.87 K/Pdt/2017 dan putusanMahkamah RI.No.87 K/Pdt/2017 tersebut sudah dilaksanakan;Menimbang, bahwa karena penetapan eksekusi Nomor 1/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb. Jo.4/Pdt..Eks/2017/PN.Plg dan Penetapan EksekusiNomor 2/Pen.Pdt/Sita.Eks/2019/PN.Pkb jo.

Bahwa sebagai dasar Pertimbangan hukum Ketua Pengadilan Negeri Brebesmengeluarkan Penetapan Eksekusi Nomor: 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012/PN.Bbsadalah didasarkan pada alasan Permohonan :a. Surat Perjanjian Kredit Nomor 8 Tertanggal 6 Januari 2005 Perjanjian KreditNomor 9 Tertanggal 8 Januari 2007 yang dibuat dihadapan Notaris YuniAndaryanti SH.b.

PutusanMA tanggal 31 Agustus 1977 No. 697 K/Sip/1974 ;Bahwa dengan dasar pertimbangan pembuktian Terlawan dalam PermohonanPenetapan aquo, Ketua Pengadilan Negeri Brebes telah mengelurkan PenetapanNomor : 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012PN.Bbs yang bunyi amar penetapannya adalahsebagai berikut :Memerintahkan Kepada Sdra.

Terlawan yakinbahwasanya pada saat PN Brebes mengeluarkan Penetapan No. 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012/PN.Bbs., Majelis Hakim sudahpastt berpedoman pada Pasal 1888KUHPerdata, Yurisprudensi MA RI No. 3609K/PDT/1985 karena buktibukti yang menurutPara Pelawan hanya berupa fotocopy yangbetul adalah buktibukti yang difotocopyyang telah dimateraikan dengan cukup dan telah diteliti serta dicocokkan denganaslinya.Penetapan No. 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012/PN.Bbs. tersebut baru merupakan teguran/Anmaning kepada Para

Menunda pelaksanaan Penetapan Eksekusi Hak Tanggungan Pengadilan NegeriBrebes Nomor : 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012 PN.Bbs sampai putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;3.

Risalah Panggilan Teguran/Anmaning Perkara Nomor : 06/Pdt.Eks.HT/2012/PN.Bbs Tertanggal 30 Oktober 2012, selanjutnya diberi tanda P.5 ;akan tetapi Penetapan Pengadilan Negeri Brebes Nomor : 27721/Pen.Pdt/Eks.HT/2012PN.Bbs atas permohonan Eksekusi Hak Tanggungan dari PT.

tanggal lahir pemohon dan nama orang tua pemohon padaAkta Kelahiran dari lahir di WELEU pada tanggal : 31 DESEMBER1959 menjadi lahir di OELEU pada tanggal : 31 DESEMBER 1972,dan nama orang tua pemohon yang dari ARMINDO LETTE (ayah)dengan ARMINDA MONIS (ibu) menjadi ARMINDO LOPES (ayah)dengan ARMINDA MONIS (ibu), untuk disesuikan dengan tempattanggal lahir pemohon dan nama orang tua pemohon pada KutipanBuku Permandian sebagaimana tertulis dan terbaca pada dokumenHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pen.Pdt

Tempat tanggal lahir pemohon dan nama orang tua pemohon padaAkta Kelahiran dari lahir di WELEU pada tanggal : 31 DESEMBER1959 menjadi lahir di OELEU pada tanggal : 31 DESEMBER1972, dan nama orang tua pemohon yang dari ARMINDO LETTE(ayah) dengan ARMINDA MONIS (ibu) menjadi ARMINDOLOPES (ayah) dengan ARMINDA MONIS (ibu), untuk disesuikandengan tempat tanggal lahir pemohon dan nama orang tua pemohonpada Kutipan Buku Permandian sebagaimana tertulis dan terbacaHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pen.Pdt

Nama pemohon dan nama orang tua pemohon pada KartuKeluarga (KK) nama pemohon dari CANIJU SEQUERA, menjadiCANIJU SQUERA dan nama orang tua pemohon dari ARMINDOLEITE (ayah) dengan ARMINDA MONIS (ibu) menjadi ARMINDOHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pen.Pdt.

mencabut perkara permohonannya ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di dalampersidangan telah selengkapnya di catat dalam berita acara sehingga dianggapsebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon di depan persidangan secara lisanmenyatakan mencabut perkara Nomor 31/Pdt.P/2021/PN Atb ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pen.Pdt

(Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pen.Pdt. P/2021/PN AtbHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pen.Pdt. P/2021/PN Atb

1PEN ETAPAN Nomor : 31 /Pen.Pdt/G/2015/PNSimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :SONDANG NAPITUPULJU, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur : 47 tahun, Agama :Kristen Protestan, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jl.

B10 Pematangsiantar, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 11 Juni 2015 selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANDUARMAN PURBA, Jenis Kelamin : LakiLaki, Umur: 55 Tahun, Agama : KristenProtestan, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat : Jl.Akasia Raya No. 240 Desa Lestari Indah, Kecamatan Siantar,Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun,tertanggal 15 Juni 2015, Nomor : 31/Pen.Pdt

/G/2015/PN.Sim, tentang penghunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara Sondang Napitupulusebagai Penggugat melawan Duarman Purba sebagai Tergugat;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim tanggal 15 Juni 2015, No. 31/Pen.Pdt/G/2015/PN.Sim, tentang penetapan hari persidangan dalam perkara antaraantara Sondang Napitupulu sebagai Penggugat melawan Duarman Purba sebagaiTergugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pada hariSelasa tanggal 30 Juni 2015 Pihak

Advokat / Pengacara yang beralamat di Jalan Sudirman 100 A, Batusangkar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2014 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar, tanggal 4 Nopember 2015yang terdaftar dalam register Nomor : 51/SK/PDT/2014/PN.BS ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor 19/Pen.Pdt/2014/PN.Bsk. tanggal 21 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim,Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor

19/Pen.Pdt/2014/PN.Bsk. tanggal 16 Januari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim, SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor 19/Pen.Pdt/2014/PN.Bsk.tanggal 30 April 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri BatusangkarNomor 19/Pen.Pdt/2014/PN.Bsk., tanggal 21 Oktober 2014 tentang Hari PemeriksaanPerkara dan Sidang Pertama;Membaca surat gugatan perdata dalam register perkara Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Bsk.

PENETAPAN Nomor : 423/Pen.Pdt. P/2013/PN.Wns."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonosari;Membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriWonosari No. 423/Pen.Pdt. P/2013/PN.Wns. tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili Perkara Perdata PermohonanNo. 423/Pen.Pdt.

KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUMEDANG,beralamat Kantor di jalan Pangeran Kornel No. 264 Sumedang,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor18/Pen.Pdt/G/2014/PN.Smd. tertanggal 20 Oktober 2014 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Nomor : 18/Pen.Pdt/G/2014/PN.Smd. tertanggal 22Oktober 2014 tentang Hari Sidang; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 18/Pen.Pdt/G/2014/PN.Smd.tertanggal 30 Oktober

Milik 10168 KOBRIN 18.749 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU33 Hak Milik 10170 KOBRIN 18.749 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU34 Hak Milik 10201 KOBRIN 18.598 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU35 Hak Milik 10205 KOBRIN 18.598 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU36 Hak Milik 10208 KOBRIN 18.598 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU37 Hak Milik 10231 KOBRIN 19.304 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU38 Hak Milik 10242 KOBRIN 19.228 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU39 Hak Milik 10249 KOBRIN 19.228 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU- Menyatakan Berita Sita Eksekusi Nomor : 04/Pen.Pdt

/Sita-Eks-Pts/2016/PN.Siak tanggal 14 Desember 2016 yang dilaksanakan berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 04/Pen.Pdt/Sita-Eks-Pts/2016/PN.Siak tanggal 07 September 2016 jo 07/Pdt-G/2012/PN.Siak tanggal 26 Desember 2012 jo Perkara Nomor 59/PDT/2013/PTR jo Perkara Nomor 2848 K/PDT/2013 jo Perkara PK Nomor 158 PK/PDT/2015 sepanjang merugikan hak hak/ milik Pembantah tidak sah dan tidak berharga serta tidak dapat dilaksanakan dan sita haruslah diangkat ;--------------------------------

BahwaPelawan mempunyai kepentingan terhadap sebagian tanah Objek SitaEksekusi tersebut oleh karena dalam pelaksanaan Sita Eksekusi berdasarkanPenetapan Eksekusi Nomor 04/Pen.Pdt/SitaEksPts/2016/PN.Siak tanggal07 September 2016 jo 07/PdtG/2012/PN Siak tanggal tanggal 26 Desember2012 jo Perkara Nomor 59/PDT/2013/PTR jo perkara No.2848 K/PDt/2013jo Perkara PK Nomor 158 PK/PDT/2015, ditandatangani oleh ASMUDI, S.H.

Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 04/Pen.Pdt/SitaEks28.

Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 04/Pen.Pdt/SitaEksPts/2016/PN.Siak tanggal 07 September 2016 jo 07/PdtG/2012/PN Siaktanggal tanggal 26 Desember 2012 jo Perkara Nomor 59/PDT/2013/PTR joperkara No.2848 K/PDt#/2013 jo Perkara PK nomor 158 PK/PDT/2015sepanjang merugikan hak hak/ milik PELAWAN tidak sah dan tidakberharga serta tidak dapat dilaksanakan dan sita haruslah diangkat;Seharusnya :6.

Menyatakan Berita Sita Eksekusi Nomor : 04/Pen.Pdt/SitaEksPts/2016/PN.Siak tanggal 14 Desember 2016 yang dilaksankanberdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 04/Pen.Pdt/SitaEksPts/2016/PN.Siak tanggal 07 September 2016 jo 07/PdtG/2012/PN Siaktanggal tanggal 26 Desember 2012 jo Perkara Nomor 59/PDT/2013/PTR joperkara No.2848 K/PDt#/2013 jo Perkara PK nomor 158 PK/PDT/2015sepanjang merugikan hak hak/ milik PELAWAN tidak sah dan tidakberharga serta tidak dapat dilaksanakan dan sita haruslah diangkat

joNomor 158.PK/PDT/2015, yang telah dilaksanakan oleh Pengadilan NegeriSiak sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 04/Pen.pdt/SitaEksPts/2016/PN.Siak, tanggal 14 Desember 2016., Bahkan berdasarkan DataPalsu tersebut, pihak PELAWAN mengatasnamakan PT.

Nopember 2011yang telan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriUnaaha dengan Nomor : W23U5/1600/HT.01.09/XII/2011 tanggal28 Desember 2011, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiPembanding ;MELAWANSUDMAN ALIAS AHE, pekerjaan Tani, beralamat di Desa Laloumera, Kecamatan Laloumera,Kabupaten Konawe, Propinsi Sulawesi Tenggara, semula sebagaiTergugat sekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari Nomor :57/Pen.Pdt

,M.H. dan GANJAR SUSILO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 14November 2012 Nomor : 57//PEN.PDT/2012/PT.SULTRA untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 30 November 2012 oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh MADEARDANA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut

RUSLAN, SH., MH.NIP. 19530313 197803 1 002PENETAPANNomor : 57/Pen.Pdt/2012/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara.MembacaMenimbangMengingat1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No.57/Pen.Pdt/2012/PT .Sultra tanggal 14 November 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2.