• kepala saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBA sebanyak satu kalidengan menggunakan kayu kemudian saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBAhalaman 3 dari 16 Putusan Nomor /14/Pid.B/2018/PN Klblangsung lari Kembali masuk kedalam ruangan kantor Pencatatan Sipil dankedua pelaku tidak mengejar saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBA lagi.

  BUKMAN ELVIS SELI KEBA dan datang MARTEN LANDEmemukul kepala saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBA sebanyak satu kalidengan menggunakan kayu kemudian saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBAlangsung lari Kembali masuk kedalam ruangan kantor Pencatatan Sipil dankedua pelaku tidak mengejar saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBA lagi.

  orang mengantri kKemudiansaksi BUKMAN ELVIS SELI KEBA menunggu dipinggir jalan raya dibawahpohon untuk berteduh dari panas, sekira menunggu satu jam tibatibadatang terdakwa dan MARTEN LANDE dan bertanya kepada saksiBUKMAN ELVIS SELI KEBA ini elvis ko dan dijawab saksi BUKMANhalaman 5 dari 16 Putusan Nomor /14/Pid.B/2018/PN KlbELVIS SELI KEBA iya kemudian terdakwa langsung memukul saksiBUKMAN ELVIS SELI KEBA dengan tangan kanan menggunakan kayusepar sebanyak satu kali dan saksi BUKMAN ELVIS SELI

  KEBAmenghindar kemudian saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBA melarikan diridan masuk kedalam lingkungan Kantor Pencatatan Sipil ; Bahwa terdakwa dan MARTEN LANDE tetap mengejar sehingga saksiBUKMAN ELVIS SELI KEBA berhenti berlari karena ada pagar yang tidakbisa dilewati kKemudian terdakwa kembali memukul dengan tangan kananmemegang kayu separ sebanyak dua kali mengenai kepala saksiBUKMAN ELVIS SELI KEBA dan datang MARTEN LANDE memukulkepala saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBA sebanyak satu kali denganmenggunakan

  elektrik sesampai disana karena banyak orang mengantri kKemudiansaksi BUKMAN ELVIS SELI KEBA menunggu dipinggir jalan raya dibawahpohon untuk berteduh dari panas, sekira menunggu satu jam tibatibadatang terdakwa dan MARTEN LANDE dan bertanya kepada saksiBUKMAN ELVIS SELI KEBA ini elvis ko dan dijawab saksi BUKMANELVIS SELI KEBA iya kemudian terdakwa langsung memukul saksiBUKMAN ELVIS SELI KEBA dengan tangan kanan menggunakan kayusepar sebanyak satu kali dan saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBAmenghindar

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I JUIN Bin MUSLIMIN dan Terdakwa II MISLI Alias SELI Bin PAUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

  Penuntut Umum:
  AGUS SUPRIYANTO SH
  Terdakwa:
  1.JUIN Bin MUSLIMIN
  2.MISLI Alias SELI Bin PAUJI

• Menetapkan bahwa SELI OKTAPIA adalah anak ke-lima, Perempuan dari Ibu SUSILA ANDALENA di Penanjung Panjang pada tanggal 12 Desember 2006;3.

  Menetapkan agar Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran nomor 1708-LT-25102013-0034 bernomor Induk Kependudukan 1708036802980002 atas nama SELI OKTAPIA, anak ke-empat, Perempuan dari Ibu SUSILA ANDAYANI di Penanjung Panjang pada tanggal dua puluh delapan Februari seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan diubah MENJADI anak ke-lima, Perempuan dari Ibu SUSILA ANDALENA di Penanjung Panjang pada tanggal Dua Belas Desember tahun Dua Ribu Enam;4.

  Menetapkan bahwa SELI OKTAPIA adalah anak perempuanyang lahir dari pasangan suami isteri SOPYAN dan SUSILAANDALENA di Penanjung Panjang pada tanggal 1222006;3.

  ;Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon pada AktaLahir SELI dan tanggal lahir SELI itu terjadi sewaktuPermohonan Penerbitan Akta Kelahiran di PengadilanNegeri Kepahiang ketika itu yang dilakukan secaraKolektif oleh seorang bakal Calon Legislatif DaerahKepahiang ketika musim pencalegkan;Bahwa saat itu Pemohon mengganggap kekeliruan itutidak akan menjadi permasalahan dibelakang hari;Bahwa Pemohon menceritakan kekeliruan namanya padaAkta Lahir SELI dan tanggal lahir SELI tersebutmenjadi permasalahan

  untukmemperbaiki adanya kesalahan nama Pemohon yang tidaksesuai dengan Ijazah Sekolah Dasarnya dahulu dankesalahan tanggal Jlahir SELI OKTAPIA pada AktaKelahirannya; Bahwa saat ini SELI OKTAPIA duduk dibangku sekolahdasar kelas IV (empat) yang nantinya juga akanmenghadapi ujian nasional; Bahwa nama Pemohon adalah SUSILA ANDALENA sebagaimanaIjazah Sekolah Pemohon tertera bukan SUSILA ANDAYANTsebagaimana tertera pada Akta Lahir SELI OKTAPIA; Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon pada AktaLahir SELI

  dan tanggal lahir SELI itu terjadi sewaktuPermohonan Penerbitan Akta Kelahiran di PengadilanNegeri Kepahiang ketika itu yang dilakukan secaraHalaman 4 dari 9 HalamanKolektif oleh seorang bakal Calon Legislatif DaerahKepahiang ketika musim pencalegkan; Bahwa saat itu Pemohon mengganggap kekeliruan itutidak akan menjadi permasalahan dibelakang hari; Bahwa Pemohon menceritakan kekeliruan namanya padaAkta lLahir SELI dan tanggal lahir SELI tersebutmenjadi permasalahan yang nantinya mengganggu SELIuntuk

  Menetapkan bahwa SELI OKTAPIA adalah anak kelima,Perempuan dari Ibu SUSILA ANDALENA di Penanjung Panjangpada tanggal 12 Desember 2006;3.

• Yassin
  Terbanding/Penggugat : Seli Siti Sholihat binti Ir. Engkos Achmad K

• 3 (tiga) bulan terdakwa berkata kepada saksi SELIWONDAbisakah tidak, bisakah tidak sambil tangan kanan terdakwa membukacelana pendek warna abu saksi SELI WONDA tetapi tangan kanan saksi SELIWONDA menahan tangan kanan terdakwa, lalu saksi SELI WONDA merontakrontak tubuh saksi SELI WONDA sambil saksi SELI WONDA melihat saksimenarik leher terdakwa yang mencoba mau memperkosa saksi SELI WONDAsehingga terlepas dari tubuh saksi SELI WONDA setelah saksi SELI WONDAmembalikkan badan saksi SELI WONDA kearah

  3 (tiga) bulan terdakwa berkata kepada saksi SELIWONDAbisakah tidak, bisakah tidak sambil tangan kanan terdakwa membukacelana pendek warna abu saksi SELI WONDA tetapi tangan kanan saksi SELIHal. 7 dari 18 hal.Putusan.No.45/Pid.B/2012/PN.Nbe.WONDA menahan tangan kanan terdakwa, lalu saksi SELI WONDA merontakrontak tubuh saksi SELI WONDA sambil saksi SELI WONDA melihat saksimenarik leher terdakwa yang mencoba mau memperkosa saksi SELI WONDAsehingga terlepas dari tubuh saksi SELI WONDA setelah saksi

  saksi korban SELI WONDA dengan kuat sambil terdakwa berkata bisakahtidak, bisakah tidak, bisakah tidak lalu saksi SELI WONDA berkata kepadaterdakwa ada apa ini lalu tangan kanan terdakwa menarik tangan kanan saksidengan kuat kearah kali pada waktu itu saksi SELI WONDA mau jatuh di air, tetapikaki kanan saksi SELI WONDA bisa menahan didalam air air sehingga saksi SELIWONDA tidak terjatuh, lalu dari belakang kedua tangan terdakwa memeluk perutsaksi SELI WONDA dari belakang dengan kuat sambil yang

  pada saat itu saksiSELI WONDA sedang hamil 3 (tiga) bulan terdakwa berkata kepada saksi SELIWONDAbisakah tidak, bisakah tidak sambil tangan kanan terdakwa membukacelana pendek warna abu saksi SELI WONDA tetapi tangan kanan saksi SELIWONDA menahan tangan kanan terdakwa, lalu saksi SELI WONDA merontakrontak tubuh saksi SELI WONDA sambil saksi SELI WONDA melihat saksimenarik leher terdakwa yang mencoba mau memperkosa saksi SELI WONDAsehingga terlepas dari tubuh saksi SELI WONDA setelah saksi SELI WONDAmembalikkan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Seli Intan Binti Jasiman untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Syarbini Rachmat Sholeh Bin Lasiono;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:1) Seli Intan, Perempuan, lahir pada tanggal 21 Juli 2003 di SungaiSodong (16 tahun 6 bulan);3.

  Intan Binti Jasiman; Bahwa yang bersangkutan sangat setuju dengan maksud dan tujuanpara Pemohon untuk menikahkannya dengan Seli Intan Binti Jasiman; Bahwa tidak ada paksaan bagi yang bersangkutan untuk menikahdengan Seli Intan Binti Jasiman, dan antara yang bersangkutan denganSeli Intan Binti Jasiman sangat saling mencintai dan telah menjalinhubungan selama 6 tahun, dan antara yang bersangkutan dengan SeliHal. 6 dari 16 hal.

  Nomor 689/Pdt.P/2019/PA.KagIntan Binti Jasiman telah melakukan hubungan suami isteri di rumah dansekarang telah hamil 4 (empat) bulan; Bahwa yang bersangkutan sudah siap untuk menjadi istri dari Seli IntanBinti Jasiman, dengan segala hak dan kewajiban sebagai seorang istri; Bahwa keluarga yang bersangkutan dan keluarga Seli Intan BintiJasiman sudah setuju akan pernikahannya dengan Seli Intan Binti Jasiman;Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan ayah kandungdari calon suami anak Pemohon

  Nomor 689/Pat.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa antara anak para Pemohon yang bernama Seli IntanBinti Jasiman dan calon suami anak para Pemohon yang bernama SyarbiniRachmat Sholeh Bin Lasiono saling mencintai tanpa ada paksaan dan tidak adahubungan nasab maupun sesusuan;Menimbang, bahwa antara Seli Intan Binti Jasiman dan SyarbiniRachmat Sholeh Bin Lasiono tidak terdapat halangan antara mereka untukmenikah, baik secara Agama maupun peraturan perundangundangan kecualimasalah umur dari Seli Intan Binti

  Bahwa para Pemohon mempunyai anak yang bernama Seli Intan BintiJasiman, yang lahir pada tanggal 21 Juli 2003;3. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Seli Intan Binti Jasiman telahmenjalin hubungan asmara dengan seorang lakilaki yang bernama SyarbiniRachmat Sholeh Bin Lasiono, yang lahir pada tanggal 03 Desember 1992;4.

• Penggugat:
  Seli Siti Sholihat binti Ir.Engkos Achmad K
  Tergugat:
  Muhammad Karibun Haekal Siregar bin Drs. Hamdan E. Yassin

  PUTUSANNomor 1680/Pdt.G/2017/PA.DpkZN 5 zayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama DepokKelas 1A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara harta bersama,antara pihakpihak :Seli Siti Sholihat binti IrEngkos Achmad K, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen,bertempat tinggal di Jalan H.M.

• Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:a Bermula pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira jam 10.00 Wibsaksi Seli Manggala Bin Nangcik dan saksi Yuen Saputra Bin Masri sepakatuntuk melakukan pencurian dirumah saksi koroban kemudian saksi YuenSaputra dan saksi Seli Manggala masuk kedalam rumah saksi korbandengan merusak dinding rumah bagian belakang selanjutnya setelahberhasil, saksi Yuen masuk kedalam rumah sedangkan saksi Seli Manggalabertugas mengawasi keadaan

  diluar rumah korban apakah aman atau tidaksetelah saksi Yuen berhasil masuk kedalam rumah korban lalu saksi Yuenmengambil 1 (satu) ekor burung cecak ljo, 1 (satu) buah tabung Gas 3 KGdan 1 (satu) unit HP Nokia Type 6300 kemudian setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut, saksi Yuen keluar lewat pintu depan rumah korbanbersama saksi Seli lalu saksi Yuen dan saksi Seli melarikan diri.

  Manggala dan saksi YuenSaputra Bin Masri atas permintaaan terdakwa.Bahwa benar terdakwa 1 (satu) hari sebelum kejadian pencurian yangdilakukan oleh saksi Yuen Saputra dan saksi Seli Manggala, pernahmeminta saksi Yuen dan saksi Seli Manggala untuk mengambil burungcecak ijo milik korban dengan mengatakan Kalau Kalian Bisa MencuriBurung Cecak ljo Milik saksi korban tersebut, maka saya akanmembelinyaLalu keesokan harinya saksi Yuen dan saksi Seli Manggala melakukanpencurian burung cecak ijo tersebut

  lio, 1 (Satu) buah tabung Gas 3 KG dan 1 (satu) unit HPNokia Type 6300 kemudian setelah berhasil mengambil barangbarangtersebut, saksi Yuen keluar lewat pintu depan rumah korban bersamasaksi Seli lalu saksi Yuen dan saksi Seli melarikan diri.Kemudian pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira jam 12.00 Wibpada saat terdakwa sedang berada di kebun, datanglah saksi SeliManggala Bin Nangcik dan saksi Yuen Saputra Bin Masri menemuiterdakwa lalu saksi Seli berkata Kak ini nah burungnya (sambilmenyerahkan

  , 1 (satu) buah tabung Gas 3 KG dan 1 (satu) unit HP Nokia Type 6300kemudian setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, saksi Yuenkeluar lewat pintu depan rumah korban bersama saksi Seli lalu saksi Yuen dansaksi Seli melarikan diri;Menimbang, Kemudian pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira jam12.00 Wib pada saat terdakwa sedang berada di kebun, datanglah saksi SeliManggala Bin Nangcik dan saksi Yuen Saputra Bin Masri menemui terdakwa0lalu saksi Seli berkata Kak ini nah burungnya (sambil

• Muklis, lalu Terdakwa mengajak Sdr.Rizki untuk mengambilsepeda motor milik mantan pacar Terdakwa yaitu. saksi korbanTRISNAWATI Binti SELI lalu Terdakwa memperlihatkan BPKB sepeda motormilik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI tersebut dan memberikan kunciduplikat sepeda motor milik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI kepadaSdr.RIZKI SOMANTRI yang ada pada terdakwa kemudin Sdr.RIZKI danTerdakwa pergi menuju salon Alona di Jalan Laskar Ahmad Tohir Kel. PasarIll Kec. Muara Enim Kab.

  putus) mencuri sepeda motor menggunakan anak kunci palsu;Bahwa pada saat pencurian terjadi saksi sedang berada didalam SalonALONA dan saksi melihat langsung aksi pencurian oleh saudara RIZKIHalaman 5 dari 14 Putusan No.311/Pid.B/2021/PN MreSOMANTRI (perkara sudah diputus) ketika mencuri sepeda motor miliksaksi TRISNAWATI Binti SELI;Bahwa pada saat kejadian ada saksi yang melihat langsung kejadianpencurian itu yaitu anak saksi NENGSI MARLINA Binti SELI dan anaksaksi TRISNAWATI Binti SELI;Menimbang

  Terdakwamengajak Sdr.Rizki untuk mengambil sepeda motor milik mantan pacarTerdakwa yaitu saksi korban TRISNAWATI Binti SELI lalu Terdakwamemperlihnatkan BPKB sepeda motor milik saksi korban TRISNAWATIBinti SELI tersebut dan memberikan kunci duplikat sepeda motor miliksaksi korban TRISNAWATI Binti SELI kepada Sdr.RIZKISOMANTRI yang ada pada terdakw;Bahwa kemudin Sdr.RIZKI dan Terdakwa pergi menuju salon Alona diJalan Laskar Ahmad Tohir Kel. Pasar III Kec. Muara Enim Kab.

  Muklis, lalu Terdakwa mengajakSdr.Rizki untuk mengambil sepeda motor milik mantan pacar Terdakwa yaitu saksikorban TRISNAWATI Binti SELI lalu Terdakwa memperlihnatkan BPKB sepedamotor milik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI tersebut dan memberikan kunciduplikat sepeda motor milik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI kepadaSdr.RIZKI SOMANTRI yang ada pada terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian Sdr.RIZKI dan Terdakwa pergi menuju salonAlona di Jalan Laskar Ahmad Tohir Kel. Pasar Ill Kec.

  Muklis, lalu Terdakwa mengajakSdr.Rizki untuk mengambil sepeda motor milik mantan pacar Terdakwa yaitu saksikorban TRISNAWATI Binti SELI lalu Terdakwa memperlihnatkan BPKB sepedamotor milik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI tersebut dan memberikan kunciHalaman 10 dari 14 Putusan No.311/Pid.B/2021/PN Mreduplikat sepeda motor milik saksi korban TRISNAWATI Binti SELI kepadaSdr.RIZKI SOMANTRI yang ada pada terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian Sdr.RIZKI dan Terdakwa pergi menuju salonAlona di Jalan Laskar

• SELI yangdatang membawa pisau dan telah melakukan penganiayaandengan cara menyayatkan pisau ke wajah sdri. SELI ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi melihat sdri.

  Bahwa maksud terdakwamendatangi saksi korban SELI MARTINA Alias SELI adalah untukmemperjelas persoalan antara Terdakwa dengan saksi korban SELIMARTINA Alias SELI yang dibicarakan sebelumnya melalui telepon.Bahwa setelah masuk ke dalam kantin, Terdakwa langsungHalaman 17 dari 24 halaman, Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2015/PN Pbgmenghampiri saksi korban SELI MARTINA Alias SELI, lalu tibatibaterdakwa mengayunkan tangannya sambil memegang pisau ke arahkepala dan mengenai bagian wajah saksi korban SELI MARTINA

  Terdakwa diketahui bahwa pisau yangdigunakan oleh Terdakwa untuk melukai saksi korban SELI MARTINAAlias SELI, sengaja dibawanya dari rumah, dengan alasan untukberjagajaga karena Terdakwa mengira saksi korban SELI MARTINAAlias SEL sedang bersama lakilaki yang Terdakwa curigai adahubungan dengan saksi korban SELI MARTINA Alias SELI.

  Namun demikian, dengan mendasarkan pada bukti surat berupavisum et repertum atas diri saksi korban SELI MARTINA Alias SELI dandari pengamatan langsung atas luka yang diderita oleh saksi korbanSELI MARTINA Alias SELI, Majelis berpendapat bahwa luka sayat yangdiderita oleh saksi korban SELI MARTINA Alias SELI di bagian wajahantara hidung dan dahi kurang lebih 10 (Sepuluh) sentimeter ke arahalis mata sebelah kanan karena perbuatan Terdakwa menggunakanpisau, mengakibatkan korban SELI MARTINA Alias SELI

  jatuh sakit.Menurut Majelis, luka yang diderita oleh saksi korban SELI MARTINAAlias SELI dapat dikategorikan sebagai suatu luka yang menimbulkanbahaya maut karena dilakukan oleh Terdakwa dengan menggunakanpisau ke arah wajah dekat dengan mata saksi korban SELI MARTINAAlias SELI.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Selin Bin Seli dan Terdakwa II Arbi Zulkarnain Bin Saparudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Selin Bin Seli dan Terdakwa II Arbi Zulkarnain Bin Saparudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,00

  (satu miliyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Selin Bin Seli dan Terdakwa II Arbi Zulkarnain Bin Saparudin dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa I Selin Bin Seli dan Terdakwa II Arbi Zulkarnain Bin Saparudin tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

Membebankan Terdakwa I Selin Bin Seli dan Terdakwa II Arbi Zulkarnain Bin Saparudin membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DESTY PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
1.SELIN BIN SELI
2.ARBI ZULKARNAIN BIN SAPARUDIN

• Penetapan No.108/Padt.P/2020/PA.Pra Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anak Pemohonyang bernama Seli Suliana binti Abdul Gafur dan calon suaminyabernama Ahyar Rosidi bin Moh Abdul Fatah, karena saksi paman anakPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah bagi anak Pemohon yang bernama Seli Suliana binti Abdul Gafur,sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon suaminyayang bernama Ahyar Rosidi bin Moh.Abdul Fatah, namun anak Pemohonusianya

  Padahal anak Pemohon telah berpacaran dengan calon isterinyatersebut dan hubungan mereka sudah sangat akrab sehinga Pemohontahun terjadi halhal yang diinginkan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya samasama beragamaislam, tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa status Seli Suliana binti Abdul Gafur jejaka dan calon isterinyatersebut perawan; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dari Seli Suliana bintiAbdul Gafur sendiri dan

  bukan karena paksaan;Bahwa calon suami Seli Sulianan binti Abdul Gafur sekarang sudahmempunyai penghasilan Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah ) setiap bulan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan Seli Sulianan bin Abdul Gafur dan calon suaminya;2.

  Padahal anak Pemohon telah berpacaran dengan calon isterinyatersebut dan hubungan mereka sudah sangat akrab sehinga Pemohontahun terjadi halhal yang diinginkan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya samasama beragamaislam, tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum yang berlaku;Bahwa status Seli Suliana binti Abdul Gafur jejaka dan calon isterinyatersebut perawan; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dari Seli Suliana bintiAbdul Gafur sendiri dan

  bukan karena paksaan;Bahwa calon suami Seli Sulianan binti Abdul Gafur sekarang sudahmempunyai penghasilan Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) per bulan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan Seli Sulianan bin Abdul Gafur dan calon suaminya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Atin Suherman bin Oman) dengan Pemohon II (Jijim Suhaeni binti Mukro);
  2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernamaSeli Silpia binti Atin SuhermandenganMuhamad Basahil bin Taufik Kurahman;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernama Seli Silpia binti Atin Suhermandengan Muhamad Basahil bin Taufik Kurahman;Hal 3 dari 17 halaman Penetapan Nomor 631/Pdt.P/2020/PA.Cbd3.

  Asli Surat Pernyataan tentang Komitmen orangtua, yang dibuatdan ditandatangani oleh Atin Suherman dan Seli Selpia, bermateraicukup, selanjutnya diberi tanda P.9;ll. Bukti Saksi :1.

  , Kabupaten Sukabumi; Bahwa, Seli Silpia dan Muhammad Basahil sudah sepakatuntuk menikah, demikian juga kedua orang tua dari Seli Silpiadan keluarga dari Muhammad Basahil mengijinkan mereka untukmenikah; Bahwa, pernikahan tersebut terkendala karena umur Seli Silpiaterhalang untuk menikah menurut hukum; Bahwa, Seli Silpia dan Muhammad Basahil sudah siap untukmenikah lahir dan bathin; Bahwa, Seli Silpia dengan calon suaminya telah berkenalandekat kurang lebin 2 (dua) tahun yang lalu;2.

  , Kecamatan Palabuhanratu,Kabupaten Sukabum; Bahwa, Seli Silpia dan Muhammad Basahilpian sudah sepakatuntuk menikah, demikian juga kedua orang tua dari Nurul Aenidan keluarga dari Azhar Sopian sudah mengijinkan mereka untukmenikah; Bahwa, pernikahan tersebut terkendala karena Seli Silpiabelum cukup umur ( 18 tahun 4 bulan ) sehingga Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cikakak tidak bersedia untukmenikahkannya; Bahwa, antara Seli Silpia dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah menurut

  hukum; Bahwa, Seli Silpia Sudah siap untuk menikah lahir dan bathin; Bahwa, Seli Silpia dengan calon suaminya telah berkenalankurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibukti yangdisampaikan dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi, selanjutnyamemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannnyadan mohon pentetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan

• Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda tipe Revo dengan Nomor Polisi BM 5366 HI warna hitam les merah, Nomor Rangka : MH1JBK313 HK203067, Nomoe mesin : JBK3E1201854

Dirampas untuk Negara

• Petai dengan berat 1,6 Kg

Dikembalikan kepada saksi korban Seli

EXTARI di PasarBunda Sri Mersing Jl.Sultan Hassanudin Kel.Rimba Sekampung Kec.DumaiKota Saksi SELI EXTARI menemukan 1 (satu) karung tanaman sayur jenisHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN Dumpetai seberat 59 (lima puluh sembilan) kg milik Saksi SEL EXTARI telah hilangyang sebelumnya saksi JAMES PASSARIBU meletakkannya di meja Lapakmilik Saksi SELI EXTARI.

Kemudian Saksi SELI EXTARI bertanya kepada saksiJAMES PASSARIBU MANA BARANG TU SATU LAGI lalu saksi JAMESPASSARIBU menjawab TAP! UDAH DILETAK DISITU 2 (DUA) KARUNG.Kemudian Saksi SELI EXTARI dan saksi JAMES PASSARIBU mencaridisekeliling tempat kejadian namun tetap tidak menemukan barang yang hilangtersebut.

Selanjutnya Saksi SELI EXTARI mencari informasi terkait dengankeberadaan 1 (satu) karung tanaman sayur jenis petai seberat 59 (lima puluhsembilan) kg milik Saksi SELI EXTARI tersebut yang mana Saksi SELI EXTARImendapatkan informasi bahwa 1 (satu) karung tanaman sayur jenis petaiseberat 59 (lima puluh sembilan) kg milik Saksi tersebut telah dijual olehseseorang yang Saksi SELI EXTARI kenal di kawasan Pasar JM Kel.Jaya MuktiKec.Dumai TimurKota Dumai .Setelah itu. saksi HENDRA SAPUTRA (SuamiSaksi SELI

Lalu pada hariMinggu tanggal 21 Februari 2021 sekira pukul 10.15 wib Saksi SELI EXTARImendapatkan informasi dari saksi HENDRA SAPUTRA bahwasanya telahmendapatkan yang telah mencuri 1 (Satu) karung tanaman sayur jenis petaiseberat 59 (lima puluh sembilan) kg milik Saksi SELI EXTARI tersebut .selanjutnya atas kejadian tersebut Saksi SELI EXTARI melapokan kejadiantersebut ke Polsek Dumai Kota guna proses hukum.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama Sdr.

dialami oleh Seli Extari sebesar Rp.2.655.000,(dua juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN Dum2.

• ) tahun dan 7 (tujuh) bulan berdasarkan kutipan akta kelahiran yangdikeluarkan dinas kependudukan catatan sipil kab Kampar) sedang berada dipasarbersama dengan saksi JohanatibatibaterdakwaTri HariadiAls Uji Bin Sadinomengirim sms kesaksi Seli yang isinya dimana posisi saksi Seli dan terdakwa inginbertemu dilapangan bola SD AfdlV Tandun,lalu saksi Seli jalanjalan keliling Tandunbersamasama dengan saksi Johana lalu terdakwa menelpon saksi Seli agar datangmenjumpai terdakwa dilapangan bola SD dan harus

  sampai pukul13.00 Wibkemudian saksi Seli bersama Johana langsung berangkat menuju lapangan boladimaksud setelah sampai ternyata terdakwa tidak ada lalu saksi Seli menelponterdakwa dan menanya dimana terdakwa berada lalu dijawab terdakwa sedangberada dijembatan Tandun kemudian saksi Seli dan saksi Johana pergi menujujembatan tandun yang berjarak lebih kurang 150 meter setelah sampai ternyataterdakwa tidakada selanjutnya saksi Seli menelpon terdakwa dan menanyakandimana posisi terdakwa lalu dijawab

  duduk sambil memegangkemaluannya lalu dimasukan kedalam kemaluan saksi Seli namum terdakwa susahmemasukan kemaluannya dan terdakwa berusaha untuk memasukannya sehinggaakhirnya saksi Seli merasakan bagian dalam kemaluannya terasa sakit yangakhirnya saksi Seli menanggis ,lalu terdakwa mengoyanggoyangkan pantatnyaselama lebih kurang 2 (dua) menit lalu terdakwa mengeluarkan kemaluannya daridalam kemaluan saksi Seli dan saksi Seli melihat ada darah selanjutnya terdakwamelepaskan kondom dari kemaluannya

  saksi Seli dan saksi Johana pergi kerumah kosong yang tidak jauh daribalai tersebut setelah sampai dirumah kosong lalu terdakwa mengajak saksi Selikebelakang rumah kosong tersebut lalu setelah saksi Seli turundari sepeda motortibatiba tangan saksi Seli ditari koleh terdakwa dan membawa saksi Seli kearahrumah kosong melalui pintu sampingr umah kosong tersebut menuju bagianbelakang rumah dan setelah dibelakang rumah saksi Seli diajak masuk kedalamrumah melalui pintu belakang rumah yang tidak terkunci

  kealat kekemaluannya yang sudah tegang selanjutnyasaksi Seli dibaringkan kelantai yang beralas baju terdakwa setelah terbaring dilantailalu terdakwa menindih saksi Seli dan posisi terdakwa duduk sambil memegangkemaluannya lalu dimasukan kedalam kemaluan saksi Seli namum terdakwa susahmemasukan kemaluannya dan terdakwa berusaha untuk memasukannya sehinggaakhirnyas aksi Seli merasakan bagian dalam kemaluannya terasa sakit yangakhirnya saksi Seli menangis, lalu terdakwa mengoyanggoyangkan pantatnyaselama

• korban SELI, hinggaakhirnya perbuatan terdakwa tersebut diketahui pada saat saksi korban SELI pulangkerumah dan saksi ABDUL KODIR (selaku orang orang tua korban SELI) melihatkondisi saksi korban SELI dalam keadaan lemas karena terpengaruh minumanberalkohol dan keesokan harinya saksi korban SELI menceritakan bahwasanya padavagina/kemaluan saksi korban SELI mengalami sakit yang kemudian saksi ABDULKODIR melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polres Kota Tangerang untukdiproses sesuai ketentuan

  Pada saat itu saksi SELI masihsadar dan saksi SELI di ajak oleh terdakwa SLAMET dan saksi ABAYmenggunakan sepeda motor dan posisi saksi SELI di belakang dan yangmengendarainya adalah saksi ABAY, dan sesampainya di jalan PLP Curugsaksi SELI sudah tidak sadarkan diri / pingsan, dan sekitar jam 23.00 Wibsaksi SELI bangun dan udah di rumah saksi HAMDIAH dan baju saksisudah berganti menjadi baju kemeja kotakkotak yang sebelumnya saksiSELI memakai kaos putih.

  Dansekitar jam 00.30 Wib saksi SELI sampaidi rumah dan di antar oleh saksi PUDIN, saksi DIAN, dan saksi IQBAL.Atas kejadian tersebut orang tua saksi SELI melaporkan ke pihakkepoisian.Bahwa benar saksi ikut minum anggur merah bersama terdakwa dan saksiSELI.Bahwa benar terdakwa menawarkan minuman kepada saksi SELI dengankatakata ini minum, anda kan suka minum lalu saksi SELI minumminuman keras jenis anggur tersebut.Bahwa benar saksi tidak tahu jika saksi SELI telah di setubuhi olehterdakwa.4 SITI HAMDIAH

  Bahwa benar terdakwa siap bertanggung jawab menikahi saksi korban SELI.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Atin Suherman bin Oman) dengan Pemohon II (Jijim Suhaeni binti Mukro);
  2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernamaSeli Silpia binti Atin SuhermandenganMuhamad Basahil bin Taufik Kurahman;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernama Seli Silpia binti Atin Suhermandengan Muhamad Basahil bin Taufik Kurahman;Hal 3 dari 17 halaman Penetapan Nomor 631/Pdt.P/2020/PA.Cbd3.

  Asli Surat Pernyataan tentang Komitmen orangtua, yang dibuatdan ditandatangani oleh Atin Suherman dan Seli Selpia, bermateraicukup, selanjutnya diberi tanda P.9;ll. Bukti Saksi :1.

  , Kabupaten Sukabumi; Bahwa, Seli Silpia dan Muhammad Basahil sudah sepakatuntuk menikah, demikian juga kedua orang tua dari Seli Silpiadan keluarga dari Muhammad Basahil mengijinkan mereka untukmenikah; Bahwa, pernikahan tersebut terkendala karena umur Seli Silpiaterhalang untuk menikah menurut hukum; Bahwa, Seli Silpia dan Muhammad Basahil sudah siap untukmenikah lahir dan bathin; Bahwa, Seli Silpia dengan calon suaminya telah berkenalandekat kurang lebin 2 (dua) tahun yang lalu;2.

  , Kecamatan Palabuhanratu,Kabupaten Sukabum; Bahwa, Seli Silpia dan Muhammad Basahilpian sudah sepakatuntuk menikah, demikian juga kedua orang tua dari Nurul Aenidan keluarga dari Azhar Sopian sudah mengijinkan mereka untukmenikah; Bahwa, pernikahan tersebut terkendala karena Seli Silpiabelum cukup umur ( 18 tahun 4 bulan ) sehingga Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cikakak tidak bersedia untukmenikahkannya; Bahwa, antara Seli Silpia dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah menurut

  hukum; Bahwa, Seli Silpia Sudah siap untuk menikah lahir dan bathin; Bahwa, Seli Silpia dengan calon suaminya telah berkenalankurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibukti yangdisampaikan dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi, selanjutnyamemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannnyadan mohon pentetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan

• >2 (dua) buah dadu berwarna merah dan putih ;

• 1 (satu) pasang kotak kuningan ;
• 37 (tiga puluh tujuh) kartu joker yang sudah ditandai dan bertuliskan 5.000 ;
• 1 (satu) lembar karpet terbuat dari spanduk berukuran 110 cm x 110 cm yang terdapat gambar kotak bertuliskan angka 1, 2, 3 dan 4 ;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tana Toraja untuk dipergunakan dalam perkara pidana Nomor : 24/ Pid.B/ 2021/ PN Mak atas nama Terdakwa MUSLIM SELI

Bahwa setiba ditempat perjudian tersebut Terdakwa SYARIFUDDIN YUSUFGONGGO Alias PAPA DILA dan Terdakwa II SARMAN Alias LAMAK bertemudengan saksi Muslim Seli Alias Seli yang kemudian bersamasama melakukanpemasangan taruhan dalam permainan judi merah putin (tongko) tersebut dalamhal ini saksi Muslim Seli Alias Seli memasang taruhan pada angka 1 dan 3 sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Terdakwa Syarifuddin Yusuf memasangtaruhan sebesar Rp. 50.000., (lima puluh ribu rupiah) pada angka 2 dan

Tana Toraja selanjutnya para terdakwa menuju ketempat itu bertujuan untuk bermain judi dadu merah putih (tongko).Bahwa setiba ditempat perjudian tersebut Terdakwa SYARIFUDDIN YUSUFGONGGO Alias PAPA DILA dan Terdakwa II SARMAN Alias LAMAK bertemudengan saksi Muslim Seli Alias Seli yang kemudian bersamasama melakukanpemasangan taruhan dalam permainan judi merah putin (tongko) tersebut dalamhal ini saksi Muslim Seli Alias Seli memasang taruhan pada angka 1 dan 3 sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah

Alias SELI merupakan pemasang taruhanuang, sedangkan SAKA (DPO) merupakan bandar ;Bahwa permainan dadu merah putih (tongko) yang dilakukan oleh paraterdakwa, MUSLIM SELI Alias SELI dan SAKA (DPO) tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang ;Halaman 8 dari 26 Putusan Pidana Nomor 23/Pid.B/2021/PNMakBahwa permainan dadu merah putih (tongko) tersebut sifatnya untunguntungan dan setiap pemasang taruhan uang dalam permainan dadumerah putih (tongko) tersebut tidak selalu menang ;Bahwa lokasi tempat

Alias SELI merupakan pemasang taruhanuang, sedangkan SAKA (DPO) merupakan bandar ;Bahwa permainan dadu merah putih (tongko) yang dilakukan oleh paraterdakwa, MUSLIM SELI Alias SELI dan SAKA (DPO) tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang ;Bahwa permainan dadu merah putih (tongko) tersebut sifatnya untunguntungan dan setiap pemasang taruhan uang dalam permainan dadumerah putih (tongko) tersebut tidak selalu menang ;Halaman 10 dari 26 Putusan Pidana Nomor 23/Pid.B/2021/PNMakBahwa lokasi tempat

Alias SELI dan SAKA (DPO) ;Bahwa benar 2 (dua) buah dadu berwarna merah dan putih, 1 (Satu)pasang kotak kuningan, 37 (tiga puluh tujuh) kartu joker yang sudahditandai dan bertuliskan 5.000 serta 1 (Satu) lembar karpet terbuat darispanduk berukuran 110 cm x 110 cm yang terdapat gambar kotakbertuliskan angka 1, 2, 3 dan 4 merupakan alatalat yang digunakan danmasih ada kaitannya dengan perjudian jenis dadu merah putih (tongko)yang dilakukan oleh para terdakwa, saksi MUSLIM SELI Alias SELI danSAKA (

• Sesampainya di Toko Roda Mas, terdakwa I menghentikan mobil yang dikendarainya selanjutnya terdakwaII dan SELI Bin TAT turun dari dalam mobil kemudian SELI Bin TAT langsung~ membuka ikatan rantai panjang + 7 tujuh meter yang melilit pada 2 dua buahban mobil merek GOOD YEAR ukuran 155x80x12 dan ukuran 184x80x14 milik saksikorban yang berada di depan Toko Roda Mas.

  Pada saat itu saksi korban sedang berada didalam Toko akantetapi perbuatan terdakwa I dan terdakwa II dan SELI Bin TAT tersebut diketahuidan dilihat oleh saksi YANTI Binti SURIP seorang pedagang pecel yang berjualandidekat Toko Roda Mas.

  Keesokan harinya, terdakwa I dan SELI Bin TAT mendatangirumah terdakwa II untuk mengambil kedua ban mobil tersebut selanjutnya keduaban mobil tersebut di bawa ke Muara Dua untuk dijual.

  Sesampainya di TokoRoda Mas, terdakwa I menghentikan mobil yang dikendarainya selanjutnya terdakwaII dan SELI Bin TAT turun dari dalam mobil kemudian SELI Bin TAT langsungmembuka ikatan rantai panjang + 7 tujuh meter yang melilit pada 2 dua buahban mobil merek GOOD YEAR ukuran 155x80x12 dan ukuran 184x80x14 milik saksikorban yang berada di depan Toko Roda Mas.

• lalu saksiZukifli als Unyil bin Seli berkata lah, tapi ku nek gi mandiluk, duit e dirumah.

  Habis mandi ku antar kesini ,selanjutnya saksi Zukifli als Unyil bin Seli pulang kerumah.Tak lama kemudian saksi Zuklifli als Unyil bin Seli kembalikewarung tempat terdakwa, saksi Zulkifli als Unyil Bin Selimenjelaskna kepada terdakwa bahwa 1 (satu) unit telahberhasil terjual sehrga Rp.1.800.000, akan tetapi karenaSsksi Zulkifli als Unyil bin Seli meminjam uang kepadaterdakwa sebesar Rp.250.000, sehingga uang yangdiserahkan saksi Zulkifli als Unyil bin Seli kepada terdakwahanya sebesar Rp.1.550.000

  , kemudian terdakwa berkatakepada saksi Zulkifli als Unyil bin Seli Nyil, ni duit kek ka sambil memberikan uang sebagai upah sebesar Rp200.000,, akan tetapi ditolak oleh saksi Zulkifli als Unyil binSeli sambil berkata Dak lah, untuk ka bailah , Selanjutnyasaksi Zulkifli als Unyil bin Seli dan terdakwa bersantai diwarung tersebut selama lebih kurang 2 (dua) jam,selanjutnya saksi Zulkifli als Unyil bin Seli pulangkerumahnya.