sdr MAHDI sudah terlebih dahulumelarikan diri setelah itu terdakwa bersembunyi di daerahpersawahan di desa Penjampangan Bahagia, setelah terdakwamerasa aman kemudian terdakwa menuju ke rumah Sdr AMPAN danpada keesokan harinya terdakwa menuju ke rumah kakak terdakwadi Desa Panjampang Bahagia dan tinggal beberapa hari di rumahtersebut sampai akhirnya terdakwa ditangkap dan diamankanoleh pihak KepolisianBahwa dari hasil penyetruman tersebut terdakwa telah berhasilmendapatkan ikan beberapa kilogram sepat

sdr MAHDI sudah terlebih dahulumelarikan diri setelah itu) terdakwa bersembunyi di daerahpersawahan di desa Penjampangan Bahagia, setelah terdakwamerasa aman kemudian terdakwa menuju ke rumah Sdr AMPAN danpada keesokan harinya terdakwa menuju ke rumah kakak terdakwadi Desa Panjampang Bahagia dan tinggal beberapa hari di rumahtersebut samai akhirnya terdakwa ditangkap dan diamankan olehpihak KepolisianBahwa dari hasil penyetruman tersebut terdakwa telah berhasilmendapatkan ikan beberapa kilogram sepat

MHADI sudahterlebih dahulu) melarikan diri setelah itu terdakwabersembunyi di daerah persawahan di desa PenjampanganBahagia, Bahwa setelah terdakwa merasa aman kemudian terdakwamenuju ke rumah Sdr AMPAN dan pada keesokan harinyaterdakwa menuju ke rumah kakak' terdakwa di DesaPanjampang Bahagia dan tinggal beberapa hari di rumahtersebut sampai akhirnya terdakwa ditangkap dandiamankan oleh pihak Kepolisian Bahwa dari hasil penyetruman tersebut terdakwa telahberhasil mendapatkan ikan beberapa kilogram sepat

siamdan ikan sepat dan seperangkat alat setrum accu tersebutadalah milik terdakwa yang mana terdakwa mendapatkanalat stetrum tersebut dengan cara membeli dari sdrMAHDI; Bahwa cara menangkap ikan menggunakan setrum adalahterdakwa berada diatas jukung kemudian mencari tempatyang menurut terdakwa banyak ikan dan kemudianterdakwa memasukkan stik yang menyatu dengan serok kedalam air lalu' terdakwa pencet tombol on/of nya danapabila terdapat ikan maka ikan tersebut akan keluarkarena pengaruh arus listrik

siamdan ikan sepat dan seperangkat alat setrum accu tersebutadalah milik terdakwa yang mana terdakwa mendapatkanalat stetrum tersebut dengan cara membeli dari sdrMAHDI; Bahwa dampak penggunaan setrum terhadap' lingkungansumber hayati perikanan antara lain adalah matinyajasadjasad renik/plankton yang merupakan makananalami ikan dan bagi indukinduk ikan yang sedangmemijah/kawin telur telur ikan tersebut tidak akanmenetas karena terganggungnya syaraf syaraf ikan danmatinya ikanikan berukuran kecil

LahirJakarta, 05 Mei 1997, Umur 22 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Terakhir SLTP/Sederajat, Bertempat Tinggal di Jalan Sepat, Kebagusan No. 21 RT. 08 RW. 02 Kelurahan Kebagusan, KecamatanPasar Minggu, Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPemohon ;Muflisah Randini Binti Yudy Ernys, NIK: 3174044109980007, Tempat/ TgLahir Jakarta, 01 September 1998, Umur 21 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan TerakhirSLTP/Sederejat, Bertempat Tinggal di Jalan Sepat,

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Jalan Sepat, Kebagusan No. 21 RT. 08 RW. 02 Kelurahan Kebagusan Kecamatan Pasar Minggu KotaJakarta Selatan.Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 0679/Pdt.P/2019/PA JS.8.

Tarih, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Sepat Kebagusan Rt. 008Rw. 002, Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II;e Bahwa pada, tanggal 15 Mei 2015 Pemohon dan Pemohon IItelan melaksanakan pernikahan, di Wilayah Kecamatan Pasar MingguKota Jakarta Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahYudy Ernys selaku Orang tua Kandung Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan

No.0846/Pdt.G/2016/PA SrDukuh/kampung Sepat Rt.33/08, Desa/kelurahan Sepat, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, Jawa Tengah sampai + bulan Januari tahun 2015, setelahitu Penggugat dan Tergugat berpisah;. Bahwa dalam perkawinannya Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak: Anak 1, umur + 17 tahun dan Anak 2,umur + 9 tahun, kKeduanya ikut Penggugat;.

Surat Keterangan dari Desa Sepat, (P.3);Bahwa selain mengajukan bukti bukti surat Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi dipersidangan masing masing bernama :1. Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut:Hal 3 dari 9 Put. No.0846/Pdt.G/2016/PA Sr1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah pamanPenggugat ;2.

Menimbang, bahwa Bukti P.1 adalah Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa Bukti P.2 adalah Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa Bukti P.3 adalah surat keterangan dari Desa Sepat

Pilangbangu, Ds, Sepat, Kec.

Sepat, Kec. Masaran, Kab.

Sepat, Kec. Masaran, Kab. Sragen, sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah ).Pada hari Senin tanggal 19 April 2021, sekitar pukul : 13.00 Wib,Terdakwa telah mengambil uang di dalam kotak amal di masjid Al Fat Dk.Mojoroto Rt. 24, Ds. Sepat, Kec. Masaran, Kab.

Sepat, Kec. Masaran, Kab. Sragen, sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah ).8. Pada hari Senin tanggal 19 April 2021, sekitar pukul : 13.00 Wib,Terdakwa telah mengambil uang di dalam kotak amal di masjid Al Fat Dk.Mojoroto Rt. 24, Ds. Sepat, Kec. Masaran, Kab.

Dmk Bahwa pernah terjadi cek cok di lokasi bego oleh para warga tetapihanya di mulut saja; Bahwa diketemukan mayat Korban Abdul Jamil dibawah pohon karsendan masih ditegal penggarapannya yaitu di tegal sawah sepat; Bahwa setahu Saksi Sdr.

Yusuf pergi dan mencari ketegal penggarapannya yang berada di sawah Sepat, dan jugamengajak tetanganya Sdr. Ahmad Salim dengan Sadr. Arsyad Ali Rofiqiikut mencari ke sawah Sepat;Halaman 23 dari 83 Putusan Nomor 45/Pid.B/2016/PN. DmkBahwa Sdr. Arsyad Ali Rofigi Saksi suruh menunggu sepeda motoryang diparkir dipinggir jalan, kKemudian Saksi, Sdr.

Demak guna untuk mengkholi (memperingati kematianbapak Saksi) sedangkan suami Saksi mengatakan mau berangkat ketegal yang berada di sawah Sepat setelah itu kemudian akanmenyusul. Pada hari Kamis di Desa Jali Sdr. Abdul Jamil belum datangdan kelihatan selanjutnya Saksi meminta anak Saksi Sdri.

Abdul Jamil bertani menggarap tanahtegalan yang berada di pinggir kali Wulan di sawah Sepat Desa BungoKecamatan Wedung Kabupaten Demak;Bahwa Sdr.

Sesampainya di tegal Sepat, Saksi Soleman melepas bajuyang dipakai Korban Abdul Jamil, berupa kaos Linmas lengan pendek warnahijau, karena kaos tersebut berlumuran darah.

Mendengar perkataan dari Abdul Jamil tersebut, saksi Solemanmenjadi tersinggung kemudian mendatangi Abdul Jamil yang sedangberada di sawah tegalan sepat untuk musyawarah/meluruskan masalahHal. 2 dari 23 hal. Put.

KemudianTerdakwa bersama saksi Soleman turun lagi ke bawah atau ke tempatsepeda motor diparkir lalu Terdakwa bersama saksi Soleman memindahkansepeda motor ke jembatan sepat dan memarkirkan di sebelah Selatan dariHal. 3 dari 23 hal. Put.

Mendengar perkataan dari Abdul Jamil tersebut, saksi Solemanmenjadi tersinggung kemudian mendatangi Abdul Jamil yang sedangberada di sawah tegalan sepat untuk musyawarah/meluruskan masalahtanggul dump sampai di mana apabila dalam pembuatan tangguldiperbesar;Bahwa pada saat saksi Soleman menuju ke tegalan sepat untukmencari Abdul Jamil, telah melinat Terdakwa yang sedang keluar gang darirumahnya menuju ke arah Desa Tempel, Kemudian saksi Solemanmemepet kendaraannya supaya berhenti sebentar kemudian

Mendengar perkataan dari Abdul Jamil tersebut, saksi Solemanmenjadi tersinggung kemudian mendatangi Abdul Jamil yang sedangberada di sawah tegalan sepat untuk musyawarah/meluruskan masalahtanggul dump sampai di mana apabila dalam pembuatan tangguldiperbesar; Bahwa pada saat saksi Soleman menuju ke tegalan sepat untukmencari Abdul Jamil, telah melinat Terdakwa yang sedang keluar gang dariHal. 9 dari 23 hal. Put.

KemudianTerdakwa bersama saksi Soleman turun lagi ke bawah atau ke tempatsepeda motor diparkir lalu Terdakwa bersama saksi Soleman memindahkansepeda motor ke jembatan sepat dan memarkirkan di sebelah Selatan darijembatan tersebut menghadap ke arah Barat supaya keberadaan Terdakwabersama saksi Soleman serta sepeda motor tidak dicurigai dan diketahuioleh orang lain;Hal. 10 dari 23 hal. Put.

Tergugat sering berjudi sabung ikan sepat;e.

Penggugat adalah benarakan tetapi hal tersebut dilakukan karena ada penyebabnya, Tergugat cemburukepada Penggugat karena Tergugat melihat Penggugat dengan keponakannya itubukan lagi sebagai bibi dengan keponakan, melainkan sudah seperti orang pacaran,tidak benar kalau Tergugat tidak jujur masalah keuangan, Tergugat selalu menyimpanuang dan itu digunakan oleh Penggugat, kemudian Tergugat suka mengkonsumsinarkoba itu terjadinya sudah lama, sekarang sudah berhenti, lalu tentang Tergugatberjudi ikan sepat

awalnya telah hiduprukun dan harmonis sebagai mana layaknya pasangan suami istri selama duatahun, akan tetapi setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat katanya Penggugat selingkuh, saksi tidak tahu akan hal itu, kemudianmenurut Penggugat Tergugat tidak jujur masalah keuangan, Tergugat sukamengkonsumsi obat terlarang jenis sabu sabu, serta Tergugat suka judi ikan sepat

telahterpenuhi PERMA Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat menceraikan Tergugatpada pokoknya terurai dalam posita gugatannya yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah kecemburuan, Tergugat cemburu samaPenggugat ada main sama keponakan Penggugat sendiri, Tergugat tidak jujur masalahkeuangan, Tergugat suka mengkonsumsi obat terlarang jenis sabu sabu, serta Tergugatsuka main judi ikan sepat

faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 17 januari 2005 telah dikaruniaiketurunan satu orang anak laki laki;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun kemudiankehidupan rumah tangga mereka sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran halini dikarenakan Tergugat cemburu kepada Penggugat ada main sama keponakanPenggugat, Tergugat tidak jujur masalah keuangan, Tergugat suka mengkonsumsiobat terlarang jenis sabu sabu, serta Tergugat suka main judi ikan sepat

Tawes Gang Sepat No. 17 RT.001/004 Kel.

anaknya, selanjutnya Terdakwa menanyakan dimana orangmenyewakan skuter dan anak tersebut menjawab yang menyewakan skuter ada diJalan Belimbing Gang Klengkeng ;Kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi Suripto dan Terdakwa kembalimenanyakan dimana tempat orang menyewakan skuter dan saksi Suriptomenunjukkan rumah saksi Yuliani di Jalan Belimbing Gang Klengkeng, selanjutnyaTerdakwa menuju rumah saksi Yuliani dan setelah bertemu dnegan saksi Yuliani,Terdakwa memperkenalkan diri sebagai warga di daerah Sepat

Tegal Barat Kota Tegal ;e Bahwa benar, pada saat itu Terdakwa memperkenalkan diri sebagai warga didaerah Sepat dan Terdakwa akan menyewa skuter milik saksi selama (satu) jamdengan uang sewa sebesar Rp 18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) danpembayarannya setelah selesai meminjam ;e Bahwa benar, hingga siang hari skuter milik saksi belum dikembalikan olehTerdakwa dan uang sewa juga belum dibayarkan oleh Terdakwa ;e Bahwa benar, kemudian saksi menghubungi adik saksi yaitu saksi Jaman Setiawandan bersama

dengan adik saksi, kemudian mencari keberadaan Terdakwa di JalanSepat Kelurahan Tegalsari Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal dan setelahbertanya kepada warga sekitar Jalan Sepat, akhirnya saksi mendapatkan Terdakwadi rumahnya dan Terdakwa mengatakan bahwa skuter milik saksi telah Terdakwagadaikan kepada saksi Fajar seharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danuangnya telah Terdakwa pergunakan untuk keperluan keluarga ;e Bahwa benar, ada orang lain yang menyaksikan ketika Terdakwa menyewa skutermilik

Jackie warna pink milik saksi Yuliani ;Bahwa benar, Terdakwa menyewa selama (satu) jam dengan biaya sewa sebesarRp 18.000,00 (delapan belas ribu rupiah), namun setelah ditunggu samapi sianghari Terdakwa tidak mengembalikan skuter tersebut ;Bahwa benar, saksi kemudian membantu saksi Yuliani untuk mencari Terdakwadi daerah Jalan Sepat Kelurahan Tegalsari Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal danakhirnya berhasil menemukan Terdakwa dan kemudian melaporkan Terdakwa kepihak Kepolisian ;Bahwa benar, saksi membenarkan

IGUN pada hari Senin tanggal19 Desember 2011 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2015 bertempat di depan rumah di jalan Sepat No. 59 Lk. X Kel. Belawan BahagiaKec.

Medan Belawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan, mengambil sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas terdakwa yang sedang berjalanmelintas di depan rumah saksi korban Basri Muhammad Saleh di jalan Sepat No. 59 Lk. XKel.

Bahwa benar saksi tidak tahu sama sekali saudara Awaludin juga terlibatdalam pencurian sepeda motor milik korban Basri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatdengan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya mengerti diperiksa dan diminta keterangan pada saat inisehubungan dengan peristiwa pencurian yang saya lakukan dirumah korban diJalan Sepat

Mengenai Unsur Mengambil suatu barang yang sebahagian atau seluruhnya milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Putusan No. 3281/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman 7Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwapara saksi T.Salahudin, saksi Suriani beserta keterangan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan, bahwa benar telah terjadi tindak pidana Pencurian pada hari Senin tanggal 19Desember 2011, sekitar pukul 13.00 wib di depan rumah di jalan Sepat No.

Medan Belawan Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatasterdakwa yang sedang berjalan melintas di depan rumah saksi korban Basri MuhammadSaleh di jalan Sepat No. 59 Lk. X Kel. Belawan Bahagia Kec.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oleh:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Supandi Hutabarat bin Pahai Hutabarat;: Aek Rau Simangumban (Sumut) ;: 22 Tahun / 06 September 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Aek Rau Simangumbang Julu Simangumbang Kab.Tapanuli Utara Sumut atau Jalan Sepat

Tabir Selatan;Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Koperasi Maduma mengalamikerugian lebih kurang sekitar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor : 104/Pid.B/2017/PN.BkoPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPidana;Subsidair :Bahwa terdakwa Supandi Hutabarat Bin Pahai Hutabarat, pada hari Jumattanggal 24 Maret 2017 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Maret tahun 2017, bertempat di Jalan Sepat

tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Dani Saputra bin Ishar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hanya rekan kerja di koperasi Maduma; Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan terdakwa terhadap Koperasi Maduma yangterletakd Jalan Sepat

Saksi Resta Maria Sinamo binti Maringan Sinamo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hanya rekan kerja di koperasi Maduma;Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan terdakwa terhadap Koperasi Maduma yangterletakd Jalan Sepat Desa Muara Delang Kec.

Sitanqgang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hanya sebagai rekan kerja di Koperasi Maduma;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hanya rekan kerja di koperasi Maduma;Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan terdakwa terhadap Koperasi Maduma yangHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor : 104/Pid.B/2017/PN.Bkoterletakd Jalan Sepat

PUTUSANNomor : 2212/Pdt.G/2011/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:ANDRIYANTI BINTI SUHADI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Sepat RT.02 RW. 01 DesaDuyungan Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MELAWANAGIK RIYANTO BIN MASLAN, umur 23

ISRAIL BIN SIDIK, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempatkediaman di Dusun Sepat RT.02 RW.

FIKA WIDYAWATI BINTI SAERAN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sepat RT.02 RW.

PENETAPANNomor 1436/Pdt.P/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :NURIANA, BA, Perempuan, lahir di Surakarta 28 Maret 1948, agama Kristen, WargaNegara Indonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamatIkan Sepat 04/22 RT 001 RW 004 Kelurahan Perak Barat,Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutPEMOHON ;Pengadilan Negeri

Bahwa Raden SAPTO JOEWONO POERWOWIDAGDO dan Pemohon telahmelangsungkan perkawinan di Malang, sesuai Akte Perkawinan No. 112/1973tanggal 04 Oktober 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaMalang ;e Bahwa suami Pemohon tersebut adalah Warga Negara Republik Indonesiapemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3578152607460001,bertempat tinggal di Jalan Sepat 04/22, RT 001, RW 004, Kelurahan PerakBarat, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya ;e Bahwa nama suami Pemohon yang tercatat dalam

Jumlah ............. wesseeeeesseRP.116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)BERITA ACARA PERSIDANGAN PERTAMANomor 1436/Pdt.P/2020/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung PengadilanNegeri tersebut pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 berhubung permohonandari:NURIANA, BA, Perempuan, lahir di Surakarta 28 Maret 1948, agama Kristen, WargaNegara Indonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamatIkan Sepat

BADROS Bin GHOZALI;: Lamongan;: 40 tahun / 11 Agustus 1981;: LakiLaki;: Indonesia;Dusun Sepat RT.001/RW.007 DesaTambakmenjangan, Kecamatan Sarirejo, KabupatenLamongan;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 04 September 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 September 2021 sampai dengan tanggal 24September 2021;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 September2021 sampai dengan tanggal 03 November 2021;.

SUTAJI Als KAJI BADROS Bin GHOZALI, pada hariSabtu tanggal 04 September 2021 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan September tahun 2021 atau setidaktidaknya dalamtahun 2021 bertempat di Dusun Sepat RT. 001 RW.

SUTAJI Als KAJI BADROS BinGHOZALI berada di rumahnya yang terletak di Dusun Sepat RT. 001 RW. 007Desa Tambakmenjangan Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan kemudiandihubungi oleh Sdr. Febri (DPO) melalui pesan whatsapp Nang endi ji dibalasnok omahkemudian Sdr. Febri membalas tukokno setengah dibalas sek takbel e arek e. Selanjutnya sekitar pukul 20.00 Wib Sdr.

SUTAJI Als KAJI BADROS Bin GHOZALI, pada hariSabtu tanggal 04 September 2021 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan September tahun 2021 atau setidaktidaknya dalamtahun 2021 bertempat di Dusun Sepat RT. 001 RW. 007 DesaTambakmenjangan Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lamongan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan

Satresnarkoba Polres Lamonganmendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya peredaran gelapnarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu di wilayah Kecamatan SarirejoKabupaten Lamongan kemudian Saksi Suwondo bersama dengan SaksiMohammad Farid, S.H., dan anggota Satresnarkoba Polres Lamongan lainnyamenindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukan penyelidikan sampaidengan pada hari Sabtu tanggal 04 September 2021 sekitar pukul 22.00 Wibbertempat di depan rumah terdakwa yang terletak di Dusun Sepat

Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Herlina Putri NurAisya binti Nurwahid untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaAan Setiawan bin Sepat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Gang sepat karangtalok RT.011RW. 005 Desa karangtalok, Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang selama 19 Tahun yaitu dari bulan februari 1996 sampai denganbulan Mei 2016;3.

Surat Keterangan Pergi nomor 145/227/VII/2019 tanggal 23072019,yang dikeluarkan oleh Gang sepat karangtalok RT.011 RW. 005 Desakarangtalok, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang (BuktiP.3).B. Saksi:1.

SAKSI , umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Gang sepat karangtalok RT.011 RW. 005 Desa karangtalok,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJuni tahun 2016, tidak

SAKSI Il, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Gang sepat karangtalok RT.011 RW. 005 Desakarangtalok, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:eee, mur 35 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Dagang, Tempat kediaman di Jalan PangeranAntasari Gang Sepat RT.002 RW.001, Kelurahan Baru,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Pangeran Antasari Gang Sepat RT.002 RW.001Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah sebagai tempat kediaman bersama terakhir,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul),namun belum dikaruniai anak;3.

Bukti Saksi.1. x vrs 60 tahun, Agama slam,Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di Jalan PangeranAntasari RT.15 Kelurahan Raja, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat. di bawah sumpah secara agama Islam,menyampaikan kesaksiannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahBapak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul bersama di rumahkontrakan di Jalan Pangeran Antasari Gang Sepat RT.002 RW.001Kelurahan Baru Kecamatan

ER Uru 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Pangeran Antasari RT.15Kelurahan Raja, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat. di bawah sumpah secara agama Islam, menyampaikankesaksiannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul bersama di rumahkontrakan di Jalan Pangeran Antasari Gang Sepat RT.002 RW.001Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan

Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di di rumahkontrakan di Jalan Pangeran Antasari Gang Sepat RT.002 RW.001Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat;3. Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;A. Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

PUTUSANNomor : 1394/Pdt.G/2011/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : SUMARNI binti HADI SUWARNO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Temborejo RT.08, Desa Sepat, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberi kuasadan memilih domisili kepada SUMINGAN

dan setelah diperiksa ternyata buktibuktitersebut di atas telah sesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut : Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiberikut : 27292222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnne oe1.Hadi Suwarno bin Wirodikromo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Tempelrejo, Desa Sepat

Sudirman bin karto Wiyono, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Tempelrejo RT.08, Desa Sepat, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 yang lalu dan saksi hadirserta menyaksikan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklike Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

pisaudari balik bajunya kemudian memegangnya menggunakan ~ tangansebelah kanan lalu) menyayat dan menusukkan pisau tersebut ketubuh korban secara membabi buta sehingga saksi korbanmengalami kuka robek pada bagian pipi kanan, pangkal ibu jarikiri luka gores, paha kanan atas bagian pinggir terdapat lukaterbuka, paha bagian pinggir terdapat luka, paha bagianpinggir terdapat luka, paha kanan bagian dalam terdapat luka,kaki kanan bagian depan terdapat luka, di lutut kiri terdapatluka robek, dan saksi korban sepat

pisaudari balik bajunya kemudian memegangnya menggunakan tangansebelah kanan lalu) menyayat dan menusukkan pisau tersebut ketubuh korban secara membabi buta sehingga saksi korbanmengalami kuka robek pada bagian pipi kanan, pangkal ibu jarikiri luka gores, paha kanan atas bagian pinggir terdapat lukaterbuka, paha bagian pinggir terdapat luka, paha bagianpinggir terdapat luka, paha kanan bagian dalam terdapat luka,kaki kanan bagian depan terdapat luka, di lutut kiri terdapatluka robek, dan saksi korban sepat

saksi tidak ingat lagi berapa kali terdakwamenyerang saksi dengan pisau yang dibawanya, saksisaat itu) berteriak teriak minta ampunBahwa akibat tusukan terdakwa saksi korban mengalamikuka robek pada bagian pipi kanan, pangkal ibu jarikiri luka gores, paha kanan atas bagian pinggirterdapat luka terbuka, paha bagian pinggir terdapatluka, paha bagian pinggir terdapat luka, paha kananbagian dalam terdapat luka, kaki kanan bagian depanterdapat luka, di lutut kiri terdapat luka robek, dansaksi korban sepat

saksi tidak ingat lagi berapa kali terdakwamenyerang saksi dengan pisau yang dibawanya, saksisaat itu. berteriak teriak minta ampun Bahwa akibat tusukan terdakwa saksi korban mengalamikuka robek pada bagian pipi kanan, pangkal ibu jarikiri luka gores, paha kanan atas bagian pinggirterdapat luka terbuka, paha bagian pinggir terdapatluka, paha bagian pinggir terdapat luka, paha kananbagian dalam terdapat luka, kaki kanan bagian depanterdapat luka, di lutut kiri terdapat luka robek, dansaksi korban sepat

kemudian memegangnyamenggunakan tangan sebelah kanan lalu menyayat danmenusukkan pisau tersebut ke tubuh korban secara membabi butadan akibat tusukan terdakwa saksi korban mengalami kukarobek pada bagian pipi kanan, pangkal ibu jari kiri Jlukagores, paha kanan atas bagian pinggir terdapat luka terbuka,paha bagian pinggir terdapat Iluka, paha bagian pinggirterdapat luka, paha kanan bagian dalam terdapat luka, kakikanan bagian depan terdapat luka, di lutut kiri terdapat lukarobek, dan saksi korban sepat

PENETAPANNomor 0182/Pdt.P/2019/PA.Sr nar, t asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Sragen, 01 Februari 1973, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Tekikrejo Rt 042, Desa Sepat,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, sebagaiPemohon

tanggal 14 Desember 2015 di Kantor Urusan Agama KecamatanMontong Kabupaten Tuban dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0473/015/XII/2015 dan belum dikaruniai anak akan tetapi Pemohon mempunyaiseorang anak dari pernikahan terdahulu;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu:Halaman 1 dari 12 penetapan Nomor 0182/Pat.P/2019/PA.Sr, tanggal lahir 24 Oktober 2004 (Umur 15 Tahun), Agama Islam, PendidikanSD/Sederajat, Pekerjaan Belum bekerja, Tempat Tinggal di Dukuh Tekikrejo RT042, Desa Sepat

SAKSI umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diTukikrejo Rt.42 Desa Sepat, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohonHalaman 5 dari 12 penetapan Nomor 0182/Pat.P/2019/PA.Sr Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya PutriSintia Sari binti Supri untuk menikah dengan calon suamibernama Rasit bin Sarji, dan sudah mendaftarkan ke Kantor UrusanAgama

SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diTambakrejo Rt.08 Desa Sepat, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya PutriSintia Sari binti Supri untuk menikah dengan calon suamibernama Rasit bin Sarji,;Halaman 6 dari 12 penetapan Nomor 0182/Pat.P/2019/PA.Sr Bahwa pada waktu Pemohon mendaftarkan

PUTUSANNomor 7694/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok Sepat RT.009 RW. 004 Desa KedungwunguKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON(alm), umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

SAKSI , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan supir , tempatkediaman di Blok Sepat RT.009 RW. 004 Desa Kedungwungu KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adikPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2017 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima

SAKSI Il , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Blok Sepat RT.009 RW. 004 Desa Kedungwungu KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2017 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan