Sebidang tanah dengan luas + 25 tumbuk dan rumah permanen yang berdiri diatasnya yang terletak di Kec. Geragai, Kab. Tanjung Jabung Timur dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan jalan lintas; Selatan berbatasan dengan kebun sawit milik Permohon danTermohon; Barat berbatasan dengan Rusman; Timur berbatasan dengan kebun sawit milik Pemohon danTermohon;Jika dinilai dengan uang sesuai harga pasaran setempat Rp 150.000.000.;Sebidang tanah kosong seluas 5 tumbuk di Kec. Sabak Barat, Kab.

TanjungJabung Timur di beli dengan Pak Dawan kirakira pada tahun 2007/2008 denganharga jual Rp. 8.000.000/tumbuk x 5 tumbuk = Rp. 40.000.000,. Adapun batas batas tanah : Utara berbatasan Jalan Lintas WR. Supratman;= Selatanberbatasan Pak Dawan; Timur berbatasan Pak Dawan;= Barat berbatasan Tarom;Mobil : Satu unit Mobil Nissan Terano tahun 2008 No. Pol. BH 1694 GI jika dinilaidengan uang sesuai dengan harga pasaran RP 160.000.000.; Satu unit Mobil Toyota Rush tahun 2008 No. Pol.

Sabak Barat, Kab.Tanjung Jabung Timur dibeli dengan Pak Dawan kira kira pada tahun 2007/2008dengan harga jual Rp. 8.000.000/ tumbuk x 5 tumbuk = Rp. 40.000.000,. Adapunbatas batas tanah : Utara berbatasan Jalan Lintas WR. Supratman; Selatan berbatasan Pak Dawan; Timur berbatasan Pak Dawan; Barat berbatasan Tarom; Mobil Satu unit Mobil Nissan Terano tahun 2008 No. Pol. BH 1694 GI jika dinilaidengan uang sesuai harga pasaran sekarang Rp. 150.000.000,; Satu unit Mobil Toyota Rush tahun 2008 No.

Sabak Barat, Kab.Tanjung Jabung Timur dibeli dengan Pak Dawan kira kira pada tahun 2007/2008dengan harga jual Rp. 8.000.000/ tumbuk x 5 tumbuk = Rp. 40.000.000,. Adapunbatas batas tanah : Utara berbatasan Jalan Lintas WR. Supratman; Selatan berbatasan Pak Dawan; Timur berbatasan Pak Dawan; Barat berbatasan Tarom.Mobil Satu unit Mobil Nissan Terano tahun 2008 No. Pol. BH 1694 GI jika dinilaidengan uang sesuai harga pasaran sekarang Rp. 150.000.000, Satu unit Mobil Toyota Rush tahun 2008 No. Pol.

Tanjung Jabung Timur, dengan ukuran panjang =50 m dan lebar = 25 m jadi luasnya = 1.250 m2 atauluas 12,5 tumbuk, batasbatas sebagai berikuto Utara berbatasan dengan Jalan Lintas WRSupratman,;o Selatan berbatasan dengan DawanSarjono;o Barat berbatasan dengan Dawan;o Timur berbatasan dengan Tarom.ec.

1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (dua setengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm. 1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh) liter. 1 (satu) tabung angin solar warna merah. 1 (satu) karung adonan mie (disisihkan berdasarkan Surat Perintah Penyisihan Barang Bukti No. Pol. : SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06 Desember 2014 menjadi 5 (lima) kg).

isi tinggalsekitar 2 (dua) liter.3. 1 kantong plastik yang diduga berisi formalincampur air isi sekitar 3 (tiga) liter.4. 1 (satu) canthuk untuk takaran formalinukuran 60 (enam puluh) ml.5. 1 (satu) liter minyak kacang.6. 1 (satu) botol Sprite isi air londo.7. 1 (satu) potong kayu ukuran panjang sekitar50 (lima puluh) cm, diameter sekitar 3 (tiga) cm.8. 1 (satu) unit timbangan dan bandul ukuran 5(lima) kg.9. 1 (satu) karung isi garam sebanyak kuranglebih 10 (sepuluh) Kg.10. 1 (satu) alat genjot/tumbuk

Pol. : SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06 Desember2014 menjadi 1 (satu) kg).11.1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (duasetengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm12.1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh)liter.13.1 (satu) tabung angin solar warna merah.14.1 (satu) karung adonan mie (disisinkan berdasarkan SuratPerintah Penyisihan Barang Bukti No.

Pol. : SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06 Desember2014 menjadi 1 (satu) kg).1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (duasetengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm.1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh)liter.1 (satu) tabung angin solar warna merah.1 (satu) karung adonan mie (disisinkan berdasarkan SuratPerintah Penyisihan Barang Bukti No.

Pol. : SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06Desember 2014 menjadi 1 (Satu) kg).1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (duasetengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm.1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh)liter.1 (satu) tabung angin solar warna merah.1 (satu) karung adonan mie (disisinkan berdasarkan SuratPerintah Penyisihan Barang Bukti No.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis tumbuk lada bergagang kayu warna hitam lengkap dengan sarungnya;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

Langkat dan sambil menjaga lahan sawit tersebut terdakwamembawa senjata tajam jenis pisau tumbuk laada yang terdakwaselipkan di pinggang terdakwa. Sekira pukul 11.00 wib datang 2 ( dua )orang anggota Polisi Polsek Kuala yaitu saksi Pakat Pasaribu dan JamesSiahaan, lalu saksi Pakat Pasaribu bertanya kepada masyarakat yangsedang menjaga lahan sengketa ? ada apa rame ? rame kelen ? dan salahseorang teman terdakwa yang bernama Usuf menjawab ? Bisa kamirame ?

,(sambilmengarah kepada saksi dan Terdakwa) dan saksi Agusman Riadi,saksi John Piter Hutasoit, saksi Pakkat Pasaribu dan James Siahaanlangsung mengejar Terdakwa dan saksi Misdar Tarigan alias Dar dankemudian saksi Misdar Tarigan alias Dar melemparkan senjatatajamnya ketanah dan Terdakwa langsung ditangkap dandimelakukan penggeledahan/pemeriksaan dan dari pinggangTerdakwa ditemukan senjata tajam jenis pisau tumbuk lada;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan;

Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis tumbuk lada bergagang kayu warnahitam lengkap dengan sarungnya;oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan KUHAP,maka barang bukti tersebut sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat proses pembuktian dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar,

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis tumbuk

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis tumbuk lada bergagang kayuwarna hitam lengkap dengan sarungnya;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2015, oleh: NoraGaberia Pasaribu, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua, dan Laurenz S.Tampubolon, S.H., dan H.

Menetapkan harta berupa :2.1 Sebidang tanah seluas 480 M2 (+ 5 tumbuk) berikut rumah semi permanen di atasnya yang terletak di KECAMATAN JAMBI SELATAN KOTA JAMBI, dengan batas-batas sebelah Utara dengan tanah PIHAK TERKAIT, sebelah Selatan dengan tanah PIHAK TERKAIT, sebelah Timur dengan tanah PIHAK TERKAIT, dan sebelah Barat dengan JALAN LORONG;2.2 Satu unit Sepeda Motor merk Mio, No.Pol. BH XXXX MQ; Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.

dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan Pengadilan Agama Jambi yang diucapkan pada hari Rabu tanggal 04 Januari2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, NomorXXXX/Pdt.G/2016/PA.Jmb. yang amar selengkapnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menetapkan Harta Bersama Penggugat dan Tergugat berupa :1 Sebidang tanah seluas 480 M2 (+ 5 tumbuk

beserta pertimbangannyadalam perkara a quo sudah tepat dan benar, baik dalam penilaian buktibukti, maupundalam penerapan hukum materilnya, sehingga Majelis Hakim Tingkat Bandingmengambil alih dan menjadikan sebagai pendapatnya sendiri dalam mengadili perkaraini pada tingkat banding dengan tambahan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai objek perkara yang digugat oleh Penggugatsebagaimana yang diuraikan dalam petitum gugatannya adalah sebagi berikut :1 Satu bidang tanah seluas 5 tumbuk

segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding yang diajukan Pembanding;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Jambi Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 04 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 RabiulAkhir 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding sehingga amarnya berbunyisebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menetapkan harta berupa :1 Sebidang tanah seluas 480 M2 (+ 5 tumbuk

Mesin : 2BJ020851 Tahun Pembuatan 2013 miliksaksi korban yang sementara terkunci leher / stang lalu Terdakwa membuka / merusak kunci stang sepeda motor tersebut dengan memakaialat berupa obeng tumbuk dan kunci ring; Setelah kunci stangnya terbuka selanjutnya Terdakwa mendorongsepeda motor tersebut keluar dari rumah saksi korban, sesudah ituTerdakwa II Muh.

Mesin : 2BJ020851Tahun Pembuatan 2013 milik saksi korban yang sementara terkuncileher / stang lalu Terdakwa membuka / merusak kunci stang sepedamotor tersebut dengan memakai alat berupa obeng tumbuk dan kunciring;Menimbang, di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna merahno. Pol.

Mesin : 2BJ020851Tahun Pembuatan 2013 milik saksi korban yang sementara terkuncileher / stang lalu Terdakwa membuka / merusak kunci stang sepedamotor tersebut dengan memakai alat berupa obeng tumbuk dan kunciring;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut lebih cenderung sebagai Pecurian Dalam Keadaan Memberatkan,sehingga dengan demikian yang akan dibuktikan lebih dahulu adalah dakwaanPasal 363 Ayat

Mesin : 2BJ020851 Tahun Pembuatan 2013milik saksi korban yang sementara terkunci leher / stang lalu Terdakwa membuka / merusak kunci stang sepeda motor tersebut dengan memakai alatberupa obeng tumbuk dan kunci ring;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian mengambil dan pengertianparang sebagaimana diuraikan di atas, maka unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan atas diri terdakwa.Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum

Mesin : 2BJ020851 Tahun Pembuatan 2013 milik saksi korban yang sementara terkuncileher / stang lalu Terdakwa membuka / merusak kunci stang sepeda motortersebut dengan memakai alat berupa obeng tumbuk dan kunci ring.

Fotokopi Surat Pemberkatan Perkawinan (Surat Pasupasu Tumbuk) Nomor:4.431 GBKP atas nama Jackly Harly Pinem dengan Elvi Noviani Br Ginting,selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Kematian Nomor: 121 / 221 / SMK / 10 / 2015, selanjutnya diberitanda P3;4.

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat diperintahkan untukmencatatkan perkawinan Pemoho dan suami Pemohon yang bernama Jackly HarlyPinem dalam daftar untuk itu;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon tersebut di atas, tidakmelawan hukum dan beralasan hukum, maka selanjutnya, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P2 yaitu fotokopi SuratPemberkatan Perkawinan (Surat Pasupasu Tumbuk

GRAFIS INTERNUSA selama 45 harikalender; Bahwa berdasarkan desain dari Perencanaan, diketahui jumlah tiangpancang di bagian dermaga sebanyak 18 tiang dan pada trestel ada 2(dua), masingmasing dengan diameter 30x30, dimana untuk bagiandermaga panjang tiang 10 meter yang dipancangkan ke dalam tanahsedalam 4 (empat) meter, sedangkan untuk panjang tiang trestel 6 (enam)meter dipancang ke dalam tanah sedalam 3 (tiga) meter, dimana metodepemancangan tiang dilakukan dengan metode pancang/tumbuk; Bahwa atas

atas laut, dimana seharusnyapada saat melakukan pengukuran alat sondir diletakkan di atas laut dimanalokasi dermaga direncanakan, atau pada titik dimana tiang akan dipancang.Bahwa masih menurut Ahli, kemiringan dermaga yang terjadi dikarenakanadanya penurunan tiang pancang yang dikarenakan kedalamanpemancangan masih pada titik dimana tanah dalam keadaan lunak, belumsampai pada tanah yang keras, dimana hal tersebut dikarenakan kegiatanpemancangan yang seharusnya dilaksanakan dengan metodepancang/tumbuk

Tetapi penggunaan alat tumbuk tersebut tidakdituangkan dalam Engineers Estimate (EE) PT. Grafis Internusa perihalalokasi pembiayaannya sehingga tidak memperoleh porsipembiayaannya;4.

Bahwa Majelis Hakim Perkara telah menggunakan dokumenyang tidak resmi sebagai surat yang dijadikan dasar bagi penilaiankesalahan Terdakwa II/Pembanding;Dalam uraian pertimbangannya ternyata Majelis hakim telahmempedomani fakta persidangan bahwa penggunaan alat tumbuk tipeKobe K35 adalah termuat dalam item perancah/pontoon, harga satuanRp. 250.000,.

Grafis Internusa selaku~ Konsultan Perencana,pemancangannya adalah dengan menggunakan metode tumbuk.

suratyang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana tertuang dalamputusan Pengadilan Agama Sengeti NomorXXXX/Pdt.G/2010/PA.Sgt. tanggal Dd Januari 2011 M.bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1432 H. yang amarnyaberbunyiDALAM KONPENSI :Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);DALAM REKONPENST :Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonpensi mengenaiharta bersama berupa:Tanah 4 tumbuk

dengan 2 bangunan rumah terletak di pinggirJalan Jambi Palembang, MUARO JAMBI;.Tanah kebun + 3 HA berisi' karet dan sawit di Desa Atasmandi, Palembang, MUARO JAMBI;Tanah kaplingan, dua kapling, 4 tumbuk perkaplingnya dalamproses pengurusan sertifikat, di jalan lingkar selatan,posisi di seberang PT.I JAMBI;Satu. kapling sawit + 2 HA, di PT II JAMBI;Rumah tipe 36 perumahan ,TELANAIPURA JAMBIsebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklaard )DALAM KONPENSI

OKU dan saksi DwiApriansyah Als Apri (berkas perkaraterpisah)memberikan obat tidur kepada terdakwa sambilberkata ini ado titipan obat dari Rudi dan Sdr.Rudi hartono berpesan, obat ini kau tumbuk haluscak duo apo tigo ikok campurkan keminumanBambang, nak jelasnyo kau tanyo bae samo Rudi(obat ini kamu tumbuk halus sebanyak dua atautiga buah campurkan keminuman Bambang, maujelas nya kamu tanya saja sama Rudi)Selanjutnya ketika sore hari terdakwa kembalimendatangi saksi Dwi Apriansyah Als Apri (berkasperkara

Rudi Hartono (belum tertangkap) berkata lagikepada terdakwa kalu tetanggo kau dak katek,enjuk tau aku, kalu kau nak enjuk obat itutumbuk dulu yang halus cak tigo ikok (kalautetangga kamu gak ada, kamu kasih tau aku, kalaukamu mau memberikan obat itu tumbuk duluyang halus sebanyak tiga buah) yang manadijawab oleh terdakwa iyaselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015sekira pukul 09.00 wib terdakwa bertemu dengan Sdr.Rudi Hartono (belum tertangkap) di Desa LubukBanjar batumarta Unit IV Kec

Rudi Hartono (belum tertangkap) berkata lagikepada terdakwa kalu tetanggo kau dak katek,enjuk tau aku, kalu kau nak enjuk obat itutumbuk dulu yang halus cak tigo ikok (kalautetangga kamu gak ada, kamu kasih tau aku, kalaukamu mau memberikan obat itu tumbuk duluyang halus sebanyak tiga buah) yang manadijawab oleh terdakwa iyaselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015sekira pukul 09.00 wib terdakwa bertemu dengan Sdr.Rudi Hartono (belum tertangkap) di Desa LubukBanjar batumarta Unit TV Kec

KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ceraigugat dalam perkara yang diajukan oleh:Bt umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor pada TK Darmawanita MambenDaya , tempat tinggal di Bebae Desa Mamben Lauk KecamatanWanasaba Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanPo umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan , tempat tinggal di Karang Tumbuk

sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang ini tidakpernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat danTergugat pernah/belum pernah bercarai dan tidak pernah murtad;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Karang Tumbuk

yang menjadi wali nikahnya ialah ayah Penggugat bernama, dan saksi nikah masingmasing bernama pe dan, serta maskawin berupa Seperangkat alat shalat; e saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah janda danTergugat berstatus sedang beristeri ;e Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuane Saksi tahu Setelah nikah mereka tinggal di Karang Tumbuk

ialah ayah Penggugat bernamaamaq Huljannah, dan saksi nikah masingmasing bernama Muflihun danHainudin, serta maskawin berupa Seperangkat alat shalat;e saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah janda danTergugat berstatus sedang beristeri ;e Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuane Saksi tahu Setelah nikah mereka tinggal di Karang Tumbuk

(80 tumbuk) di Pematang Pasir Putihmarga Kumpeh Ulu sekarang tempat tersebut bernama Palmerah, dan yangkedua kebun pare seluas lebih kurang 8689 M? (86 tumbuk) di Pematang KulimKasang yang Karang nama tempat tersebut adalah Lrg Mesjid Tagwa, RT.17,Kel.

menerima photocopy surat jual beli tertanggal 17 September 1938 yangdiajukan oleh Tergugat , II. dan III, sebagai syarat penerbitan sertifikat;Bahwa benar tindakan Tergugat IV dan Tergugat V yang telah melakukanpenebangan kayukayu yang mempunyai nilai jual tinggi serta mengambil hasilkebun di atas tanah objek sengketa telah menambah kerugian bagi Penggugat;Bahwa benar dengan kejadian ini Penggugat telah dirugikan baik secaramoril maupun materiil yang apabila ditaksir mengenai harga tanah (40 juta/tumbuk

x 86 tumbuk), ditambah pengambilan hasil kebun dan ditambah biayabiaya pengurusan perkara yaitu + sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliarrupiah), oleh karenanya kami mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar memerintahkan kepada para Tergugat untukmembayar Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) kepada Penggugat danmenyatakan ke5 (lima) sertifikat SHM No. 3332, SHM No.3333, SHM No. 3334,SHM No. 3335, dan SHM No. 3336 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatdan dapat

Jambi Timur, Kota Jambi, dengan luas lebih kurang8600 M2 (86 tumbuk) yang menjadi objek sengketa adalah sah milikPenggugat;4. Menyatakan tindakan/perbuatan para Tergugat terhadap tanah yangmenjadi objek sengketa milik Penggugat merupakan perbuatan melawanhukum dan bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;5. Menyatakan bahwa keterangan yang diberikan oleh Turut Tergugat adalah tidak benar dan harus dinyatakan tidak sah;6.

(86 tumbuk) yang menjadi objek sengketa adalah sah milikPenggugat;4. Menyatakan perbuatan para Tergugat terhadap tanah yang menjadi objeksengketa milik Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 3332, No. 3333, No. 3334, No. 3335dan No. 3336 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;6.

Menetapkan : EGINTA ALVREDO GINTING, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Ketaren, pada tanggal 19 April 2001, anak ke-1 (satu) ; GABRIEL GINTING, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Ketaren, pada tanggal 08 Januari 2005, anak ke-2 (dua) ;Adalah anak dari TUMBUK GINTING (bapak) dan NURLIANTA BR TARIGAN (ibu) ; 3.

Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo untuk mencatatkan pada register yang tersedia untuk itu tentang kelahiran EGINTA ALVREDO GINTING, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Ketaren, pada tanggal 19 April 2001, anak ke-1 (satu) dan GABRIEL GINTING, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Ketaren, pada tanggal 08 Januari 2005, anak ke-2 (dua) ;) dari TUMBUK GINTING (bapak) dan NURLIANTA BR TARIGAN (ibu);4.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Lingkungan Karang Tumbuk Kelurahan Mayura KecamatanCakranegara selama 5 tahun 9 bulan;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama :a. Ridho Alganni, lakilaki, umur 8 tahun;b. Sumaya Rafika, perempuan, umur 1 tahun;.

tanggal 6Oktober 1982, agama Islam, pekerjaan Pedagang Nasi, tempat tinggaldi Jalan Peternakan Gang Dahlia Lingkungan Negarasakah Utara RT.001 RW.165Kelurahan Mayura Kecamatan Cakranegara Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Juni 2006, pada awalnya tinggal di rumahkontrakan di Lingkungan Karang Tumbuk

Sakah tanggal 4Agustus 1980, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanPeternakan Gang Dahlia Lingkungan Negarasakah Utara RT.001 RW.165 KelurahanMayura Kecamatan Cakranegara Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Juni 2006, pada awalnya tinggal di rumahkontrakan di Lingkungan Karang Tumbuk

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Lingkungan Karang Tumbuk Kelurahan MayuraKecamatan Cakranegara selama 5 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Ridho AlGanni, lakilaki, umur 8tahun dan Sumaya Rafifa, perempuan, umur 1 tahun;4.

SAMSUAR dari belakangdan langsung Saksi AFRIO Bin SAMSUAR tersungkur ke lantai dan padasaat itu terdakwa memukul bertubitubi korban dan terdakwa pukul berulangkali kearah kepalanya dan lutut terdakwa hantamkan kearah kepala korban.Kemudian Saksi AFRIO Bin SAMSUAR berusaha melarikan diri lewat pintubelakang namun dipintu belakang sudah ada saksi MUHAMMAD ILHAM BinAGUSWANDRI yang menghalangi Saksi AFRIO Bin SAMSUAR lalu SaksiAFRIO Bin SAMSUAR berusaha menerobos dan tidak berhasil dan terdakwamengatakan tumbuk

tersungkur ke lantai dan padasaat itu terdakwa memukul bertubitubi korban dan terdakwa pukul berulangkali kearah kepalanya dan lutut terdakwa hantamkan kearah kepala korban.Kemudian Saksi AFRIO Bin SAMSUAR berusaha melarikan diri lewat pintubelakang namun dipintu belakang sudah ada saksi MUHAMMAD ILHAM BinAGUSWANDRI yang menghalangi Saksi AFRIO Bin SAMSUAR lalu SaksiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN BIsAFRIO Bin SAMSUAR berusaha menerobos dan tidak berhasil dan terdakwamengatakan tumbuk

Samsuar tersungkur ke lantai danpada saat itu terdakwa memukul bertubitubi koroban dan terdakwa pukulberulang kali kearah kepalanya dan lutut saksi saksi Riko Sandra BinSunardi di hantamkan kearah kepala korban. ; Bahwa kemudian Saksi Afrio Bin Samsuar berusaha melarikan diri lewatpintu belakang namun dipintu belakang sudah ada Muhammad ilhamyang menghalangi Saksi Afrio Bin Samsuar lalu Saksi Afrio Bin Samsuarberusaha menerobos dan tidak berhasil dan Saksi saksi Riko Sandra BinSunardi mengatakan tumbuk

Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400 M?yang merupakan sisa dari pembangun ruko 10 (Sepuluh) pintu.7. Bahwa merujuk kepada surat Perjanjian Jasa Hukum tertanggal 15 Juli2014 pada angka 2 yang mana Penggugat mendapat succes fee sebesar10% (sepuluh persen) dari harta warisan yang di dapat dan dipertahankanuntuk Tergugat sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan AgamaKota Jambi No. 0587/Pdtg.G/2014/PA.

Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400 M?jika dikalikan 10% (sepuluh persen) berarti jasa keberhasilan untukPenggugat adalah seluas 240 M? (duaratus empat puluh meter persegi)atau 2,4 (dua koma empat tumbuk, jika merujuk harga nila jual tanahobjek sengketa saat ini seluas 100 M?

Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400 M?

Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400M? yang merupakan sisa dari pembangun ruko 10 (sepuluh) pintu.ditambah dengan Bunga sesuai dengan suku bunga Bank serta ditambahKerugian /nmateriil dengan rincian sebagai berikut:a. Sisa Succes fee/keberhasilan penanganan perkara Rp. 1.030.000.000,(satu miliar tiga puluh juta rupiah); Halaman 8 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Padt.G/2018/PN.Jmb.b.

Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400Me6. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) apabila ia lalaimelaksanakan isi Putusan ini sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)perhari secara tunai.7. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaVerzet, Banding dan kasasi ( Uit voerbaar bij Vorraad ).8.

Sebidang tanah beserta rumah dengan luas + 20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi/ kurang lebih 20 tumbuk) yang terletak diDesa Kebun IIX, RT 12, Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuara Jambi;.

Bahwa TERGUGAT Ill (SALMIAH) selain mendapatkan tanahsebagaimana tersebut pada point 5 tersebut diatas juga telah diberikansebidang tanah oleh TERGUGAT (H.A.RAZAK BIN ZANANG) danTERGUGAT Il (HJMARDIAH) seluas 500 M2 (lima ratus meterpersegi/5 tumbuk) yang merupakan bahagian dari tanah sebagaimanatersebut pada point 4 b tersebut diatas;. Bahwa terhadap sebidang tanah seluas 500 M?

(lima ratus meterpersegi/5 tumbuk) yang merupakan bahagian dari tanah sebagaimanatersebut pada point 4 b tersebut diatas, oleh TERGUGAT ill(SALMIAH) telah dibangun rumah permanen, akan tetapiPENGGUGAT tidak mengetahui apa dasar pemberian dariTERGUGAT (HA.RAZAK BIN ZANANG) dan TERGUGAT Ii(HJ.MARDIAH) kepada TERGUGAT Ill (SALMIAH) tersebut, apakahhibah atau wasiat;.

Bertam, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi,hanya Terdakwa dan tidak ada orang lain;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa pernah melakukanpembakaran di RT 04, Desa Sungai Bertam, Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten Muaro Jambi sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa lahan tersebut adalah milik saksi Halim Als Ationg Bin Api, wargaKelurahan Pakuan Baru, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi;Bahwa luas tanah berkisar sekira 4 (empat) Ha dan luas tanah yangterbakar sekira 50 (lima puluh) tumbuk

pekerja di kandang ayam) yang mengatakan jika lahan saksi yangterletak di lokasi belakang kandang ayam saksi pada RI 04, DesaSungai Bertam, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambitelah terbakar;Bahwa saksi kemudian menelpon Zulfikri als Ateng yang merupakananak buah saksi (sopir mobil karet) untuk segera membantumemadamkan api dengan menggunakan alat yang ada;Bahwa luas lahan tersebut lebih kurang 4 (empat) hektar dan ditanamikelapa sawit;Bahwa untuk luas lahan yang terbakar lebih kurang 20 tumbuk

Pada saat itu,Terdakwa dibantu oleh beberapa orang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, luas lahan milik saksi Halim Als AtiongBin Api yang terbakar kurang lebih 20 (dua puluh) tumbuk atau 2.000 (duaribu) meter persegi dari total kKeseluruhan lahan seluas kurang 4 (empat)hektar;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Snt Bahwa apabila tidak cepat dilakukan pemadaman, maka api akan merembetke lahan warga dan juga kandang ayam yang berjarak 4 (empat) meter darilokasi yang terbakar dan bersebelahan

Sekira pukul10.00 WIB, Terdakwa beristirahat di mess, yang terletak di kandang ayam danberada di samping lahan tersebut;Menimbang, bahwa kemudian, sekira pukul 13.00 WIB, Terdakwamengetahui dan melihat bahwa di lahan tersebut sudah terjadi kebakaran danTerdakwa langsung berupaya memadamkan api dengan menggunakanpenyemprot rumput dan ember serta dengan dibantu oleh beberapa orang.Akibat perbuatan Terdakwa, luas lahan milik saksi Halim Als Ationg Bin Apiyang terbakar kurang lebih 20 (dua puluh) tumbuk

punmenuju ke terdakwa, tepatnya di depan rumah KRISTO OLA, terdakwa mengatakan dasarmelarat di orang punya daerah sampai botak sehingga tanaman satu pohon pun tidak adahanya curi orang punya kemiri dan saksi LAZARUS KERANGAF diam saja, kemudianterdakwa mendekat kearah saksi LAZARUS KERANGAF hendak berkelahi dengansaksi LAZARUS KERANGAF namun tidak sempat dilakukan dan terdakwa pulang kerumahnya dan tidak lama kemudian saksi LAZARUS KERANGAF melihat terdakwadatang lagi dengan memegang alu (alat tumbuk

Bahwa berawal bapak saksi LAZARUS KERANGAF meludah bapak terdakwakemudian terdakwa keluar dari rumah tepatnya di depan rumah KRISTO OLAterdakwa mengatakan kepada LAZARUS KERANGAF dasar melarat di orangpunya daerah sampai botak sehingga tanaman satu pohon pun tidak ada hanya curiorang punya kemiri kemudian terdakwa mendekat kearah korban LAZARUSKERANGAF hendak berkelahi dengan LAZARUS KERANGAF namun tidaksempat lalu terdakwa pulang ke rumah, kemudian terdakwa datang lagi denganmemegang alu (alat tumbuk

memanggil LAZARUSKERANGAF dengan mengatakan sini dulu lalu LAZARUS KERANGAF menujuke terdakwa, tepatnya di depan rumah KRISTO OLA, terdakwa mengatakan dasarmelarat di orang punya daerah sampai botak sehingga tanaman satu pohon pun tidakada hanya curi orang punya kemiri ; Bahwa saat itu LAZARUS KERANGAF diam saja, kemudian terdakwa mendekatkearah LAZARUS KERANGAF hendak memukul, namun tidak dilakukan laluterdakwa pulang ke rumah dan tidak lama kemudian terdakwa datang lagi denganmemegang alu (alat tumbuk

memanggil LAZARUSKERANGAF dengan mengatakan sini dulu lalu LAZARUS KERANGAF menujuke terdakwa, tepatnya di depan rumah KRISTO OLA, terdakwa mengatakan dasarmelarat di orang punya daerah sampai botak sehingga tanaman satu pohon pun tidakada hanya curi orang punya kemiri ; 15 Bahwa saat itu LAZARUS KERANGAF diam saja, kemudian terdakwa mendekatkearah LAZARUS KERANGAF hendak memukul, namun tidak dilakukan laluterdakwa pulang ke rumah dan tidak lama kemudian terdakwa datang lagi denganmemegang alu (alat tumbuk

ARMAWATI, dipersidangan tidak disumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugatdan Tergugat karean masalah jual beli tanah, Penggugat sebagai PembeliTergugat sebagai Penjual; Bahwa saksi mengetahui objek sengketa di KelurahanBagan Pete Kecamatan Kota Baru Kota Jambi ; Bahwa harga tanah yang dibeli oleh Penggugat adalahRp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) luasnya 4 tumbuk danharga sudah dibayar oleh Penggugat ; Bahwa

ACHMADALHY, dipersidangan tidak disumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugatdan Tergugat karena masalah jual beli tanah, Penggugat sebagai PembeliTergugat sebagai Penjual; Bahwa saksi mengetahui objek sengketa di KelurahanBagan Pete Kecamatan Kota Baru Kota Jambi ; Bahwa harga tanah yang dibeli oleh Penggugat adalahRp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) luasnya 4 tumbuk danharga sudah dibayar oleh Penggugat ; Bahwa

ada persyaratan tidak bolehdijual luas keseluruhan tanah tersebut adalah 14 tumbuk sedang yang jadimasalah hanya 4 tumbuk;Bahwa awal mulanya saksi mengetahui adanyajualbeli atas tanah tersebut pada tahun 2013 Penggugat menemui tergugatmenuntut tanah yang dijual belilkan dengan membawa surat jual beli memintaditanda tangani oleh Tergugat;Bahwa saksi baru mengetahui kalau uang pembayaranatas tanah itu setelah Penggugat datang untuk meminta memecah sertifikat ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tanah itu

juga dijualkepada Polisi dan saksi juga tidak tahu siapa yang membangun bangunandiatas tanah di sebelah tanah sengketa ;2 Tergugat ERMAWATI, dipersidangan tanpa disumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya :Bahwa saksi mengetahui masalah yang disengketan antara Penggugat danTergugat yaitu masalah tanah yang terletak di Kelurahan Bagan PeteKecamatan Kota Baru Jambi ;Bahwa saksi mengetahui luas tanah yang disengketakan 4 (empat) tumbuk;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah semula warisan

yang saksihibahkan kepada Tergugat ;Halaman 23 dari 41, Putusan Nomor: 79/Pdt.G/2015/PN Jmb Bahwa atas objek tersebut ada persyaratan tidak boleh dijual luas keseluruhantanah tersebut adalah 14 tumbuk sedang yang jadi masalah hanya 4 tumbuk; Bahwa awal mulanya saksi mengetahui adanya jual beli atas tanah tersebutpada tahun 2013 Penggugat menemui tergugat menuntut tanah yang dijualbelilkan dengan membawa surat jual beli meminta ditanda tangani olehTergugat; Bahwa saksi baru mengetahui kalau uang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau belati sepanjang 30 (tiga puluh) Centi Meter terbuat dari besi bergagang kayu warna Cokelat 1 (satu) bilah pisau Belati (Tumbuk Lada) sepanjang 21 (dua puluh satu) Centi Meter warna kuning yang terbuat dari tembaga bergagang kayu warna hitam (lengkap dengan sarungnya) 4 keping pecahan kaca nako warna hitam, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa Deni Syahputra alias Sapu;8.

Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) bilah pisau belati sepanjang + 30 (tiga puluh) Centi Meter terbuat daribesi bergagang kayu warna Cokelat, 1 (satu) bilah pisau Belati (Tumbuk Lada)sepanjang + 21 (dua puluh satu) Centi Meter warna kuning yang terbuat daritembaga bergagang kartu warna hitam (lengkap dengan sarungnya) dan 4keping pecahan kaca nako warna hitam dipergunkan dalam perkara lain an.Deny Syahputra Ginting5.

Menetapkan supaya terdakwa tersebut dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Nota pembelaan (pledoi) Terdakwa dan atau PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dilain hal, Terdakwa JoniIskandar Ginting alias Ondeng ada membawa senjata tajam berupa pisau tumbuk ladaakan tetapi pada kenyataannya dalam fakta yang terungkap dipersidangan bahwa senjatatajam berupa pisau tumbuk lada tersebut sama sekali tidak pernah digunakan

dan kembali lagi terdakwa JONI ISKANDAR GINTING alias ONDENGmengatakan MINTA LAH SAMA PANITIA dan ketika itu Korban BENLI SEMBIRINGmengatakan kepada terdakwa JONI ISKANDAR GINTING alias ONDENG APA URUSANMU KU TUMBUK KAU, MAU KAU KU MUTILASI, mendengar hal tersebut terdakwa JONIISKANDAR GINTING alias ONDENG merasa tidak senang lalu terdakwa JONIISKANDAR GINTING alias ONDENG berkata JANGAN GITU LAH BANG?

Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa (satu)bilah pisau belati sepanjang + 30 (tiga puluh) Centi Meter terbuat dari besibergagang kayu warna Cokelat, 1 (satu) bilah pisau Belati (Tumbuk Lada)sepanjang + 21 (dua puluh satu) Centi Meter warna kuning yang terbuat daritembaga bergagang kartu warna hitam (lengkap dengan sarungnya), 4 (empat)keping pecahan kaca Nako dibenarkan saksi.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan pisau belati sepanjang + 30 (tigapuluh) Centi Meter terbuat dari besi bergagang kayu warna Cokelat 1 (satu) bilah pisauBelati (Tumbuk Lada) sepanjang + 21 (dua puluh satu) Centi Meter warna kuning yangterbuat dari tembaga bergagang kayu warna hitam (lengkap dengan sarungnya) 4keping pecahan kaca nako warna hitam, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara terdakwa Deni Syahputra alias Sapu;8.