• yang pada waktu keluar darigang dan setelah ditangkap ada barang bukti berupa pil double L sebanyak18 (delapan belas) dan pil double L tersebut dibeli dari Terdakwa sehargaRp.20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah) ; Bahwa kemudian saksi melakukan penyelidikan dan kemudian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang pada waktu itu sedang berada dirumahnya dan baru saja menjual pil double L ; Bahwa saksi WAHYUDI NUGROHO dan saksi WANTORO membeli pildouble L kepada Terdakwa tanpa menggunakan resep dokter

  ; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan pada diri Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp Merk Nokia tipe E2 warna hitammerah dengan Nomer telp : 085804069772, pil double L sebanyak 156(seratus lima puluh enam) di masukkan dompet kecil warna orange dan 5(lima) lembar plastik klip bening , uang penjualan pil double LRp.340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu Rupiah) ; Bahwa saksi WAHYUDI NUGROHO dan saksi WANTORO membeli pildouble L kepada Terdakwa tanpa menggunakan resep dokter

  yang pada waktu keluar darigang dan setelah ditangkap ada barang bukti berupa pil double L sebanyak18 (delapan belas) dan pil double L tersebut dibeli dari Terdakwa sehargaRp.20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah) ; Bahwa kemudian saksi melakukan penyelidikan dan kemudian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang pada waktu itu sedang berada dirumahnya dan baru saja menjual pil double L ;Bahwa saksi WAHYUDI NUGROHO dan saksi WANTORO membeli pildouble L kepada Terdakwa tanpa menggunakan resep dokter

  Bahwa Terdakwa ditangkap karena setelah tertangkapnya saksiWAHYUDI NUGROHO dan saksi WANTORO karena sebelumnya pada hariMinggu, tanggal 28 Mei 2017 sekitar pukul 18.00 wib mendapatkan SMS darisaksi WAHYUDI NUGROHO yang isinya memesan pil double L sebanyak 2(dua) kit yang isinya sebanyak 18 (delapan belas) butir sehargaRp.20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah) ;Bahwa kemudian saksi WAHYUDI NUGROHO dan saksi WANTORO datangke rumah Terdakwa untuk mengambil pil tersebut dan Terdakwamenyerahkan pil double

  saksi WAHYUDI NUGROHO dan saksi WANTORO karenasebelumnya pada hari Minggu, tanggal 28 Mei 2017 sekitar pukul 18.00 wibmendapatkan SMS dari saksi WAHYUDI NUGROHO yang isinya memesan pildouble L sebanyak 2 (dua) kit yang isinya sebanyak 18 (delapan belas) butirseharga Rp.20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah), kKemudian saksi WAHYUDINUGROHO dan saksi WANTORO datang ke rumah Terdakwa untukmengambil pil tersebut dan Terdakwa menyerahkan pil double L sebanyak 18(delapan belas) butir dan saksi WAHYUDI NUGROHO

• Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Veri Kurnianto Bin Riyanto) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Melyana Tri Sulistyo Binti Misdi Wantoro).
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama VeriKurnianto bin Riyanto untuk menikah dengan calon istrinya bernamaMelyana Tri Sulistyo binti Misdi Wantoro);3.

Melyana Tri Sulistyo binti Misdi Wantoro;2.

Tri Sulistyo binti Misdi Wantoro, makamengawinkan wanita dalam keadaan hamil di luar nikah dengan pria yangHal 8 dari 11 Pen No 0031/Pdt.P/2017/PA.Skhmenghamilinya berdasarkan pasal 53 ayat 1 Kompilasi Hukum Islamdiperbolehkan.

dengan calon istrinya Melyana TriSulistyo binti Misdi Wantoro telah mendesak untuk segera diberikanDispensasi kawin.

Kurnianto Bin Riyanto) untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama (Melyana Tri Sulistyo Binti Misdi Wantoro);3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Febri Slogi Wantoro bin Wagiman untuk menikah dengan calon isterinya bernama Sri Ayu Wijayanti binti Sunu;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201. 000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Febri Slogi Wantoro bin WagimanTanggal lahir : 16 Juli 2000 (umur 18 tahun, 4 bulan)Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : MandorHal. 1 dari 13 Hal.

  18 tahun lebih, dan oleh karenaditolak oleh KUA karena anak Pemohon belum cukup umur untukmenikah; Bahwa calon istri Febri Slogi Wantoro bin Wagiman adalah SriAyu Wijayanti binti Sunu dan saksi kenal orangnya, umurnyasekitar 17 tahun; Bahwa Febri Slogi Wantoro dan Sri Ayu Wijayanti Samasamaberagama Islam dan samasama bujangan; Bahwa Febri Slogi Wantoro dan Sri Ayu Wijayanti telah salingmengenal sekitar 1 tahun dan saling mencintai; Bahwa orang tua Febri Slogi Wantoro telah datang melamarkepada orang

  Ptp No.527/Pdt.P/2018/PA.Plh Bahwa antara Febri Slogi Wantoro dan Sri Ayu Wijayanti tidakada hubungan mahram dan keduanya menikah atas kehendaksendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Febri Slogi Wantoro sudah mempunyai pekerjaansebagai mandor Pembangunan di Pondok Pasanteren Darul IImidengan penghasilan sekitar Rp 2.900.000,00 ( dua juta Sembilanratus ribu rupiah ) setiap bulannya; Bahwa menurut saksi Febri Slogi Wantoro mampubertanggungjawab kepada istri dan keluarganya; Bahwa selama ini

  18 tahun, dan Pemohon telahmendaftar di KUA Kecamatan Penyipatan, namun ditolak karenaanak Pemohon belum cukup umur untuk menikah; Bahwa calon istri Febri Slogi Wantoro adalah Sri Ayu Wijayantibinti Sunu dan saksi baru kenal orangnya, umurnya sekitar 17tahun; Bahwa Febri Slogi Wantoro dan Sri Ayu Wijayanti Samasamaberagama Islam dan berstatus Samasama bujangan;Hal. 6 dari 13 Hal.

  Ptp No.527/Pdt.P/2018/PA.Plh Bahwa Febri Slogi Wantoro dan Sri Ayu Wijayanti telah salingmengenal sekitar 1 tahun dan saling mencintai; Bahwa orang tua Febri Slogi Wantoro telah datang melamarkepada orang tua Sri Ayu Wijayanti dan lamaran tersebut diterima; Bahwa antara Febri Slogi Wantoro dan Sri Ayu Wijayanti tidakada hubungan mahram dan keduanya menikah atas kehendaksendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Febri Slogi Wantoro sudah bekerja sebagai mandorbangunan dengan penghasilan sekitar

• 1. Menyatakan Terdakwa I ARIES FEBRIANTO, Terdakwa II DIDIT APRILIA SUWONO PUTRA dan Terdakwa III MUHAMAD WANTORO WILUJENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram dan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ARIES FEBRIANTO, oleh karena

  dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan, terdakwa II DIDIT APRILIA SUWONO PUTRA dengan pidana penjara selama: 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama; 2 ( dua ) bulan dan terdakwa III MUHAMAD WANTORO

  Penuntut Umum:
  MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
  Terdakwa:
  1.ARIES FEBRIANTO
  2.DIDIT APRILIA SUWONO PUTRA
  3.MUHAMAD WANTORO WILUJENG

• YUSRAN bersamasamadengan saksi RISANTONO alias SANTO bin JOKO WANTORO (dituntut dalamberkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 6 Juni 2021 Sekira jam19.00 Wib atau di bulan Juni atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2021, di rumah kos saksi RISANTONO alias SANTO bin JOKO WANTOROyaitu di JIn. Imam Bonjol Kel. Kantor Kec.

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Bermula pada hari Minggu tanggal 6 Juni 2021 Sekira jam 19.00 Wib saksiDAINAN dan saksi S.H PANGGABEAN yang merupakan anggota KepolisianPolsek Delta Pawan mendapat informasi bahwa di rumah saksi RISANTONOalias SANTO bin JOKO WANTORO sering dijadikan tempat transaksinarkotika, kemudian saksi DAINAN dan saksi S.H PANGGABEANmelakukan penyelidikan dan lansung melakukan penangkapan di rumah kossaksi RISANTONO alias SANTO bin JOKO WANTORO tersebut dan

  berat 0,06 (nol koma nol enam)gram brutto tersebut ditemukan di dalam lemari kamar saksi RISANTONOalias SANTO bin JOKO WANTORO.

  Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara: Bermula pada hari Minggu tanggal 6 Juni 2021 Sekira jam 19.00 Wib saksiDAINAN dan saksi S.H PANGGABEAN yang merupakan anggota KepolisianPolsek Delta Pawan mendapat informasi bahwa di rumah saksi RISANTONOalias SANTO bin JOKO WANTORO sering dijadikan tempat transaksinarkotika, kemudian saksi DAINAN dan saksi S.H PANGGABEANmelakukan penyelidikan dan lansung melakukan penangkapan di rumah kossaksi RISANTONO alias SANTO bin JOKO WANTORO tersebut dan didalam

  0,06 (nol komanol enam) gram brutto tersebut ditemukan di dalam lemari kamar saksiRISANTONO alias SANTO bin JOKO WANTORO.

• Pembanding/Penggugat : Budi Wantoro, Sag Bin Prapto Marjono Diwakili Oleh : T.Wahyudi Sapta Putra,ST.,SH.,MH
  Terbanding/Tergugat : Mugiyanti binti Wagiran

  YkMENGADILI SENDIRI: Mengabulkan permohonan Banding dari Pembanding; Memberikan ijin kepada Pembanding/Permohon Budi Wantoro, S.AgBin Prapto Marjono untuk menjatuhkan Ikrar talak ba'in kubraa TerhadapTerbanding.

  mengabulkan permohonan dalam konvensi dandalam rekonvensi sebagaimana tersebut dalam bunyi amar putusannyatersebut, karena apa yang telah dipertimbangkan dan diputuskan tersebuttelah bertentangan dengan ketentuan hukum acara yang berlaku denganpertimbangan sebagai berikut:Dalam KonvensiMenimbang, bahwa oleh karena dalam petitum permohonan ceraitalak Pembanding adalah Pembanding mohon kepada Pengadilan AgamaSleman supaya mengabulkan permohonan Pembanding dengan 2.Memberikan jijin kepada Pemohon Budi Wantoro

• Pol AG 24 PP,STNK AG 24 PP,

Dikembalikan kepada Pemerintah Kota Blitar melalui saksi Doven Wantoro;

• SIM A An. DOVEN WANTORO;

Dikembalikan kepada melalui saksi Doven Wantoro;;

• 1 (satu) unit Truk Mitsubishi No.

  Pol AG 24 PPyang dikemudikan oleh saksi Doven Wantoro dengan Truk Mitsubishi No. PolAG 9543 VB yang dikemudikan oleh Terdakwa dan dengan Truk MitsubishiNo.

  DOVEN WANTORO; 1 (Satu) unit Truk Mitsubishi No.

  ; SIM A an Doven Wantoro adalah milik Doven Wantoro, sehinggadikembalikan kepada saksi Doven Wantoro 1 (satu) unit Truk Mits.No.Pol.AG8393UM, STNK, Buku Kir, Sim B1Umum an.

  Pol AG 24 PP,STNK AG 24 PP,Dikembalikan kepada Pemerintah Kota Blitar melalui saksi Doven Wantoro; SIMAAn. DOVEN WANTORO;Dikembalikan kepada melalui saksi Doven Wantoro;; 1 (Satu) unit Truk Mitsubishi No. Pol AG 8393 UM, STNK AG 8393 UM danSIM B1 Umum An SUPRIYADI;Dikembalikan kepada saksi Supriyadi; 1 (Satu) unit Truk Mitsubishi No. Pol : AG 9543 VB, STNK AG 9543 VB;Dikembalikan kepada Terdakwa Hariyanto Bin Alm. Latimin6.

• Kayuloko Kecamatan SidoharjoKabupaten Wonogiri berkali kali dengan menggunakan batu danmenggunakan potongan kayu juga ada yang bersama sama mendorongtugu tersebut hingga tugu menjadi roboh dan pecah.Bahwa pada saat terdakwa dan saksi THOLE WANTORO Bin WANTOmelakukan perusakan terhadap Tugu Winongo di Lingkungan GempolRt. 02/ Rw 02 Kel.

  Kayuloko Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri,pada saat itu terdakwa menghadap ke arah selatan tugu lalu melempardan memukul tugu berulang kali menggunakan batu sedangkan saksiTHOLE WANTORO Bin WANTO memukul dengan batu dengan posisi disebelah kiri menghadap tugu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi THOLE WANTORO BinWANTO dengan anggota dari Persaudaraan Setia Hati Teratai (PSHT)yang tidak diketahui nama dan rantingnya mengakibatkan tugu simbolhalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 92

  ROSYID TAMA pada saat itu mengenakan jaketwarna biru, celana Panjang hitam dan menggunakan helm warna hitamAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;SAKSI IV .THOLE WANTORO BIN WANTO :Bahwa merupakan anggota dari organisasi Persaudaraan Setia HatiTerate ( PSHT / SH. Terate ), masuk sejak tahun 2014, dan disahkanpada tahun 2015;Bahwa perusakan tersebut saksi ketahui terjadi pada hari Rabu, tanggal08 Mei 2019 sekira pukul 23.00 Wib di di Ling.

  Kayuloko Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri,pada saat itu terdakwa menghadap ke arah selatan tugu lalu melempardan memukul tugu berulang kali menggunakan batu sedangkan saksiTHOLE WANTORO Bin WANTO memukul dengan batu dengan posisi disebelah kiri menghadap tugu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi THOLE WANTORO BinWANTO dengan anggota dari Persaudaraan Setia Hati Teratai (PSHT)yang tidak diketahui nama dan rantingnya mengakibatkan tugu simbolpersaudaraan Setia Hati Winongo di lingkungan

  Kayuloko Kecamatan SidoharjoKabupaten Wonogiri berkali kali dengan menggunakan batu danmenggunakan potongan kayu juga ada yang bersama sama mendorongtugu tersebut hingga tugu menjadi roboh dan pecah.Bahwa pada saatterdakwa dan saksi THOLE WANTORO Bin WANTO melakukanpengrusakan terhadap Tugu Winongo di Lingkungan Gempol Rt. 02/ Rw 02Kel.

• Ketika mendapat informasi tersebut, lalu Saksi SAHAT MARULAMLUMBANGAOL, SH bersama dengan Saksi KRIDA WANTORO dan Saksi B.SIMAREMARE langsung melakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasiyang dimaksud. Kemudian sekira pukul 18.00 wib.

  Kemudian Saksi SAHAT MARULAMLUMBANGAOL, SH bersama dengan Saksi KRIDA WANTORO dan Saksi B.SIMAREMARE menggeledah warnet disaksikan oleh Terdakwa dan SaksiAHMAD RIDWAN NASUTION, lalu Saksi SAHAT MARULAM LUMBANGAOL,SH bersama dengan Saksi KRIDA WANTORO dan Saksi B.

  Bilan Hilir ResorLabuhanbatu) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenanarkotika jenis Sabu; Bahwa awal penangkapan Terdakwa tersebut setelah sebelumnya saksibersama rekannya Krida Wantoro (Anggota Kepolisian Polsek.

  penyelidikan ke lokasi yang dimaksud, tepatnya di dalam warnetPutra Net melihat ada seorang lakilaki sedang berdiri, lalu Saksi dan saksiKrida Wantoro langsung melakukan penangkapan terhadaplakilakitersebut dan setelah diinterogasi mengaku bernama Aldil Akbar Alias Sidil,kemudian saksi dan saksi Krida Wantoro menggeledah badan dan pakaianTerdakwa dan menemukan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Lipatwarna putih dari genggaman tangan kiri Terdakwa dan Uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh

  Bilah Hilir Resor Labuhanbatu)karena narkotika jenis sabu;Bahwa awal penangkapan Terdakwa tersebut setelan sebelumnya saksi SahatMarulam Lumbangaol, SH bersama rekannya Krida Wantoro (AnggotaKepolisian Polsek.

• DESI WANTORO Bin SURIP (Alm) dan terdakwa 3. WISNU SANTOSA Bin SUMARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara bersama-sama terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan altrernatif pertama Penuntut Umum.

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1.

  DESI WANTORO Bin SURIP (Alm) selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan, terdakwa 3. WISNU SANTOSA Bin SUMARDI selama 11 (sebelas) bulan.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

  0304120002 PT TUNAS ARTHA GARDATAMA Tanggal 27 Agustus 2021 senilai Rp.2.553.969,- (dua juta lima ratus lima puluh tiga ribu sembilan ratus enam puluh sembilan rupiah);

• Uang tunai pengembalian dari Sdr.DESI WANTORO kepada PT TUNAS ARTHA GARDATAMA senilai Rp.132.950.000,- (seratus tiga puluh dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);
• Uang tunai pengembalian dari Sdr.WISNU SANTOSO kepada PT TUNAS ARTHA GARDATAMA senilai Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);

;

1 lembar fotokopi surat tugas no.035/ST-TAG/HRD/III/2011, Tanggal 18 Maret 2011 atas nama MAHBUB IRFANI ID 2006.09.760;

1 lembar fotokopi surat tugas no.434/ST-TAG/HRD/V/2019, Tanggal 20 Mei 2019 atas nama MAHBUB IRFANI NIK. 004543;

1 Bendel Laporan hasil audit investigasi PT TUNAS ARTHA GARDATAMA periode Bulan Maret 2021 s/d Bulan Agustus 2021 (Stempel Basah);

1 (satu) bendel rekening koran Bank BCA Nomor Rekening 0373577984 atas nama DESI WANTORO periode

1 (satu) bendel rekening koran Bank BRI Nomor Rekening 300801030882536 atas nama DESI WANTORO periode Tanggal 01 Maret 2021 s/d 31 Agustus 2021.

1 (satu) bendel rekening koran Bank BCA Nomor Rekening 0373579243 atas nama WISNU SANTOSA periode Tanggal 01 Juni 2021 s/d 31 Agustus 2021.

1 (satu) bendel rekening koran Bank BRI Nomor Rekening 358901025712532 atas nama DESI WANTORO periode Tanggal 01 Maret 2021 s/d 31 Agustus 2021 (Stempel Basah).


Terdakwa:
1.MAHBUB IRFANI
2.DESI WANTORO
3.WISNU SANTOSA Bin SUMARDI

• Pembanding/Penggugat : Budi Wantoro, Sag Bin Prapto Marjono Diwakili Oleh : T.Wahyudi Sapta Putra,ST.,SH.,MH
  Terbanding/Tergugat : Mugiyanti binti Wagiran

  YkMENGADILI SENDIRI: Mengabulkan permohonan Banding dari Pembanding; Memberikan ijin kepada Pembanding/Permohon Budi Wantoro, S.AgBin Prapto Marjono untuk menjatuhkan Ikrar talak ba'in kubraa TerhadapTerbanding.

  mengabulkan permohonan dalam konvensi dandalam rekonvensi sebagaimana tersebut dalam bunyi amar putusannyatersebut, karena apa yang telah dipertimbangkan dan diputuskan tersebuttelah bertentangan dengan ketentuan hukum acara yang berlaku denganpertimbangan sebagai berikut:Dalam KonvensiMenimbang, bahwa oleh karena dalam petitum permohonan ceraitalak Pembanding adalah Pembanding mohon kepada Pengadilan AgamaSleman supaya mengabulkan permohonan Pembanding dengan 2.Memberikan jijin kepada Pemohon Budi Wantoro

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama KARISMATUL JANNAH binti SARDI untuk menikah dengan RUDI WANTORO bin ARPATUN ;
  3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  Penetapan Nomor 0370/Pdt.P/2021//PA.Pas.Pendidikan Terakhir : (SMA)Pekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : Dusun Cukurguling Kulon 1 RT 001 RW 001 DesaCukurguling Kecamatan Lumbang KabupatenPasuruan;Dengan calon Suaminya:Nama : RUDI WANTORO bin ARPATUNTempat tanggal lahir : Pasuruan, 01 Januari 1993 (umur 28 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SMKPekerjaan : Karyawan ProyekTempat kediaman di : Dusun Cukurguling Kulon Il RT 003 RW 002 DesaCukurguling Kecamatan Lumbang KabupatenPasuruan;Yang

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama KARISMATULJANNAH binti SARDI untuk menikah di bawah umur dengan calon suaminyabernama RUDI WANTORO bin ARPATUN;3.

  Selanjutnya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan para Pemohon yang ternyataisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama KARISMATUL JANNAH dalampersidangan menerangkan telah cukup lama menjalin hubungan cinta kasih dengancalon suaminya yang bernama RUDI WANTORO dan telah sepakat untukmelaksanakan pernikahan karena antara anak para Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram, sedarah dan bukan saudara sesusuan,akan

  Penetapan Nomor 0370/Pdt.P/2021//PA.Pas.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama KARISMATUL JANNAH lahir pada tanggal 13 Nopember2004 dengan seorang lakilaki yang bernama RUDI WANTORO akan tetapi maksudpara Pemohon tersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama KecamatanLumbang

  Penetapan Nomor 0370/Pdt.P/2021//PA.Pas.dengan calon suaminya yang bernama RUDI WANTORO karena anak paraPemohon masih belum cukup umur ;Menimbang, bahwa bukti P.4 tersebut menjelaskan bahwa anak paraPemohon yang bernama KARISMATUL JANNAH telah lahir pada tanggal 13Nopember 2004;Menimbang, bahwa bukti P. 5 tersebut menjelaskan bahwa calon suami anakPara Pemohon telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap ;Menimbang, bahwa bukti P.6 tersebut menjelaskan bahwa anak paraPemohon yang bernama KARISMATUL

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (WANTORO YANU PRATOMO BIN SUJARWO) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama: MERLI JUMIKE CAHYANI BINTI MUYOTO; ---------------------3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon; ------------------------------------------------M E N E T A P K A N1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; -----------------------------------------------2.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (WANTORO YANU PRATOMO BIN SUJARWO) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama: MERLI JUMIKE CAHYANI BINTI MUYOTO; ---------------------3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon; ------------------------------------------------

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama ; WANTORO YANU PRATOMO BIN SUJARWOTanggal Lahir: 20 Januari 1997 (umur 16 tahun)Agamal: IslamPekerjaan: TaniTempat Kediaman diJ:Soko RT.04 RW. 01 Desa Soko Kecamatan Temayang Bojonegoro Dengan calon isterinya : Nama ; MERLI JUMIKE CAHYANI BINTI MUYOTOUmur: 16 tahunAgamal: IslamPekerjaan: TaniTempat Kediaman di:Dungnongko Desa Kedungsumber Kecamatan Temayang Bojonegoro Halaman dari 9 : Penetapan nomor: 0146/Pdt.P/2013/PA.Bjnyang akan dilaksanakan

  jejaka, telah akil baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (WANTORO

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon, anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon (WANTORO YANU PRATOMO BINSUJARWO) telah memberikan keterangan

  Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama: WANTORO YANU PRATOMOBIN SUJARWO (calon suami anak pemohon) yang dikeluarkan oleh KepalaCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, Nomor : 02118/T/2004, tanggal 30 Maret2004;Halaman 3 dari 9 : Penetapan nomor: 0146/Pdt.P/2013/PA.BjnMenimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P1, P2 dan P3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (WANTORO YANUPRATOMO BIN SUJARWO) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama: MERLI JUMIKE CAHYANI BINTI MUYOTO; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon; Halaman 7 dari 9 : Penetapan nomor: 0146/Pdt.P/2013/PA.BjnDemikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 20 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1434 H.,oleh kami Dra. Hj.

• Pembanding/Penggugat : Budi Wantoro, Sag Bin Prapto Marjono Diwakili Oleh : T.Wahyudi Sapta Putra,ST.,SH.,MH
  Terbanding/Tergugat : Mugiyanti binti Wagiran

  YkMENGADILI SENDIRI: Mengabulkan permohonan Banding dari Pembanding; Memberikan ijin kepada Pembanding/Permohon Budi Wantoro, S.AgBin Prapto Marjono untuk menjatuhkan Ikrar talak ba'in kubraa TerhadapTerbanding.

  mengabulkan permohonan dalam konvensi dandalam rekonvensi sebagaimana tersebut dalam bunyi amar putusannyatersebut, karena apa yang telah dipertimbangkan dan diputuskan tersebuttelah bertentangan dengan ketentuan hukum acara yang berlaku denganpertimbangan sebagai berikut:Dalam KonvensiMenimbang, bahwa oleh karena dalam petitum permohonan ceraitalak Pembanding adalah Pembanding mohon kepada Pengadilan AgamaSleman supaya mengabulkan permohonan Pembanding dengan 2.Memberikan jijin kepada Pemohon Budi Wantoro

• . , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal terdakwayang merupakan salah satu pekerja di bengkel arema tersebut, cekcok mulutdengan saksi AGUS WANTORO yang merupakan pemilik bengkel tersebut,pada saat itu, saksi koroban CATUR WIYANTO yang merupakan pekerja dibengkel tersebut dan ada ditempat kejadian mencoba melerai cekcok muluttersebut.

  Merasa saksi korban CATUR WIYANTO mencampuri urusannya,terdakwa memukul saksi korban dengan cara mengepalkan tangan sebelahkanan dan memukul korban di wajah, dan mengenai bagian mata sebelehkiri dari saksi korban, melihat hal tersebut, saksi AGUS WANTORO dansaksi AZEM yang juga berada di tempat kejadian mencoba melerainya,setelah berhasil dilerai, terdakwa langsung pergi Sedangkan para saksimembawa saksi korban ke rumah sakit dan ke kantor polisi untukmelaporkan kejadian tersebut.

  AGUS WANTORO AlsAGUS cekcok mulut dengan Sdr. SYAMSUDINNOR Als UDIN. Bahwa terdakwa SYAMSUDINNOR Als UDIN memukul Sadr.CATUR WIYANTO Als PA! di pinggir jalan raya mudah dilalui orang. Bahwa Saksi menerangkan Pada hari Sabtu tanggal 09 Maret2019 sekira jam 17.30 wita saat itu Sdr. AGUS WANTORO Als AGUSsedang membayar gaji karyawan, termasuk = gaji Sdr.SYAMSUDINNOR Als UDIN yang pada awalnya cekcok mulut denganSdr. AGUS WANTORO Als AGUS namun Sdr.

  AGUS WANTORO AlsAGUS tidak menanggapinya kemudian karna jengkel dengan Sadr.CATUR WIYANTO Als PAI merasa ikut Campur urusannya Sdr.SYAMSUDINNOR Als UDIN langsung memukul Sdr. CATURWIYANTO Als PAI di bagian wajah yang mengenai mata sebelah kiriSdr. CATUR WIYANTO Als PA kemudian saksi dan Sdr. AGUSWANTORO Als AGUS langsung melerai. Bahwa situasi pada saat itu siang hari keadaan sekitar ramai. Bahwa tidak tahu pasti berapa kali Sdr. UDIN memukul sdr.

  Banjang Kab.HuluSungai Utara, saat itu saksi AGUS WANTORO Als AGUS Bin RUSLAN (Alm)sedang membayar gaji karyawan, termasuk gaji terdakwa SYAMSUDINNOR AlsUDIN yang pada awalnya cekcok mulut dengan saksi AGUS WANTORO AlsAGUS Bin RUSLAN (Alm) namun tidak saksi tanggapi kKemudian karna jengkeldengan saksi CATUR WIYANTO Als PA merasa ikut campur urusannya,terdakwa SYAMSUDINNOR Als UDIN langsung memukul saksi CATURWIYANTO Als PA'lL dengan menggunakan tangan sebelah kanan di bagianwajah yang mengenai mata

• juta delapan ratus lima puluh enam ribu dua ratus tiga puluh delapan rupiah) yang ditandatangani oleh pak INDRA;
  1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 02 November 2017 perihal Kasbon sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang diterima dari PAK INDRA yang ditandatangani oleh PAK EDIY;
  1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 02 November 2017 perihal Kasbon sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang diterima dari PAK INDRA yang ditandatangani oleh WANTORO

  Als AGUNG;
  1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 07 November 2017 perihal Hutang di warung hutang rokok sebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) yang diterima dari PAK INDRA yang ditandatangani oleh YUSUF;
  1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 17 November 2017 perihal Pinjaman dari tanggal 1 November 2017-15 November 2017 sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diterima dari PAK INDRA yang ditandatangani oleh WANTORO Als AGUNG;
  1 (satu) lembar

  WANTORO Als AGUNG dengan jumlah hari kerja 12(dua belas) hari ditambah lembur 5 (lima) jam jumlah gaji yangseharusnya diterima adalah Rp. 1.310.000,00 (satu juta tiga ratussepuluh ribu rupiah) namun yang dibayarkan Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah) gaji yang tidak dibayarkan Rp. 310.000,00 (tiga ratussepuluh ribu rupiah); Pekerja An.

  WANTORO Als AGUNG dengan jumlah hari kerja 12(dua belas) hari ditambah lembur 5 (lima) jam jumlah gaji yangseharusnya diterima adalah Rp. 1.310.000,00 (satu juta tiga ratussepuluh ribu rupiah) namun yang dibayarkan Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah) gaji yang tidak dibayarkan Rp. 310.000,00 (tiga ratussepuluh ribu rupiah);Pekerja An.

  WANTORO Als AGUNG dengan jumlah hari kerja 12 (duabelas) hari ditambah lembur 5 (lima) jam jumlah gaji yang seharusnyaditerima adalah Rp. 1.310.000,00 (satu juta tiga ratus sepuluh riburupiah) namun yang dibayarkan Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) gajiyang tidak dibayarkan Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Pekerja An.

• menggunakan tangan beberapa kali, setelah selsaimemukuli korban mereka terdakwa perg) ; Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi korban kamiatun ,darma , Dedy Prendi Wantoro dan Kanang Efendi mengalami luka luka sesuaihasil pemeriksaan visum et repertum dari rumah sakit umum daearh Dokter RKoesma Tuban Nomor 445/414.109/2012 tanggal 07 Juli 2012 yang dibuat danditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

  menggunakan tangan beberapa kali, setelah selsaimemukuli koroban mereka terdakwa pergi ; Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi korban kamiatun ,darma , Dedy Prendi Wantoro dan Kanang Efendi mengalami luka luka sesuaihasil pemeriksaan visum et repertum dari rumah sakit umum daearh Dokter RKoesma Tuban Nomor 445/414.109/2012 tanggal 07 Juli 2012 yang dibuat danditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

  Dedy Prendi Wantoro bin Kamiatun sertabarang bukti serta keterangan para terdakwa disidang terungkap bahwa paraterdakwa bertiga melakukan dan pengroyokan dan penganiayaan terhadap diriorang orang yang tidak dikenal yakni para saksi 1. Kamiatun bin Sarpinah, saksi2. Dharma bin Darjit , saksi 3. Dedy Prendi Wantoro bin Kamiatun pada hariKamis tanggal 07 Juni 2012 sekira jam 01.00 wib di jalan pertigaan jalan pal 7turut desa Tunah Kec. Semanding Kab.

  Dedy Prendi Wantoro bin Kamiatun serta barangbukti serta keterangan para terdakwa disidang terungkap bahwa para terdakwabertiga melakukan dan pengroyokan dan penganiayaan terhadap diri orangorang yang tidak dikenal yakni para saksi 1. Kamiatun bin Sarpinah, saksi 2.Dharma bin Darjit , saksi 3. Dedy Prendi Wantoro bin Kamiatun pada hari Kamistanggal 07 Juni 2012 ~ sekira jam 01.00 wib di jalan pertigaan jalan pal 7 turutdesa Tunah Kec. Semanding Kab.

  Dedy Prendi Wantoro bin Kamiatun serta barangbukti serta keterangan para terdakwa disidang terungkap bahwa para terdakwabertiga melakukan dan pengroyokan dan penganiayaan terhadap diri orang16orang yang tidak dikenal yakni para saksi 1. Kamiatun bin Sarpinah, saksi 2.Dharma bin Darjit , saksi 3. Dedy Prendi Wantoro bin Kamiatun pada hari Kamistanggal 07 Juni 2012 ~ sekira jam 01.00 wib di jalan pertigaan jalan pal 7 turutdesa Tunah Kec. Semanding Kab.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon RIKA SAFITRIANA binti MULYO, umur 14 tahun 10 bulan untuk menikah dengan calon suaminya HERU BUDI WANTORO bin SANIMAN;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

  Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon RIKA SAFITRIANA bintiMULYO untuk menikah dengan calon suaminya HERU BUDI WANTORO binSANIMAN;3.

  WANTORO bin SANIMAN karena telah saling mencintai dan merasa telahdewasa serta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;Menimbang bahwa calon suami bernama HERU BUDI WANTORO binSANIMAN telah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang padapokoknya benar ia dengan calon istrinya nama RIKA SAFITRIANA binti MULYOtidak ada hubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama salingmengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap

  SANITO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diDesa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi kakek Para Pemohon ; Saksi tahu Para Pemohon (MULYO bin NADI dan LIYATI binti HASAN) akanmenikahkan anaknya yang bernama RIKA SAFITRIANA binti MULYO menikahdengan laki laki nama HERU BUDI WANTORO bin SANIMAN tetapi anaknyatersebut belum cukup usia 16 tahun; Saksi

  AFANDI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diDesa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon (MULYO bin NADI dan LIYATI binti HASAN) akanmenikahkan anaknya yang bernama RIKA SAFITRIANA binti MULYO menikahdengan laki laki nama HERU BUDI WANTORO bin SANIMAN tetapi anaknyatersebut belum cukup usia 16 tahun; Saksi tahu

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon RIKA SAFITRIANA bintiMULYO, umur 14 tahun 10 bulan untuk menikah dengan calon suaminyaHERU BUDI WANTORO bin SANIMAN;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 271.000,(dua ratus tujun puluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Senin tanggal 17Nopember 2014 M bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1436 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari IMAM MAHDI, SH.

• Com Diwakili Oleh : Sugeng Waluyo, Budi Wantoro, SH. Endri Wirawan, SH.
  Terbanding/Tergugat : PT. BUMI ANDHIKA PERMAI

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Farkhan Dikarudin bin Soleh untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Arfina Nur Malita binti Sugi Wantoro;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
  

  Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan perempuan Nama AlfinaNur Malita binti Sugi Wantoro Umur 12 Agustus 2001 (19 tahun 1 bulan)Agama Islam Pendidikan SMP.Pekerjaan Tani Tempat tinggal di RT.0O3 RW.002 Desa Gembol, Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara;3. Bahwa Pemohon telah meminang anak perempuan tersebut pada taggal 17Agustus 2020;4.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (FarkhanDikarudin bin Soleh) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama(Alfina Nur Malita binti Sugi Wantoro);3.

  Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya permohonan ini Pemohon menyampaikan terimakasiph.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon , FarkhanDikarudin bin Soleh, Arfina Nur Malita binti Sugi Wantoro dan orangtua ArfinaNur Malita binti Sugi Wantoro datang sendiri menghadap ke persidangan laludiupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya

  binti Sugi Wantoro yang menyatakan sudah lama menyjalincinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Farkhan Dikarudin binSoleh dan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Sugi Wantoro yang menyatakan siap akan membimbing dan ikutbertanggung jawab terkait masalan ekonomi, sosial, kesehatan, danpendidikannya;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahHal. 3 dari 11 Hal.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (FarkhanDikarudin bin Soleh) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama(Alfina Nur Malita binti Sugi Wantoro);3. Menetapkan biaya sebesar Rp.376.000, (tiga ratus tujun puluh enam riburupiah) dibebankan kepada Pemohon;Hal. 10 dari 11 Hal. Pen.