Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Singgalang selama lebih kurang 1 (satu) tahun danterakhir membina rumah tangga di Bintungan dan telah bergaul sebagai suamiisteri serta telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki lahir 27 Juni 2010;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ada rukun dan harmonis, tetapipada

dan dua orang saksi, menurut penilaianMajelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 16 September 2009 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat

fotokopi Kutipan AktaNikah yang diajukan Penggugat di persidangan ternyata telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagaimana yang diaturdalam pasal 285 R.Bg. karenanya bukti tersebut dapatditerima dan karenanya pula harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, masih terikat dalam ikatan perkawinan dan belum pernahbercerai, karenanya Penggugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P Tergugatmengucapkan shigat

taklik, oleh karenanya dalil Penggugatyang menyatakan Tergugat mengucapkan shigat' taklik harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi yaitu) SAKSI I dan SAKSI II, kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal172 RBg, oleh karenanya patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwakedua saksi yang diajukan olehPenggugat memberikan keterangan yang saling bersesuaian yangmenyatakan bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat

yang sah, masih terikat dalam ikatan perkawinan dan belum pernah bercerai,karenanya Penggugat merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P Tergugat mengucapkan shigat taklik, olehkarenanya dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat mengucapkan shigat taklik harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yangmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 172 R.Bg, oleh karenanya patutdipertimbangkan;Menimbang,

,tanggal 17 Januari 2011, telah =mengemukakan hal hal1sebagai berikut ++ cor cern1.3.Bahwa pada hari Ahad tanggal 5 September 1999 M,bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1420 H,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Daha Selatan, Kutipan Akta NikahNomor : 191/7/IX/1999 tanggal 21 September 1999, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di

.), maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat takliktalak, sebagaimana yang tercantum dalam surat nikah yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendengarkan jawaban Tergugatkarena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, ketidak hadiran Tergugat tesebutdianggap mengakui dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat

meninggalkanharta yang bisa Penggugat jadikan sebagai ganti nafkah, sehingga Penggugat saatini sangat menderita lahir dan bathin dan biaya Penggugat seharihari kembaliditanggung oleh keluarga besarnya ;e Bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut Penggugat tidak redha dan telah bersediamembayar uang iwadh Rp,10.000; ( sepuluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimbependapat, Penggugat telah berhasil membuktikan gugatannya, bahwa Tergugat telahmelanggar shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di ...

dan dua orang saksi, menurut penilaian Majelis.5Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 26 Desember 2008 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat

materil kesaksiansesuai dengan pasal 308 ayat ( 1 ) dan pasal 309 R.Bg, sehingga dapat dijadikan sebagaialat bukti yang sah untuk mendukung kebenaran dalildalil dan alasan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, serta penilaian terhadapalatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 April 2009, dan setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat

Bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik talak yang diucapkannya setelahakad nikah dilangsungkan terutama point 1, 2 dan 4;3.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NURYANTO BIN CASTIKA) terhadap Penggugat (SAIROH BINTI RUSDIWAN ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ABDUL ROJAK BIN MUHAEMIN ) terhadap Penggugat (MAEMUNAH BINTI SARBINIH ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SARITA BIN H. KUNIA) terhadap Penggugat (ROKAYA BINTI H. SUMA ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka, (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli (TERGUGAT) terhadap (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka, (2)dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli (TERGUGAT) terhadap (PENGGUGAT)dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TOPIK HIDAYAT BIN JALIL) terhadap Penggugat (NINDIA NUR HANDAYANI Alias NINDIYAH NUR HANDAYANI BINTI SUMARNO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Putusan No. 3686/Pdt.G/2018/PA.ImUrusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor 0560/049/V1/2015 tanggal 10 Juni 2015;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak, yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Tergugat , dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, Belum dikaruniai orang anak, dan belum pernahbercerai

serta relevan dengan perkara a quo, lagi pula keterangankeduanya saling bersesuaian satu terhadap lainnya (Pasal 309 RBg).Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai bahwakedua saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagai saksi,sehingga nilai kekuatan pembuktian dari keterangan kedua saksi tersebutbersifat bebas ( Vrij bewijs krachit).Menimbang, bahwa fokus pemeriksaan gugatan Penggugat adalahkepada pelanggaran taklik, yakni ada tidaknya pelanggaran shigat

lembarshigat taklik yang isinya sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta nikah.Halaman 13 dari 18Putusan 0064/Pdt.G/2016/PA.NbrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkandengan keterangan Saksisaksi, telah terbukti Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak Januari 2014, sampai sekarang Tergugat tidak pernahkembali lagi, selama itu Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat, atausudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan, oleh karena itu Tergugatpatut dinyatakan telah melanggar shigat

Sebabmenurut ketetapan hukum Islam, seorang istri (Penggugat) wajib menaatisuaminya (Tergugat) dan menunaikan hakhak suaminya (Tergugat) yangmerupakan kewajibannya (Penggugat) sebagai seorang istri, dan berdasarkanketerangan Penggugat yang dikuatkan keterangan saksisaksi, ternyata tidakditemukan fakta tentang nusyuznya isteri (Penggugat), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat tidak dalam keadaan nusyuz.Menimbang, bahwa Tergugat telah terbukti melanggar shigat takliknya,oleh karenanya Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HARUN BIN SUPYAN) terhadap Penggugat (NINIH BINTI SURMA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 7 dari 9 Hal.

Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Taba Tebelet selama lebih kurang 1 minggu;.

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah Penggugat menikah dengan Tergugat dengan Tergugat perawan danTergugat jejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat telah berhubungan

Ambaran bin H.Bidin;e Bahwa status mereka ketika menikah Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan ;e Bahwa saat pernikahan mereka tersebut tidak ada yang masih terikat perkawinandengan pihak ketiga dan keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidakpernah bercerai ;e Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu ;e Bahwa setelah menikah mempelai pria mengucapkan shigat taklik talak ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan tersebut untukmelengkapi persyaratan membuat

Amberan ;e Bahwa status mereka ketika menikah Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan ; Bahwa saat pernikahan mereka tersebut tidak ada yang masih terikat perkawinandengan pihak ketiga dan keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidakpernah bercerai ;e Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu ;e Bahwa setelah menikah mempelai pria mengucapkan shigat taklik talak ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan tersebut untukmelengkapi persyaratan membuat akta kelahiran

antara PeNnggugat 7 xabupate" Sumedang dandikaruniai anak; " esugat hingga sekarang tidak3 Bahwa semu,a rumah tangga antara peharmonis, akan tetapi sejak bulan N "T* 4 rukun dantangga antara Penggugat dan Ter mr2oi6 ke nan rumahrw n i =* oomemberikan kabar, serta tidak iam* r U Sena tak lag' memberikan nafkah terhadapPenggugat dan Tergugat tidak memperdulikan dan telah membiarkanPenggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 4 bulan 10 hari.Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2 yang

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KUSNADI BIN JARMAN) terhadap Penggugat (FATKHAH NINGSIH BINTI NURDI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 14halaman Putusan Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.AGM5.

sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 191/55/V/2001 tanggal 25 Mei2001 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 25 Mei 2001, dan setelah akad nikah tergugatmengucapkan shigat

dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwad jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat