Ditemukan 1669 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manik menak medik meni merek
Register : 07-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Dpu
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
Terdakwa:
M. JAFAR
6825
  • Menik Sei Witarti,Apt..M.M telah melakukan pengujianterhadap barang bukti berupa plastik klip transparan dilipat gulung yang diikatdengan benang warna putih berlak segel dan berlakban warna hitam yangdiberi label barang bukti dalam amplop warna cokiat yang berisi pemerianKristal putih transparan dengan uji metafetamin, reaksi warna uji marquis (+),uji simon (+), uji mandeline (+) GCMS dengan pustaka ST/NAR/34 UNODC2006 diperoleh hasil pengujian yaitu sampel tersebut mengandungmetamfetamin, metamfetamin
Register : 04-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mlg
Tanggal 20 Nopember 2020 — Terdakwa
23873
  • keluarganya;Bahwa saksi mengetahui dari chat di HP ANAK KORBAN, ANAKmarah karena ANAK KORBAN tidak mau menggugurkankandungannya;Bahwa sebelum perkara di lanjutkan oleh kepolisian, dilakukanmediasi antara keluarga ANAK dan keluarga ANAK KORBAN,namun belum lama dimulai, tou dari ANAK mengatakan silahkandilanjutkan saja perkaranya;Bahwa berdasarkan informasi dari PK BAPAS, ibunya ANAKmenghubungi PK BAPAS untuk bertanya apakah ANAK bisadihukum dan berapa lama, dimana saat itu menurut PK BAPAS an.Bu Menik
Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 87/Pdt.G/2015/PN Kdr
Tanggal 13 April 2016 — - BAGUS ASTANU
lawan - 1. PT. Bank Central Asia, Tbk Jakarta Pusat, cq. PT. Bank Central Asia Kanwil VII Malang, cq. PT. Bank Central Asia Cabang Kediri, dkk
3580
  • atas nama BagusAstanu, dilelang pada tanggal 18 Juli 2013 dan Pembeli Leiang atasnama: Menik Rahmawati dengan harga pembelian lelangRp.2.985.728.000,(dua milyar sembilan ratus delapan puluh lima jutatujuh ratus dua puluh delapan ribu rupiah) sesuai risalah lelangNo.788/2013 tanggal 18 Juli 2013,terhadap hal ini Penggugat telahmengajukan gugatan tersendiri yang terdaftar di Pengadilan NegeriKediri Nomor: 87/Pdt.G/2013/PN.Kdr, sekarang dalam Proses Kasasi diMahkamah Agung Republik Indonesia ;b.
Putus : 10-04-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 21/Pid.Sus./2013/PN.TG.
Tanggal 10 April 2013 — -ELI LESMANA Als. ANDRI Bin DEDI
9842
  • Setelah Terdakwa dan korban melakukan hubungan badanlayaknya suami istri selanjutnya Terdakwa mengantar korban pulang kerumah temannya;Bahwa Terdakwa yang telah merasakan nikmatnya menyetubuhi korban denganmengeluarkan air mani (sperma) diluar alat kemaluannya korban sehingga merasaketagihan ingin selalu menyetubuhi korban dengan cara yang sama yakni selaludengan membu juk atau merayu menjanjikan akan bertanggungjawab akan menik ahikorban, untuk kejadian yang kedelapan pada hari Kamis tanggal 29
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 09/G/2016/PTUN.YK
Tanggal 2 September 2016 — RINI PURWANINGSIH dkk selanjutnya disebut sebagai :PARA PENGGUGAT MELAWAN KEPALA KANTOR REGIONAL I BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA (BKN) YOGYAKARTA selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT
225119
  • Klaten.Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGA T 14 ;Nama : MENIK SRI ROCHGIYATI.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Tenaga Wiyata Bhakti UPTD Pendidikan Kec. Tulung.Halaman 3 dari 128 Halaman Putusan No. 09/G/2016/P TUN. YK16.17.18.19.20.Tempat tinggal: Kebonso RT.002/RW.003, Kel/Desa Pulisen, Kec.Boyolali, Kab.
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 4-K / PM.III-13 / AD / II / 2017
Tanggal 13 Maret 2017 — Didik Hariyono, Pelda, NRP.21940044260374, Bati Walprotneg, Denpom V/1 Madiun.
233158
  • Endang sebelum melakukan pemikahan siri maupun sesudah menik ahsiri dan mempunyai hubungan dengan Sdri. Yuli.16. Bahwa sebelum Terdakwa kenal dengan Saksi1 perilaku Terdakwa sangatbaik, pulang kantor tepat waktu dan kadangkadang mau membantu pekerjaanrumah. Tetapi setelah pindah rumah dan kenal dengan saksi1 sikap dan perilakuTerdakwa mulai berubah.17.
Register : 21-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3943/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
253
  • Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Menik Lasmijatidari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T2;3: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 325/17/VII/2003tanggal 10 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Krembangan, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T3;A.
Register : 04-02-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 367/Pdt.G/2014/PA. Pml
Tanggal 19 Juni 2014 —
70
  • 1022226charrsid4738473 ( rtlchfcs1 afOltrchfcsOlang1057langfe2057langnp1057insrsid16261260charrsid4738473 fotocopy rtlchfcs1afO ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid341 166charrsid4738473 Kutipan rtlchfcs1 afO ltrchfcsOlang1057langfe2057langnp1057insrsid 14307507charrsid4738473 Akta Nikah) rtlchfcsl af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid9265072charrsid4738473 rtlchfcs1 afO ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp1057insrsid12786933charrsid4738473 dalil Penggugat bahwaPenggugat telah menik
Register : 21-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 20-01-2023
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 54-K/PM.II-11/AL/XI/2022
Tanggal 12 Desember 2022 — Oditur:
Agus Muharom, SH.,MH.
Terdakwa:
Sulistiyono
17650
  • Nita Puji Hartatiek;
12) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga atas nama Sulistiyono No. 3275112805080053; dan
13) 5 (lima) lembar foto copy screen shoot percakapan WA antara Sertu Mar Sulistiyono dengan Sdri Menik Fitriyani alias Tiwul.
Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara
4.
Register : 28-08-1988 — Putus : 27-06-1989 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 444/Pdt.G/1988/PN SBY
Tanggal 27 Juni 1989 — Haji Djaelani Pragoto Melawan Anwari alias Nuari., Dkk
16634
  • dari rangkaian perbuatan Tergugat I sTergugat VI serta Tergugat VITI dalam hal ini melakuken jual samba petok Ooegpeeeeesstambak petok Noo395 seperti yang telah dinuraikan diatas Kami mengeanggap telah memenuhi semua unsur dari pasal 1365 Bd dan Yurisproedensi tersebut, karena tanah tambak telah sah milik Penggugat ke =mudian dsjual kembali oleh Tergugat I e/d Tergugat IV kepada Ter gugat V dan Tergugat VI dihadapan Tergugeat VIII, a ink =meninibulken kerugian bagi Pengeugat karena tidak lagi bise menik
Register : 06-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/TUN/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — KEPALA KANTOR REGIONAL I BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA (BKN) YOGYAKARTA VS RINI PURWANINGSIH, DKK;
13776 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Klaten;Pekerjaan : Guru Wiyata Bhakti SDN 1 Juwiring;Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon Kasasi 14/DahuluTerbanding 14/Penggugat 14;Nama : MENIK SRI ROCHGIYATIKewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kebonso RT.002/RW.003, Kel./DesaPulisen, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali;Pekerjaan : Tenaga Wiyata Bhakti UPTDPendidikan Kec.
Register : 19-02-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Ska
Tanggal 14 Oktober 2014 — Rochayati; vs 1. PT. Bank Mega Tbk berkedudukan di Jakarta cq PT. Bank Mega Tbk Cabang Klaten; 2. Dewi Cahyani Wahyuningsih,SH; 3. Kementrian Keuangan RI di Jakarta cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta; 4. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Surakarta; 5. Notaris Juliati Dwi Nastiti
6422
  • mengenai harga tanah, pastinya saksi tidak tahu tapi dengardengardari orang sekitar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) permeternya,Bahwa saksi tidak tahu adanya permasalahan Penggugat dengan pihak laindan saksi tidak tahu mengenai permasalahan dalam perkara ini,Saksi NUGROHO BASUKI.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena suami Penggugat adalah temansaksi,Bahwa saksi tahu tempat tinggal Penggugat yaitu di Sumber Rt004 Rw 004Surakarta yang tanahnya berbatas sebagai berikut : Sebelah Barat denganMbak Menik
Register : 16-12-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN PATI Nomor 104/Pdt.Bth/2015/PN Pti
Tanggal 2 Juni 2016 — - WITDHO HARIJANTO, dkk. Melawan - WAHYU RAHMANTO, dkk.
13628
  • /Bth/2015/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.WITDHO HARIJANTOSwasta, Alamat : Perum Puri Taman Gading Jl.Lingkungan Perum No.44, Desa Puri,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, selanjutnya mohon disebut Pelawan I;MENIK DYAH PONCOWATIWiraswasta; Alamat : Perum Puri Taman Gading Jl.Lingkungan Perum No.44, DesaPuri, Kecamatan
Register : 03-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 692/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
547
  • Namun begitu menik mati kesuksesan justrubuahnya akan diberikan kepada Fany Oktaviani sementara istri yangmenemani selama 20 tahun lebih hanya akan diberi penghargaan mut'ahRp.6.000.000,. Dengan demikiansi apakah sebenarnya yang berlebihan,tidak berdasar hati nurani dan hanya asalasalan saja serta berindikasiakalakalansaja?
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 193/Pdt.Bth/2019/PN Bit
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
SIENARDIE
Tergugat:
1.ALEX LINGGAR, dkk
2.ROBBY HOSANO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA BITUNG
6334
  • Majelis Hakim yang menanganiperkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, telahhadir Para Pihak sebagai berikut : Pelawan hadir Kuasa Insidentilnya : MENIK RACHMAWATI berdasarkanSurat Kuasa Insidentil Nomor 10 a/SK.INS.2019/PN Bit tanggal 03 September2019; Terlawan pada awal persidangan hadir sendiri, selanjutnya hadir KuasaHukumnya 1. Reinhaard M. Mamalu, S.H.; 2. Dahlan Dantje Mokoagow,S.H.
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 238/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
CITRA SILVANA RAMADHANI, S. K. G.
Tergugat:
1.BUDI HIDAYAT
2.MARYANI
3.EVI JULIANI
13743
  • Penggugat berupa : Hilangnya hak menik matiuang dan memperoleh keuntungan yangsemestinya diharapkan sejakTergugat Wan prestasi yaitu terhitung sejak bulanJuli 2020 hingga Gugatan inidiajukan, yaitu disesuaikan dengan Bunga Uangsebesar 2 % (duapersen) per bulannya dari Rp. 39.000.000. (tiga puluhSembilan juta rupiah) = Rp. 390.000. (tiga ratus Sembilan puluhr ibu rupiah)dikalikandengan 4 bulanyaitu 4 x Rp. 390.000. = Rp. 1.560.000.
Register : 06-08-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1190/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20991
  • Sumarni, buktiP.8 berupa fotokopi kutipan akta nikah No. 83/25/IV/2009 atas nama Star WeklyMusica Warsa dengan Agustini Setiawati, bukti P.9 berupa fotokopi aktakelahiran No. 23/WNI/1995 atas nama Juliseb Setiawan, bukti P.10 berupafotokopi kutipan akte kelahiran No. 1/WNI/1979 atas nama Unid Budi Bagus,bukti P.11 berupa kutipan akta nikah No. 37/08/II/2003 atas nama Unid BudiBagus, SE dengan Menik Sukatmi, serta bukti P.12 berupa fotokopi turunanpenetapan dari Pengadilan Negeri yang merupakan akta
Register : 17-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 12/G/2013/PTUN-PDG
Tanggal 13 Maret 2014 — -ZAINAL BAHRI, SP lawan -1. BUPATI KABUPATEN SOLOK 2. BADAN MUSYAWARAH NAGARI (BMN) SALAYO
8930
  • Tata Usaha Negara dapatmengajukan gugatan tertulis kepada Pengadilan yang berwenang yang berisi tuntutanagar keputusan Tata Usaha Negara yang di sengketakan dinyatakan batal atau tidaksah dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi atau rehabilitasi,adapun kerugian kerugian penggugat akibat di terbitkannya objek sengketa tersebut di atas adalahkerugian atas di perlakukan secara sewenangwenang oleh Pejabat Tata Usaha Negaradan kerugian yang dialami oleh masyarakat Nagari Salayo yang tidak dapat menik
Register : 10-12-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Clp
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
1.DANIEL SUKEMI
2.SISWANTO
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Jawa Tengah Cq Pemerintah Kabupaten Cilacap Cq Pemerintah Kecamatan Binangun Cq Pemerintah Desa Kemojing,
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Agraria Republik Indonesia Cq Kantor Wilayah Jawa Tengah Cq Kantor Badan Pertanahan Cilacap BPN
9719
  • San Rakim;Bahwa bukti secara pribadi tidak ada, tetapi semuanya tersimpan dikantor Desa;Bahwa pada saat saksi pensiun pernah mendengar ada sengketatanahnya San Rakim;Bahwa sengketa antara keturunan San Rakim dengan pemerintah Desadi tahun 1995/1996;Bahwa saksi pernah dimintai oleh Ahli Waris untuk memperjuangkantanah tersebut;Bahwa setiap pasaran hari Pahing uang penarikan Retribusi daripedagang digunakan untuk pribadi dari Ahli waris San Rakim;Bahwa Saksi tahunya dari mertua saksi;Bahwa saksi menik
Putus : 25-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 K/Pid/2013
Tanggal 25 Juni 2013 — INDRA ; LIEM AGUS NURSALIM alias KING. ; Ir. BAMBANG SOEPRAJITNO
206126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Badung Propinsi Bali, dengan luas sekitar 23 HA, tanah tersebutmerupakan tanah darat yang berbatasan dengan ; Sebelah Utara dengan tanah Mungu, menik dan Asih; Sebelah Timur dengan sungai Tukad Jaranan; Sebelah Selatan dengan Samudera Indonesia/Laut/Pantai; Sebelah Barat dengan Sungai Tukad Batang Matiem.Bahwa benar yang menguasai tanah saat ini adalah para ahli waris Sipeng;Bahwa benar sebagian ahli waris pernah dibawa ke kantor Notaris Made Pria Dharsana oleh Terdakwa Bambang Soeprajitno danmenemui