Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 335/Pid.B/2014/PN-LP Tanggal 14 Mei 2014 —
I. 1. Nama : T. MUCHSIN Alias USIN
2. Tempat Lahir : Binjai
3. Umur / Tgl Lahir : 21 Tahun / 25 Nopember 1992
4. Jenis Kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat Tinggal : Jl. Umar Bakri / Paya Roba Gg. Labu II No. 12 Lingk V Binjai Barat Kota Madya Binjai
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Buruh Bangunan
II. 1. Nama : YEPI ANDRI Alias KELENG
2. Tempat Lahir : Binjai
3. Umur / Tgl Lahir : 25 Tahun / 07 Mei 1988
4. Jenis Kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat Tinggal : Jl. Umar Bakri / Paya Roba Gg. Labu II No. 12 Lingk V Binjai Barat Kota Madya Binjai
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Buruh Bangunan
III. 1. Nama : YEPRI ANDRONI Alias ADRON
2. Tempat Lahir : Binjai
3. Umur / Tgl Lahir : 21 Tahun / 25 Nopember 1992
4. Jenis Kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat Tinggal : Jl. Umar Bakri / Paya Roba Gg. Labu II No. 12 Lingk V Binjai Barat Kota Madya Binjai
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Buruh Bangunan;
30 — 3
30 — 3
Orangorang yang hanya mengikuti dan tidak benarbenar turutmelakukan kekerasan, tidak dapat turut dikenakan pasal ini;Menim bang, bahwa didepan persidangan para terdakwa dengan tegasmengakui telah melakukan penebangan terhadap pohon pisang milik saksikorban Samsul Bahri alias Ucok;Menimbang, bahwa pekerjaan tersebut sdr.
Register : 20-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0246/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sehingga keterangan saksi saksi Pemohon tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti mengikat dalam perkara ini;Menim bang, bahwa karena Termohon telah tidak pernah lagi hadir padapersidangan pembuktian sampai persidangan putusan ini dibacakan, berartiTermohon telah tidak dapat meneguhkan dalil jawaban/bantahannya, sehinggahanya mempertimbangkan buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 05-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1492/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 6
87 — 6
HIR maka Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi patut diberi Kesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasingdengan pembebanan pembuktian secara berimbang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat Rekonvensi menerangkan bahwa PenggugatRekonvensi selama ini mengasuh dua orang anak yang perempuan ;Menimbang bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh TergugatRekonvensi tidak mengetahui soal keadaan ketiga anak Tergugat Rekonvensidan Penggugat Rekonvensi;Menim
Register : 19-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PTUN AMBON Nomor 19/G/2014/PTUN.ABN Tanggal 12 Agustus 2014 — KANES AMANUPUNYO Sebagai Penggugat
Melawan
PEJABAT PELAKSANA TUGAS (Plt) DIREKTUR PD PDAM KOTA AMBON
171 — 96
171 — 96
menerbitkan surat keputusan obyek sengketa a quo adalahbertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan yang baik, yaitu asaskecermatan dan kehatihatian serta bertentangan pula dengan asas Audi EtAlteram Partemdalam AsasAsas Umum Pemerintahan yang baik;Menimbang, bahwa dengan berdasar pada uraian pertimbangan diatas telah terbukti dari segi prosedur maupun dari segi substansi penerbitankeputusan obyek sengketa mengandung cacat yuridis dan bertentangandengan AsasAsas Umum Pemerintahahan yang baik ;Menim
Register : 17-02-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 60/Pdt.G/2015/PA Una. Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI
melawan
TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
17 — 13
17 — 13
dapat digugat, karena nafkah anak adalah Jil intifaq bukan lil tamlik, dengandemikian petritum gugatan Penggugat rekonvensi poin (6) harus ditolak;Menimbang bahwa terhadap nafkah anak yang dituntut oleh Penggugat setelahterjadi perceraian yaitu sejumlah sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan ti dak disanggupi oleh Tergugat melainkan Tergugat hanyasanggup memberikan kepada anak tersebut sejumlah Rp.500.000,(lima ratus riburupiah); namun tidak diterima oleh Penggugat,Menim
Register : 05-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 264/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 19 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
32 — 9
32 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;AtauApabila Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ;Menim bang, bahwa terhadap Replik Kuasa Hukum Pemohon a quo,Kuasa Hukum Termohon di persidangan telah mengajukan Duplik sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI1. Bahwa Termohon menolak secara tegas seluruh dalildalil ReplikPemohon kecuali ada yang diakui secara tegas dan nyata di bawah ini ; 2.
Putus : 21-07-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN TOBELO Nomor 73/PID.B/2014/PN.TBL Tanggal 21 Juli 2014 — - MELKI SEDEK LASA alias ELKI
43 — 39
43 — 39
Unsur Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud ~penganiayaan~ adalah setiap perbuatan yangdilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain, dengansengaja maksudnya perbuatan tersebut dengan akal sehat dikehendaki atau disadari olehpelaku akibatnya terhadap orang lain ;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan menim bulkan ~Luka~ yaitu apabilaterdapat perubahan dalam bentuk badan seseorang yang berlainan dengan semula sedangkanRasa Sakit~ yang dimaksud
Register : 13-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1862/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA, SH
Terdakwa:
ABDUL GOFUR ALS GOFUR BIN ALFREDY
50 — 4
IMELDA, SH
Terdakwa:
ABDUL GOFUR ALS GOFUR BIN ALFREDY
50 — 4
Hal ini dikarenakanada beberapa faktor yang mempengaruhi seperti Hakimnya tidak sama, keadaanpada waktu melakukan tindak pidana berbeda, faktor barang bukti (sedikit ataubanyak jumlahnya narkotika) dan sebagainya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa yang telah disita dandiajukan di persidangan, dimana terbukti barang barang tersebut dipakai atauberhubungan erat dalam tindak pidana yang dilakukan terdakwa, maka statusbarang bukti tersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menim ainpenanghoat
Putus : 23-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.Im. Tanggal 23 April 2014 — ANTAR NASIB
lawan
1. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. JAKARTA
2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CIREBON
3. PT. BALAI LELANG STAR CIREBON
101 — 23
101 — 23
Cabang INDRAMAYUdan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor284/Pdt/2014/PT.BDG, tanggal 29 Agustus 2014 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Indramayu Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.Im, tanggal 23 April 2014serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menim bang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding berada di pihak yang kalah, maka dihukum untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan
Register : 23-08-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1252/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat
85 — 7
85 — 7
telah melakukan pembagianharta bersama dan Penggugat mendapatkan bagian mobil Cerry No Pol K 9297EE dan Motor RX King ; n == 22 e nn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnnenn=Menimbang, bahwa selain hal tersebut Tergugat menyatakan pula bahwaobyek sengketa pada gugatan Penggugat posita nomor 4 angka 2, 12, 13, 17, 18,19 dan 20 adalah bukan harta bersama melainkan pemberian dari keluargaTergugat dan selain harta tersebut pada angka 4 angka 2, 12, 13, 17, 18, 19 dan20 Tergugat mengakui sebagai harta bersam a; Menim
Register : 13-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 11-K / PM.II-10 / AD / III / 2014 Tanggal 23 April 2014 — Pratu Suharyadi
110 — 64
110 — 64
Demikianpula pengertian umum disini tidak selalu harus masyarakat umum,yang tidak dikenal atau arti umum secara luas tetapi termasuk jugaorang selain pelaku yaitu siapa saja yang mungkin dapat melihat.Sedangkan yang dimaksud dengan Melanggar kesusilaanadalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan kesopanandi16bidang kesusilaan, keadaban yang berhubungan dengan perasaanmalu, perasaan jijik, atau yang berhubungan dengan nafsu kelamin/birahi atau bagian badan tertentu lainnya , yang menim bulkanterangsangnyanafsu
Register : 09-06-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 192/Pdt.G/2011/PA.Pkl Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
segala keperluan dari anaknya yang menanggungadalah Penggugat, pada hal sebagai seorang bapak dan kepala keluarga, hal tersebut merupakankewajiban dari Tergugat dan hal ini memberatkan Penggugat yang arus bekerja keras untukmenghidupi keluarga, sebab kebutuhan anak yang sekolah sangat memerlukan biaya yangtinggi;4 Bahwa sejak Tergugat di PHK, Tergugat tidak mau lagi untuk usaha mencara pekerjaan untukmenopang ekonomi keluarga, dan hanya ikut di warung tempat Penggugat jualan, dan hal inikadang menim
Putus : 11-02-2013 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN MANOKWARI Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2013/PN Mnk Tanggal 11 Februari 2013 — - JEMI MUMU
- INTJE RIRIHATUELA
- RITA NANA
MELAWAN
- HOTEL dan RESAURANT CENDRAWASIH
218 — 116
218 — 116
.; Menim ng, bahwa untuk menyingkat uraian pulusan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termasuk dalam putusanIM,; 02222== annan ue SoS oss ney sees Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalah sebagaimana dimaksud diatas.; na neenennene na aennennnnneeMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mendalilkan Bahwa Para Penggugat alah karyawan Tergugat dimana Penggugal telah bekerja pada Tergugat selama 32puluh dua) tahun dengan jabatan
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4258/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Tanah Gogolan desa Modong kecamatan Tulangan kabupaten Sidoarjopemegang atas nama Pemohon dibalik nama atas nama XXXX berdas arkanakte hibah no 72/2018DI307 tanggal 13/11/2018 no 175492/2018 yangdibuat oleh Subiyanto, SH MKN PPAT diSidoarjo tanggal 10 Desember2018 no.30.1A.107666/2018Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat pada point 1 tentang hak asuhanak bernama ANAK (umur 13 tahun) dan ANAK II (umur 8 tahun) beradapada Penggugat, Tergugat menyatakan tidak keberatan;Menim bang, bahwa hingga didaftarkannya
Register : 22-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 54/Pid.Sus/2013/PN.TBK Tanggal 5 Juni 2013 — KURNIA WANDA Alias WANDA BIN JHON RAINI
57 — 21
57 — 21
Berdasarkan BeritaAcara Penimbangan Pegadaian Nomor : 21/lsin180600/2013 tanggal 14 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Pegadaian Cabang Tanjung Balai Karimun benar berat total keseluruhannarkotika ganja kering tersebut seberat 10 (Sepuluh) kilogram;Menim,bang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur keempat ini pun telahterpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkeyakinan seluruh unsur dari pasal 115 ayat (2) Undang Undang
Register : 16-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 401/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan padaTergugat mengenai nafkah untuk seorang anaknya yang bernama iMB, perempuan umur 1 tahun 11 bulan sebesar Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengatakan bahwatuntutan Penggugat mengenai biaya asuh sebesar Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) perbulan sangat berlebihan karena sesungguhnyasebelum terjadi perceraian justru Penggugat yang mengatur keuangansehingga gaji Tergugat sangat menim
Register : 26-02-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN JENEPONTO Nomor 58/Pid.B/2016/PN Jnp Tanggal 5 September 2016 — Harianto alias Anto alias Nurrisal alias Hariyono bin Subuh
105 — 24
105 — 24
Bahwa Terdakwa sebelumnya dihukum selama 10 (sepuluh) bulanpenjara, kemudian pada saat dibebaskan, Terdakwa dijemput dan ditahankembali dalam perkara yang sekarang ini; Bahwa Terdakwa sama sekali belum pemah mengganti kerugian saksiSyamsiah sampai saat ini; Bahwa Terdakwa sehari hari bekerja sebagaMenimbang, bahwa Terdakwa bahwapihaknya tidak akan mengaj saksi a decharge;Menimbang, ba ingkat uraian putusan,maka segala sesuatu ya acara persidangan dianggaptermuat ak terpisahkan dengan putusaninl;Menim
Register : 21-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 363/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon
Termohon
14 — 8
14 — 8
Rekonvensi untuk memberikan nafkah selama masa iddah sejumlahRp. 6.000.000, (enam juta rupiah), Tergugat Rekonvensi hanya sanggupmemberikan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan ketentuan AlquranSurat AlBagarah ayat 241 berbunyi;Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah (pemberian) menurut ma'ruf;Menim
Register : 31-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN Tjb Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
OPPON B SIREGAR, SH
Terdakwa:
WANDRI LUBIS ALIAS IWAN
20 — 5
OPPON B SIREGAR, SH
Terdakwa:
WANDRI LUBIS ALIAS IWAN
20 — 5
;Menim bang, bahwa faktafakta di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi PORLU HASIHOLAN NAINGGOLAN dan saksi JHONDANIEL TAMBUNAN maupun Terdakwa WANDRI LUBIS Alias IWANsendiri didapati fakta bahwa bermula pada hari Senin tanggal 26 Maret2018 sekira pukul 16.30 WIB ketika Terdakwa sedang berada di KomplekRumah Susun oleh Saudara ANDI (belum tertangkap dan masuk dalamDaftar Pencarian Orang) menelephone terdakwa dan menyuruh terdakwamencarikan/membelikan narkotika jenis shabu untuk Saudara
Register : 20-03-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 359/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Zio Al Muzakir adalah anak hasilperkawinan dari Pemohon dan Termohon;Menim bang, bahwa terhadap bukti P .3 berupa fotokopi S uratPernyataandari Termohon, yang merupakan akta dibawah tangan, tetapi olehkarenaHal 20 dari 27 halaman Put No. 0359/Pdt.G/2017/PA.BtaTermohon tidak hadir sehingga tidak dapat didengar pendapatnya tentangkebenaran alat bukti tersebut, sehingga Majelis Hakim menilai alat buktitersebut sebagai bukti permulaan dan harus didukung dengan buktibuktilainnya;Menimbang, bahwa selain