195/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat, pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara :Siti Fatimah binti Ali, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun , Desa PakamrayaSelatan, Kecamatan Medangderas, Kabupaten Batubara, sebagaiPenggugat;Melawan.Sandriantro

Kecamatan Seisuka, Kabupaten Batubara sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara Penggugat..Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan .Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan.DUDUK PERKARAPenggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat,sebagaimana tersebut dalam surat tertanggal 16 Januari 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, tanggal 16 Januari 2019 denganRegister Nomor 195

/Pdt.G/2019/PA.Kis., yang mengemukakan halhal sebagaiberikut:1; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 24 April 2013, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 152 /33 / IV / 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medang Deras, tanggal 24 April 2013;Him..1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kis;.2.

Sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah bersama lagi hingga sekarang.Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan namun tidak berhasil.Keterangan tersebut ternyata saling bersesuaian satu dengan lainnya sertadidasari atas pengetahuan langsung kedua saksi, maka Majelis HakimHim..9 dari 13 halaman.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kis;.berpendapat sesuai ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg.

Meteral .........sccccccees Rp. 6.000,Jumlah.....e Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him..13 dari 13 halaman.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.kKis;.

P U T U S A NNomor : 195/Pid.Sus/2017/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Terdakwa INama Lengkap : Mahyudi Bin Bedu Latif;Tempat lahir : Loa Janan;Tanggal Lahir : 14 Mei 1989;Umur : 27 Tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

RIZAL RAMBE.SH.MH Advokat dan Penasehat Hukum pada POS LAYANAN HUKUM PENGADILAN NEGERI TENGGARONG (POSYANKUM), beralamat di Jalan Ahmad Yani Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 30 Maret 2017 Nomor : 195/Pid.Sus/2017/PN.Tgr;Para Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan nomor : Sp.Kap/49/XI/2016/BNNP tertanggal 9 November 2016;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), oleh:1.

195/Pid.Sus/2017/PN Trg

Team melakukan pengamatan sekitar Rumah Makan Arumhal 8 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.TrgDalu KM 8 Loa Janan melihat terdakwa dengan mengendarai Sepeda MotorYamaha Mio Warna Merah dan pada saat terdakwa hendak bertransaksiNarkotika jenis shabu anggota BNNP Kaltim melakukan penangkapanterhadap Sdr.

Soekamo Hatta tepatnya di rumah makanhal 12 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.TrgArum Dalu KM 8 Loa Janan pada saat penangkapan tersebut terdakwabersama rekan terdakwa yaitu MAHYUDI;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui personil mana yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Sdr.

UCEK dan tidak berselanghal 13 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.Trglama terjadilah penangkapan dari petugas dari BNNP Kaltim dan pada saatpenangkapan tersebut patugas BNNP Kaltim mengamankan barang buktiShabu di tangan Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (Lima) Tahun dan 6 (Enam) Bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidakdibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;hal 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.Trg3.

,MH.PANITERA PENGGANTI,LIS SURYANI, SH.hal 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.Trg

195/Pdt.P/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2019/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Nama Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUBARYANTI, SH

Jendral Suprapto RT O5 RW 01, KelurahanSemampir, Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Oktober 2019, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohonmengajukan Permohonannya tertanggal11 Oktober2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor:195/Pdt.P/2019/PA.Batanggal 11 Oktober 2019 ,dimukapersidangan

Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.BaBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ba2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor Akta tanggal 21 Juli 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.

Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.BaJumlah Rp 181.000,00Hal 8dari 8hal Pen. Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ba

195/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Wip. go, YAEN Natl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan.Hal2 dari 11 hal Put No 195/Pdt.G/2017/PA Witp4.

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bone, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal3 dari 11 hal Put No 195/Pdt.G/2017/PA WitpBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi sepupu dua kali dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bana, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone selama 12 tahun dan telah dikaruniai seorang anak;

Hj.Hal 10 dari11 hal Put No 195/Pdt.G/2017/PA WitpRosmini, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim anggota Ketua MajelisDra. Hj.Husniwati Dra.Hj. Andi Hasni Hamzah,M.HHakim anggotaJamaluddin, S.Ag.S.E,M.HPanitera PenggantiDra. Hj. RosminiPerincian biaya : 1. Pencatatan Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.150.000,004. Redaksi Rp 5.000.005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.241.000,00( Satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari11 hal Put No 195/Pdt.G/2017/PA Witp

195/Pdt.G/2012/PA.Dgl

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2012/PA.DglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai; PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,tempat tinggal

di Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai ; TERGUGAT:w Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganNomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Dgl, tanggal 11 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari 13 Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.DglKantor Urusan Agama Kec. Sigi Biromaru, Kab.

RAHMATULLAH,M.H. sebagai Ketua Majelis,s ADI MARTHAPUTERA, S.H.I. dan ADE AHMAD HANIF, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota dibantu oleh MAHFUDZ, S.H. sebagai Panitera, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Panitera tersebut dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; KETUA MAJELISHal.13 dari 13 Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.DglttdDrs. H.

RINCIAN BIAYA :1.Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Panggilan Rp. 200.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)14Hal.15 dari 13 Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Dgl

195/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Pwl# Cena ,KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Jasman bin Dedi Sutomo, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Sopir mobil, Bertempat tinggal di Dusun Kanreapi, DesaBumimulyo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon.melawanNurasia binti Nurdin, Umur 26

tinggal di DusunKanreapi, Desa Bumimulyo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sekarang tidak diketahui dimana keberadaannya diwilayah Republik Indonesia, Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dalamperkara a quo di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 4 April2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganregister Nomor 195

Kitab Ahkam Al Quran juz IV halaman 308 sebagai berikut :7 7Zz,Z 7 7 3B aBy eZ Vilte 7 te 0 Zoi, 7040 5 0 Zo4ey rf OFHalaman 9 dari 12 hal.Putusan Nomor 195/Padt.G/201 7/PA.PwlArtinya :Barangsiapa yang dipanggil menghadap kepada Hakim Islam lalutidak datang (memenuhi panggilan tersebut) maka dia termasukdzalim dan gugurlah haknya ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Pwl3. Memberi izin Pemohon (Jasman bin Dedi Sutomo) untuk menjatuhkanTalak satu raj'ii terhadap Termohon (Nurasia binti Nurdin) di depan SidangPengadilan Agama Polewali;4.

RukiahHalaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.PwlRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000.2.Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Pwl

195/Pdt.G/2017/MS.Lsm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/MS.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ex Pelajar,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman Kota Lhokseumawe sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan terdugat hidup rukun sebagaimanakayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan danHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MS.Lsmkeduanyan bertempat tinggal bersama semula di Padang Sakti selama 6hari. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan bertengkar secara terus menerus yang sulit diatasisejak tanggal 14 bulan 10 tahun 2016 sampai dengan sekarang.

Surat:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MS.Lsm1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Satu Kota Lhokseumawe Nomor 0213/029/IX/2016 tanggal 29September 2016 bermaterai cukup telah sesuaidengan aslinya dan olehKetua Majelis memberi kode (bukti P1) ;B. Saksi:1.

IsaHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MS.LsmNurdin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehReplanheroza, S.Hi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Robinhot Kaloko, SH. MH Drs. RazaliHakim Anggota,Drs. Abd. Basyir M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 776.000,00 ( Tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MS.Lsm

195/Pid.B/2021/PN Pbm

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Febriansyah Bin Fahrul. Tempat lahir : Tapus. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/4 Februari 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Desa Tapus Kec. Lembak Kab. Muara Enim. Agama : Islam.

;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PbmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Azhari Bin Busroh Hamzah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pbm Bahwa Saksi mengalami kehilangan 2 (dua) unit sepeda milik Saksipada hari Kamis tanggal 13 Mei 2021 pada dini hari bertempat di teras rumahmilik saksi di Jalan A.

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pbm5.

Asriningrum KuSumawardhani,S.H., M.H.Citra Amanda, S.H.Panitera Pengganti,MAULANA MALIK, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pbm

195/Pid.B/2017/PN Kln

PUTUSANNomor 195/Pid/B/2017/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SRIYANTO Alias BENJO ;Tempat Lahir : Klaten ;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 15 Juli 1985 ;Jenis kelamin > Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk. Cetok Rt. 0O1/Rw.01, Desa Baturan,Kecamatan.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klaten sejak tanggal 27 Oktober 2017sampai dengan tanggal 25 Desember 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor195/Pen.Pid.B/2017/PN KIn tanggal 27 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Hal.1 dari 20 halaman Putusan Perkara No. 195/Pid/B/2017/PN.Kln Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pen.Pid.B/2017/PN Kin tanggal 27September 2017 tentang penetapan hari

100.000, (Seratus ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara lain atas nama TRIYANTO Alias GARENG,dkk.e 1 (satu) paket alat dadu terdiri dari 4 (empat) buah dadu yang adagambarnya Palang, Cliwik, Lorek, Slewah, Merah dan Hijau ;e 1 (Satu) dadu bergambar bulat yang menyimbulkan jumlah angka,e 1 (Satu) lembar lapak gambar untuk pemasang,e 1 (Satu) buah tatakan dan 1 (satu) buah tempolong (tutup dadu) dane 1 (Satu) lembar tikar plastik ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Hal.2 dari 20 halaman Putusan Perkara No. 195

Bahwa kemudian permainan dadu tersebut dimulai dengan cara 4(empat) buah dadu yang ada gambarnya Palang, Cliwik, Lorek, Selewah,Merah dan Hijau dan gambar bulat bulat sebagai symbol angka ditaruh ditatakan lalu ditutup dengan tempolong (penutup) lalu bandar mengguncangHal.3 dari 20 halaman Putusan Perkara No. 195/Pid/B/2017/PN.Klnsebanyak 1 (Satu) kali lalu ditaruh dan menunggu sampai ada orang yangpasang lapak digambar yang telah disediakan, setelah tidak ada yangpasang lagi maka bandar membuka

Kurnia Dianta Ginting, S.H., M.H.Panitera PenggantiSri Subandiyati, S.HHal.20 dari 20 halaman Putusan Perkara No. 195/Pid/B/2017/PN.KlnHal.21 dari 20 halaman Putusan Perkara No. 195/Pid/B/2017/PN.KlnHal.22 dari 20 halaman Putusan Perkara No. 195/Pid/B/2017/PN.Kln

195/Pdt.P/2019/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Abd.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Msb4.

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.MsbBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il bernama Sori, karena pada saat itu ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Msbpermasalahan perkara a quo sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.MsbUntuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.Msb

195/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Prg? 4 tov ?

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Prg2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Hasratil Fitrah binti M. Ali Imran, tempat dantanggal lahir: Pinrang, 12 Desember 2002 (umur 17 tahun), AgamaIslam, Pendidikan terakhir: SMA, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediamanKABUPATEN PINRANG, Selanjutnya, dengan seorang Lakilakibernama Irfan.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Prg7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Hasratil Fitrah binti M.Ali Imran) dengan calon suaminya (Irfan. N bin Naharuddin) telahpacaran selama 3 tahun lebih dan telah hamil.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Hasratil Fitrah binti M.Ali Imran) tersebut belum menikah dan calon Suaminya (Irfan. N binNaharuddin) berstatus belum menikah.9. Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II (Hasratil Fitrah binti M.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.PrgB.255/ Kua.21.17.08/ PW.01/01/2020, tanggal 24 Juni 2020, diberi kodeP.5;* Asli surat keterangan Hamil dari POSKEDES Lalebata,Kecamatan Paleteang, XXxXXXxXxXxXxXxX XXXXxXxxX nomor: O1/LB/V1I/2020,tanggal 27 Juni 2020, diberi kode P.6;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Prg

dan SHM Nomor 195/Desa Jangli seluas 222 m* Kemudianberdasarkan SK Walikotamadya KDH Tk. II Semarang tanggal 16 Juli 1994Nomor 138/0539 Tahun 1994 mengenai pergantian nama Kelurahan Janglimenjadi Kelurahan Ngesrep, maka SHM Nomor 195/Jangli dibukukan menjadiSHM Nomor 4012/Ngesrep, sedangkan SHM Nomor 193/Jangli dibukukanmenjadi SHM Nomor 4013/Ngesrep.

Dalam gugatannya butir 3, Termohon Kasasi menyatakan:"Bahwa obyek sengketa semula tercatat sebagai SHM Nomor 193/Jangli... danSHM Nomor 195/Jangli... kemudian berdasarkan SK Walikotamadya KDH 77c.Hal. 13 dari 24 Hal.

Putusan Nomor 669 K/Pdt/20141414Il Semarang tanggal 16 Juli 1994 Nomor 138/0539 Tahun 1994 mengenaipergantian nama Kelurahan Jangli menjadi Kelurahan Ngesrep, maka SHMNomor 195/Jangli dibukukan menjadi SHM Nomor 4012/Ngesrep, sedangkanSHM Nomor 193/Jangli dibukukan menjadi SHM 4013/Ngesrep.

Nomor 4012/Ngesrep dan tanah SHM Nomor 4013/Ngesrep sudah sejak tahun 1976 terletak di Desa Ngesrep, sedangkan tanah SHMNomor 193/Jangli dan SHM 195/Jangli milik Pembanding yang dibeli padatahun 1987, semula terletak di Desa Jangli.

juga bagi Judex Facti untukmenyatakan bahwa Pemohon Kasasi telah melakukan Perbuatan MelawanHukum dan memerintahkan kepada Pemohon Kasasi untuk menyerahkan tanahSHM Nomor 193/Jangli dan SHM Nomor 195/Jangli kepada Termohon Kasasi(Penggugat);Tanah SHM Nomor 193/Jangli dan SHM Nomor 195/Jangli berikut bangunanrumah yang ada diatasnya yang terletak dan setempat dikenal sebagai Jl.

195/Pid.B/2018/PN Sak

SiakIslam;Buruh;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN SakIV. 1. Nama Lengkap : HENDRIK NASUTION;2. Tempat lahir : Si gambal (Sumut);3. Umur/tanggallahir : 27 tahun / 29 September 1990;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal >: Km. 13 Waduk Kampung Libo Jaya Kec. KandisKab.Siak;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Buruh;Terdakwa . SADAM HUSEN NASUTION, Terdakwa Il.

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN SakSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

YANTI (DPO) kemudian meminta untuk berganti bajuHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Sakterlebih dahulu, dan saat berganti baju Sdri.

EWIN SINURAT danHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN SakTerdakwa IV HENDRIK NASUTION oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LIA YUWANNITA, S.H., M.H.DEWI HESTI INDRIA, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN SakPanitera Pengganti,YUDHI DHARMAWAN.,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Sak

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2018, dan dihadiri olehpegawawai pencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, di berikanHalaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pdgbuku nikah dan kutipan Akta Nikah Nomor: 38/03/V/2018, dan pada tanggal07 Mei 2018 di keluarkan buku nikah ;2.

Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagai mana di atur oleh undangundang No.1 tahunHalaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pdg1994 jo peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 jo KompilasiHukum Islam Pasal 116.7.

alamat Pemohon yang tertera dalam suratpermohonan Pemohon, menurut berita acara pemanggilan alamat tersebuttidak jelas karena tidak ada mencantumkan RT dan RW nya;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk kepada Berita AcaraSidang merupakan peristiwa hukum dalam persidangan sebagai hal yang takterpisahkan dari kesempurnaan dan kelengkapan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebutseperti terurai diatas;Halaman 3 dari 6 halaman putusan Nomor 195

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PdgDemikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Nurhaida, M.Ag sebagai Ketua Majelis Dra.Hj.Mardhiyah M. Hasan M.H danDrs. H.

H,Halaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PdgPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 140.000,004 Materai : Rp. 6.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00 (duaratus tiga puluh enamribu rupiah) ;Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pdg

195/Pdt.G/2018/PN Mlg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Penggugat, Kota Batu, sebagai Penggugat;LawanTergugat, Kota Batu, sebagai Tergugat,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan buktibukti Surat dan Saksi yang

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran yang semakin lama semakin menjadi pada bulan AgustusHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Mlg2017, akan tetapi Penggugat berusaha bersabar dan mengalah agarTergugat menyadari perbuatannya tersebut;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Mlgtetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batu untukdicatat dalam register perceraian tahun yang berjalan;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan' oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor AL. 729.0004210TANGGAL 24042018 atas nama RACHEL CLAIRINA HANDHY SANJAYA,selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.MlgFoto copy mana untuk bukti bukti surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P4 tersebut diatas, telah dibubuhi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya

OU ( tujuh ratus dua puluh enamribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Mlg

195/Pdt.P/2021/PA.Msa

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.MsaNelayan, alamat di Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato;2. Bahwa calon Suami tersebut anak dar!

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Msa9. Bahwa keluarga Pemohon, dan orang tua calon suami telah merestulrencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;10.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Msa Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan keduanya;2.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Msa3.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Msa

195/Pdt.P/2019/PN Skh

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telan mengeluarkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan oleh :Simin Tempat dan tanggal lahir : Sukoharjo 31 Desember1952, Alamat : Dukuh Krandon RT 05 RW 04 DesaGenengsari Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Buruh HarianLepas

Bahwa pada tanggal 23 Maret 1998 Para Pemohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Provinsi JawaTengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 616/11/III/98 tertanggal 23 BulanHal 1 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN SkhMaret Tahun 1998) dan dari Pernikahan tersebut Para Pemohon Dikaruniai3 orang anak.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal 2 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN SkhMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanmenghadap Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon di persidangan mengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P8sebagai berikut:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3311073112520241 atas namaSimin, selanjutnya diberi tanda P1;2.

Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSukoharjo dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hal 10 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN SkhPanitera Pengganti Hakim tersebut,Jaka Purwanto, S.H. Retno Susetyani, S.H.PERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran ..... Rp. 30.000,00Biaya ProSS...........5 Rp. 50.000,00Biaya Panggilan......... Rp. 180.000,00PNBP Pangglilan ....... Rp. 20.000,00Biaya Sumpah............

Rp 316.000,00 (Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Hal 11 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Skh

Menyatakan Harta berupa Tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Desa Gesik, yang terletak di Kecamatan Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama Halim Wijaya merupakan harta pailit yang harus diserahkan kepada Penggugat selaku Tim Kurator PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untuk dilakukan pemberesan lebih lanjut;4.

Memerintahkan Tergugat I & Tergugat II agar tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Desa Gesik, yang terletak di Kecamatan Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama Halim Wijaya diserahkan kepada Penggugat selaku Tim Kurator PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untuk selanjutnya dilakukan pengurusan dan pemberesan;5.

Memerintahkan Tergugat I untuk mengeluarkan Surat pencoretan pendaftaran hak tanggungan (roya) yang membebani tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Desa Gesik, yang terletak di Kecamatan Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama Halim Wijaya sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 04615/2017, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon pada tanggal 29 November 2017 berikut Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 510/2017,

Menyatakan harta berupa tanah dan bangunan sebagaimana SHMNomor 195/Desa Gresik, yang terletak di Kecamatan Cirebon Barat,Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama Halim Wijayamerupakan harta pailit yang harus diserahkan kepada Penggugat selakuTim Kurator PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untuk dilakukanpemberesan lebih lanjut;4.

Menyatakan harta berupa tanah dan bangunan sebagaimana SHMNomor 195/Desa Gesik, yang terletak di Kecamatan Cirebon Barat,Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama Halim Wijayamerupakan harta pailit yang harus diserahkan kepada Penggugat selakuTim Kurator PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untuk dilakukanpemberesan lebih lanjut;4.

Memerintahkan Tergugat & Tergugat Il agar tanah dan bangunansebagaimana SHM Nomor 195/Desa Gesik, yang terletak di KecamatanCirebon Barat, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas namaHalim Wijaya Diserahkan kepada Penggugat selaku TIM KURATOR PTSinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untuk selanjutnya dilakukanpengurusan dan pemberesan;5.

Menyatakan objek gugatan berupa sebidang tanah dan bangunan yangterletak di atasnya, sebagaimana tercatat dengan Sertifikat Hak MilikNomor 195/Desa Gesik yang terletak di Jalan Ki Ageng Tapa, RT 01 RW03, Desa Gesik, Kecamatan Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon, atasHalaman 6 dari 12 hal. Put.

Memerintahkan Tergugat & Tergugat Il agar tanah dan bangunansebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Desa Gesik, yangterletak di Kecamatan Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon, ProvinsiJawa Barat, atas nama Halim Wijaya diserahkan kepada Penggugatselaku Tim Kurator PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untukselanjutnya dilakukan pengurusan dan pemberesan;5.

195/Pdt.P/2017/PA.Ckr

/No.195/Pdt.P/2017/PA Ckr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;4.

/No.195/Pdt.P/2017/PA Ckr(dua) orang saksi nikah yaitu M.

/No.195/Pdt.P/2017/PA Ckrdengan aslinya. Dengan demikian, surat bukti dari (P.1), (P.2) (P.3) dan (P.4)tersebut telah memenuhi syarat formil hukum pembuktian. Dan alatalat buktitersebut memuat keterangan yang relevan dan menguatkan permohonan paraPemohon sehingga telah memenuhi syarat materiil.

/No.195/Pdt.P/2017/PA CkrMasehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1438 Hijriah oleh kami Drs. M.ANSHORI, S.H., M.H., sebagai ketua majelis dan Hj.

/No.195/Pdt.P/2017/PA Ckr3. Panggilan Pemohon Rp 160.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan Pemohon pada tanggal 08September 2017Untuk salain yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MHHim. 12 dari 11 hlm./Pen./No.195/Pdt.P/2017/PA Ckr

195/Pdt.G/2018/PA.Msa

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, (Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 055/12/V/2007tanggal 29 Mei 2007);Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Msa4.5.2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon an.

Majelis berkenan menerima,Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Msamemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Termohon) dihadapan siding PengadilanAgama Marisa dan3.

Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon danTermohon bertengkar adalah karena Termohon sering berkatakasar seperti kurang ajar kepada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan kembali tinggal di rumah orangtuaTermohon; Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon namun Termohon tidak mau lagi kembalidengan Pemohon, bahkan Pemohon pernah menjemput TermohonHal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkantalak saturajl terhadap Termohon (Termohon) di depansidangPengadilan Agama Marisa;Hal. 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Msa4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 571.000.

Panitera,Haryono Daud, S.H.I.Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.MsaRincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 480.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Meteral Rp 6.000Jumlah Rp 571.000(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Msa