Ditemukan 1931 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : caesar cautsal causar causa carsan casual caesal caisal
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Rhl
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
S. TOTO TRIYONO
Tergugat:
1.PURWADI
2.arianto
3.BUDI SUROSO
4.AMAL SUSILO
Turut Tergugat:
PENGHULU SUNGAI TAPAH
110 — 65
  • dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah :Tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainHalaman 61 dari 67 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Rhlmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut .Dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukanadanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatanmelawan hukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 16 Januari 2014 — - ABDUL RAHIM SITUMORANG, SE.MM
93 — 21
  • Sedangkan sarana adalah cara kerja ataumetode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindakpidana korupsi ;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan harusmenunjukkan adanya hubungan causal antara keberadaan kewenangan,Halaman51 dari69Putusan Pengadilan TipikorNomor : 83/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn.kesempatan atau sarana dengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangkujabatan atau kedudukan konsekwensinya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ARWAN KOTY
2.ALFIN
Tergugat:
1.PT. INDOTRUCK UTAMA
2.TOMMY TUASIHAN
187 — 155
  • Melawan Hukum.Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II sangatlah terang dan jelasmerupakan kualifikasi Perobuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur didalam Pasal 1365 KUHperdata, Uraian serta penjelasan serta Pengertiandari Perbuatan Melawan Hukum adalah Tiap perbuatan melawan hukumyang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Unsurunsur Pasal 1365 KUHPerAdanya perbuatan melawan hukum Kerugian Kesalahan Hubungan causal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 PK/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — PT HASANA DAMAI PUTRA vs PT MODERNLAND REALTY, Tbk, Dkk
98 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 308 PkK/Pdt/201663.hubungan kausalitas yang erat dengan kerugian yang Penggugat derita danalami (causalitas verband, causal caus);Bahwa kerugian materiil Penggugat adalah sebagai berikut:Penguasaan tanah oleh Tergugat dari tahun 2005 sampai dengan 2012yang diperkirakan harga tanah per meter perseginya sesuai harga NJOPper periode, maka perhitungannya adalah sebagai berikut:a. Berdasarkan Girik C Nomor 166, Persil 20 a Blok/Kelas 11, luas 18.740m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2760 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Agustus 2014 — ARDI SIREGAR, SH. DKK. VS NEGARA RI. CQ. PEMERINTAH RI. CQ. PRESIDEN RI. CQ. MENTERI KEUANGAN RI. CQ. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK DEPARTEMEN KEUANGAN RI. CQ. SEKRETARIS DIREKTORAT JENDERAL PAJAK DEPARTEMEN KEUANGAN RI. DKK.
67 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya hubungan causal antara perbuatan dengan kerugian.Perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daaq);Menurut arrest Hoge Raad 1919, bahwa berbuat atau tidak berbuatmerupakan suatu perbuatan melanggar hukum jika:1.
    Adanya hubungan causal antara perbuatan dengan kerugian;13. Dengan demikian adalah hal ini tidak dapat dibenarkan dan tidak adilserta tidak fair, karena hanya didasarkan pada faktafakta hukum yangtidak seimbang.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 10-11-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 238/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 5 Juni 2018 — BADAN HUKUM PERKUMPULAN ILUNI UI ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk.
295 — 164
  • Adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antara kerugian dimaksuddengan berlakunya peraturan perundangundangan yang dimohonkanpengujian;e.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 50/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : HANYATI Diwakili Oleh : MANGARA MAIDLANDO GULTOM,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SYACHRUL OEIJ Diwakili Oleh : SAHRIAH, SH
65 — 35
  • Sebab, pengertian legalStanding adalah keadaan di mana seseorang atau suatu pihak ditentukanmemenuhi syarat dan oleh karena itu mempunyai hak untuk mengajukanpermohonan penyelesaian perselisihan atau sengketa atau perkara di depanpengadilan;Bahwa oleh karena itu untuk memecahkan masalah tersebut yang terpentinguntuk dipertimbangkan dan diputuskan adalah adanya hubungan sebab akibat(causal verband) antara kerugian dan perbuatan Tergugat sekarangPembanding yang telah didalilkan telah melakukan perbuatan
Pengadilan PTUN SERANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 11/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 21 Juni 2017 — ADI SATRIA LIA, DKK MELAWAN: GUBERNUR BANTEN
179 — 103
  • 108.470,31, (tiga juta seratus delapan ribu empat ratus tujuh puluhkoma tiga puluh satu rupiah) dan tidak dapat hidup layak meliputi kebutuhanmakanan dan minuman, sandang, perumahan, pendidikan, kesehatan,transportasi dan rekreasi, jaminan hari tua serta memperhatikan bebanpengeluaran Para Penggugat berada disekitaran Rp. 3.540.400, (tiga juta limaratus empat puluh ribu empat ratus rupiah) per bulannya merupakan bentuk riilkerugian yang bersifat spesifik dan aktual yang memiliki hubungan sebab akibat(causal
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 18-04-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 22/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 24 September 2014 — PT CRYSTALINDO INDAH PRIMA : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
61 — 37
  • dinterest, point daction (ada kepentingan, maka ada gugatan),sehingga seseorang / badan hukum perdata mempunyai kedudukan hukum (legal standing)untuk secara sah menurut undangundang dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan TataUsaha Negara apabila terdapat kerugian kepentingan Penggugat sebagai akibatditerbitkannya Keputusan Tata Usaha Negera yang digugat tersebut dan terdapat hubungansebab akibat antara kerugian kepentingan Penggugat dengan diterbitkannya Keputusan TataUsaha Negara yang digugat (causal
    P2,P3 dan P4) yaitu terletak di Desa Simataniari ataudikenal dengan Desa Simatahar Kecamatan Kota Pinang, dengan bidang tanah yangtercatat pada Sertipikat Hak MIlik Objectum litis (Vide Bukti T4, T5,T6,T7 danT8) yaitu terletak pada Desa Sabungan, Kecamatan Sungai Kanan, dengan demikianoleh karena terdapat perbedaan letak bidang tanah antara apa yang menjadi dasar alas185hak Penggugat dengan objek sengketa ataupun penguasaan fisik sehingga tidakditemukan adanya korelasi / hubungan sebab akibat (causal
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 81/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : HJ. JURMIAH Binti MARWAN
Pembanding/Penggugat II : FATHUL MARDENY Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat III : AGUS SOPIAN Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat IV : SALAMAH Binti H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat V : ACHMAD NABAWI Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat VI : HENDRA IRAWAN Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat VII : RATNA JUWITA Binti H. IMIS ARDI
Terbanding/Tergugat I : PT. AGUS BERSAUDARA PRIMA
Terbanding/Tergugat II : EDRALINA TENING
Terbanding/Tergugat III : SURMIATI
Terbanding/Tergugat IV : WAZIR
Terbanding/Tergugat V : MANGATAS SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
115 — 41
  • Sementara pokok permasalahan (problemsolving) ialah The process of finding solutions to difficult or complexissues.Jadi pokok permasalahan hukum adalah tindakantindakan (perbuatan atautidak berbuat) yang telah dilakukan oleh para pihak sebagai dasar untukmemperoleh hak atau mengesahkan perbuatan hukum para pihak;Bahwa oleh karena itu untuk memecahkan masalah tersebut yang terpentinguntuk dipertimbangkan dan diputuskan adalan adanya hubungan sebabakibat (causal verband) antara kerugian Para Pembanding
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.PTK
Tanggal 4 Maret 2015 — MUSLINA M L TOBING M E L A W A N 1. HENDRIK TASLIM 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH KOTA PONTIANAK 4. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq 5. KEJAKSAAN TINGGI PONTIANAK Cq KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK
87 — 12
  • Adapuntuntutan ganti rugi bolehboleh saja diajukan akan tetapi harus adahubungan causal (sebab akibat) antara perbuatan hukum yang dilakukantergugat Ill dengan kerugian yang diderita oleh penggugat, dan harusdijelaskan dengan sempurna dan terinci.(perhatikan Yurisprudensi MA Nomor : 117.K / Sip / 1971 tertanggal 2 Juni1971, disamping itu gugatan ganti rugi yang sifatnya belum pasti menuruthukum tidak dibenarkan untuk diajukan dan harus ditolek.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 05-12-2012 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 41/Pdt.G/2012/PN.Bkn
Tanggal 19 Maret 2014 — SONDANG PANJAITAN,dkk melawan Nyonya Sinurtua Panjaitan,dkk
81 — 37
  • Ada hubungan causal antara perbuatan dan kerugian ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Arrest Hoge Raad tanggal 31 Januari1919, yang termasuk dalam kategori perbuatan melawan hukum adalah berbuat atau tidakberbuat jika :1. Melanggar hak subyektif orang lain ;2. Bertentangan dengan kewajiban hukum dari sipembuat ;3. Bertentangan dengan sesusilaan ;4.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Tanah
Register : 30-03-2016 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.SGM
Tanggal 20 Mei 2015 — Hj.SALASIANG DG MINNE Lawan 1. Hj.KASOTTA DG TARRING, 2. Hj. ANDI ASMAH PATTA INTANG, 3. RUSMAN DG NABA, 4. AHMAD DG RALA, 5. CAMAT PALLANGGA
94 — 21
  • Putusan Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.Sgm.mevayjibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perobuatan melawan hukum yaitu adanya unsurperbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal antaraperbuatan melawan hukum tersebut dengan kerugian;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai apakah yang dimaksuddengan perbuatan melawan hukum itu sendiri, menurut Yurisprudensi tetap
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 12/PID/2016/PT.DPS
Tanggal 9 Mei 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE Alias TELY
925 — 685
  • Adanya hubungansebab dan akibat(causal verband)antara perbuatandan akibatkematian (oranglain)Bahwa mengacu pada 3 (tiga) syarat yangharus dipenuhi di atas dan dikaitkan denganpembahasan analisa fakta dan yuridis olehPensihat Hukum Terdakwa pada bagianbagian sebelumnya maka di temukan faktahukum sebagai berikut:a. Bahwa adanya wujud perbuatan tidakterbukti pada diri Terdakwa;.
    Bahwa terkait dengan hubungan sebabdan akibat (causal verband) antaraperbuatan dan akibat kematian tidakterbukti pada diri Terdakwa karenasebagaimana telah dibahas sebelumnya,Terdakwa bukanlah pelaku tindakpembunuhan terhadap Engeline,melainkan Saksi Mahkota AgustayHanda May.2.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus ITE
Register : 01-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Gin
Tanggal 15 Maret 2017 — - KELEVSKI TOMA HARALAMPIEV, dk
437 — 368
  • Adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antara perbuatandengan Sistem Elektronik menjadi tidak bekerja sebagaimanamestinyatersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah suatuperbuatan yang tidak dilandasi oleh suatu hak atau tidak berdasarkan pada ijindari pihak yang berwenang ataupun tidak berdasarkan hak yang dilandasi olehUndangundang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melavan hukumMahkamah Agung RI dalam putusannya No. 275 K/Pid/1983 tanggal 15121983 berpendapat bahwa
    /PN.GinTerdakwa tersebut terdapat sebab akibat (causal verband), oleh karena ituMajelis Hakim berkesimpulan perobuatan para Terdakwa tersebut dilakukandengan sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan para Terdakwa sendiri, perouatan para Terdakwayang memasangalat modem mesin ATM yang sudah dimodifikasi dengan dipasangi mini wifirouter Merk Hughes Model HX50L, SN XRAF8000000006925 warna hitampadamesin ATM BNI Hardys Batu Bulan dengan kode ID S1BDPSO02RT yang terletakdi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 572/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : AMIRUDDIN HARAHAP Diwakili Oleh : JULFAN ISKANDAR, S.H.
Terbanding/Tergugat : S.H.WESLY PANGARIBUAN
Terbanding/Intervensi I : Posma Napitupulu
44 — 60
  • Antara Perbuatan dan Kerugian yang timbul harus ada hubungansebab akibat (causal) ;Bahwa Perbuatan Hukum dari TERGUGATsebagaimana yang telah diuraikantertulis di atas, tentunya bukan hanya memenuhi 1 (Satu) unsur dari PerbuatanMelawan Hukum (onrechtmatig) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365KUHPerdata, akan tetapi telah memenuhi keseluruhan unsur unsur dariPasal 1365 KUHPerdata ;Halaman 12 dari 75 halaman Putusan Nomor 572/Padt/2019/PT MDN7.8.Bahwa KEBENARANdari uraian pendalilan yuridis tertulis
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-07-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 110/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat:
HERMAN SOEJANTO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
182 — 136
  • 71 dari 98 halaman, Putusan Nomor: 110/G/2018/PTUN.SBY.mengajukan gugatan tersebut (Indroharto, Usaha Memahami UndangUndangPeradilan Tata Usaha Negara, Buku II, Sinar Harapan, Jakarta, 2003, him. 37) ;Menimbang, bahwa mengenai kaitannya unsur kerugian dengankepentingan untuk menggugat sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 53 ayat(1) UnadangUndang Peratun, Majelis Hakim berpendapat harus menunjuk kepadanilai yang harus dilindungi oleh hukum, artinya terdapatnya hubungan kausalitassecara langsung (causal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 05-12-2008 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 416/PDT.G/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 Maret 2010 — PT. METRO BATAVIA >< SABRE Inc.
496 — 198
  • Adanya hubungan causal antara dwaling dan terjadinya perjanjian ;b. Kesesatan (dwaling) harus sesuai dengan satu atau lebih dari yangdisebutkan dalam penjelasan dari pihak lawan, pihak lawan tidak memberipenjelasan (tidak memberi keterangan yang patut diketahui) ; dan kesesatandari kedua belah pihak ;c. Suatu hal yang nyata (sudah diketahui);d. Tidak termasuk keadaan yang akan datang. Jadi pembatalan tidak dapatdidasarkan pada suatu kesesatan menyangkut keadaan yang akan datang ;e.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 24-07-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 144/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
Bambang Suryana Dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA TIMUR
Intervensi:
PT Bambu Indah Timur
458 — 796
  • Putusan Nomor 144/G/2020/PTUNJKT.harus melekat pada diri Para Penggugat untuk mengajukan gugatan atas suatuKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan, karena dengan unsur tersebutterjadi hubungan causal verband antara Para Penggugat sebagai subyek hukumdengan Surat Keputusan yang digugat.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Tender
Register : 23-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 22/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 17 Nopember 2016 — - PT. BIOTEK GRAHA DUTA melawan - REKTOR UNIVERSITAS TERBUKA
205 — 105
  • BIOTEK GRAHA DUTA (vide buktiP1= T1);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telahmengajukan bantahan tertanggal 26 Juli 2016 yang pada pokoknya memuatbantahan dalam Pokok Perkara;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa dengan menggunakan teori hubungan causal(sebab akibat) materi pokok sengketa dan alasannya dapat digambarkansebagai berikut: Tergugat megeluarkan keputusanrektoSietiabstkaoatbuka selaku kuasabengguna anggaran (KPA) Nomor:8536 /UN31 / KEP / 2016 tentangPenetapan Sanksi PencantumanDaftar